王小梅

企業(yè)名稱權(quán)遭受侵犯多發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營過程中，在實踐中，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的行為主要為以下幾種類型，如擅自使用與他人相同或相似的企業(yè)名稱，將知名企業(yè)名稱中的字號用作商標，使用他人為公眾所知悉的簡稱作為字號，將知名企業(yè)名稱在互聯(lián)網(wǎng)上注冊為自己的域名。我國的相關(guān)立法，比如說《民法通則》、《反不正當競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等都對企業(yè)名稱權(quán)的保護進行了具體的規(guī)定，但現(xiàn)行立法仍存在以下弊端和不足，如缺少企業(yè)名稱權(quán)保護的專門法律，現(xiàn)行的企業(yè)名稱分級注冊管理體制不利于企業(yè)名稱權(quán)的保護，企業(yè)名稱權(quán)的排他效力和救濟效力不足，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的法律責任規(guī)定不完善。

隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，企業(yè)名稱權(quán)的經(jīng)濟價值和越來越引起人們的重視，同時各種企業(yè)名稱權(quán)糾紛也不斷出現(xiàn)。根據(jù)各國企業(yè)名稱權(quán)法律保護的一般做法，同時結(jié)合我國現(xiàn)行名稱法律制度和管理操作的現(xiàn)狀，筆者對企業(yè)名稱權(quán)的法律保護及規(guī)范提出如下探討性建議：

一、將企業(yè)名稱權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系

不論是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》還是《發(fā)展中國家商標、商號及禁止不正當競爭行為示范法》，均把企業(yè)名稱同發(fā)明專利、商標、制止不正當競爭并列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象。1992年國際保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會東京大會認為，知識產(chǎn)權(quán)包含“創(chuàng)造性成果權(quán)”、“識別性標記權(quán)”兩大類，企業(yè)名稱權(quán)即屬于識別性標記權(quán)。而我國目前的法律體系中并沒有把企業(yè)名稱權(quán)作為民事權(quán)利予以保護的專門規(guī)定，更沒有從知識產(chǎn)權(quán)的角度和視野單獨立法予以保護。企業(yè)名稱是商事主體經(jīng)營企業(yè)信譽和商品信譽的載體，經(jīng)營者憑借其競爭優(yōu)勢可以把其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益。正是由于企業(yè)名稱權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)益和人格利益兩重屬性，因此學理上認為企業(yè)名稱權(quán)符合知識產(chǎn)權(quán)的特性，通常將其視為一項知識產(chǎn)權(quán)。筆者認為，我國現(xiàn)有企業(yè)名稱權(quán)保護體系中存在的問題，關(guān)鍵是缺少一部企業(yè)名稱權(quán)的專門立法。制定單獨的《企業(yè)名稱權(quán)法》，能將企業(yè)名稱從傳統(tǒng)的民商法中單列出來，為企業(yè)名稱提供強有力的保護規(guī)則，這也符合國際社會專門法立法的潮流和趨勢。

二、改革現(xiàn)行的企業(yè)名稱登記模式，建立全國性的企業(yè)名稱備案制度

根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱由各級工商行政機關(guān)“實行分級登記管理”，并在其“登記主管機關(guān)轄區(qū)”內(nèi)享有企業(yè)名稱權(quán)，即企業(yè)名稱權(quán)的地域范圍是由登記機關(guān)行政級別決定的。分級登記、轄區(qū)內(nèi)保護，這種依行政級別來限定企業(yè)名稱權(quán)的行使范圍的做法，是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，是造成客觀現(xiàn)實中企業(yè)名稱權(quán)沖突的主要制度根源，嚴重地違反了市場經(jīng)濟規(guī)律的要求，不僅不利于企業(yè)之間的公平競爭，而且會導致對企業(yè)名稱權(quán)管理與使用的混亂。筆者認為，隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及，工商行政管理機關(guān)企業(yè)名稱登記實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)完全沒有障礙。因此，對企業(yè)名稱權(quán)的保護更應(yīng)打破地域、行政區(qū)劃的限制，凡是已經(jīng)使用并登記注冊的的企業(yè)名稱（主要看字號），按照“適用在先權(quán)原則”，不管在任何地區(qū)他人均不予以再登記使用（在此以前已登記使用的不受限制），從源頭上堵死企業(yè)名稱權(quán)沖突的發(fā)生。

三、合理解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突

所謂商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，是指不同的商標權(quán)人與企業(yè)名稱權(quán)利人因使用了相同或相近似的文字而使消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生了混淆，使其誤認為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，從而誤購商品或接受服務(wù)，造成兩者的權(quán)利沖突。筆者認為，要解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，可以從以下幾個方面進行：

第一，鼓勵商標與企業(yè)名稱的統(tǒng)一使用，也即商標與企業(yè)名稱的一體化保護。商標與商號的一體化保護是指將企業(yè)商標登記為企業(yè)名稱（指字號）或者將企業(yè)名稱（指字號）注冊為商標，使企業(yè)商標與企業(yè)名稱相統(tǒng)一，從而獲得雙重保護，借以提高企業(yè)的知名度。將知名度高、信譽好的字號作為商標申請注冊，不僅能取得更好的經(jīng)濟效益，而且也有利于其企業(yè)名稱以及商標權(quán)得到多種法律的保護，降低產(chǎn)生沖突的機率。我國目前的《商標法》相對而言比較完善，但對企業(yè)名稱的法律保護力度卻非常有限，在這種情況下，將企業(yè)名稱（指字號）作為商標注冊對于維護企業(yè)的合法權(quán)益是非常有利的。

第二，搭建商標與企業(yè)名稱的信息溝通平臺，彌補現(xiàn)行企業(yè)名稱登記管理體制與核準原則對規(guī)制商標與企業(yè)名稱沖突的漏洞。商標管理部門在對商標進行初審時，各級企業(yè)名稱登記主管部門在對企業(yè)名稱登記申請審查時，同時審查有無相同的字號或注冊商標。這就需要完善和建立統(tǒng)一的企業(yè)名稱檢索系統(tǒng)和商標企業(yè)名稱交叉檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以在全國范圍內(nèi)進行相同、相似、近似對比檢索，重點解決以往各地資源不能共享的難題，從而避免商標與企業(yè)名稱相同或近似的情況發(fā)生，避免商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突。除此之外，還應(yīng)在登記程序中增加設(shè)置事前公告和異議程序，事后爭議程序，從而避免和解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，維護公平競爭的市場秩序，保護誠實經(jīng)營者的合法權(quán)益。

第三，靈活運用法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益正如前面提及過的，我國現(xiàn)行法律對商標與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突的規(guī)定并非是空白，也有一些規(guī)定，但這些規(guī)定十分不健全。面對目前商標與企業(yè)名稱權(quán)利沖突現(xiàn)象突出的現(xiàn)狀，如何改善立法現(xiàn)狀固然十分重要，但如何運用現(xiàn)有法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益，遏制惡意競爭者的不正行為卻是首當其沖的。因此，在沖突兩者沖突時，尤其是現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定如何保護的在先企業(yè)名稱（指字號）權(quán)的問題，當其被不正當?shù)負屪樯虡瞬阂飧偁帟r，可利用《民法通則》、《反不正當競爭法》總則方面的規(guī)定加以保護。畢竟，上述兩部法律（特別是《民法通則》）基本原則包含了民事法律的全部價值觀，如誠實信用原則被稱為民事活動的帝王原則，在商事活動中更應(yīng)遵守，違反商業(yè)道德、誤導公眾、不正當競爭，都是法律所不允許的。對總則條款、誠實信用原則的彈性解釋與運用是保護企業(yè)名稱權(quán)利人合法權(quán)益的最后救濟原則。

（作者單位：河南省得益律師事務(wù)所）