黃昉苨

貪 污

難得見到一條關(guān)于貪污的新聞在微博上被一團(tuán)喜氣地圍觀起來，讀者紛紛表示“笑瘋了”，定睛一看，報(bào)道的標(biāo)題是《受賄兩百多元 判入獄八個(gè)月》。

這說的是香港的事兒：兩名康樂署職員利用職務(wù)之便，為好友訂購上千張門票，賺到了分別為二百四十港元與二百五十八港元的信用卡現(xiàn)金回贈(zèng)。2011年事發(fā)后，裁判官認(rèn)為，雖然回贈(zèng)金額不高，但兩人的行為等同于接受賄款，因而案件嚴(yán)重性不容忽視。她們不但失去了工作，還入獄八個(gè)月，并歸還受賄錢財(cái)。

現(xiàn)在，這樁兩年前的案子被網(wǎng)友翻出來，一舉走紅，贏得了各色調(diào)侃。

同樣的調(diào)侃也出現(xiàn)在最近媒體披露的一張表格下面，表格內(nèi)容是香港前廉政專員湯顯明動(dòng)用公款購買食物送禮的開支——這位專員用于行賄的食物包括一百二十八元一盒的巧克力、一百四十元一罐的小熊曲奇餅和一百九十八元一份的月餅?？创蠹倚Φ眠@么熱烈，我們都能理解，為啥每次傳出“留學(xué)生在海外向?qū)熜匈V反被抓”的消息時(shí)，總有好心人會(huì)如此為當(dāng)事人辯護(hù)：這是文化背景差異。

不難從這些似乎都快笑出眼淚來的調(diào)侃中，感受到人們的某種無奈。在習(xí)慣了動(dòng)輒上千萬的貪腐案件之余，見到羅湖那頭的同胞們對兩百元賄款的認(rèn)真與不容忍，見到官員的每一筆賄款都被有零有整、追根究底地公之于眾，才能直觀地明白為何香港是亞洲最廉潔的城市之一。在事情發(fā)生許久之后，類似的新聞仍在被人們傳揚(yáng)，固然是為增一句調(diào)侃，何嘗不是因?yàn)橛懈嗟目释?/p>

毒 姜

這些年，關(guān)于食品安全的新聞?lì)l現(xiàn)報(bào)端，總覺自己心態(tài)上已百毒不侵，但看著前兩天曝出的山東“毒生姜”案卻還是心底一沉。五十毫克就足以致死的劇毒農(nóng)藥，裝在印著骷髏和紅色“劇毒”字樣的包裝袋里，被農(nóng)戶不假思索地撒進(jìn)地里，用于給生姜田除蟲害。

據(jù)說，當(dāng)?shù)叵x害厲害，若不使用這種劇毒，生姜會(huì)“減產(chǎn)一半”。

看著是一樁普通的食品安全新聞，然而報(bào)道末尾順帶提到的幾句話，卻頗有意思：同是在山東濰坊培育的生姜，唯有“內(nèi)銷姜”使用劇毒除蟲。另一類所謂“出口姜”，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶就沒坑到外國人頭上去。為啥這時(shí)候“減產(chǎn)一半”就顧不得了，難道是良心發(fā)現(xiàn)？非也。卻是外商對農(nóng)藥殘留的檢測十分嚴(yán)格，別說劇毒農(nóng)藥不會(huì)使用，當(dāng)?shù)厣踔猎诿總€(gè)村都設(shè)置農(nóng)藥監(jiān)管員和信息員，對所有農(nóng)藥的經(jīng)營、使用實(shí)現(xiàn)無縫隙的監(jiān)管。而“內(nèi)銷”的生姜，一年也遇不到幾次殘留農(nóng)藥抽檢，據(jù)說姜販與農(nóng)戶對此都“不大擔(dān)心”。

“出口”與“內(nèi)銷”如此涇渭分明，倒令我想起了當(dāng)年國產(chǎn)奶粉深陷三聚氰胺危機(jī)時(shí)，某乳業(yè)集團(tuán)對香港市民拍著胸脯發(fā)誓說，供應(yīng)香港的產(chǎn)品絕不會(huì)像大陸的牛奶那樣出問題。

想來，有些習(xí)以為常的“陋習(xí)”，并非我們真的無力改變。許多罪惡之所以能漫不經(jīng)心地存在，恐怕也不能僅僅歸咎于商販的道德淪喪。

【原載2013年5月8日《中國青年報(bào)·新聞眼》本刊有刪節(jié)，標(biāo)題為本刊所擬】

插圖/置若兒戲/肖承森