【摘 要】惡意訴訟作為一種侵害當(dāng)事人權(quán)益的手段，可能侵害相對(duì)人的民事權(quán)益，此時(shí)需要用民法和民事訴訟法來(lái)規(guī)制解決，也可能給相對(duì)人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失、精神壓力或者人身?yè)p害，此時(shí)則需要用刑法和刑事訴訟法來(lái)調(diào)整。

【關(guān)鍵詞】惡意訴訟；處罰手段；處罰力度

法律賦予公民、法人和其他組織依法進(jìn)行訴訟的權(quán)利，行使該權(quán)利的目的必須是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益。且根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則以及在民法和民事訴訟法中堪稱(chēng)“帝王規(guī)則”的誠(chéng)實(shí)信用原則，任何人都不得濫用自己的權(quán)利。惡意訴訟往往是惡意行為人以侵害對(duì)方利益的方式來(lái)謀取自己的不正當(dāng)利益。若不加以規(guī)制，必然會(huì)侵害到當(dāng)事人的個(gè)人利益，同時(shí)會(huì)影響司法的權(quán)威和聲譽(yù)。因此，對(duì)惡意訴訟的規(guī)制勢(shì)在必行。

惡意訴訟作為一種侵害當(dāng)事人權(quán)益的手段，可能侵害相對(duì)人的民事權(quán)益，此時(shí)需要用民法和民事訴訟法來(lái)規(guī)制解決，也可能給相對(duì)人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失、精神壓力或者人身?yè)p害，此時(shí)則需要用刑法和刑事訴訟法來(lái)調(diào)整。筆者在本文中主要討論第二種情況，即惡意訴訟的刑法規(guī)制。

一、對(duì)惡意訴訟規(guī)制的法律支持

對(duì)于中國(guó)法治現(xiàn)代化的圖景，根據(jù)民事審判結(jié)構(gòu)理論，至少有兩點(diǎn)可以確定：一是必然要汲取西方模式的合理成分，二是必然要保留符合中國(guó)國(guó)情的因素。因此研究國(guó)外對(duì)惡意訴訟的規(guī)制對(duì)促進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)步和司法改革意義重大。在民訴法修改之后，新民事訴訟法針對(duì)惡意訴訟者構(gòu)建了一個(gè)從民事到刑事的完整制裁體系，對(duì)虛假訴訟和惡意訴訟都有了很明確的界定，也加大了處罰力度，由第一百一十二條和第一百一十三條明確規(guī)定可以動(dòng)用刑事措施。

二、對(duì)惡意訴訟可能的刑事制裁方式

刑法和刑事訴訟法并沒(méi)有明確對(duì)惡意訴訟的處罰手段和處罰力度，對(duì)于這一點(diǎn)，應(yīng)該通過(guò)司法解釋或者地方性法規(guī)予以界定。地方性法規(guī)除了具有一般法律所具有的國(guó)家意志性、強(qiáng)制性、規(guī)范性、連續(xù)性、概括性和相對(duì)穩(wěn)定性等基本特征之外，還具有鮮明的地方性。在缺乏刑法規(guī)制的情況下，有條件的地區(qū)可以制定地方性法規(guī)來(lái)規(guī)制惡意訴訟現(xiàn)象。

對(duì)惡意訴訟行為如何適用刑法，學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)每個(gè)案件具體情況的不同，可能適用的刑事制裁方式也有所不同。實(shí)踐中基本上以下幾個(gè)罪名方式為主。

（一）罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)

在民事惡意訴訟中，若行為人侵害了相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，數(shù)額較小時(shí)，法院一般都會(huì)判決返還財(cái)產(chǎn)，但在數(shù)額較大的案件中，如果給相對(duì)人造成的損失巨大，則應(yīng)當(dāng)科以罰金刑，如果存在不法所得，相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)也要予以沒(méi)收。企業(yè)法人的資金鏈?zhǔn)蔷S持法人運(yùn)營(yíng)的重要保證，實(shí)踐中存在部分企業(yè)非法惡意競(jìng)爭(zhēng)，向法院提起訴訟要求財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)法院調(diào)查審理之后發(fā)現(xiàn)屬于虛構(gòu)事實(shí)、惡意競(jìng)爭(zhēng)。此時(shí)惡意訴訟人必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，首先應(yīng)該賠償相對(duì)人在訴訟中所遭受的損失。當(dāng)然，我國(guó)的法律體系中賠償一般都只包括直接損失，而不包括間接損失，法律不考慮未確定的利益，即使受侵害的企業(yè)因此遭受了巨大損失也無(wú)能為力。

（二）行賄罪、受賄罪

這兩個(gè)罪名一般出現(xiàn)在國(guó)有資產(chǎn)被侵占的案件中。在徐州清平職業(yè)有限公司和國(guó)企匯森集團(tuán)的虛假訴訟中，兩公司的法定代表人企圖串通使國(guó)有資產(chǎn)損失千萬(wàn)元。但是由于檢察院有力的偵查工作，清平公司法定代表人劉懷平并沒(méi)有如愿獲得1200萬(wàn)的賠償款，還因單位行賄罪、貪污罪被判處十一年有期徒刑。而匯森集團(tuán)的法定代表人韓偉因貪污罪、受賄罪被判處有期徒刑十四年。一場(chǎng)虛假的訴訟的鬧劇以雙方的慘敗而收?qǐng)?。在?jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪中，1200萬(wàn)的數(shù)額屬于數(shù)額特別巨大，顯然，標(biāo)的額也決定了這例惡意訴訟不可能只通過(guò)訓(xùn)誡、罰款或者撤銷(xiāo)之類(lèi)的民事措施來(lái)解決。所以嚴(yán)格地適用刑法是減少直至消除惡意訴訟的強(qiáng)硬手段。當(dāng)然，在量刑方面必須按照刑法以及刑事訴訟法規(guī)定的量刑原則以及量刑幅度來(lái)進(jìn)行。

（三）偽證罪、妨害作證罪或者幫助他人偽造證據(jù)罪等

在實(shí)踐中有虛假訴訟債權(quán)人串通為了獲取不正當(dāng)利益而起訴，但是由于沒(méi)有有力證據(jù)而妨害作證或者幫助偽造證據(jù)等。2009年發(fā)生在寧波市的洪善祥、吳榮平惡意訴訟案，法院認(rèn)定洪善祥在虛假訴訟中，受指使參與偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。吳榮平致使他人提供偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。如果行為主體是證人、鑒定人故意做虛假證明、鑒定意圖陷害他人或者隱匿罪證的話，則有可能構(gòu)成偽證罪，所以要加大對(duì)證人證言的審核力度，所以對(duì)證人制度在取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證方面的基本規(guī)則的完善，科技進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)認(rèn)證和物證制度的改革，加快我國(guó)司法改革的進(jìn)程。實(shí)際上每個(gè)社會(huì)成員都有成為證人的可能性，所以要完善我國(guó)的證人制度，必須依靠全民素質(zhì)的普遍提高和積極參與。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王繼福.我國(guó)民事訴訟法應(yīng)確立誠(chéng)實(shí)信用基本原則[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào),2003(11).

[2]陳海平.認(rèn)真對(duì)待量刑——量刑程序化初探[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006(1).

[3]高一飛,陳海平.“從技術(shù)到制度”：我國(guó)量刑程序改革述論[J].政法論叢,2006(10).

[4]汪吉友.試論地方性法規(guī)的地方性[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào),2002(5).

[5]劉立霞,吳丹紅.證人制度的實(shí)證分析[J].證據(jù)學(xué)論壇,2004(1).

[6]徐昀.簡(jiǎn)述中國(guó)司法改革的規(guī)律——以民事審判結(jié)構(gòu)理論為視角[J].學(xué)習(xí)與探索,2010(4).

作者簡(jiǎn)介：李明哲，燕山大學(xué)2011級(jí)訴訟法學(xué)研究生。