周道堅

摘 要：隨著交通日益便捷，3G手機用戶高速移動使用場景越發(fā)頻繁，雖然一般都是低速的網頁瀏覽、QQ等業(yè)務，EVDO跳轉到1 X用戶感知不明顯，但如果使用大流量視頻等業(yè)務，EVDO跳轉到1 X將影響用戶感知。文章通過此類投訴問題進行跟蹤、分析，并提出解決辦法。

關鍵詞：EVDO跳轉1 X；IBBE負荷分擔；跨AN間切換；AN切換方式；A13；A16；A17

中圖分類號：TN929.5 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2013）20-0066-02

AN間軟切換成功率低（<90%），進一步觀察，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場IBBE采用符合分擔方式互聯(lián)，且使用了多對多的路由配置。

1 問題

①再跨BSC時出現(xiàn)EVDO切往1 X。

②現(xiàn)場IBBE組網導致AN間切換成功率降低。

2 分析

2.1 針對DO、1 X的互操作條件分析

2.1.1 EVDO網絡切換1 X網絡的條件

①激活狀態(tài)的切換條件。EVDO激活集導頻強度在大于4 s的時間內小于-7 dB，且1X導頻強度大于T_Add時，AT會切換至1 X。在EVDO激態(tài)下，收到來自1 X的尋呼，則立即轉入1 X狀態(tài)中。

②空閑態(tài)（包括dormant態(tài)）的切換條件。終端丟失DO網絡。

經過比對莆田跨BSC的DO切往1 X日志，發(fā)現(xiàn)新的EVDO切換1 X場景：在DO網絡中激活失?。窗咐星闆r），在三次連接請求都被拒絕的情況下，終端判斷當前2.1.2 在DO無線環(huán)境較好情況下出現(xiàn)三次連接請求都

被拒絕的情況分析

①初步判斷，可能配置存在問題，從而導致切換掉話和DO跨BSC切換后存在跳轉到1 X網絡。

②AT在BSC2下面連接被釋放后，通過COLORCODE檢測到自己已經移動至新的子網中，此時，AT會自動要求進行SESSOION的更新，AT發(fā)送了UATI請求，同時因為AT有數據需要發(fā)送，也發(fā)送了CONNECTION建立請求（此項是終端發(fā)起的，網絡側無法控制）。BSC2后臺已經配置了至BSC1的A13連接，AN在收到AT的UATI請求后，進行A13切換申請，同時，啟動定時器TIMER_A13_REQUEST（默認1s）。由于原來A13配置有誤，導致A13切換請求實際沒有發(fā)送至BSC1中。在TIMER_A13_REQUEST超時前，AN對于AT的connection request，都會直接回connection deny消息。AT在收到三次connection deny后，即會判斷當前EVDO網絡不可用，進而轉至1 X進行需要的數據業(yè)務。

③聯(lián)系產品側進行檢查，發(fā)現(xiàn)是硬切換互聯(lián)路由配置錯誤，現(xiàn)場修正后進行測試，發(fā)現(xiàn)EVDO切往1x的現(xiàn)象解決，但是引入新的問題，即跨AN間切換掉話：切換時一直上報Route Update消息，卻沒有收到切換指示消息。

2.2 AN間切換失敗分析

首先了解DO RevA AN間的切換是如何進行的。

①EVDO RevA的AN間切換有三種方式：基于A13接口的Dormant切換、基于A16接口的Active硬切換和基于A17/18/19接口的Active軟切換。

②圖5給出了三種切換方式的系統(tǒng)架構以及所涉及到的單板類型。

A13接口用于休眠狀態(tài)下在AN間傳送會話信息。如果不配置A13接口，AT在休眠態(tài)移動到目標AN后，激活時會重新進行會話協(xié)商，增加時延。

A16接口用于連接狀態(tài)下在AN間傳送會話信息，以及目標側連接建立的相關信息，以便源BSC協(xié)助建立目標側BSC的業(yè)務信道。

A17/A18/A19接口用于支持源AN與目標AN發(fā)生軟切換時交換連接控制相關信息及媒體流信息。

③根據切換流程，進行測試信令分析。莆田BSC2往泉州BSC切換情況：從后臺信令看，前向通過A17接口下發(fā)BTS物理信息請求消息，但是未能收到反向的響應消息，最后未能完成切換從而掉話。掉話后session close，重新在泉州BSC下進行EVDO起呼。從泉州往莆田方面切換的后臺信令看，BSC間相關的切換只有兩次A16切換，連續(xù)的A16反向消息，沒有收到響應，隨后連接關閉。

以上需要對信令分析確認，同時還需要再確認IBBE互聯(lián)DO相關參數是否配置正確，如果IBBE互聯(lián)正確，應該發(fā)起A17接口的DO軟切換，聯(lián)系產品再進行檢查。

BSC2用于硬切換互聯(lián)的IPCF（GE）的IP地址172.28.32.6 ping不通對應的BSC1硬切換地址172.28.114.164和BSC3硬切換地址172.28.114.180。原因是BSC2在IPCFE改造IPCFG后，IPCFG申請了172.28.32.6新網段，導致與BSC1、BSC3的IPCF之間路由不通。將BSC1、BSC3增加到172.28.32.0網段路由，將BSC2增加到172.28.114.0網段的路由后解決。完成數據修改同步，進行業(yè)務驗證，泉州BSC3信令情況如圖6所示，莆田BSC2切換信令情況。

從信令看，證實DO AN間硬切換成功：莆田BSC2向泉州BSC3測試切換功能正常；泉州BSC3向莆田BSC2測試切換功能正常。

2.3 AN間切換成功率低分析

現(xiàn)場反饋BSC間的的IBBE互聯(lián)采用負荷分擔方式組網。而IBBE使用負荷分擔方式組網時，存在如下限制：

①IBBE互聯(lián)時，到某一個IBBE虛地址的路由只能經過同一塊IBBE單板（可以是這一塊IBBE上的不同端口）。一個BSC的某一塊IBBE只能與互聯(lián)BSC的一塊IBBE互聯(lián)，即IBBE單板的一一對應關系，不能存在一對多或多對一的情況，否則將影響DO軟切換成功率。

②BSC上配置對方IBBE虛地址為目的地址的路由時，到達對端一個IBBE虛地址的路由，下一跳只能經過本BSC同一個IBBE的不同端口，不能經過不同IBBE單板上的多個端口。

③在三層交換機/路由器上配置到達IBBE1虛地址的路由時，下一跳只能是IBBE1的接口地址。不能將到達IBBE1虛地址的路由下一跳設置為IBBE2的接口地址。

現(xiàn)場的負荷分擔配置采用了大網段路由及偶聯(lián)交叉配置的情況，存在IBBE的多對多互聯(lián)場景，影響了BSC間DO軟切換成功率。路由改造涉及到CE側的數據調整，因此為了快速解決DO軟切換成功率低問題，通過刪除只保留一條偶聯(lián)，禁用各BSC第二塊IBBE的網口的方法，確保BSC間IBBE只有一條互聯(lián)鏈路，AN間切換成功率恢復正常。

3 結 論

大部分移動終端和數據卡都是在固定場合使用，一般BSC邊界用戶較少。即使有部分終端分布在BSC邊界，也因為有足夠時間進行多次切換，可以避免因負荷分擔組網不合理導致的DO跨BSC軟切換成功率低的問題。

3G手機用戶可能存在較多高速移動場景，但一般都是低速的網頁瀏覽、QQ等業(yè)務，因此跳轉到1 X網絡用戶感知不明顯。

要按照配置指導書要求檢查BSC間DO硬切換互聯(lián)配置及IBBE互聯(lián)組網配置。針對負荷分擔組網方案，配合CE側核對新增IP段是否正?；ネǎ煌瑫r，要加強DO AN間硬切換及軟切換測試，修正不合理設置，確保切換正常。

參考文獻：

[1] 王振營.石家莊電信CDMA2000 1XEVDO網絡優(yōu)化[D].北京：北京郵電大學，2010.