殷之俊

2013年1月，美國哈佛大學(xué)教授傅高義教授傾十年心力完成的著作《鄧小平時代》一書中文大陸版，由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版。據(jù)介紹，這部著作以豐富的史料、國內(nèi)外重要的研究成果、檔案資料和為數(shù)眾多的獨家訪談為基礎(chǔ)，對鄧小平個人性格及執(zhí)政風(fēng)格進行了深層分析，并對中國改革開放史進行了完整而獨到的闡釋，被評論者稱為研究鄧小平的“紀(jì)念碑式”著作。

近日，筆者粗粗瀏覽了此書一部分較為感興趣的內(nèi)容，獲益匪淺，但也遺憾地發(fā)現(xiàn)書中存在一些史實錯誤和敘述上不準(zhǔn)確之處。傅高義先生說，他期待繼續(xù)和中國大陸朋友的探討，這篇拙作，就算一篇探討之文吧。

以下，按大陸版頁碼順序列出，并進行探討。

一、第60頁：“在1969年黨的第九次代表大會上，江青要求把鄧小平開除出黨，被毛澤東拒絕。”

權(quán)威文獻資料顯示，在中共八屆擴大的十二中全會上而不是在黨的第九次代表大會上，江青要求把鄧小平開除出黨而被毛澤東拒絕。在1968年10月13日至31日召開的中共八屆擴大的十二中全會上，印發(fā)了鄧小平專案組提交的《黨內(nèi)另一個最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派鄧小平的主要罪行》的報告。林彪、江青、康生、謝富治等人在全會分組會上對鄧小平大加指責(zé)，并要求開除鄧小平的黨籍。在10月13日全會開幕會上，毛澤東在講話中說：“鄧小平這個人，我總是替他說一點話，就是鑒于他在抗日戰(zhàn)爭跟解放戰(zhàn)爭中間都是打了敵人的，又沒有查出他的別的歷史問題來?！痹?0月31日全會閉幕會上，毛澤東在講話中說：“鄧小平，大家要開除他，我對這一點還有一點保留。我覺得這個人嘛，總要使他跟劉少奇有點區(qū)別，事實上是有些區(qū)別。我這個人的思想恐怕有點保守，不合你們的口味，替鄧小平講幾句好話?！保ā多囆∑侥曜V（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1946頁）毛澤東的這兩次講話，使林彪、江青等人欲在八屆十二中全會上開除鄧小平的黨籍、把鄧小平置于死地的圖謀未能得逞。

二、第74頁：“聽過關(guān)于林彪的正式文件兩天后，雖然此前被告知不要再給汪東興寫信，他還是鼓起勇氣給毛澤東發(fā)出了一封信。

鄧小平很清楚什么樣的信最能打動毛澤東，他在請求把自己的兩個小兒子安排在江西他的身邊工作后，又寫道：

林彪[的暴露]是非常突然的，我對那些罪該萬死的罪惡行動感到十分的震驚和憤慨?！绻皇怯捎谥飨椭醒氲挠⒚黝I(lǐng)導(dǎo)和及早地察覺，并且及時地加以解決，如果他們的陰謀得逞，不知會有多少人頭落地。我遵循主席指示，努力通過勞動和學(xué)習(xí)自我改造。……我個人沒有什么要求，只希望有一天還能為黨做點工作，當(dāng)然是做一點技術(shù)性質(zhì)的工作，……使我有機會能在努力工作中補過于萬一?！?/p>

1971年11月8日，鄧小平就林彪、陳伯達問題等給毛澤東寫信，信中首先談的不是子女問題?！罢埱蟀炎约旱膬蓚€小兒子安排在江西”，也說錯了，鄧有一個大兒子（鄧樸方）和一個小兒子（鄧質(zhì)方），何來“兩個小兒子”？信中的原話為：“此外，我希望能和子女們靠近一些，特別是兩個較小的孩子（毛毛和飛飛）。我們的歲數(shù)大了，不免為兒女掛心，希望他們能分配到我工作的附近。”（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1956—1957頁）——原信中“兩個較小的孩子”在書中變成了“兩個小兒子”。書中所引鄧小平的信，也有差錯：“林彪[的暴露]是非常突然的，我對那些罪該萬死的罪惡行動感到十分的震驚和憤慨?！边@句話原信為：“在傳達前，我對林陳反黨叛國集團的事一無所知，只是感覺到陳伯達出了問題。對林彪則是非常突然的，所以，在聽到林陳集團那些罪該萬死的罪惡行動時，感到十分的震驚和憤慨！”（毛毛《我的父親鄧小平：“文革”歲月》，中央文獻出版社 2006年版，第207—208頁）另，書中“如果他們的陰謀得逞，”后遺漏“正如中央同志所說，即使他們最終也得被革命人民所埋葬，但”文字。（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1956頁）

三、第79—80頁：“鄧小平曾因‘走資本主義道路受到猛批，毛澤東要向人們解釋為何請他回來，這并非易事。毛采取的策略是，他說鄧小平這位十分受人尊敬的總書記‘受到了林彪的迫害。”

1972年1月10日，毛澤東突然出席陳毅追悼會，在談話時，說鄧小平的問題是“人民內(nèi)部矛盾”。（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1958頁）毛澤東對鄧小平問題定性，是他想起用鄧小平的一個重要信號。1972年8月3日，鄧小平在江西第四次聽了關(guān)于林彪反黨集團陰謀叛亂罪行報告的傳達后，當(dāng)天致信毛澤東。毛澤東于8月14日閱看這封信后批示：“請總理閱后，交汪主任印發(fā)中央各同志。鄧小平同志所犯錯誤是嚴(yán)重的，但應(yīng)與劉少奇加以區(qū)別。（一）他在中央蘇區(qū)是挨整的，即鄧、毛、謝、古四個罪人之一，是所謂毛派的頭子。整他的材料見《兩條路線》、《六大以來》兩書。出面整他的人是張聞天。（二）他沒歷史問題，即沒有投降過敵人。（三）他協(xié)助劉伯承同志打仗是得力的，有戰(zhàn)功。除此之外，進城以后，也不是一件好事都沒有做的，例如率領(lǐng)代表團到莫斯科談判，他沒有屈服于蘇修。這些事我過去講過多次，現(xiàn)在再說一遍?！蓖眨芏鱽砼就魱|興“立即照辦”。當(dāng)晚，周恩來主持中共中央政治局會議，傳達毛澤東的批示內(nèi)容。（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1960—1961頁）1973年3月9日，周恩來將中共中央《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志黨的組織生活和國務(wù)院副總理的決定》稿報送毛澤東審定。周恩來在報告中說：“為在全國樹立這樣一位高級標(biāo)兵，政治局認(rèn)為需要中央作出一個決定，一直發(fā)到縣團級黨委?！泵珴蓶|批示“同意”后，第二天，中共中央發(fā)出《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志黨的組織生活和國務(wù)院副總理的職務(wù)的決定》。（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1972頁）文獻資料證明，毛澤東并未采取說鄧小平這位十分受人尊敬的總書記“受到了林彪的迫害”的策略讓鄧復(fù)出。

四、第80頁：“受到這些積極信號的鼓舞，鄧小平在1972年4月26日又給汪東興寫信說，由于他的兩個孩子已去上學(xué)，能否讓他雇一個人幫他和卓琳一起照顧?quán)嚇惴?。他在信中最后說：‘至于我自己，我仍然靜候主席的指示，使我能再做幾年工作。鄧小平?jīng)]有收到直接的答復(fù)，但是一個月之內(nèi)他和卓琳的工資便都恢復(fù)到了原來的水平?！?/p>

1972年5月30日，汪東興將鄧小平4月22日的信批報周恩來，并建議把鄧的原來工資照發(fā)。6月27日，周恩來批示：鄧和卓琳的工資照發(fā)。（《鄧小平年譜（1904—1974）》，中央文獻出版社 2009年版，第1959頁）由此可見，6月27日前鄧和卓琳的工資不可能恢復(fù)到原來的水平，書中說“一個月之內(nèi)他和卓琳的工資便都恢復(fù)到了原來的水平”，與公開的史料不符。

五、第83頁：“從1971年到1972年9月，他把3個有前途的省級年輕干部調(diào)到北京在黨中央工作：先是華國鋒，然后是王洪文和吳德?！?/p>

不準(zhǔn)確。吳德早在1966年便從吉林調(diào)到北京工作。毛澤東此時從地方調(diào)到中央工作的三位省級負(fù)責(zé)人，是紀(jì)登奎、華國鋒、王洪文。紀(jì)登奎1970年11月從河南調(diào)京，兼任中共中央組織宣傳組副組長。

六、第222頁：“實際上，王洪文曾做過一系列的努力以承擔(dān)起主持黨的日常工作的職責(zé)；有些了解他的人覺得，他并沒有參與‘四人幫犯下的罪行?！?/p>

“有些了解他的人覺得，他并沒有參與‘四人幫犯下的罪行。”這句話至少邏輯上不通，因為它意及王洪文并沒有參與王洪文、張春橋、江青、姚文元“四人幫”犯下的罪行。

七、第128頁：“1975年5月5日，毛澤東主持了他的最后一次政治局會議以后不久，鄧小平又去醫(yī)院看望了周恩來?！?/p>

毛澤東召集的最后一次中央政治局會議是1975年5月3日深夜。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第40—41頁）5月4日上午，鄧小平前往三零五醫(yī)院同周恩來談話，就貫徹落實毛澤東5月3日在中央政治局會議上的講話交換意見。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第41頁）

八、第177頁：“鄧小平一家搬回原來的家之后，從1976年4月5日到1977年初恢復(fù)工作，他在寬街的生活就像在江西的3年一樣，又變成了以家人為中心，并只能從報紙和電臺上了解新聞?！?/p>

為了辨析這段話，有必要先列一張鄧小平1976年被打倒至1977年復(fù)出的簡單時間表。1976年4月7日上午，根據(jù)毛澤東的提議，中共中央政治局召開會議，一致通過《中共中央關(guān)于撤銷鄧小平黨內(nèi)外一切職務(wù)的決議》。是日下午，按毛澤東指示要求，鄧小平夫婦被遷至東交民巷一處住所住下，并與外界斷絕了一切聯(lián)系。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第150頁）6月30日，鄧小平接到搬回寬街住宅的通知。7月19日，鄧小平和卓琳從東交民巷搬回寬街住宅。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第151頁）12月14日，中共中央決定，恢復(fù)鄧小平看中央文件的權(quán)力。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第153頁）1977年3月10日至20日，中共中央召開工作會議。14日，華國鋒在全體會議上講話，他說：鄧小平同志的問題應(yīng)當(dāng)解決，但是要有步驟，要有一個過程，只能在適當(dāng)?shù)臅r間讓鄧小平同志出來工作。中央政治局的意見是，經(jīng)過黨的十屆三中全會和黨的第十一次代表大會，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作，這樣做比較適當(dāng)。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第156頁）7月17日，中共十屆三中全會一致通過《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)的決議》。（《鄧小平年譜（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第162頁）從上述時間表，可看出第177頁這段話的錯誤：1976年7月19日，鄧小平與卓琳才從東交民巷搬回寬街住宅，怎么能說“從1976年4月5日到1977年初恢復(fù)工作，他在寬街的生活……”呢？1976年12月14日，鄧小平已獲看中央文件的權(quán)力，怎么能說“從1976年4月5日到1977年初恢復(fù)工作”，他“只能從報紙和電臺上了解新聞”呢？1977年7月17日，中共十屆三中全會一致通過《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)的決議》，怎么能說鄧“1977年初恢復(fù)工作”呢？

九、第192頁：“為了回應(yīng)這些批評，華國鋒指示他的擁護者寫了一篇理論文章，以證明他忠實于毛的遺志，這便是1977年2月7日的《人民日報》、《紅旗》雜志和《解放軍報》社論。這篇社論宣布，凡是毛主席作出的決策都要執(zhí)行，凡是毛主席的指示都要照辦，此即后來卓明的‘兩個凡是，它成了華國鋒表明自己完全忠實于毛主席遺志的標(biāo)志。”

1977年2月7日的《人民日報》、《紅旗》雜志和《解放軍報》發(fā)表題為《學(xué)好文件抓住綱》社論，提出：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循?！保ā多囆∑侥曜V（1975—1997）》，中央文獻出版社 2004年版，第155頁）這句話后被稱為“兩個凡是”。

十、第235頁：“（2）被錯定為叛徒的1940年代自首的人，應(yīng)予恢復(fù)黨籍；”

1978年11月12日，陳云在中央工作會議東北組作了發(fā)言。陳云認(rèn)為，對有些遺留的問題，影響大或者涉及面很廣的問題，是需要由中央考慮和作出決定的。對此中央應(yīng)該給以考慮和決定。緊接著，他講了六個問題，在講到第二個問題時說：“我認(rèn)為，中央應(yīng)該承認(rèn)‘七七決定（1937年7月7日——引者注）和一九四一年的決定是黨的決定。對于那些在‘文化大革命中被錯誤定為叛徒的同志應(yīng)給以復(fù)查，如果并未發(fā)現(xiàn)有新的真憑實據(jù)的叛黨行為，應(yīng)該恢復(fù)他們的黨籍。此外，據(jù)我所知，在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期，在敵我邊際地帶有一個所謂‘兩面政權(quán)問題。當(dāng)時黨組織決定一些黨員在敵偽政權(quán)中任職，掩護我黨我軍的工作。這些黨員，在‘文化大革命中也大多被定為叛徒。這是一個涉及到數(shù)量更大的黨員的政治生命問題，也應(yīng)該由黨組織復(fù)查，對并無背叛行為的同志應(yīng)該恢復(fù)黨籍?！保ā蛾愒莆倪x》第三卷，人民出版社 1995年版，第232—233頁）顯然，傅高義先生將陳云上述話概括為“被錯定為叛徒的1940年代自首的人，應(yīng)予恢復(fù)黨籍”，是不確切的。當(dāng)然，這一概括的發(fā)明權(quán)不屬于傅高義先生，他只是引用而已。

十一、第236頁：“接著，出席中央工作會議的三位媒體干部——新華社社長曾濤、《人民日報》總編輯胡績偉和《光明日報》總編輯楊西光，他們還同時兼任中宣部副部長——大膽地決定在各自的媒體上報道《北京日報》的文章內(nèi)容?！?/p>

曾濤、胡績偉、楊西光三人都從未“兼任中宣部副部長”；此外，是由新華社發(fā)出通稿，并非在各自媒體上報道。

十二、第351頁：“葉帥的國慶30周年講話，1979年10月1日”。

說葉帥的國慶30周年講話是“1979年10月1日”作的，犯了“想當(dāng)然”的錯誤，實際日期為1979年9月29日。（《葉劍英選集》，人民出版社 1996年版，第515頁）

十三、第355頁：“1980年1月16日，鄧小平發(fā)表了重要講話《關(guān)于目前的形勢和任務(wù)》?！?/p>

鄧小平講話的題目應(yīng)為《目前的形勢和任務(wù)》。（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社 1994年版，第239頁）

上述十三條，只是筆者發(fā)現(xiàn)的部分問題，限于篇幅，同時考慮到某些問題考據(jù)起來較為復(fù)雜，有的問題可能還存在爭議，故不再一一辯證。

讀了本文，讀者可能會想：傅高義這位美國資深的中國問題專家，“十年磨一劍”，書中為何還有這些“硬傷”？筆者的看法是：原因可能很多，如作者畢竟是外國學(xué)者，理解甚至閱讀中文會有差距，表達也會與中國人不同，而翻譯的問題、校對的問題就更難避免。筆者寫此文的目的，是與傅高義先生探討，為這本書今后修改再版提供一些不成熟的意見。由于本人學(xué)識有限，不當(dāng)之處在所難免，敬請傅高義先生指正。

（選自《世紀(jì)》2013年第2期）