少年智則國(guó)智,少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)。
——題記
泱泱大國(guó),五千年華夏文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。古今多少仁人志士滿懷豪情壯志,立志報(bào)效國(guó)家。
古有范仲淹“先天下之憂而憂,后天下之樂(lè)而樂(lè)”的崇高思想,為世人所推崇。不錯(cuò),此句乃是范仲淹的心語(yǔ),以天下興亡為己任。
他澄清吏制,救治貧民,為民請(qǐng)命,憂民之憂。六十四載人生路,他矢志不渝地追求自己的人生理想和政治主張,深受當(dāng)世和后人稱道。
振興中華,向范仲淹學(xué)習(xí)。
1898年的戊戌變法,遭到了以慈禧太后為首的頑固派和守舊派的強(qiáng)烈反對(duì),變法以失敗告終。光緒帝被囚禁,“戊戌六君子”被殺害,梁?jiǎn)⒊热肆魍鋈毡尽?/p>
變法的失敗,讓梁?jiǎn)⒊羁痰卣J(rèn)識(shí)到中國(guó)存在的問(wèn)題,隨即發(fā)表了《少年中國(guó)說(shuō)》。
梁?jiǎn)⒊瑢?duì)少年的贊頌、對(duì)守舊思想的批判,在當(dāng)今仍具有現(xiàn)實(shí)意義。
他心系天下蒼生的偉大愛(ài)國(guó)情懷,難道不是與范仲淹志同道合嗎?古語(yǔ)有云:擇其善者而從之,其不善者而改之。
一代文豪魯迅,為了報(bào)效祖國(guó),毅然棄醫(yī)從文,傾盡半生心血,寫(xiě)出了一部部傳世佳作。不僅推動(dòng)了中國(guó)文學(xué)的發(fā)展,而且深刻批判了社會(huì)的黑暗,反映世態(tài)炎涼。
魯迅渴望成為一名醫(yī)生,是因?yàn)樗刖人婪鰝?,為?guó)家的醫(yī)療事業(yè)做出一份貢獻(xiàn)。但戰(zhàn)亂不斷,使他不能再坐以待斃,袖手旁觀。
他深刻認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)病態(tài)的社會(huì),需要有人去拯救,于是他開(kāi)始了他的寫(xiě)作,希望以此向國(guó)人宣告,已經(jīng)到了民族危亡的時(shí)刻,呼吁國(guó)人共同挽救中國(guó),一致對(duì)外。
為國(guó)家放棄個(gè)人的理想,放棄眼前的個(gè)人利益,舍小我救大我。
魯迅是當(dāng)之無(wú)愧的愛(ài)國(guó)楷模,亦是我們的榜樣。
古語(yǔ)有云:“三人行 ,必有我?guī)熝??!?此三人, 皆為我?guī)熝伞?/p>
題記不太恰當(dāng)。
開(kāi)篇簡(jiǎn)潔,引出下文。
舉范仲淹之例,表達(dá)有些 唆。
表意不清,令人費(fèi)解。
邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
敘述比較拖沓,缺少提煉。
結(jié)尾照應(yīng)文題。
這個(gè)作文題只給出孫中山的一段話作為材料,沒(méi)有導(dǎo)語(yǔ),因此,作文選題立意應(yīng)從材料本身出發(fā)。這段話出自《致鄧澤如及南洋國(guó)民黨人函》,寫(xiě)于二次革命失敗后,當(dāng)時(shí)革命黨人的處境十分艱難,有些人產(chǎn)生了悲觀失望的情緒,對(duì)革命前途產(chǎn)生懷疑。針對(duì)上述情況,孫中山先生作文振奮士氣、激勵(lì)大家。
這段話包含的主題很豐富,作文時(shí)不必局限于“革命”這一題材,可以根據(jù)這段話具有的普遍意義,提倡的普遍精神,反映的普遍規(guī)律,進(jìn)行選材立意。具體而言,可以從第一句話入手,寫(xiě)對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng),寫(xiě)愛(ài)國(guó)情懷,寫(xiě)“治國(guó)平天下”的偉大抱負(fù),寫(xiě)堅(jiān)定不移的意志,等等;可以從第二句話入手,寫(xiě)面對(duì)困境時(shí)的積極樂(lè)觀、執(zhí)著堅(jiān)忍,寫(xiě)勇往直前、無(wú)所畏懼的精神,寫(xiě)堅(jiān)持理想、矢志不渝的態(tài)度,等等;也可以從第三句話入手,寫(xiě)全力以赴的拼搏精神,寫(xiě)對(duì)正義的理解與追求,寫(xiě)對(duì)革命必勝的信念,寫(xiě)善長(zhǎng)惡消的規(guī)律,寫(xiě)鍥而不舍、追求真理,等等。選材時(shí),應(yīng)著重從社會(huì)理想、社會(huì)責(zé)任感、家國(guó)抱負(fù)出發(fā),如果局限于個(gè)人事業(yè)的成敗,容易使文章顯得缺少氣度與感染力。
這一文題,更適宜選擇一個(gè)具體的角度切入,展開(kāi)深入的思辨,寫(xiě)成議論文。注意不要寫(xiě)成對(duì)材料的泛泛解釋,使文章內(nèi)容流于空洞,失去針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。
文章存在很多問(wèn)題。一是題文不符,題為“三人行,必有我?guī)煛保膮s寫(xiě)了范仲淹、梁?jiǎn)⒊?、魯迅等人的?ài)國(guó)情懷。二是內(nèi)容散亂,文體特征模糊,缺少對(duì)事例內(nèi)涵的挖掘與分析,論述重點(diǎn)不夠突出,中心也不夠明確。三是語(yǔ)言欠推敲,部分語(yǔ)句表意不清, 唆重復(fù)。因此被評(píng)為下等文。
(王孔文 評(píng)價(jià))