王凌峰

〔摘要〕以《中文社會科學(xué)引文索引》為主要數(shù)據(jù)源，分析了2006-2010年高校圖書館作者為第一作者發(fā)表的CSSCI源刊論文，并對數(shù)量分布、地域分布、多產(chǎn)機(jī)構(gòu)、多產(chǎn)作者以及被引頻次等指標(biāo)進(jìn)行分析與評價。

〔關(guān)鍵詞〕CSSCI；高校圖書館；科學(xué)研究；定量研究；科研成果

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.019

〔中圖分類號〕G250252〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）05-0079-06

關(guān)于圖書館學(xué)術(shù)或服務(wù)的機(jī)構(gòu)屬性定位一直存在分歧，甚至司步林[1]專門發(fā)文與程煥文先生進(jìn)行學(xué)術(shù)與服務(wù)定位的辯論。筆者以為，學(xué)術(shù)也好，服務(wù)也罷，高校圖書館員致力于學(xué)術(shù)領(lǐng)域的探索已經(jīng)是不爭的事實(shí)。作為圖書情報事業(yè)中最具代表意義的實(shí)踐機(jī)構(gòu)，高校圖書館應(yīng)該成為圖書情報學(xué)領(lǐng)域?qū)嵺`與理論相結(jié)合的重要陣地。在對高校圖書館學(xué)術(shù)研究能力分析基礎(chǔ)上，有效提高科學(xué)研究能力，不僅能夠促進(jìn)圖書情報學(xué)理論在高校圖書館實(shí)踐上的延伸，還能提升高校圖書館的社會聲譽(yù)，促進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展。基于此，筆者選擇《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）作為數(shù)據(jù)源，結(jié)合《中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫》，對“十一五”期間（2006-2010年）本科院校圖書館發(fā)表的CSSCI源刊論文進(jìn)行統(tǒng)計，對高校圖書館科學(xué)研究能力與影響力進(jìn)行分析。

1高校圖書館科學(xué)研究定量研究綜述

趙美娣，繆家鼎利用[2]“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”、“中國引文數(shù)據(jù)庫”和維普公司的“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”為統(tǒng)計源，統(tǒng)計高校圖書館的作者在圖書館學(xué)情報學(xué)核心期刊上2002-2005年發(fā)表的論文，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。鄂麗君選擇CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為檢索數(shù)據(jù)來源，選定2004-2008年作為檢索時間區(qū)間，選擇2008年版《中文核心期刊要目總覽》中的10種我國圖書館學(xué)核心期刊[3]為數(shù)據(jù)來源期刊，對高校圖書館產(chǎn)出的論文進(jìn)行統(tǒng)計分析。葉佩珍以中國知網(wǎng)《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為數(shù)據(jù)來源，對2000-2008年廣西高校圖書館員發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計分析[4]。黃娟等選擇中國引文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，利用國家科學(xué)數(shù)字圖書館圖書情報學(xué)科信息門戶（www.tsg.net.cn）列出的國內(nèi)（不含港澳臺）305個主要高校的圖書館為樣本進(jìn)行研究，計算出每個高校圖書館的總被引頻次和h指數(shù)，探討了高校圖書館的學(xué)術(shù)影響力[5]。

從文獻(xiàn)分析看，關(guān)于高校圖書館科研產(chǎn)出的研究在統(tǒng)計期刊上都只局限在圖書館學(xué)、情報學(xué)類核心期刊，忽視了高校圖書館在其他期刊上發(fā)表論文。作為中國人文社會科學(xué)中的權(quán)威性索引數(shù)據(jù)庫，在高校圖書館學(xué)術(shù)產(chǎn)出領(lǐng)域研究沒有得到足夠的重視。

2數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

21數(shù)據(jù)來源

由南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心研制的《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）為人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)論文的發(fā)表載體——學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行了科學(xué)量化評價，形成了人文社會科學(xué)期刊評價體系[6]，CSSCI成為推動我國人文社會科學(xué)期刊發(fā)展的規(guī)范性動力。目前，教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為全國高校機(jī)構(gòu)與基地評估、成果評獎、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要指標(biāo)。中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的題錄數(shù)據(jù)可以顯示被引頻次，可以作為一種有效的科學(xué)管理及評價工具?！吨形目萍计诳臄?shù)據(jù)庫》也是綜合性的期刊論文數(shù)據(jù)庫，可以作為有益的補(bǔ)充。筆者選擇這3種數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，采取信息計量學(xué)的方法，對高校圖書館科學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面分析，比較各高校圖書館科學(xué)研究的均衡性，以期反映出這一階段高校圖書館學(xué)術(shù)研究水平及影響力，揭示高校圖書館及館員的著述特征、科研能力及影響力。

22數(shù)據(jù)處理

選擇CSSCI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，選定2006-2010年作為時間段，在作者機(jī)構(gòu)中分別輸入“大學(xué)圖書館”和“學(xué)院圖書館”進(jìn)行檢索分別獲得6 334篇和3 319篇，共計9 653篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。由于CSSCI數(shù)據(jù)檢索后，沒有合適的數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，因此，筆者選擇微軟公司的Excel軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行逐條處理排除非大學(xué)圖書館和學(xué)院圖書館的文獻(xiàn)，再根據(jù)最新的大學(xué)合并情況把數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，獲得論文的基本數(shù)據(jù)。從論文總體質(zhì)量而言，CSSCI源刊具有代表性；從論文的影響力來看，《中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫》由于巨大的論文收集量，作為引文頻次分析源數(shù)據(jù)庫更具有實(shí)際意義。從對檢索出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析看，鑒于獨(dú)立學(xué)院、成人高校、民辦院校及高職高專類院校圖書館CSSCI論文處于絕對少數(shù)，因此，本文是針對公立本科院校圖書館論文產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計分析。在對文獻(xiàn)分析過程中，對于一稿多投的文章，根據(jù)發(fā)表的時間歸屬到某一刊物。另外，院系圖書館也是高校圖書館重要組成部分，因此，也一并計算在內(nèi)。

3結(jié)果分析與討論

31高校圖書館科研產(chǎn)出論文總量及期刊分布

9 653篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)用EXCEL進(jìn)行處理后，4 246位高校圖書館作者發(fā)表CSSCI源刊論文8 238篇，其中發(fā)表在圖書情報類CSSCI源刊7 547篇，占總論文數(shù)的916%；其它類CSSCI源刊690篇，占總論文數(shù)的84%，分布在221種刊物。從年度分布來看，2006年1 582篇、2007年1 428篇、2008年1 605篇、2009年1 839篇、2010年1 784篇，整體上高校圖書館論文產(chǎn)出成上升趨勢。這在一定程度上反映出，圖書館工作者學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的廣泛性。表1列出發(fā)表論文最多的前21種期刊。在非圖書情報期刊中，發(fā)表高校圖書館作者論文最多的是中國科技期刊研究（93篇）、科技管理研究（45篇）和西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）（34篇）。

從發(fā)表論文占期刊被CSSCI收錄全部論文的比例來看，在2006-2010年連續(xù)入選的15種期刊中，高校圖書館發(fā)表論文的平均比例為284%。發(fā)表高校圖書館作者比例較多的期刊依次是大學(xué)圖書館學(xué)報（513%）、圖書館建設(shè)（481%）、圖書館工作與研究（472%）、圖書館學(xué)研究（464%）、圖書館論壇（435%）、圖書館（42%）、圖書館理論與實(shí)踐（403%）。這說明高校圖書館作者發(fā)表論文更多集中在圖書館專業(yè)的CSSCI源刊，情報專業(yè)類CSSCI源刊相對較少。

35高校圖書館CSSCI基金項(xiàng)目產(chǎn)出分析

基金項(xiàng)目既為科學(xué)研究明確了方向和目標(biāo)，也是促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)展的重要動力。8 238篇CSSCI論文中，有各類科研項(xiàng)目基金論文2 053篇，項(xiàng)目基金論文比例達(dá)到了25%。CSSCI將基金項(xiàng)目分為9種類型：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國家社科基金項(xiàng)目、國家其它基金項(xiàng)目、教育部基金項(xiàng)目、其它部委基金項(xiàng)目、中科院基金項(xiàng)目、社科院基金項(xiàng)目、省市基金項(xiàng)目、其它基金項(xiàng)目。從論文受基金項(xiàng)目支持的結(jié)果來看，323篇論文產(chǎn)生于國家自然科學(xué)基金、國家社科基金等項(xiàng)目、123篇產(chǎn)生于國家各部委基金項(xiàng)目、413篇產(chǎn)生于省市基金項(xiàng)目、1 196篇產(chǎn)生于其它基金項(xiàng)目、1篇產(chǎn)生于中科院基金項(xiàng)目。其中，有224篇論文產(chǎn)生于多個多層次、多部門的基金項(xiàng)目。

4結(jié)果分析與討論

科學(xué)研究能力及產(chǎn)出評價需要質(zhì)與量并重的評價基準(zhǔn)。《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）因其嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)、合理的評價指標(biāo)體系，已經(jīng)成為國內(nèi)人文社會科學(xué)評價領(lǐng)域首選的數(shù)據(jù)源庫。相對于選擇圖書情報類中國核心期刊作為數(shù)據(jù)源而言，CSSCI能夠關(guān)注到發(fā)表在其他高水平期刊的論文，發(fā)表在非圖書情報類CSSCI源刊論文達(dá)到84%就是證明之一。筆者不認(rèn)同將高校圖書館進(jìn)行科研能力綜合評價的研究，畢竟，高校圖書館絕大多數(shù)館員從事業(yè)務(wù)性服務(wù)工作，只有很少的圖書館內(nèi)設(shè)專門的研究機(jī)構(gòu)。由于各個高校圖書館受到所在高?？蒲姓?、評價機(jī)制的影響，在非統(tǒng)一性基礎(chǔ)上的排名并不具有太大意義。但是，簡單的論文統(tǒng)計分析可以給我們大致的評價結(jié)論，本文的研究成果基本上反映出了高校圖書館在圖書情報科學(xué)研究領(lǐng)域的位置和貢獻(xiàn)，也能反映出不同類型高校圖書館和個人間的學(xué)術(shù)產(chǎn)出差異。

41論文發(fā)文量及其期刊分布特點(diǎn)

2006-2010年圖書館、情報與檔案管理學(xué)科CSSCI源刊論文為22 135篇，高校圖書館以7 547篇占據(jù)了34%的比例。這說明高校圖書館已經(jīng)成為圖書情報學(xué)領(lǐng)域非常重要的研究力量，當(dāng)然，考慮到高校圖書館3萬多人的從業(yè)隊(duì)伍，高質(zhì)量、高水平的論文產(chǎn)出還相當(dāng)不足。從論文發(fā)表的期刊來看，除了以“大學(xué)”命名的大學(xué)圖書館學(xué)報外，中國圖書館學(xué)報（152%）、情報學(xué)報（102%）、圖書情報工作（275%）發(fā)表高校圖書館作者論文比例偏少，表明高校圖書館科學(xué)研究水平總體還偏低，在權(quán)威性期刊發(fā)表論文有一定難度。結(jié)合論文被引頻次，大學(xué)圖書館學(xué)報既是高校圖書館從業(yè)人員發(fā)表科學(xué)研究成果的重要期刊，也是高校圖書館從業(yè)人員科學(xué)研究的重要參考來源。高校圖書館參與創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)刊物比較少，在進(jìn)入CSSCI源刊目錄的20種圖書情報學(xué)期刊中，僅有大學(xué)圖書館學(xué)報。在偏重反映圖書情報學(xué)先進(jìn)理論研究的中國圖書館學(xué)報、情報學(xué)報、圖書情報知識等刊物上發(fā)表論文的數(shù)量不足，反映出高校圖書館從業(yè)者可能更重視反映實(shí)踐工作。

42論文多產(chǎn)機(jī)構(gòu)及個人特點(diǎn)

從各高校圖書館發(fā)文量看，以985/211工程高校為代表的高水平大學(xué)圖書館具有整體上的優(yōu)勢。中山大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海大學(xué)5年發(fā)表CSSCI源刊論文超過百篇，其他大學(xué)也大多數(shù)為省部共建單位或省屬重點(diǎn)建設(shè)高校。從地域分布上看，多產(chǎn)論文機(jī)構(gòu)大多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，比如廣東省有5所、天津和江蘇各有5所、上海和浙江各有4所。論文多產(chǎn)作者則主要集中在地方院校，比如鄭州師范學(xué)院袁紅軍、新鄉(xiāng)學(xué)院秦珂、江南大學(xué)吳薓年、河北師范大學(xué)馬恒通等。在文獻(xiàn)[2]統(tǒng)計的2002-2005年在圖書情報學(xué)核心期刊發(fā)表論文的多產(chǎn)作者中，秦珂、馬恒通發(fā)表論文超過20篇；安徽科技學(xué)院王玉林、淮陰師范學(xué)院施振宏發(fā)表論文超過10篇。4位作者在學(xué)術(shù)探索過程中表現(xiàn)出較高水平的同時，也難得的保持了科學(xué)研究的持續(xù)性，這為高校圖書館致力于學(xué)術(shù)探索的業(yè)內(nèi)同仁而言具有典范意義。

43基于被引頻次的論文影響力研究

尤金·加菲爾德指出：“引文分析是科學(xué)管理的有力工具，通過引文分析可以了解科學(xué)史和科學(xué)結(jié)構(gòu)，同樣引文分析也可以用來評述科學(xué)期刊和科學(xué)家”。因此，論文被引頻次是衡量論文影響力的重要指標(biāo)。從筆者統(tǒng)計的多產(chǎn)論文機(jī)構(gòu)CSSCI源刊論文的被引頻次統(tǒng)計看，尚有144%的論文沒有任何引用，對學(xué)術(shù)研究的貢獻(xiàn)非常小。在篇均被引頻次超過10次的機(jī)構(gòu)中，上海大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)位居前三位；在30篇高被引頻次論文中，985/211工程大學(xué)圖書館有21篇論文被引頻次超過50次。表明國內(nèi)高水平大學(xué)圖書館在圖書情報學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中具有較大的影響力。另外，從多產(chǎn)CSSCI源刊論文作者與高被引頻次作者比較來看，高被引頻次論文作者與多產(chǎn)作者間不具備相關(guān)性。

44科研項(xiàng)目對高校圖書館學(xué)術(shù)的支撐

基金項(xiàng)目是對科學(xué)研究支撐的重要條件，也是產(chǎn)生具有重大成果的主要來源，獲得基金項(xiàng)目資助有助于研究者科學(xué)研究工作的開展。國內(nèi)已經(jīng)形成了從國家自然科學(xué)基金、國家社科基金項(xiàng)目為代表的國家層面的科學(xué)研究項(xiàng)目到各級單位資助的科學(xué)研究項(xiàng)目全覆蓋體系。主持或參與高層次科研項(xiàng)目是衡量一個機(jī)構(gòu)或個人科學(xué)研究能力的重要指標(biāo)之一，但是，從2006-2010年基金論文產(chǎn)出成果看，國家級項(xiàng)目論文成果比例為16%、部委項(xiàng)目成果比例為6%（集中在教育部）、省市級基金項(xiàng)目成果比例為20%、其它類基金項(xiàng)目成果為58%。這說明高校圖書館主持或參與的項(xiàng)目層次還相對較低，高層次研究項(xiàng)目偏少。