新作文

回復(fù)：

1.樓主小學(xué)地理沒(méi)學(xué)好，地球不是正圓的，而是兩極稍扁，赤道略鼓。

2.你誰(shuí)呀？從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)你，有什么資格議論地球？想出名想瘋了吧，炒作！

3.圓的？你量過(guò)嗎？有證據(jù)嗎？為什么不可能是方的？不要人云亦云，聽(tīng)風(fēng)就是雨，要用大腦做判斷。

4.為什么單拿地球說(shuō)事？太陽(yáng)也是圓的，月亮也是圓的，斷章取義有意思嗎？果斷取消關(guān)注。

5.地球不僅是圓的，更重要的是它表面有水。你的話暴露了你的淺薄無(wú)知。

6.地球是圓的你不是圓的，你嫉妒了嗎？

7.……

1 過(guò)猶不及的尷尬

我最近在看伍爾夫和波伏娃的著作。我們知道，身為兩位重要的女權(quán)主義作家和女權(quán)運(yùn)動(dòng)先驅(qū)，她們的言行和論著，成為了后世女權(quán)運(yùn)動(dòng)和女性的標(biāo)榜，備受尊崇?？墒牵谖曳催^(guò)她們的生平傳記后，在生發(fā)敬意的同時(shí)，一個(gè)成語(yǔ)突然從后腦勺冒了出來(lái)：她們是不是有些“過(guò)猶不及”了？她們是不是過(guò)于放縱了自己，而完全沒(méi)有從大多數(shù)女性同胞的角度思考女性的社會(huì)定位？

這是一個(gè)有待商榷的問(wèn)題，就像“地球是圓的”，本是一條隨意的微博言論，最后竟然引發(fā)了一場(chǎng)謾罵和廝殺。是的，言論是自由的，話語(yǔ)權(quán)在你的手里，你有隨意發(fā)言的自由。但是，真的沒(méi)有價(jià)值底線、沒(méi)有言論操守了嗎？過(guò)分的話語(yǔ)自由是不是徹底讓你失去了發(fā)言權(quán)呢？

從后面的回復(fù)中，我們看不到太多有用的信息，如斯發(fā)言，只能顯出我們?cè)趯捤森h(huán)境中的言論尷尬。我想說(shuō)，每個(gè)人作為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體，發(fā)出屬于自己的有擔(dān)當(dāng)?shù)穆曇?，才是?duì)自己和整個(gè)社會(huì)的一種責(zé)任心的體現(xiàn)。

2 一哄而上的“安全感”

聽(tīng)過(guò)這樣一句俗話：“有理不在聲高?！币郧吧钜詾槿唬请S著年紀(jì)的增長(zhǎng)，我突然覺(jué)察出這背后“無(wú)理者”的悲哀來(lái)：無(wú)理的人往往自知理虧，因此他們要用自己的聲音來(lái)掩飾內(nèi)心的不足。對(duì)于那些無(wú)理之人來(lái)說(shuō)，這聲音何嘗不是他們“安全感”的來(lái)源。

同理，在這樣一個(gè)喧囂、浮躁的社會(huì)中，彷徨無(wú)措占據(jù)了大多數(shù)人的心理高地。沒(méi)有足夠的安全感與幸福感的人們開(kāi)始通過(guò)一種特殊且詭異的方式宣泄自己心中的恐懼，獲得所謂的“安全感”。這種方式就是從傷害別人的過(guò)程中獲得快感——反正這樣的傷害是不用付出任何代價(jià)的。只有欺凌弱者才能讓自己變成強(qiáng)者的邏輯，已經(jīng)滲入到這個(gè)社會(huì)每個(gè)人內(nèi)心的方方面面。這是社會(huì)的不幸，亦是道德的不幸?！安荒馨炎约旱目鞓?lè)建立在別人的痛苦上”，這句話大多數(shù)人從小就應(yīng)該聽(tīng)說(shuō)過(guò)，不過(guò)很可惜，這句話真的留在了童年里。

3 期待正能量

話題里的這一現(xiàn)象，圍繞在我們身邊最常見(jiàn)的便是QQ空間、微博和貼吧。不論我們想不想?yún)⑴c其中，我們都已在不經(jīng)意間將刷微博、看空間變成了自己的習(xí)慣。在這樣或那樣虛擬的空間里，進(jìn)入了這樣或那樣的輿論場(chǎng)。這些共性的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，當(dāng)然不乏言之有理、觀點(diǎn)鮮明又分析深刻的意見(jiàn)，但是漸漸地，人們似乎不再關(guān)心事實(shí)本身，不再能冷靜地面對(duì)平凡的人、普通的事，而總是一哄而上，更來(lái)不及思考、來(lái)不及分辨。議論的內(nèi)容也呈現(xiàn)出由窄到寬、從微弱到強(qiáng)烈的特點(diǎn)。

我只是希望，在這些跟帖或評(píng)論中，那些代表正能量的部分，能有更強(qiáng)的說(shuō)服力和感召力，能指引人們對(duì)于一個(gè)事物或者一個(gè)事件的價(jià)值判斷，讓這個(gè)習(xí)以為常的形式，發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

4 狂歡時(shí)代的落寞

微博時(shí)代賦予了普通人前所未有的話語(yǔ)權(quán)。

正如長(zhǎng)期受饑餓折磨的人在面對(duì)一頓飽餐時(shí)，可能會(huì)因食得過(guò)飽而死亡。面對(duì)突如其來(lái)的話語(yǔ)權(quán)，也存在使用話語(yǔ)過(guò)多致死的可能。

當(dāng)然，真正能發(fā)出聲音的，還是微博上的意見(jiàn)領(lǐng)袖，即平時(shí)所稱的“公知”?！肮边@個(gè)詞最近開(kāi)始淪落了，變出類似歇斯底里或者胡攪蠻纏的意味了。

裹挾著大量的注意力與期待，“公知”卻挑戰(zhàn)權(quán)威失敗，這是為什么呢？

這是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。

第一，反對(duì)成癮。反對(duì)的聲音總能吸引注意力。但長(zhǎng)此以往，人們也能摸清你的套路了。比如有人說(shuō)“飯很好吃”，有人馬上會(huì)反駁道：“為什么吃飯？人云亦云，沒(méi)有獨(dú)立思考能力?？次页圆幌睦w維素！”這樣獨(dú)立思考可能大家接受不了。

第二，過(guò)于抒情。抒情體往往能在第一時(shí)間贏得人們的同情，但是用久了，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人如果全天24小時(shí)抒情，那不是淚腺有問(wèn)題就是大腦有問(wèn)題了。

第三，缺乏常識(shí)。與上面兩項(xiàng)相比，這是個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的硬傷。當(dāng)然，人生有限而知識(shí)無(wú)限，人人都有盲點(diǎn)。所以遇到網(wǎng)上的萬(wàn)能點(diǎn)評(píng)家，一定要小心。