余天佑

(賀州學(xué)院 賀州礦冶錢幣文化研究所，廣西 賀州 542899)

宋代梧州元豐監(jiān)及宋代賀州錢監(jiān)都是宋朝廷在廣西設(shè)置的錢監(jiān)，兩錢監(jiān)在功能、規(guī)模、鑄期與鑄幣上都有較大的差異。梧州和賀州錢監(jiān)遺址現(xiàn)在都是區(qū)(省)級(jí)文物保護(hù)單位。兩個(gè)錢監(jiān)遺址以及在遺址出土的遺存物有許多相同之處，但也各有特點(diǎn)。筆者根據(jù)多年來對(duì)兩個(gè)遺址的深入調(diào)查，并在遺址遭到破壞時(shí)盡可能從村民手中收集不同類型的遺存物?，F(xiàn)將兩監(jiān)遺址遺存物的異同分述于下，以供文物管理部門和冶金考古及錢監(jiān)研究學(xué)者們參考。

一、功能的異同

宋代梧州元豐監(jiān)的主要功能是鑄錢。根據(jù)宋代史料記載:梧州元豐監(jiān)年鑄額為15萬緡[1]42，最高年鑄額達(dá)19萬緡[1]37。根據(jù)宋史上的一些記載，梧州元豐監(jiān)在宋徽宗崇寧年間還有可能鑄過鐵錢[1]297。1965年8月，在梧州元豐監(jiān)遺址的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量與冶煉有關(guān)的遺存物。如煉渣、陶風(fēng)管、低品位礦石等。在廣西區(qū)博物館和梧州市博物館收藏了在遺址出土的銅礦石，還有冶煉銅鐵礦產(chǎn)生的煉渣等。這些都充分證明宋代梧州元豐監(jiān)具有冶煉功能，而且規(guī)模還很大。只不過冶煉出來的銅或鐵產(chǎn)品，都是用于元豐監(jiān)鑄幣使用的。

賀州錢監(jiān)的主要功能是冶煉，這從遺址的功能區(qū)分布上就可以看出來。遺址面積約3萬平方米，在遺址的東北及中部占到遺址面積五分之四以上，分布的都是冶金煉爐，僅在靠南邊不到五分之一的地方是鑄錢遺址。根據(jù)遺址面積來推測(cè)，年鑄額不會(huì)很大。賀州錢監(jiān)主要是因鑄夾錫鐵錢而設(shè)。這在宋史上記載是十分明確的。如《皇宋十朝綱要》卷十七，大觀元年六月壬戌條:復(fù)廣、惠、康、賀州舊鑄夾錫錢錢監(jiān);到政和二年，蔡京復(fù)得政，條奏廣、惠、康、賀、衡、鄂、舒州昨鑄夾錫錢皆精善，請(qǐng)復(fù)鑄如故[2]。從遺址采集或從遺址上居住的村民手中購得的一些遺存物如錢幣、煉渣、高鐵硬頭等，通過光譜分析也證明了錢幣是夾錫鐵錢，而煉渣也是冶煉錫礦的副產(chǎn)品[3]。

賀州錢監(jiān)冶煉的礦物主要是錫礦?？蔀橘R州錢監(jiān)提供礦石原料的地方都不是很遠(yuǎn)。距離遺址不到5公里就有原屬平桂礦務(wù)局的新路錫礦。新路錫礦旁有一條可通航(二十世紀(jì)五十年代仍然可通航)的馬尾河，可以直達(dá)賀州錢監(jiān)。稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的還有聞名中外的水巖壩錫礦。據(jù)賀州博物館胡慶生館長(zhǎng)介紹，在水巖壩還有不少古代的采礦洞，其中規(guī)模最大的是“萬寶隆”礦洞，直到1949年后仍然有采礦活動(dòng)。

古代賀州的錫產(chǎn)量在全國(guó)一直占有重要的地位。宋神宗元豐年，賀州產(chǎn)錫87.895萬斤，占到全宋錫產(chǎn)量的38%，而到了南宋時(shí)代，賀州的錫產(chǎn)量占到了全國(guó)產(chǎn)量的62%[4]322－323。鑄錢業(yè)是離不開錫的。宋代賀州錢監(jiān)冶煉的錫除留少量自用外，大部分都運(yùn)到了全國(guó)各地鑄錢。當(dāng)然也有一部分運(yùn)到梧州元豐監(jiān)鑄錢。近年在河南發(fā)現(xiàn)了打有篆字“賀州”的古代錫錠①。前些年，賀州上寺冶金鑄錢遺址地上堆積及地下埋藏了煉渣數(shù)萬噸或者更多。這當(dāng)然是長(zhǎng)時(shí)期的冶煉生產(chǎn)才會(huì)產(chǎn)生如此大量的煉渣。所以完全可以說賀州錢監(jiān)是賀州最重要的煉錫遺址。

二、遺存物的異同

宋代梧州元豐監(jiān)遺址出土的遺存物主要有:錢幣、坩堝、鐵鑿、鐵鍬、陶風(fēng)管咀、通風(fēng)管殘件、銅礦石、銅錠、煉銅爐渣和煉鐵爐渣、陶瓷片等等。其中大中小坩堝就有774個(gè)②。這是1965年8月考古發(fā)掘所獲的遺存物。到了21世紀(jì)，在戴志強(qiáng)先生、周衛(wèi)榮先生的支持和鼓勵(lì)下，并有幸得到廣西錢幣學(xué)會(huì)大力支持，從2004年至今的八年時(shí)間里，筆者以及一些熱心元豐監(jiān)研究的支持者不斷從元豐監(jiān)遺址采集到相當(dāng)數(shù)量的遺存物。主要有:坩堝殘塊、石英砂團(tuán)、鑄錢砂模殘塊、耐火材料殘塊(件)、煉銅煉鐵爐渣等等。為方便起見，現(xiàn)將采集獲得的主要遺存物編為表一，供各位專家學(xué)者參考。這些遺存物有些是與博物館館藏相同的，如煉銅爐渣;有些是博物館沒有收藏的，如冶煉用石英砂團(tuán)、翻砂鑄錢砂模殘塊、陶質(zhì)通風(fēng)等殘件等。

最近筆者在元豐監(jiān)遺址的水溝底采集了一件由耐火材料構(gòu)成的爐體殘件。圖1是該殘件的外表，圖2是殘件的斷面，在殘件的內(nèi)側(cè)有一處因冶煉產(chǎn)生的礦物聚積層，厚約有2毫米(見圖3)。初步分析該殘件是煉爐在地面上的部分結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，這件耐火材料殘件是何物，仍然有待冶金考古專家的確認(rèn)。

圖1 殘件表面

圖2 殘件斷面

圖3 殘件冶煉物積層

圖4 無結(jié)晶體爐渣

圖5 有結(jié)晶體的爐渣

賀州錢監(jiān)遺址上遺留了大量的爐渣。爐渣主要有兩種形態(tài):一為琉璃態(tài)爐渣。琉璃態(tài)爐渣呈現(xiàn)的顏色有多種，主要是黑色、灰色和褐色。二是疏松態(tài)爐渣。該類爐渣有二種情況:一種是爐渣內(nèi)部的空隙沒有結(jié)晶體物質(zhì)。2010年春天筆者采集了一塊重達(dá)13公斤的無結(jié)晶體爐渣(見圖4)。另一種是爐渣內(nèi)的空隙分布有針狀、柱狀或片狀的透明結(jié)晶體(圖5)。這種結(jié)晶體物質(zhì)的產(chǎn)生原因尚未清楚。目前只知道這種結(jié)晶體是一種屬磷酸鹽的物質(zhì)。它被記載的時(shí)間似乎要早于唐宋時(shí)代，主要依據(jù)是《中國(guó)文化遺產(chǎn)》對(duì)此種物質(zhì)有過報(bào)道[5]27。如果確因需要長(zhǎng)時(shí)間的填埋才能形成結(jié)晶體物質(zhì)，就可以解釋為什么有部分疏松態(tài)爐渣因時(shí)間不夠長(zhǎng)而沒有形成結(jié)晶體物質(zhì)。賀州錢監(jiān)遺址遺留有一定數(shù)量的高鐵硬頭。根據(jù)周衛(wèi)榮、李延祥兩位冶金考古專家分析研究，高鐵硬頭屬于錫鐵合金，含錫約15%。這種硬頭(當(dāng)?shù)卮迕穹Q之為鐵頭)就是鑄夾錫鐵錢的主要原料[6]171－172。高鐵硬頭是解決鑄造夾錫鐵錢工藝的重要物證。現(xiàn)廣西錢幣博物館、賀州博物館已經(jīng)收藏有高鐵硬頭。

2010年秋—2011年春的大規(guī)模盜挖盜賣活動(dòng)將賀州錢監(jiān)遺址翻了一遍又一遍。有村民挖出一些疑似煉爐爐底的鐵塊。筆者從村民手中購了幾件(圖6)，幾件鐵塊最厚處為3厘米，邊沿漸薄，到最邊沿僅厚0.5厘米。這幾塊鐵塊尚未作金屬成分分析。這次大規(guī)模的盜挖活動(dòng)也有不少錢幣被挖了出來。由于經(jīng)濟(jì)原因，筆者僅從村民手中購了六枚(見表二)。更多出土的錢幣就不知去向了。從該遺址上還采集有爐壁(圖7)，以及不少唐宋時(shí)代的陶瓷片。

圖6 爐底鐵塊

圖7 賀州錢監(jiān)爐壁

從遺存物來看，梧州元豐監(jiān)遺址出土了大量不同規(guī)格的坩堝，在賀州錢監(jiān)遺址就一個(gè)都找不到，大家都覺得這是一件奇怪的事。筆者曾推測(cè)，是否賀州錢監(jiān)停止鑄錢后，將所有的坩堝都運(yùn)到了梧州元豐監(jiān)繼續(xù)使用。

賀州錢監(jiān)遺址遺留有一定數(shù)量的高鐵硬頭，這是梧州元豐監(jiān)遺址至今沒有發(fā)現(xiàn)的東西。高鐵硬頭是鑄夾錫錢的重要原料。梧州元豐監(jiān)在歷史上是否鑄有夾錫鐵，至今仍未有實(shí)物發(fā)現(xiàn)。而賀州錢監(jiān)在宋史上明確記載，曾經(jīng)鑄有夾錫錢。在近十余年文物工作者的考古發(fā)掘和村民在遺址上建房挖地基時(shí)，都曾出土有“大觀通寶”鐵錢和“政和通寶”鐵錢。經(jīng)周衛(wèi)榮、李延祥兩教授用能譜分析儀對(duì)遺址出土的五枚“政和通寶”鐵錢進(jìn)行分析，含有0.36%－2.54%的錫[6]171－172。賀州錢監(jiān)遺址出土的“政和通寶”夾錫錢在賀州博物館有十余枚，均定為三級(jí)文物。梧州元豐監(jiān)遺址出土的“崇寧重寶”當(dāng)十銅錢，在區(qū)市博物館里都是定為三級(jí)文物。

賀州錢監(jiān)遺址的陶瓷片多為唐宋時(shí)期的。筆者將在遺址上采集的十余件陶瓷片請(qǐng)胡慶生館長(zhǎng)鑒別。胡館長(zhǎng)判斷這些陶瓷片大都是桂林永福窯唐宋時(shí)代的產(chǎn)物，也有一兩塊精細(xì)瓷片胡館長(zhǎng)認(rèn)為是宋代江西湖田窯的產(chǎn)品。在梧州元豐監(jiān)遺址所采集的陶瓷片較為復(fù)雜，從漢代到清末民國(guó)的都有。陶瓷器的產(chǎn)地既有本地的，也有龍泉窯的。這也是梧州元豐監(jiān)遺址與賀州錢監(jiān)遺址的不同之處。賀州錢監(jiān)在廢監(jiān)之后就再也沒有近現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)在此生產(chǎn)，所有遺存物絕大部分是古代遺留下來。而梧州元豐監(jiān)遺址就較為復(fù)雜，一是根據(jù)手抄本《蒼梧縣志》記載，清代乾隆嘉慶時(shí)期在梧州是設(shè)有錢局進(jìn)行鼓鑄的(圖8)。

圖8 有關(guān)錢局的記載

圖9 梧州元豐錢監(jiān)爐壁

圖10 賀州錢監(jiān)被盜賣的爐渣

但是否利用元豐監(jiān)舊址來鑄錢，目前仍然未能確定，有待于今后深入研究才能知曉。二是因元豐監(jiān)遺址上建有一座華光祖廟，這座廟一直到上世紀(jì)五十年代末仍然有拜祭活動(dòng)。待六○○四工地(桂江船廠前身)建設(shè)時(shí)，華光祖廟才被徹底拆了。所以不能排除遺址所遺留的陶瓷片有部分是由于上述原因而遺留下來的。

梧州元豐監(jiān)遺址其他的一些遺存物，如石英砂塊、耐火材料構(gòu)件在賀州錢監(jiān)遺址未有發(fā)現(xiàn)，推測(cè)是因生產(chǎn)方式不同所致。賀州錢監(jiān)遺址采集到的爐壁與梧州元豐監(jiān)遺址出土的爐壁基本相同，說明兩地的冶煉爐結(jié)構(gòu)在某個(gè)時(shí)期(北宋中晚期)是相同的。圖9是梧州元豐監(jiān)遺址發(fā)現(xiàn)的爐壁(現(xiàn)藏于廣西區(qū)博物館)。

三、兩地錢監(jiān)遺址的重要意義及保護(hù)現(xiàn)狀

兩地錢監(jiān)遺址都有豐富的冶金鑄錢遺存物。這些遺存物，是今人研究古代冶金鑄錢技術(shù)的珍貴資料。比如“夾錫錢”在學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)議。其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是認(rèn)為錫的熔點(diǎn)(232°)與鐵的熔點(diǎn)(1540°)相差太大，兩種金屬無法相熔。另外一些人認(rèn)為，“夾錫錢”就是夾錫銅錢。從賀州錢監(jiān)遺址出土的“政和通寶”夾錫錢和高鐵硬頭，經(jīng)周衛(wèi)榮、李延祥、黃啟善等分析研究，確認(rèn)了宋徽宗時(shí)期的特殊貨幣“夾錫鐵錢”工藝是完全可行的，因?qū)嵨锞褪亲钣辛Φ淖C據(jù)。又比如宋代梧州元豐監(jiān)，由于史料的缺失或記載疏漏，學(xué)術(shù)界對(duì)梧州錢監(jiān)的置監(jiān)時(shí)間也有分歧。有史料記載梧州是在熙寧年間奉詔置監(jiān)，也有學(xué)者認(rèn)為是在元豐年置監(jiān)，理由是叫作“元豐監(jiān)”，而從遺址出土有幾式熙寧重寶折二銅錢來看[7]214，我們可以確認(rèn)梧州錢監(jiān)在熙寧年間置監(jiān)的記載是正確的。

翻砂工藝是一項(xiàng)改變世界的發(fā)明。周衛(wèi)榮教授曾經(jīng)提出:“它的發(fā)明是改變了整個(gè)世界的機(jī)器制造業(yè)?？梢赃@么說，沒有翻砂工藝，就沒有近代工業(yè)革命”[8]14。這也得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普通認(rèn)同。翻砂工藝是中國(guó)古代勞動(dòng)人民在長(zhǎng)期鑄錢的實(shí)踐中產(chǎn)生、完善和發(fā)明的，它大大提高了生產(chǎn)效率、節(jié)約了生產(chǎn)成本。而梧州元豐監(jiān)遺址遺留的翻砂鑄錢砂模殘塊，就是最好的物證。

另外，宋代錢監(jiān)的鑄幣數(shù)量及鑄期，鑄幣對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)作用等等，也是金融貨幣史研究的重要內(nèi)容。

再者，賀州錢監(jiān)遺址旁的二個(gè)宋營(yíng)盤遺址，對(duì)研究宋代廣西的兵備制度具有重要意義。目前，這方面的研究極少。

梧州、賀州兩地的宋代錢監(jiān)遺址保護(hù)現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。賀州錢監(jiān)遺址由于遺存有大量含有多種金屬成分的爐渣，遭到了新中國(guó)成立60多年來最嚴(yán)重的盜挖盜賣。2009年秋天到2010年春天，被盜挖盜賣的爐渣總數(shù)超過2萬噸，這給賀州錢監(jiān)遺址的保護(hù)造成巨大的損失。由于種種原因，賀州文物部門追繳的爐渣只有10噸左右(圖10)，而梧州元豐監(jiān)遺址周邊的魚塘、菜地也因桂江船廠的擴(kuò)大生產(chǎn)會(huì)隨時(shí)被征用。

筆者在此提三條建議:第一，兩地文物主管部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施條例》第二章第八條、第九條、第十二條和第十三條的規(guī)定，依法對(duì)兩處遺址劃定保護(hù)范圍，依法設(shè)立標(biāo)志，標(biāo)明保護(hù)級(jí)別、保護(hù)內(nèi)容，以便于管理，也方便廣大群眾了解和保護(hù)遺址及遺存物。第二，地方政府應(yīng)盡快成立保護(hù)與開發(fā)利用錢監(jiān)遺址的工作小組，研究保護(hù)與開發(fā)利用的措施與辦法。第三，兩地錢監(jiān)遺址及遺存物仍然有許多亟待研究解決的問題，僅靠錢幣學(xué)會(huì)這個(gè)民間學(xué)術(shù)團(tuán)體是無法完成這些重大課題的，應(yīng)由政府牽頭，聯(lián)合廣西文博界及廣西高校的學(xué)術(shù)力量來共同做好兩地錢監(jiān)遺址的研究及保護(hù)利用工作。

注釋:

①這是去年(2011)賀州博物館館長(zhǎng)胡慶生告訴筆者的一件事。

②《廣西金融研究》1986年錢幣?？皬V西梧州北宋時(shí)期的鑄錢作坊”，作者梧州博物館。

[1]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[C].北京:中華書局，2006.

[2]食貨志·錢幣[Z].宋史，卷一八○.

[3]余天佑.廣西賀州宋代錢監(jiān)遺址考察報(bào)告[A].廣西金融研究，2008增刊.

[4]汪圣鐸.兩宋貨幣史(上冊(cè))[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[5]中國(guó)文化遺產(chǎn)(季刊)，2008(2).

[6]周衛(wèi)榮，李延祥.廣西賀縣鐵屎嶺遺址北宋含錫鐵錢初步研究[Z].錢幣學(xué)與冶鑄史論叢，北京:中華書局，2002.

[7]廣西歷史貨幣[M].桂林:廣西人民出版社，1998.

[8]周衛(wèi)榮.翻砂工藝[J].中國(guó)錢幣，2009(3).