趙亮 黃文軍 劉俊明 謝偉
脈搏波傳導(dǎo)速度(pulse wave velocity,PWV)是近年來(lái)用于評(píng)價(jià)患者動(dòng)脈彈性的有效指標(biāo)之一,研究顯示,其與動(dòng)脈硬化之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系,值越大,動(dòng)脈硬化程度也越高[1]。2007年歐洲高血壓指南已經(jīng)將其作為預(yù)測(cè)靶器官損害的重要指標(biāo)之一,因其無(wú)創(chuàng)、可重復(fù)性較好,因而在臨床上具有非常廣泛的應(yīng)用價(jià)值[2]。微量白蛋白是早期腎功能損害的早期指標(biāo)之一,各種心血管疾病危險(xiǎn)因素存在時(shí),如高血壓、糖尿病等導(dǎo)致患者腎血管損害,導(dǎo)致蛋白尿?yàn)V過(guò)增加,因此尿液中的蛋白含量增加[3]。血管早期變化主要為血管內(nèi)皮發(fā)生損傷,繼之發(fā)生動(dòng)脈僵硬度增加,血管脈搏波傳導(dǎo)速度顯著增加[4]。本研究旨在探討原發(fā)性高血壓患者脈搏波傳導(dǎo)速度與尿微量白蛋白之間的相關(guān)性。
1.1 一般資料 入選2009年6月-2011年12月在本院住院治療的原發(fā)性高血壓患者112例,年齡42~70歲,其中男67例,女45例,原發(fā)性高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)符合2009年《中國(guó)高血壓防治指南(基層版)》的診斷標(biāo)準(zhǔn),即偶測(cè)血壓≥140/90 mm Hg或正在服用降壓藥物者,高血壓病程7月~5年。同時(shí)入選109例在本院進(jìn)行查體的健康人群作為對(duì)照組,其中男61例,女48例。兩組人群在年齡、性別、文化水平等方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn):繼發(fā)性高血壓、腦卒中、糖尿病、心肌梗死、未控制的充血性心力衰竭、病情危重長(zhǎng)期臥床者。所有受試者均簽署知情同意書(shū)。
1.2 方法
1.2.1 血壓測(cè)量 采用歐姆龍電子血壓計(jì)(型號(hào):HEM-757)測(cè)量入選者血壓。受試者取坐位,肢體放松,安靜休息5 min后,由經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的研究人員對(duì)其測(cè)量右上臂血壓3次,每次間隔1 min。9次讀數(shù)的平均值即為血壓值。
1.2.2 脈搏波傳導(dǎo)速度檢測(cè) 采用日本COLIN公司生產(chǎn)的歐姆龍VP-1000PWV/ABI測(cè)定儀檢測(cè)上臂動(dòng)脈至腳踝動(dòng)脈的PWV。在安靜、舒適的環(huán)境中,受試者取仰臥位,頭部位置較低,心情平和,平靜5 min后開(kāi)始測(cè)量。輸入患者身高、體質(zhì)量、出生日期等一般資料后,將記錄心音的擴(kuò)音器放在受檢者胸骨左緣第四肋間,四肢血壓袖帶縛于上臂及下肢踝部,上臂袖帶氣囊標(biāo)志處對(duì)準(zhǔn)肱動(dòng)脈,袖帶下緣距肘窩橫紋2~3 cm;下肢袖帶氣囊標(biāo)志處位于下肢內(nèi)側(cè),袖帶下緣距內(nèi)踝1~2 cm;左右腕部放置心電采集裝置。儀器通過(guò)袖帶的感受器來(lái)測(cè)量脈搏波形和血壓,自動(dòng)計(jì)算脈搏波從心臟分別傳導(dǎo)到腳踝和上臂的時(shí)間差△T。根據(jù)受檢者的身高計(jì)算脈搏波從心臟傳導(dǎo)到腳踝和上臂的距離差。
1.2.3 實(shí)驗(yàn)室檢查 收集受試者晨起尿液,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)尿微量白蛋白水平,受試者采空腹靜脈血5 ml,應(yīng)用貝克曼Lx20全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)空腹血糖(fasting blood-glucose,F(xiàn)BG)、甘油三酯(triglyceride,TG)、總膽固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白膽固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)及高密度脂蛋白膽固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用字2檢驗(yàn),兩變量簡(jiǎn)單相關(guān)分析采用Pearson相關(guān)檢驗(yàn),多因素分析采用Logistic回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組人群一般資料比較 高血壓組人群空腹血糖顯著高于血壓正常人群,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);其他各指標(biāo)盡管存在差異,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組人群PWV和尿微量白蛋白比較 高血壓組患者PWV和微量白蛋白分別為(9.74±1.38)m/s、(49.78±11.35)mg/L,與非高血壓組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 高血壓患者尿微量白蛋白的多元線性回歸 高血壓患者PWV與尿微量白蛋白Pearson相關(guān)分析顯示,兩者之間存在顯著相關(guān)性(r=0.521,P<0.05);尿微量白蛋白的多元線性回歸顯示,PWV是尿微量白蛋白的主要危險(xiǎn)因素,見(jiàn)表3。
表1 兩組人群一般資料比較
續(xù)表
表2 兩組人群PWV和微量白蛋白比較(x-±s)
表3 高血壓患者尿微量白蛋白的多元線性回歸
脈搏波傳導(dǎo)速度作為檢查動(dòng)脈硬化的主要指標(biāo),因其具有無(wú)創(chuàng)性特點(diǎn),近年來(lái)在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。歐洲高血壓防治指南已經(jīng)將其列為評(píng)價(jià)亞臨床靶器官損害的主要指標(biāo)之一[5]。隨著動(dòng)脈僵硬度增加,血管彈性減退,脈搏波傳導(dǎo)速度明顯加快,因此可以根據(jù)患者脈搏波傳導(dǎo)速度值對(duì)動(dòng)脈彈性減退程度進(jìn)行有效地評(píng)價(jià)[6]。研究顯示,動(dòng)脈彈性減退最先累及的是血管內(nèi)皮細(xì)胞,內(nèi)管內(nèi)皮損傷促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化的形成[7]。而腎血管作為主要的血管之一,常累及。長(zhǎng)期的高血壓是導(dǎo)致血管發(fā)生硬化、彈性減退的主要危險(xiǎn)因素之一,持續(xù)的血壓升高加重血管內(nèi)皮的損傷,導(dǎo)致動(dòng)脈硬化的形成,進(jìn)而因其心、腦、腎等重要臟器的缺血,形態(tài)學(xué)發(fā)生改變[8]。腎血管改變的后果是導(dǎo)致腎小管和腎小球發(fā)生改變,微量蛋白尿是腎血管損害最早的標(biāo)記物,因此通過(guò)檢測(cè)尿微量白蛋白可以對(duì)患者腎臟早期功能損害作出有效的評(píng)價(jià)[9-10]。
在本研究中,通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),高血壓患者動(dòng)脈損傷、腎臟損傷明顯高于血壓正常人群,研究證實(shí)了持續(xù)高血壓對(duì)患者動(dòng)脈和靶器官的損害。本研究還證實(shí)了脈搏波傳導(dǎo)速度與高血壓患者尿微量白蛋白尿之間存在顯著相關(guān)性,排除混雜因素后,脈搏波傳導(dǎo)速度仍然是其主要的危險(xiǎn)因素,表明高血壓加速動(dòng)脈粥樣硬化形成加速了腎臟的損害。
綜上所述,原發(fā)性高血壓患者脈搏波傳導(dǎo)速度與尿微量白蛋白存在顯著相關(guān)性,是影響尿微量白蛋白的主要危險(xiǎn)因素之一,因此臨床上檢測(cè)脈搏波傳導(dǎo)速度對(duì)于評(píng)價(jià)患者腎功能損害具有非常顯著的臨床意義。
[1] 王夢(mèng)琴,顧東風(fēng),曹杰,等.臂踝脈搏波速度測(cè)量的重復(fù)性研究[J].中華老年多器官疾病雜志,2008,7(5):368-375.
[2] 拓勝軍,薛恩忠,梁延宏,等.高血壓微量蛋白尿與脈搏波傳導(dǎo)速度相關(guān)性研究[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2011,241(10):1032-1033.
[3] 王魯雁,孫寧玲,常玲,等.高血壓糖尿病患者尿微量白蛋白與動(dòng)脈彈性之間的關(guān)系[J].中華心血管病雜志,2006,34(5):387-390.
[4] 張晏,楊書(shū)文,朱玲,等.高血壓患者脈搏波速度及相關(guān)因素分析[J].中國(guó)臨床保健雜志,2009,12(3):230-232.
[5] 涂燕平,雷夢(mèng)覺(jué),吳小和,等.臂踝脈搏波傳導(dǎo)速度與冠心病患者亞臨床靶器官損害的關(guān)系[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(1):104-105.
[6] Saijo Y,Utsugi M,Yoshioka E,et al.Inflammation as a cardiovascular risk factor and pulse wave velocity as a marker of earlystage atherosclerosis in the Japanese population[J].Environ Health Prev Med,2009,14(3):159-164.
[7] 涂燕平,雷夢(mèng)覺(jué),吳小和,等.臂踝脈搏波傳導(dǎo)速度與糖尿病患者亞臨床靶器官損害的關(guān)系[J].實(shí)用糖尿病雜志,2010,7(1):36-37.
[8] 王魯雁,孫寧玲,張克良,等.高血壓病患者微量白蛋白尿與動(dòng)脈病變關(guān)系的研究[J].中國(guó)循環(huán)雜志,2008,23(151):171-174.
[9] Ishikawa T,Hashimoto J,Morito RH,et al.Association of microalbuminuria with brachial-ankle pulse wave velocity:the Ohasama study [J].Am J Hypertens,2008,21(4):413-418.
[10] Morimoto S,Yurugi T,Aota Y,et al.Prognostic significance of ankle -brachial index,brachial -ankle pulse wave velocity,flowmediated dilation,and nitroglycerin-mediated dilation in end -stage renal disease[J].Am J Nephrol,2009,30(1):55-63.