鮑伯·沃德

各國(guó)政府最近剛剛收到有史以來(lái)最重要的一份科學(xué)報(bào)告。這份報(bào)告毫不掩飾地評(píng)估了溫室氣體濃度上升所造成的地球氣候反應(yīng)。報(bào)告顯示，由此導(dǎo)致的極端天氣事件和海平面上升，令數(shù)十億人身處危險(xiǎn)之中。

一份歷數(shù)全球變暖的原因和后果的秘密草案已于今年6月7日被送交各國(guó)政府審察，這份報(bào)告的最終版本將于今年秋天面世。這份由38個(gè)國(guó)家的高校及科研院所的255名科學(xué)家為政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）編寫的報(bào)告，針對(duì)數(shù)千份同行審議的研究論文進(jìn)行了最新的概述。

最重要的是，政府間氣候變化專門委員會(huì)的最新報(bào)告是該機(jī)構(gòu)25年以來(lái)進(jìn)行的第五次全面評(píng)估，其間對(duì)本世紀(jì)末全球變暖可能的發(fā)展趨向，進(jìn)行了全新的計(jì)算機(jī)分析和預(yù)測(cè)。報(bào)告的初步結(jié)果顯示，按照目前的二氧化碳及其他溫室氣體排放速度，全球平均氣溫到本世紀(jì)末與工業(yè)化革命開(kāi)始及化石燃料應(yīng)用普及前相比，可能高出至少3攝氏度。

在2010年召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)首腦會(huì)議上，各國(guó)政府一致認(rèn)為應(yīng)大幅削減溫室氣體的排放，以便到本世紀(jì)末將全球變暖控制在不超過(guò)2攝氏度的限度。因此，新的政府間氣候變化專門委員會(huì)報(bào)告可能在2015年聯(lián)合國(guó)再次召開(kāi)大會(huì)前向各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人施壓，要求他們締結(jié)新的國(guó)際氣候變化協(xié)議，包括設(shè)定有法律約束力的減排目標(biāo)。

最新的研究以及政府間氣候變化專門委員會(huì)報(bào)告主要涉及當(dāng)前溫室氣體濃度和全球氣溫趨勢(shì)?？茖W(xué)文獻(xiàn)記載，如今，大氣中的二氧化碳含量比工業(yè)化革命前高出大約40%。當(dāng)前的二氧化碳含量為三百萬(wàn)年前上新世以來(lái)的最高水平，而當(dāng)時(shí)地球溫度比現(xiàn)在高2～3攝氏度，且極地冰蓋比現(xiàn)在更小，全球海平面也比現(xiàn)在高20米之多。

除此之外，全球地表溫度已經(jīng)升高了約0.8攝氏度。雖然最近15年來(lái)的升速似乎有所放緩，但是幾乎所有的氣候?qū)W家都認(rèn)為，這種放緩僅僅是暫時(shí)的現(xiàn)象，不久的將來(lái)它就會(huì)再一次加速。

今年9月底，各國(guó)政府將在斯德哥爾摩特別會(huì)議上逐條磋商新的政府間氣候變化專門委員會(huì)報(bào)告的摘要，并于其后不久將報(bào)告主體內(nèi)容對(duì)外公布。專門用于討論適應(yīng)氣候變化影響及通過(guò)減排減輕最嚴(yán)重后果的另兩份重要報(bào)告定于明年公布。這份報(bào)告的內(nèi)容及相關(guān)主要結(jié)論將共同構(gòu)成第五次氣候變化評(píng)估。

世界氣象組織和聯(lián)合國(guó)環(huán)境計(jì)劃署共同設(shè)立的政府間氣候變化專門委員會(huì)從1988年開(kāi)始為決策者提供有關(guān)氣候變化知識(shí)的權(quán)威信息。2007年最后一次全面評(píng)估認(rèn)定，在此之前50年的全球變暖“態(tài)勢(shì)明顯”， 并且有90%的概率是由燃燒化石燃料等人類活動(dòng)所造成的。

但是，政府間氣候變化專門委員會(huì)也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。比如，這個(gè)委員會(huì)在2010年承認(rèn)了一份氣候變化的后果報(bào)告，而這份報(bào)告錯(cuò)誤地指出按照目前的融化速度，喜馬拉雅山的全部冰川將于2035年消失，而不是原來(lái)估計(jì)的幾個(gè)世紀(jì)以后。這一微小但卻嚴(yán)重的錯(cuò)誤，促使政府間氣候變化專門委員會(huì)邀請(qǐng)全球領(lǐng)先的國(guó)家科學(xué)院，對(duì)其程序進(jìn)行了審核。

在聽(tīng)取各國(guó)科學(xué)院建議的基礎(chǔ)上，政府間氣候變化專門委員會(huì)強(qiáng)化了其自身審核程序，并且制定了新程序，以糾正在今后的報(bào)告中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤；同時(shí)還采用了更加明白無(wú)誤的政策，來(lái)處理報(bào)告作者之間潛在的利益沖突。

政府間氣候變化專門委員會(huì)的反對(duì)者則選擇性泄露早期的版本，他們?cè)噲D以此來(lái)破壞新報(bào)告，然而這樣的企圖并不成功。他們斷章取義地引用報(bào)告的部分章節(jié)，來(lái)誤導(dǎo)公眾的印象，并且謊稱研究顯示，來(lái)自外層空間的宇宙射線才是全球變暖的主要責(zé)任者。

盡管如此，政府和公眾可以確信，該報(bào)告將是有史以來(lái)關(guān)于氣候變化的最可靠的科學(xué)評(píng)估。最關(guān)鍵的是，報(bào)告可以幫助人們自主地了解科學(xué)界對(duì)于氣候變化證據(jù)的權(quán)威判斷。人們也可以自主判斷溫室氣體減排措施的有效性，同時(shí)可以據(jù)此確認(rèn)他們的政府在管理氣候變化造成的風(fēng)險(xiǎn)方面，是否采取了足夠強(qiáng)有力的措施。