李本勇，孫衛(wèi)華

?

薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源價(jià)值評(píng)估

李本勇，孫衛(wèi)華

（駐馬店市薄山林場(chǎng)，河南 確山 463218）

根據(jù)森林資源清查數(shù)據(jù)、降雨量、森林植被蒸散量，采用水量平衡法計(jì)算了薄山林場(chǎng)森林植被的涵養(yǎng)水源量，用“影子工程法”計(jì)算薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。結(jié)果表明：薄山林場(chǎng)森林植被調(diào)節(jié)水量達(dá)到0.29億m3/a，涵養(yǎng)水源的總價(jià)值為2.78億元/a，其中針葉林與櫟類調(diào)節(jié)水量與涵養(yǎng)水源價(jià)值較大；單位面積森林調(diào)節(jié)水量與涵養(yǎng)水源的價(jià)值，針葉林最大，櫟類最小。

森林植被；調(diào)節(jié)水量；涵養(yǎng)水源價(jià)值；薄山林場(chǎng)

森林植被涵養(yǎng)水源是指森林?jǐn)r蓄降水、涵養(yǎng)土壤水分、補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)河川流量的功能[1]，影響森林植被涵養(yǎng)水源功能的因素有氣候條件、森林植被類型、枯落物狀況、土壤物理性質(zhì)、地質(zhì)環(huán)境等[2-3]。森林植被涵養(yǎng)水源功能的發(fā)揮主要是通過林冠層、枯落物層、土壤層3個(gè)層次對(duì)降水的再分配作用實(shí)現(xiàn)的[4]。薄山林場(chǎng)大部分林區(qū)位于薄山水庫上游，森林植被水源涵養(yǎng)功能對(duì)保護(hù)水庫生態(tài)安全具有重要作用。選取薄山林場(chǎng)作為研究區(qū)域，根據(jù)林場(chǎng)二類森林資源調(diào)查及近年來林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，薄山林場(chǎng)不同森林植被類型涵養(yǎng)水源量的觀測(cè)數(shù)據(jù)，參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》[5]，評(píng)估了薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源量及其價(jià)值，評(píng)估結(jié)果對(duì)指導(dǎo)林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)管理具有重要作用。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然條件

薄山林場(chǎng)位于河南駐馬店市確山縣，地處東經(jīng)113°50′～114°30′，北緯32°36′～34°44′，總面積 6 622 hm2，森林覆蓋率82%。林場(chǎng)地處南北氣候過渡帶，年平均氣溫15.1℃，年均降雨量971 mm，年日照時(shí)數(shù)2 145.9 h，無霜期220 d左右；東部土壤屬黑粘土，其余均為黃棕壤。

1.2 森林資源

薄山林場(chǎng)系桐柏山余脈的丘陵地，植被屬于亞熱帶與暖溫帶過渡性植被類型，主要樹種為櫟類（.）、馬尾松（）、楊樹(.)，稀有樹種是濕地松（）、火炬松（）、毛竹（）。薄山林場(chǎng)森林面積達(dá)到6 244.13 hm2，其中喬木林地面積為6 038.47 hm2，占林地總面積的96.71%；灌木林地面積為205.66 hm2，占林地總面積的3.29%，不同類型森林植被的面積詳見表1。

表1 薄山林場(chǎng)不同類型森林的面積

2 研究方法

2.1 觀測(cè)評(píng)估方法

薄山林場(chǎng)不同森林植被類型的面積來自于二類森林資源調(diào)查及近年來林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，年降水量為確山縣氣象局的觀測(cè)數(shù)據(jù)；對(duì)林場(chǎng)不同類型森林的蒸散量與地表徑流量進(jìn)行了觀測(cè)，由于薄山林場(chǎng)森林覆蓋率較高，地表徑流量較小，本次評(píng)估未考慮地表徑流量。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，參照國家權(quán)威的森林植被涵養(yǎng)水源評(píng)估模型，計(jì)算森林植被的涵養(yǎng)水源量。

考慮到森林涵養(yǎng)水源與水庫蓄水的本質(zhì)類似，因此采用水庫工程的蓄水成本來確定森林涵養(yǎng)水源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)水庫工程的蓄水成本（影子工程法）來確定，水庫庫容造價(jià)庫采用水庫蓄洪工程投資費(fèi)用來代替水庫工程單位庫容造價(jià)，2010年水庫單位庫容造價(jià)為7.0547元/m3（中國水庫年鑒）；森林生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)單位費(fèi)用采用2010年全國城市居民用水平均價(jià)格，為2.5元/t。

2.2 評(píng)估模型

森林植被水源涵養(yǎng)劃分為調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)2個(gè)指標(biāo)，按照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》[5]中的評(píng)估模型，對(duì)薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源的生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)估。

3 結(jié)果與分析

3.1 單位面積森林植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值

從表2可以看出，單位面積森林植被調(diào)節(jié)水量及其價(jià)值、凈化水質(zhì)的價(jià)值、涵養(yǎng)水源的價(jià)值由大到小的順序?yàn)椋横樔~林＞竹林＞硬闊葉林＞刺槐林＞楊樹林＞灌木林＞櫟類。森林涵養(yǎng)水源生態(tài)效益物質(zhì)量與價(jià)值量主要與林木蒸散量呈負(fù)相關(guān)，蒸散量較大的森林植被類型，其水源涵養(yǎng)生態(tài)效益的價(jià)值較小。

表2 森林植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值

3.2 不同類型森林植被涵養(yǎng)水源的總價(jià)值

根據(jù)表2中的森林植被涵養(yǎng)水源量計(jì)算結(jié)果和表1中不同類型森林植被的面積，計(jì)算森林植被調(diào)節(jié)水量及其價(jià)值、凈化水質(zhì)生態(tài)效益的總價(jià)值。薄山森林植被年涵養(yǎng)水源的總價(jià)值為2.78億元，不同類型森林植被涵養(yǎng)水源價(jià)值從大到小的順序是：針葉林＞櫟類＞楊樹林＞硬闊葉林＞灌木林＞刺槐林＞竹林。

其中針葉林、櫟類與楊樹3種森林植被涵養(yǎng)水源價(jià)值占薄山林場(chǎng)森林調(diào)節(jié)水量總價(jià)值的91.29%，而另外4種森林植被（刺槐林、硬闊葉林、竹林、灌木林）面積較小，其涵養(yǎng)水源的價(jià)值占薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源總價(jià)值的8.71%（表3）。不同類型森林水源涵養(yǎng)價(jià)值的大小主要與其面積及其單位面積森林涵養(yǎng)水源價(jià)值的大小有關(guān)。

表3 森林植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值

4 結(jié)論

薄山林場(chǎng)森林每年調(diào)節(jié)水量達(dá)到0.29億m3，森林植被涵養(yǎng)水源的總價(jià)值為2.78億元，其中，針葉林和櫟類兩種森林植被涵養(yǎng)水源的總價(jià)值較高。單位面積森林植被涵養(yǎng)水源價(jià)值由大到小的順序是針葉林、竹林、硬闊葉林、刺槐林、楊樹林、灌木林、櫟類。為保持薄山水庫的蓄水功能，提高水庫水質(zhì)，應(yīng)大力營(yíng)造單位面積涵養(yǎng)水源價(jià)值較高的森林植被類型，采取科學(xué)的管理措施，提高薄山林場(chǎng)各類森林植被的質(zhì)量，充分發(fā)揮薄山林場(chǎng)森林植被涵養(yǎng)水源的生態(tài)服務(wù)功能。

[1] 白育英. 大青山水源涵養(yǎng)林生態(tài)效益的研究[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2000（4）：16-19.

[2]鮑文. 山民江上游油松人工林對(duì)降水的截留分配效應(yīng)[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（5）：10-12.

[3]蔡春菊. 城市森林生態(tài)效益及其價(jià)值研究綜述[J]. 世界林業(yè)研究，2004，17（3）：17-20.

[4] 蔡劍輝. 城市森林的環(huán)境價(jià)值評(píng)估及其政策[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2001.

[5]國家林業(yè)局.《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》. 2008，3.

Evaluation of Forest Water Conservation in Boshan Forest Farm

LI Ben-yong, SUN Wei-hua

(Boshan Forest Farm of Zhumadian City, Queshan 463218 Henan, China)

Based on forestry statistics date, rainfall and forest vegetation evaporation, the amount of water conservation were calculated by water balance method to understand the value change of forest water conservation. The values of conserve water sources were estimated by applying the shadow project approach. Results showed that the quantity of regulatingwaterflow of Boshan Forest was 0.29×108m3and the values of regulatingwaterflow was 2.78×108yuan. The values of regulatingwaterflow in coniferousforest and oak forest were higher than that of other forest in Boshan Forest. The coniferousforest supplied the maximum value per unit area, and yet the oak forest supplied the minimum value per unit area.

forest vegetation; regulate water flow; the value of water conservation; Boshan Forest Farm

Q945.17

A

1003-2630（2013）03-0008-02

2013-08-12

（責(zé)任編輯：王文彬）