王前進，高 燕，陳 婷，齊國君，呂利華，何余容

(1.華南農(nóng)業(yè)大學資源環(huán)境學院，廣州 510642;2.廣東省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，廣東省植物保護新技術重點實驗室，廣州 510640)

扶桑綿粉蚧Phenacoccus solenopsis Tinsley 隸屬于半翅目Hemiptera，蚧總科Coccoidea(Tinsley，1898;Cockerell，1902)，是我國的一種外來入侵新害蟲(武三安，張潤志，2009)。該蟲1898年首次在美國新墨西哥州被發(fā)現(xiàn)(Tinsley，1898)，后在中美洲、加勒比海地區(qū)、厄瓜多爾等地嚴重發(fā)生(Williams et al.，1992)。2002年以來，該蟲相繼入侵智利、阿根廷、巴西、印度、巴基斯坦和尼日利亞(Larrain，2002;Granara，2003;Culik and Gullan，2005;Akintola and Ande，2008)。2008年在我國廣州市扶桑植物上首次發(fā)現(xiàn)該蟲為害(武三安，張潤志，2009)，截至2010年分布至我國12 省市(自治區(qū))，對扶桑等園林綠化樹造成了影響(武三安，張潤志，2009;徐衛(wèi)等，2009)。世界范圍內(nèi)，該害蟲已對棉花種植造成了嚴重為害，2005年其入侵巴基斯坦、印度后，在棉花種植區(qū)暴發(fā)成災，造成了巨大的經(jīng)濟損失(Dutt，2007;Hodgson，2008;Nagrare et al.，2009)。雖然該蟲尚未對我國棉花產(chǎn)業(yè)造成嚴重危害，但其在中國的適生區(qū)較廣，而且已在各主要棉花種植區(qū)已有零星分布，因此其對棉花種植區(qū)的潛在危害值得極大關注(王艷平等，2009;馬駿等，2011)。

此外，扶桑綿粉蚧是一種多食性害蟲，寄主范圍極廣。在巴基斯坦其寄主包括18科55種植物，主要包括棉花、扶桑、豚草、向日葵、南瓜、大戟、茄等(Hodgson，2008)，后來其寄主種類又增加到53科154種，包括20種大田作物、45種園藝植物、64種雜草、25種灌木等，主要隸屬錦葵科Malvaceae、菊科Asteraceae、茄科Solanaceae、莧科Amaranthaceae、大戟科Euphorbiaceae和葫蘆科Cucurbitaceae(Arif et al.，2009)。在我國浙江省其寄主植物有33科66種(周灣等，2012)。在印度的棉區(qū)，銀膠菊Parthenium hysterophorus、蒼耳Xanthium stumarium 等雜草是扶桑綿粉蚧越冬的主要中間寄主，并為該粉蚧次年在棉田發(fā)生提供了充足的蟲源基數(shù)(Saini et al.，2009)。

目前，國內(nèi)外分別以棉花、土豆苗、番茄、茄子及南瓜等經(jīng)濟作物為寄主研究了該害蟲的生長發(fā)育及種群增長(Vennila et al.，2010;Fand et al.，2010;黃芳等，2011;王瑩瑩等，2012)，并比較了幾種經(jīng)濟作物對扶桑綿粉蚧的適合性，為分析其對棉花等經(jīng)濟作物的潛在危害提供了依據(jù)。但是在扶桑綿粉蚧如此廣泛的寄主范圍內(nèi)，除了經(jīng)濟作物以外，雜草也是重要的一部分，如豚草、蟛蜞菊等入侵性雜草(Hodgson，2008;Arif et al.，2009;周灣等，2012)。目前，尚無扶桑綿粉蚧在雜草上生長發(fā)育及適合性的研究報道。雜草上扶桑綿粉蚧生長發(fā)育與生殖的研究不僅會擴大其寄主適生性范圍，而且會為明確入侵雜草在扶桑綿粉蚧周年發(fā)生與傳播擴散中所起的作用提供科學依據(jù)。

表3中centrality是中介中心性，是測度節(jié)點在網(wǎng)絡中重要性的一個指標。突發(fā)性探測可以看出關鍵詞的詞頻在某一段時間有很大的變化，strength是突發(fā)強度，圖5中有6個關鍵詞在相應的起始時間段內(nèi)詞頻變化明顯，說明這一段時間內(nèi)關注研究此關鍵詞的文章比較密集。通過中介中心性指標和突發(fā)性探測可以觀測出熱點關鍵詞和重要文獻。通過統(tǒng)計出的2004年至2018年移動閱讀研究關鍵詞的詞頻、中介中心性及突發(fā)性可以歸納出移動閱讀有以下幾個研究方向比較受學者關注：移動圖書館、數(shù)字出版、閱讀推廣、電子閱讀器、閱讀行為、電子書、移動閱讀服務等。

本研究擬在恒溫條件下以菊科植物的豚草和三裂蟛蜞菊、錦葵科的棉花和扶桑及茄科植物番茄為供試寄主，觀察比較五種植物對扶桑綿粉蚧生長發(fā)育、繁殖的影響，研究扶桑綿粉蚧對不同科植物的適生性，以分析入侵雜草在扶桑綿粉蚧擴散傳播和周年轉主為害中的潛在作用，同時也為分析該害蟲對我國棉花生產(chǎn)的潛在為害及暴發(fā)成災機制提供科學依據(jù)。

1.2 臨床資料收集 收集所有患者入急診科后的基礎臨床數(shù)據(jù)，包括病史、年齡、性別、心電圖、高血壓病、糖尿病、高脂血癥等，所有病例入院當天急診抽血查肌鈣蛋白Ⅰ，分別運用 HEART評分和MEWS評分進行病情評估。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源及植物品種

供試蟲源:以采自廣東省廣州市天河區(qū)內(nèi)綠化帶扶桑植株上的扶桑綿粉蚧為供試蟲源。將采集的粉蚧飼養(yǎng)在(26～31)℃、(75±5)%和L∶D=14∶10 人工氣候室中，以南瓜果實為食物，進行保種和繼代飼養(yǎng)。

扶桑購于廣東省廣州市嶺南花卉市場。

番茄品種為廣東省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所生產(chǎn)的皇冠666。

雌蟲的產(chǎn)卵量測定表明，在豚草上的扶桑綿粉蚧每雌產(chǎn)卵量最高，為511.12 粒，與扶桑上的495.98 粒無顯著性差異;在棉花上的粉蚧產(chǎn)卵量為463.73 粒，顯著高于其取食三裂蟛蜞菊時的產(chǎn)卵量(434.98 粒);在番茄上的粉蚧雌蟲產(chǎn)卵量為342.63±7.09 粒，均顯著低于上述幾種試驗處理的，其產(chǎn)卵量較豚草和扶桑的產(chǎn)卵量下降32.9%和30.92%。

棉花品種為湘雜九號。

三裂蟛蜞菊、豚草幼苗采自廣東省農(nóng)業(yè)科學院大豐基地。

所有植物均種植在直徑20 cm、高30 cm 的塑料花盆中，選取營養(yǎng)生長的健康植株作為供試植物。

1.2 試驗方法

扶桑綿粉蚧若蟲生長發(fā)育:選擇產(chǎn)卵初期的雌成蟲，將卵囊完全剔除，置于1個新鮮無蟲的南瓜果實上，24 h 后從新形成卵囊內(nèi)剝離出若蟲，將其作為供試蟲體。摘取植株心葉下第3 至第5葉位的葉片，并用濕潤的棉花包裹葉柄保濕，再將葉片置于皿底鋪有濕潤濾紙的直徑14 cm 塑料培養(yǎng)皿中，每皿1片葉片。培養(yǎng)皿蓋上人工挖出直徑4 cm 的孔洞，且用300目尼龍紗布密封。試驗時，用3 號狼毫描筆(上海周虎臣)從卵囊內(nèi)挑取1頭初孵若蟲接到供試植物葉片上，再將培養(yǎng)皿置于人工氣候箱(28±1℃、75±5%、L∶D=14∶10)觀察。處理蟲數(shù)120頭，每皿1頭。每天7∶30和19∶30 觀察，并記錄供試蟲的發(fā)育蟲態(tài)和死亡情況。試驗觀察至供試若蟲發(fā)育至成蟲為止。1齡粉蚧若蟲活動能力強，須用Parafilm(BEMIS)密封培養(yǎng)皿。每2～3 d更換1次葉片。移蟲時，首先用柔軟的毛筆尖輕輕觸碰蟲體，待其將口針從葉片中拔出，再將其轉移到新鮮葉片上。每種植物處理的扶桑綿粉蚧若蟲為120頭。

“不出來就好了，比坐牢還慘一點?！崩罡呙鳟斎粵]坐過牢，手上的老繭、夜里的寒風，雖然難忍，還不至于讓他這么想。最痛苦的是李高明回不了家。

自體輸血也有禁忌證，以下患者不適合自體輸血：采血可能誘發(fā)疾病加重者、菌血癥患者、貧血、肝腎功能不良或嚴重心臟病等患者[20]。

五種植物上扶桑綿粉蚧的產(chǎn)卵歷期略有差異，在豚草上粉蚧雌蟲產(chǎn)卵歷期為15.84 d，顯著短于取食番茄、三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑的雌蟲產(chǎn)卵歷期(分別為18.89 d、18.93 d、18.50 d和17.86 d)，且這四種植物上的雌蟲產(chǎn)卵歷期無顯著性差異。

1.3 數(shù)據(jù)分析

植物種類不同，成蟲壽命也有較大差異(表1、2)。番茄上的扶桑綿粉蚧雌蟲壽命最長，為50.55 d，顯著地長于其它四種植物上的;三裂蟛蜞菊、棉花和扶桑上的雌蟲壽命分別為48.14 d、46.73 d和45.88 d，三裂蟛蜞菊和扶桑有顯著差異，棉花則與兩者差異不大;相應的若蟲期發(fā)育歷期最短，成蟲階段的產(chǎn)卵前期和產(chǎn)卵期都最短，使得豚草上的雌蟲壽命最短，為41.79 d。不同植物上雄蟲的壽命與雌蟲壽命有相似的趨勢。雄蟲壽命在番茄上為23.59 d，顯著長于其它四種植物上的;其次是三裂蟛蜞菊上的，為21.15 d;再次是棉花和扶桑上的雄蟲壽命，分別為19.41 d、18.23 d，且兩者間無顯著差異;雄蟲壽命最短的為豚草上的扶桑綿粉蚧種群，為16.75 d，顯著短于另外四種植物上的雄蟲壽命。

結果表明，在豚草上扶桑綿粉蚧的雌蟲和雄蟲的發(fā)育最快，發(fā)育歷期最短，壽命最短;但在番茄上其發(fā)育最慢，發(fā)育歷期最長，壽命最長。在錦葵科的棉花和扶桑上飼喂的雌蟲和雄蟲的歷期及壽命均無顯著性差異，但飼喂在菊科植物豚草和三裂蟛蜞菊上的雌雄蟲歷期及壽命差異較大，前者均顯著高于后者。

2 結果與分析

2.1 五種植物對扶桑綿粉蚧雌蟲存活率的影響

統(tǒng)計了取食番茄、三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑和豚草的扶桑綿粉蚧雌蟲在各發(fā)育階段的年齡特征存活率(圖1)。由于在1齡若蟲階段死亡的蟲體無法區(qū)分性別，故將其既歸入雌蟲，也歸入雄蟲。

番茄上的扶桑綿粉蚧產(chǎn)卵前期最長，為12.28 d，顯著長于其他四種植物上扶桑綿粉蚧的產(chǎn)卵前期;豚草上的扶桑綿粉蚧產(chǎn)卵前期最短，為10.05 d，顯著地短于三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑上的粉蚧(分別為11.58 d、11.01 d、11.34 d)，其中后三種植物上的粉蚧產(chǎn)卵前期無顯著性差異。

圖1 五種植物對扶桑綿粉蚧雌蟲存活率的影響Fig.1 Effects of five plants on survival rate of female mealybug

2.2 五種植物上扶桑綿粉蚧發(fā)育歷期及壽命

在實驗室條件下，測定了取食番茄、三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑和豚草植株的扶桑綿粉蚧雌蟲的生長發(fā)育歷期(表1)。就扶桑綿粉蚧雌蟲而言，在五種植物上的生長發(fā)育歷期是不同的。在番茄上，雌蟲1齡若蟲的發(fā)育歷期為7.50 d，顯著地長于其它四種植物上飼喂的扶桑綿粉蚧的發(fā)育歷期;在其余四種植物中，在豚草上其發(fā)育歷期最短，為5.74 d，但其在三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑間的差異不顯著。取食三裂蟛蜞菊的2齡若蟲的發(fā)育歷期最長，為4.61 d，顯著長于取食扶桑和豚草的粉蚧發(fā)育歷期，而取食其它兩種植物－三裂蟛蜞菊、棉花的粉蚧發(fā)育無顯著差異。取食番茄的3齡若蟲的發(fā)育歷期最長，達5.72 d，顯著地長于在豚草上的粉蚧發(fā)育歷期4.91 d，但取食其他三種植物的3齡若蟲間無顯著性差異。取食番茄的粉蚧雌成蟲歷期最長，為32.73 d，其次依次為三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑，取食豚草的雌成蟲發(fā)育歷期最短，為27.53 d。

表1 扶桑綿粉蚧雌蟲取食不同植物的發(fā)育歷期及壽命Table 1 Developmental duration and life span of female mealybug on different plants

在五種植物上生長發(fā)育的扶桑綿粉蚧雄蟲的發(fā)育歷期也存在差異。1齡若蟲的發(fā)育歷期在番茄上最長(6.97 d)，顯著長于三裂蟛蜞菊、棉花、扶桑上的，分別為6.35 d、5.85 d、5.94 d，但三者間無顯著性差異，且又顯著長于豚草上的發(fā)育歷期(5.34 d)。2齡若蟲取食番茄時歷期最長，為6.58 d，顯著長于其余四種供試植物飼喂的扶桑綿粉蚧的歷期;在后四種中，三裂蟛蜞菊上的為5.67 d，棉花、扶桑和豚草上的扶桑綿粉蚧的發(fā)育歷期分別為4.92 d、4.70 d、4.58 d，而且后三者間無顯著性差異。番茄和豚草上扶桑綿粉蚧蛹期歷期為最長和最短的，分別為6.32 d和5.38 d，而飼喂在其它3種植物上的粉蚧蛹期長度無差異。番茄和三裂蟛蜞菊上的扶桑綿粉蚧成蟲歷期較長，分別為3.09 d和2.92 d，兩者間無顯著性差異，其次為棉花、扶桑、豚草上的成蟲歷期，分別為2.41 d，2.31 d，1.89 d;棉花和豚草間的差異性顯著，扶桑與它們均無顯著性差異。

表2 扶桑綿粉蚧雄蟲取食不同植物的發(fā)育歷期及壽命Table 1 Developmental duration and life span of male mealybug on different plants

根據(jù)五種植物上扶桑綿粉蚧的存活率、雌蟲產(chǎn)卵量及發(fā)育歷期，計算扶桑綿粉蚧實驗種群增長參數(shù)。種群增長參數(shù)的計算參照徐汝梅(1987):凈增殖率R0=∑lxmx;世代平均周期T=∑lxmx/ R0;內(nèi)稟增長率rm=(ln R0)/T;周限增長率λ=erm;種群加倍時間t=ln2/ rm。其中，x 是發(fā)育時間，lx是任一個體在x 期間存活的概率;mx表示x 期間平均每雌產(chǎn)卵數(shù)。

采用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，對試驗數(shù)據(jù)進行Duncan's 新復極差法進行多重比較(唐啟義，馮明光，2002)。

由于人字形波紋板片具有傳熱性能好、承壓能力大等優(yōu)點，現(xiàn)有板式換熱器板片波紋形狀以人字形最多，大多數(shù)的研究也主要針對人字形波紋。德國人Focke是首位研究“通過改變?nèi)俗中伟迨綋Q熱器板片波紋傾角等參數(shù)提高換熱效率”的學者。Mehrabian等通過截取最小計算區(qū)域及采用計算流體動力學模擬研究了板式換熱器，研究表明板片波紋形狀對換熱和壓降有著十分重要的影響。曲寧對板式換熱器的流動及傳熱特性進行數(shù)值研究，結果表明波紋傾角、波紋深度、波紋間距等參數(shù)對板式換熱器的流場及溫度場分布有重要影響。

2.3 不同植物上扶桑綿粉蚧雌蟲的生殖參數(shù)

當扶桑綿粉蚧若蟲羽化成成蟲后，即取雌雄蟲配對，獲得雌成蟲生殖參數(shù)(表3)及日產(chǎn)卵量變化(圖2)。

假設方位向間歇采樣周期Tsa=2T，采樣占空比Da=0.5，即每間隔一個SAR脈沖才采樣轉發(fā)一次.圖3為a、b通道接收干擾信號的狀態(tài)，實心圓點代表接收信號中含有干擾信號，如n和n+2時刻；空心圓點代表無干擾信號，如n+1和n+3時刻.方位向間歇采樣導致相鄰時刻總是不能同時接收到干擾信號，此時對區(qū)域目標進行分析，結合式(1)可得b通道n、n+1時刻和a通道n+1、n+2時刻接收的信號為

結果表明:取食不同種植物的扶桑綿粉蚧存活率存在差異，其中取食三裂蟛蜞菊的蟲體存活率最低，其1齡、2齡、3齡若蟲和成蟲的存活率分別為87.50%、69.57%、57.97%和47.83%，其次為番茄，其1齡、2齡、3齡若蟲和產(chǎn)卵前期的存活率分別為84.17%、71.43%、62.86%和54.29%;豚草和棉花上相對應的參數(shù)分別為87.50%、79.45%、67.12%、58.90%和92.50%、75.32%、67.53%、61.04%;扶桑上該粉蚧的存活率最高，其1齡、2齡、3齡的若蟲和產(chǎn)卵前期的存活率分別為92.50%、81.33%、74.67%和66.67%，平均存活率為78.79%。數(shù)據(jù)表明錦葵科的扶桑和棉花上扶桑綿粉蚧存活率較大，較適宜于扶桑綿粉蚧存活;菊科的豚草上扶桑綿粉蚧平均存活率也較大，但在同屬于菊科的三裂蟛蜞菊上扶桑綿粉蚧則表現(xiàn)出最小的存活率，是本試驗五種植物中最不適宜其存活的植物。

扶桑綿粉蚧成蟲的壽命及繁殖力測定:當上述試驗中的扶桑綿粉蚧發(fā)育為成蟲后，將取同種植物上的雌蟲、雄蟲各1頭放入培養(yǎng)皿中配對，逐日觀察記錄雌蟲的產(chǎn)卵起始時間、每日產(chǎn)卵量，至雌蟲死亡為止。計算出產(chǎn)卵前期、產(chǎn)卵期、產(chǎn)卵量，從而得出各處理的雌成蟲壽命及繁殖力。每種處理觀察33～50 組。

原來，幾年前，蠟像館生意火爆，李總不顧牟月身體虛弱，強迫他們夫妻倆加班趕工，導致牟月病情加重，最后不幸身亡。而如今，李總又要堅持拆除蠟像館。眼見自己和妻子一生的心血即將毀于一旦，陸影氣憤難平，最終走上歧途，在這個雪夜刺殺了李總。

圖2 五種植物上扶桑綿粉蚧的日產(chǎn)卵量變化規(guī)律Fig.2 Regular pattern of egg number of a day per female on different plants

表3 五種植物上扶桑綿粉蚧雌蟲的生殖參數(shù)Table 3 Reproductive parameter of female mealybug on different plants

由于取食不同植物的扶桑綿粉蚧雌蟲發(fā)育速率不同，五種植物上扶桑綿粉蚧雌成蟲進入產(chǎn)卵期的時間略有差異，先后順序為豚草、扶桑、棉花、三裂蟛蜞菊和番茄，而且扶桑綿粉蚧每雌日平均產(chǎn)卵量也表現(xiàn)出一定趨勢(圖1)。豚草上其為32.27 粒，為最大，其次是扶桑，27.77 粒，再次是棉花，25.07 粒，其后為三裂蟛蜞菊、番茄，其每雌日平均產(chǎn)卵量約為22.98 粒和18.14 粒。

2.4 五種植物上扶桑綿粉蚧的實驗種群參數(shù)

依據(jù)室內(nèi)飼養(yǎng)的觀察結果，組建了扶桑綿粉蚧在五種植物上的實驗種群繁殖特征生命表，計算出凈增殖率R0、平均世代周期T、內(nèi)稟增長率rm、周限增長率λ和種群加倍時間t 等實驗種群參數(shù)(表4)。結果表明:扶桑上的凈增殖率R0最大，為283.79，在豚草上扶桑綿粉蚧凈增殖率R0次之(274.33)，內(nèi)稟增長率rm(0.18)與周限增長率λ(1.20)最大，平均世代周期T、種群加倍時間t 最短(31.44、3.88);在番茄上R0、rm、λ值最小，分別為161.41、0.13、1.14，T和t 最長，為38.38和5.23。研究表明，豚草和扶桑是供試植物中最適合扶桑綿粉蚧的生長發(fā)育、繁殖的植物，棉花、三裂蟛蜞菊次之，番茄為最不適合的植物。

3 結論與討論

本試驗主要研究了扶桑綿粉蚧在五種植物上的生長發(fā)育及繁殖，比較了這五種植物上的種群參數(shù)，內(nèi)稟增長率rm，研究結果表明扶桑綿粉蚧種群呈明顯增長趨勢，種群增長能力強，表明五種供試植物是扶桑綿粉蚧的寄主植物。其中，在棉花寄主上扶桑綿粉蚧雌成蟲存活30.45±0.57 d，雄成蟲存活2.41±0.19 d，每雌平均產(chǎn)卵量為463.73±7.91 粒，這些參數(shù)均較Fand 等(2010)在23.3～30.2℃條件下以棉花為寄主的扶桑綿粉蚧雌成蟲存活(42.4±5.7 d)、雄成蟲(1.5±0.1 d)和每雌平均產(chǎn)卵量(344±82 粒)均高。推測這種生長發(fā)育參數(shù)的差異是與試驗溫度有關。黃芳等(2011)在恒溫27℃下的研究表明，在棉花、番茄和茄子等3種經(jīng)濟作物上，棉花是扶桑綿粉蚧生長發(fā)育和繁殖最適宜的寄主植物，其次是茄子和番茄。本試驗比較了其在5種植物上的生長發(fā)育，并發(fā)現(xiàn)棉花是其適宜的寄主，但番茄是其不適宜的寄主植物。

表4 五種植物上扶桑綿粉蚧的實驗種群參數(shù)Table 4 Parameters of experimental population of Phenacoccus solenopsis on different plants

扶桑綿粉蚧的寄主范圍很廣，在不同科的植物上其生長發(fā)育及繁殖存在差異。扶桑綿粉蚧較嗜食錦葵科、菊科、茄科植物(Aheer et al.，2009;周灣等，2012)，本研究表明，供試的錦葵科扶桑和棉花、菊科的豚草和三裂蟛蜞菊，均是扶桑綿粉蚧的較適宜寄主植物，無論是發(fā)育速率和生殖能力，均高于茄科的番茄。尤其是在菊科的豚草上交尾的雌蟲平均產(chǎn)卵量最高，為511.12±10.03 粒，其次是錦葵科的扶桑上平均產(chǎn)卵量為495.98±12.54 粒，比在茄科的番茄上的平均產(chǎn)卵量342.63±7.09 粒高1.49倍和1.45倍。在豚草上，扶桑綿粉蚧凈增殖率R0為274.33，內(nèi)稟增長率rm(0.18)與周限增長率λ(1.20)最大，平均世代周期T、種群加倍時間t 最短(31.44、3.88)。研究結果表明，豚草是供試植物中最適合扶桑綿粉蚧生長發(fā)育和繁殖的寄主植物，番茄為最不適合的寄主植物。

此外，在同科的植物上扶桑綿粉蚧生長發(fā)育及繁殖也存在一定差異。豚草和三裂蟛蜞菊同屬于菊科，但扶桑綿粉蚧在豚草上的發(fā)育歷期及壽命都顯著短于三裂蟛蜞菊上的相應參數(shù)，平均產(chǎn)卵量則顯著高于三裂蟛蜞菊上的。在錦葵科的扶桑和棉花，扶桑綿粉蚧雌蟲和雄蟲各個齡期的發(fā)育時間、壽命均無顯著差異，但扶桑上每雌平均產(chǎn)卵量為495.98±12.54 粒，棉花上每雌平均產(chǎn)卵量為463.73±7.91 粒，兩者差異顯著。

漢中職業(yè)技術學院肖寧的《學前教育專業(yè)校企合作共建機制的探索與實踐》一文中提出“共建人才培養(yǎng)方案、共建實踐教學基地、共建課程、共建課堂”四建的全新觀點。在這當中校企、校園要共同參與人才培養(yǎng)的測評及教學管理的工作，共同制定考核標準與行業(yè)準入標準，設定相似的教學環(huán)境與工作環(huán)境，統(tǒng)一教學內(nèi)容和工作任務，了解教師與崗位工作者的要求，切實落實完善“校企共育，全程實踐”的人才培養(yǎng)模式。

扶桑綿粉蚧寄主范圍廣為其發(fā)生擴散及作物閑耕期存活提供了充足的生存條件。據(jù)報道，在印度的棉區(qū)銀膠菊、蒼耳等雜草是扶桑綿粉蚧重要的越冬中間寄主，為次年該粉蚧在棉田發(fā)生提供了充足的蟲源(Saini et al.，2009)。茄科的洋金花 Datura metal，菊科的蒼耳，藜科的藜Chenopodium album，蒺藜科的蒺藜Tribulus terrestris等在夏季該害蟲擴散過程中起到輔助作用，而莧科的雞冠花 Celosia argentia，菊科的金盞花Calendula officinalis，茄科的夜香樹 Cestrum nocturnum 等則是其越冬寄主(Arif et al.，2009)。這些研究報道均表明雜草是扶桑綿粉蚧傳播擴散過程中的媒介，并在不良條件下(越冬或作物閑耕期)充當中間寄主。豚草和三裂蟛蜞菊均為入侵的菊科雜草，而且是廣布種，已廣泛分布在華東、華南地區(qū)。其中豚草已在江西、福建、湖南、廣西、廣東等20 多個省市分布，在廣東省的韶關、清遠、梅州、汕頭和廣州等地區(qū)分布(齊國君等，2011)。試驗表明，這兩種雜草是扶桑綿粉蚧較好的寄主植物，其中豚草對扶桑綿粉蚧的適生性更強，因此，這些植物可為扶桑綿粉蚧遠距離擴散或作物閑耕期的存活提供充足的寄主植物。

本研究從扶桑綿粉蚧在五種植物上的適生性開展了試驗，明確了植物對該蟲生長發(fā)育和繁殖的影響，分析了植物對其擴散傳播及暴發(fā)成災的作用。扶桑綿粉蚧對寄主植物的選擇性及其內(nèi)在機制尚需進一步研究。

References)

Aheer GM，Shah Z，Saeed M，2009.Seasonal history and biology of cotton mealybug，Phenacoccus solenopsis Tinsley.Journal of Agricultural Research，47(4):423－431.

Akintola AJ，Ande AT，2008.First record of Phenacoccus solenopsis Tinsley(Hemiptera:Pseudococcidae)on Hibiscus rosa－sinensis in Nigeria.Agricultural Journal(Pakistan)，3(1):1－3.

Arif MJ，Rafiq M，Ghaffar A，2009.Host plants of cotton mealybug(Phenacoccus solenopsis):a new menace to cotton agroecosystem of Punjab.International Journal of Agriculture ＆ Biology，11(2):163－167.

Cockerell TDA，1902.Two new mealy－bugs from New Mexico.The Canadian Entomologist，34(2):315－316.

Culik MP，Gullan PJ，2005.A new pest of tomato and other records of mealybugs(Hemiptera:Pseudococcidae)from Espirito Santo，Brazil.Zootaxa，964:1－8.

Dutt U，2007.Mealy bug infestation in Punjab:Bt.Cotton falls flat.Online article at http://www.Countercurrents.org/dutt210807.htm.August.

Fand BB，Gautam RD，Chander S，Suroshe SS，2010.Life table analysis of the mealybug，Phenacoccus solenopsis Tinsley(Hemiptera:Pseudococcidae)under laboratory conditions.Journal of Entomological Research，34(2):175－179.

Granara de Willink MC，2003.New records and host plants of Phenacoccus solenopsis Tinsley for Argentina(Hemiptera:Pseudococcidae).Revista de la Sociedad Entomologica Argentina，62(3/4):80－82.

Huang F，Zhang PJ，Zhang JM，Zhu YY，Lu YB，Zhang ZJ，2011.Effects of three host plants on the development and reproduction of Phenacoccus solenopsis.Plant Protection，37(4):58－62.［黃芳，張蓬軍，章金明，朱藝勇，呂要斌，張治軍，2011.三種寄主植物對扶桑綿粉蚧發(fā)育和繁殖的影響.植物保護，37(4):58－62］

Hodgson C，Abbas G，Arif MJ，Saeed S，Karar H，2008.Phenacoccus solenopsis Tinsley(Sternorrhyncha:Coccoidea:Pseudococcidae)，an invasive mealybug damaging cotton in Pakistan and India，with a discussion on seasonal morphological variation.Zootaxa，1913:1－35.

Larrain SP，2002.Insect and mite pest incidence on sweet pepinos(Solanum muricatum Ait.)cultivated in the IV Region，Chile.Agricultura Tecnica，62(1):15－26.

Ma J，Hu XN，Peng ZhQ，Liu HJ，Liang F，Lu YY，2011.The potential geographical distribution of Phenacoccus solenopsis Tinsley based on the CLIMEX in China.Plant Quarantine，25(1):5－8.［馬駿，胡學難，彭正強，劉海軍，梁帆，陸永躍，2011.基于CLIMEX 模型的扶桑綿粉蚧在中國潛在地理分布預測.植物檢疫，25(1):5－8］

Nagrare VS，Kranthi S，Biradar VK，Zade NN，Sangode V，Kakde G，Shukla RM，Shivare D，Khadi BM，Kranthi KR，2009.Widespread infestation of the exotic mealybug species，Phenacoccus solenopsis(Tinsley)(Hemiptera:Pseudococcidae)，on cotton in India.Bulletin of Entomological Research，99(5):537－541.

Qi GJ，Huang DC，Gao Y，Wang L，Shao XY，Sun JX，Lu LH，2011.Occurrence and distribution of Ambrosia antemisiifolia and its two natural enemies in Guangdong Province.Chinese Journal of Applied Entomology，48(1):197－201.［齊國君，黃德超，高燕，王琳，邵曉迎，孫嘉祥，呂利華，2011.廣東省豚草及兩種天敵昆蟲的發(fā)生與分布.應用昆蟲學報，48(1):197－201］

Saini RK，Ram P，Sharma SS，Rohilla HR，2009.Mealybug(Phenacoccus solenopsis Tinsley) and its survival in cotton ecosystem in Haryana.Proc.National Symposium on Bt－cotton:Opportunities and Prospects.Central Institute for Cotton Research，Nagpur.，102－103.

Tang QY，F(xiàn)eng MG，2007.DPS Data Processing System－Experimental Design，Statistical Analysis and Data Mining.Beijing :Science Press，43－53.［唐啟義，馮明光，2007.實用統(tǒng)計分析及其DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng).北京:科學出版社.43－53］

Tinsley JD，1898.An ants，－nest coccid from New Mexico.The Canadian Entomologist，30(2):47－48.

Vennila S，Deshmukh AJ，Pinjarkar D，Agarwal D，Ramamurthy W，Joshi S，Kranthi KR，Bambawale OM，2010.Biology of the mealybug，Phenacoccus solenopsis on cotton in the laboratory.Journal of Insect Science，10:115.

Wang YP，Wu SA，Zhang RZ，2009.Pest risk analysis of a new invasive pest，Phenacoccus solenopsis，to China.Chinese Bulletin of Entomology，46(1):101－106.［王艷平，武三安，張潤志，2009.入侵害蟲扶桑綿粉蚧在中國的風險分析.昆蟲知識，46(1):101－106］

Wang YY，Xu ZH，Zhang LL，Shen LZ，F(xiàn)u SL，2012.Developmental duration and life table of the laboratory population of Phenacoccus solenopsis Tinsley(Hemiptera:Pseudococcidae)fed on pumpkin at different temperatures.Acta Entomologica Sinica，55(1):77－83.［王瑩瑩，徐志宏，張莉麗，沈勵澤，傅思麗，2012.南瓜寄主上扶桑綿粉蚧不同溫度下的發(fā)育歷期和實驗種群生命表.昆蟲學報，55(1):77－83］

Williams DJ，Granara de Willink MC，1992.Mealybugs of central and south America.CAB International，635.

Wu SA，Zhang RZ，2009.A new invasive pest，Phenacoccus solenopsis，threatening seriously to cotton production.Chinese Bulletin of Entomology，46(1):159－162.［武三安，張潤志，2009.威脅棉花生產(chǎn)的外來入侵新害蟲—扶桑綿粉蚧.昆蟲知識，46(1):159－162］

Xu RM，1987.The Ecology of Insect Population.Beijing:Normal University Press.97－107.［徐汝梅，1987.昆蟲種群生態(tài)學.北京:北京師范大學出版社.97－107］

Xu W，F(xiàn)u HB，Long QH，Jiang LR，Zhao G，Zou XW，Han YC，2009.The pest，Phenacoccus solenopsis，was discovered in Hainan Province.Plant Quarantine，23(5):33.［徐衛(wèi)，付海濱，龍瓊華，蔣林蓉，趙剛，鄒細萬，韓玉春，2009.海南省發(fā)現(xiàn)有害生物－扶桑綿粉蚧.植物檢疫，23(5):33］

Zhou W，Wang DZ，Qiu ZL，Zhou P，Liu WT，Ge X，Hu SL，F(xiàn)ang ZX，2012.Host plants of Phenacoccus solenopsis in Zhejiang Province and its occurrence characters.Plant Protection，38(2):152－155.［周灣，王道澤，仇智靈，周平，劉偉塘，葛翔，胡樹良，方鎮(zhèn)許，2012.扶桑綿粉蚧在浙江的寄主植物與發(fā)生特點.植物保護，38(2):152－155］