王偉鵬,黃 佳,湯 薩,袁 果,3,陳莉莎,3,侯志超,劉亞麗,3,劉 靜,王立東,3*
(1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 河南省食管癌重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室,河南 鄭州 450052;2.磁縣醫(yī)院 消化內(nèi)科,河北 磁縣 056500;3.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003)
食管癌死亡率在我國(guó)惡性腫瘤中居第四位[1]。臨床上就診的食管癌患者90%以上是中晚期患者。5a生存率極差[2]。中晚期食管癌腫瘤大體類型主要有髓質(zhì)型、蕈傘型、潰瘍型和縮窄型四種類型[3]。我們通過(guò)比較中晚期食管癌四種大體類型的生物學(xué)特征,探討食管癌大體類型對(duì)患者生存期的影響,加深對(duì)食管癌關(guān)鍵預(yù)后影響因素的了解。
在河南省食管癌高、低發(fā)區(qū)對(duì)食管癌患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容主要包括姓名、性別、出生年月、家庭地址、家族史、聯(lián)系電話、確診時(shí)間及治療醫(yī)院,登記在冊(cè)。根據(jù)患者提供的治療信息(手術(shù)時(shí)間、治療醫(yī)院)到相應(yīng)醫(yī)院復(fù)核每位患者的臨床信息(臨床基本信息,術(shù)前術(shù)后病理診斷等)。
10414例有病理診斷和腫瘤大體類型記錄中晚期食管癌患者(90%以上的患者均抽取空腹靜脈血樣)來(lái)自食管癌重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室生物樣品資料庫(kù)。確診時(shí)間在1973年至2012年間,其中高發(fā)區(qū)患者6360例,低發(fā)區(qū)4054例,高低發(fā)區(qū)患者比例為1.6∶1。髓質(zhì)型4202例,蕈傘型778例,潰瘍型4801例,縮窄型633例.男性6646例,女性3768例,男女比例為1.8∶1,平均診斷年齡為(59.7±8.5)歲。其中男性為(59.5±8.5)歲,女性為(60.2±8.4)歲。
采用入戶或電話問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)上述患者進(jìn)行生存隨訪,末次隨訪時(shí)間為2013年3月。成功隨訪9672例,成功率為92.9%。成功隨訪的患者中,非食管癌死亡的患者共30人,其中3人死于腸梗阻,3人死于意外事故,16人死于心腦血管疾病,8人死于自殺。
采用SPSS 18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,高、低發(fā)區(qū)食管癌患者不同性別、年齡和病理特征腫瘤大體類型的構(gòu)成比采用卡方檢驗(yàn);生存時(shí)間按年計(jì)算,Kaplan-Meier法和Log-rank分析單因素條件下患者生存狀況,Cox風(fēng)險(xiǎn)比例模型篩選影響生存期的獨(dú)立因素,檢驗(yàn)水準(zhǔn):α<0.05。
高、低發(fā)區(qū)中晚期食管癌四種大體類型(髓質(zhì)型、蕈傘型、潰瘍型、縮窄型)構(gòu)成比明顯不同(χ2=133.5,P=9.44E-29),高發(fā)區(qū)髓質(zhì)型、蕈傘型和潰瘍型所占比例高于低發(fā)區(qū),但縮窄型低于低發(fā)區(qū)。不同性別間4種大體類型的構(gòu)成比也不同(χ2=35.5,P=9.59E-8)。青年(≤50)和中老年(>50)患者四種大體類型的構(gòu)成比也不同(χ2=8.2,P=0.04),蕈傘型在青年組所占比例高于其他三型(13.4%/16.7%/14.0%/11.8%)。上段、中段和下段腫瘤四種大體類型的構(gòu)成比也不同(χ2=26.3,P=1.95E-4),上段髓質(zhì)型所占比例高于其他三型,中段縮窄型所占比例高于其他三型,下段蕈傘型所占比例高于其他三型。四種大體類型高中低分化程度的構(gòu)成比明顯不同(χ2=97.8,P=1.31E-17)。蕈傘型高分化所占比例高于其他三型,髓質(zhì)型中分化所占比例高于其他三型,縮窄型低分化所占比例高于其他三型。四種大體類型在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移上無(wú)差別(χ2=3.5,P=0.3),但在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移程度上有差別(χ2=19.5,P=0.003),蕈傘型陽(yáng)性轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)兩個(gè)以上的患者少于其他三型。四種大體類型的腫瘤浸潤(rùn)程度明顯不同(χ2=239.8,P=6.29E-49),蕈傘型T2級(jí)患者所占比例明顯高于其他三型,縮窄型T3級(jí)患者所占比例明顯高于其他三型。見(jiàn)表1。
表1 食管癌患者臨床特征與中晚期腫瘤大體類型的關(guān)系
表2 影響食管癌患者生存期的單因素分析
續(xù)表2
表3 食管癌患者生存期的多因素Cox風(fēng)險(xiǎn)比例回歸模型檢驗(yàn)
高發(fā)區(qū)食管癌患者生存期明顯優(yōu)于低發(fā)區(qū)患者(χ2=94.6,P=2.34E-22)。女性患者生存期明顯優(yōu)于男性患者(χ2=50.9,P=9.80E-13)。青年患者(≤50)明顯優(yōu)于中老年患者(>50)(χ2=64.2,P=1.11E-15)。
四種大體類型的腫瘤患者生存期明顯不同(χ2=43.5,P=1.11E-15),兩兩比較,蕈傘型患者生存期明顯優(yōu)于其他三型(P<0.05),髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型患者生存期無(wú)差異(P>0.05)。
上段、中段和下段食管癌患者生存期依次明顯延長(zhǎng)(χ2=6.1,P=0.047),下段患者生存期優(yōu)于上段患者(χ2=2.1,P=0.014),下段患者與中段患者生存期無(wú)差異(χ2=2.1,P=0.146),中段患者與上段患者生存期也無(wú)差異(χ2=3.0,P=0.086)。隨著分化程度的降低患者生存期明顯降低(χ2=144.2,P=1.90E-9)。淋巴結(jié)陽(yáng)性轉(zhuǎn)移患者生存期明顯差于轉(zhuǎn)移陰性患者(χ2=323.7,P=2.3E-72)。隨著淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移個(gè)數(shù)的增多患者,生存期明顯降低(χ2=68.8,P=1.2E-15)。隨著浸潤(rùn)程度的加深,患者生存期也明顯降低(χ2=120.9,P=4.1E-28)。
COX 多因素生存分析顯示,高、低發(fā)區(qū)患者性別、年齡、腫瘤部位、分化程度、浸潤(rùn)深度和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響食管癌患者生存期的獨(dú)立因素,而食管癌腫瘤大體類型不是影響食管癌患者生存期的獨(dú)立因素。
中晚期食管癌大體類型對(duì)患者生存期影響的研究還鮮見(jiàn)報(bào)道。我們研究發(fā)現(xiàn),中晚期食管癌腫瘤大體類型以蕈傘型患者生存期最優(yōu),髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型患者生存期無(wú)差異。生物學(xué)特征比較發(fā)現(xiàn),蕈傘型高分化所占比例高于髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型。淋巴結(jié)陽(yáng)性轉(zhuǎn)移率在四種類型間無(wú)差異,但淋巴結(jié)陽(yáng)性轉(zhuǎn)移程度上,蕈傘型兩個(gè)以上陽(yáng)性轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的患者少于髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型。有研究[4]髓質(zhì)型患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率明顯高于其他類型,可能與研究人群和樣本含量的差異有關(guān)。蕈傘型深層浸潤(rùn)(T3+T4)的患者所占比例明顯底于髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型。以上結(jié)果提示,蕈傘型食管癌可能具有某種抑制腫瘤生長(zhǎng)和轉(zhuǎn)移的能力。有研究[5]發(fā)現(xiàn),蕈傘型食管癌局部的巨噬細(xì)胞數(shù)量明顯高于其他類型。巨噬細(xì)胞在抑制腫瘤生長(zhǎng)方面具有重要作用,CD68+巨噬細(xì)胞在淋巴結(jié)無(wú)轉(zhuǎn)移食管癌患者中的表達(dá)明顯升高[6]。在一定程度上說(shuō)明蕈傘型患者生存期優(yōu)于其他3型的原因。
中晚期食管癌大體類型在高、低發(fā)區(qū)、不同性別、青年和中老年患者中構(gòu)成比不同。提示環(huán)境和年齡等差異對(duì)食管癌大體類型會(huì)有一定影響。潰瘍型患者在四種大體類型中比例最高,與其他調(diào)研結(jié)果一致[3,7]。既往數(shù)據(jù)表明,中晚期食管癌大體類型以髓質(zhì)型最多(>50%),可能與調(diào)查的樣本量不同、或環(huán)境差異有關(guān)。
另外,對(duì)食管癌患者生存期影響因素分析發(fā)現(xiàn),高、低發(fā)區(qū)、性別、年齡、腫瘤部位、分化程度、浸潤(rùn)程度和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響食管癌患者生存期的獨(dú)立因素,腫瘤大體類型并不是影響患者生存期的獨(dú)立因素。國(guó)外研究[8]同樣發(fā)現(xiàn),女性患者生存期明顯優(yōu)于男性患者,提示性激素水平可能是造成這一差異的主要原因。此外,陽(yáng)性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移越多,患者生存期越差,其他研究同樣證實(shí)這一結(jié)果[9-10]。食管癌新版TNM 分期標(biāo)準(zhǔn)將陽(yáng)性轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)分為3組:1~2個(gè)、3~6個(gè)、7個(gè)以上,作為評(píng)估患者預(yù)后的指標(biāo)之一確有必要。
綜上所述,中晚期食管癌腫瘤大體類型并不是影響患者生存期的獨(dú)立因素,但在生物學(xué)特征上有明顯差異。蕈傘型高分化癌的比例高于髓質(zhì)型、潰瘍型和縮窄型患者,而在陽(yáng)性轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)兩個(gè)以上和T3+T4級(jí)患者所占比例低于以上三型,生存期最優(yōu)。
[1]Jemal A,Bray F,Center MM,et al.Global cancer statistics[J].CA Cancer J Clin,2011,61(2):69.
[2]Wang LD,Zhou Q,Yang CS.Esophageal and gastric cardia epithelial cell proliferation in northern Chinese subjects living in a high-incidence area[J].J Cell Biochem Suppl,1997,28/29(1):159.
[3]楊海軍,張三申,肖鄭生,等.11097例食管癌切除標(biāo)本臨床病理分析[J].中國(guó)腫瘤,2003,12(5):264.
[4]劉海峰,趙松.胸段食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移度與臨床病理因素相關(guān)性分析[J].中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2006,10(2):127.
[5]郝志芳,張?jiān)茲h,高冬玲,等.食管癌組織中巨噬細(xì)胞和Langerhans細(xì)胞的免疫組織化學(xué)研究[J].河南腫瘤學(xué)雜志,1995,8(4):241.
[6]Noguchi T,Wada S,Takeno S,et al.Lymph node metastasis could be predicted by evaluation of macrophage infiltration and hsp70expression in superficial carcinoma of the esophagus[J].Oncol Rep,2003,10(5):1161.
[7]付承林,蘇敏,田東萍,等.廣東潮汕地區(qū)16954例食管與食管胃交界處惡性腫瘤臨床病理分析[J].中國(guó)腫瘤,2008,17(5):421.
[8]Bohanes P,Yang D,Chhibar RS,et al.Influence of sex on the survival of patients with esophageal cancer[J].J Clin Oncol,2012,30(18):2265.
[9]Rizk N,Venkatraman E,Park B,et al.The prognostic importance of the number of involved lymph nodes in esophagealcancer:implications for revisions of the merican Joint Committee on Cancerstaging system[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2006,132(6):1374.
[10]Greenstein AJ,Litle VR,Swanson SJ,et al.Prognostic significance of the number of lymph node metastases in esophageal cancer[J].J Am CollSurg,2008,206(2):239.