史鍵,趙文,李赫,張志鵬,李文寬,解涵

(1.大連海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院遼寧省水生生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,遼寧大連116023;2.遼寧省淡水水產(chǎn)科學(xué)研究院,遼寧遼陽(yáng)111000)

湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、底層魚(yú)類產(chǎn)量及水質(zhì)生態(tài)評(píng)價(jià)

史鍵1,趙文1,李赫2,張志鵬1,李文寬2,解涵2

(1.大連海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院遼寧省水生生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,遼寧大連116023;2.遼寧省淡水水產(chǎn)科學(xué)研究院,遼寧遼陽(yáng)111000)

于2010—2011年對(duì)湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查研究。結(jié)果表明:湯河水庫(kù)共鑒定底棲動(dòng)物15種,分屬于3門7科,平均密度為224.61 ind./m2,平均生物量為4.69 g/m2,優(yōu)勢(shì)種為霍甫水絲蚓Limnodrilus hoffmeisteri和克拉伯水絲蚓L.claparedianus;大伙房水庫(kù)共鑒定底棲動(dòng)物19種,分屬于3門6科,平均密度為235.77 ind./m2,平均生物量為101.56 g/m2,優(yōu)勢(shì)種為霍甫水絲蚓、克拉伯水絲蚓和蘇氏尾腮蚓Branchiura sowerbyi;湯河水庫(kù)底棲動(dòng)物密度與活性磷、BOD5均呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01),大伙房水庫(kù)棲動(dòng)物密度與BOD5呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01),與溫度呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05);湯河水庫(kù)底層魚(yú)類的漁產(chǎn)潛力估算為11.59 kg/(hm2·a),即全庫(kù)每年可生產(chǎn)20 800 kg;大伙房水庫(kù)底層魚(yú)類的漁產(chǎn)潛力估算為32.11 kg/(hm2·a),即全庫(kù)每年可生產(chǎn)171 000 kg。水質(zhì)生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,兩座水庫(kù)均處于中度污染狀態(tài)。

湯河水庫(kù);大伙房水庫(kù);底棲動(dòng)物;群落結(jié)構(gòu);底層魚(yú)產(chǎn)量;水質(zhì)生態(tài)評(píng)價(jià)

湯河水庫(kù)建筑在太子河主要支流之一的湯河主段上,是一座以防洪、灌溉為主,兼顧養(yǎng)殖等綜合利用的大型水庫(kù),同時(shí)也是遼陽(yáng)市、鞍山市居民飲用水的主要供水處。湯河水庫(kù)總庫(kù)容為7.07億m3,控制流域面積為1 228 km2,最大泄洪量為2 173 m3/s。大伙房水庫(kù)位于遼河支流渾河中上游,是遼寧省第一大水庫(kù),以防洪、灌溉和城市工業(yè)用水為主,兼顧發(fā)電和養(yǎng)殖,現(xiàn)已成為沈陽(yáng)、撫順兩市居民飲用水的重要水源地。大伙房水庫(kù)總庫(kù)容為21.87億m3,控制流域面積為5 437 km2,最大泄洪量為5 000 m3/s。

底棲動(dòng)物與水域環(huán)境相互依存、相互影響,是水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。水質(zhì)的優(yōu)劣直接或間接地影響底棲動(dòng)物的生長(zhǎng)和繁殖,底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空格局也會(huì)反映出水環(huán)境的污染狀況[1]。因此,底棲動(dòng)物的群落特征可作為水環(huán)境評(píng)價(jià)的良好指標(biāo)和水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的基本依據(jù)。底棲動(dòng)物也是底層魚(yú)類的天然餌料,通過(guò)對(duì)底棲動(dòng)物生物量的調(diào)查可確定底層魚(yú)類的放養(yǎng)潛力。湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)都是遼寧省內(nèi)城市居民飲用水的主要水源地,其水質(zhì)安全和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展尤為重要。筆者對(duì)湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物進(jìn)行調(diào)查并對(duì)其水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),旨在為兩座水庫(kù)的水質(zhì)保護(hù)、綜合治理以及底層魚(yú)類的放養(yǎng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)的選取和采樣時(shí)間的設(shè)置

于2010年7、9月和2011年5、7、9月對(duì)湯河水庫(kù)以及2010年和2011年5、7、9月對(duì)大伙房水庫(kù)分別進(jìn)行底棲動(dòng)物采樣,采樣點(diǎn)的選取按照相應(yīng)規(guī)范,以均勻覆蓋水庫(kù)上、中、下游區(qū)域且具有代表性為標(biāo)準(zhǔn)[2],共設(shè)置9個(gè)采樣點(diǎn),如圖1所示。

1.2 方法

1.2.1 樣品的采集與檢測(cè) 使用1/16 m2“改良彼德生”采泥器,從每個(gè)采樣點(diǎn)采集泥樣1～2份,泥樣經(jīng)孔徑為80目的篩絹網(wǎng)洗滌,剩余物置于白瓷盤中,以肉眼所見(jiàn)為準(zhǔn),挑出底棲動(dòng)物,樣本用體積分?jǐn)?shù)為70%的酒精固定24 h后用體積分?jǐn)?shù)為10%的福爾馬林溶液保存。

樣品經(jīng)種類鑒定,計(jì)數(shù)每個(gè)種的數(shù)量,再將每個(gè)種放在吸水紙上,用鑷子撥動(dòng),直至沒(méi)有水印跡為止,然后用電子天平稱重 (精度為0.000 1),并換算成每平方米的生物量。

1.2.2 水化學(xué)指標(biāo)的測(cè)定 采樣現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水溫、水深、溶解氧、透明度、pH、電導(dǎo)率等水質(zhì)指標(biāo),采集水樣帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定葉綠素、總氮、總磷、氨態(tài)氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽、活性磷、總堿度、總硬度等指標(biāo)。

圖1 大伙房水庫(kù)和湯河水庫(kù)采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of sampling sites in Dahuofang Reservoir and Tanghe Reservoir

1.2.3 物種多樣性指數(shù)和生物學(xué)污染指數(shù) 各底棲動(dòng)物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù) (H＇)、改進(jìn)的Shannon-Wiener多樣性指數(shù) (H)、Pielou均勻度指數(shù) (J)、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù) (D)、Margalef豐富度指數(shù) (D＇)、Goodnight-Whitley生物指數(shù)(GI)、生物學(xué)指數(shù) (BPI)的計(jì)算公式為[2-6]

式中:N為群落中所有物種的總個(gè)體數(shù);Ni為第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù);S為總物種數(shù);N1為寡毛類、蛭類以及搖蚊幼蟲(chóng)的個(gè)體數(shù);N2為多毛類、甲殼類以及除搖蚊幼蟲(chóng)外其他水生昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù);N3為軟體動(dòng)物的個(gè)體數(shù)。

1.2.4 底層魚(yú)類生產(chǎn)量的計(jì)算 生產(chǎn)量是由各種類生物的生物量與其已知的P/B系數(shù)的乘積得到的,各種類的P/B系數(shù)參考有關(guān)資料[7-8]。若個(gè)別種類沒(méi)有P/B系數(shù),則以該類群優(yōu)勢(shì)種的P/B系數(shù)計(jì)算。水庫(kù)每年的漁產(chǎn)潛力計(jì)算公式[9]如下:

式中:F為年漁產(chǎn)潛力;B0為寡毛類生物量;BI為水生昆蟲(chóng)生物量;BM為軟體動(dòng)物生物量。魚(yú)產(chǎn)力的計(jì)算法參考何志輝等[10]的方法:P/B系數(shù)為5,利用率為25%,餌料系數(shù)為5。

2 結(jié)果

2.1 底棲動(dòng)物的種類組成和優(yōu)勢(shì)種

兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物組成見(jiàn)表1,共采集到底棲動(dòng)物22種,其中湯河水庫(kù)共檢測(cè)出大型底棲動(dòng)物15種,分屬于3門7科,其中環(huán)節(jié)動(dòng)物6種,占40%;軟體動(dòng)物2種,占13.3%;節(jié)肢動(dòng)物7種,占46.7%。大伙房水庫(kù)共檢測(cè)出大型底棲動(dòng)物19種,分屬于3門6科,其中環(huán)節(jié)動(dòng)物6種,占31.6%;軟體動(dòng)物1種,占5.3%;節(jié)肢動(dòng)物12種,占63.1%。以相對(duì)密度大于9%為標(biāo)準(zhǔn)確定優(yōu)勢(shì)種,則優(yōu)勢(shì)種主要為霍甫水絲蚓 Limnodrilus hoffmeisteri和克拉伯水絲蚓L.claparedianus。

2.2 底棲動(dòng)物密度和生物量的季節(jié)變化

兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物密度和生物量的季節(jié)變化如表2所示。湯河水庫(kù)2010年底棲動(dòng)物密度平均為349.3 ind./m2,9月高于7月,2011年底棲動(dòng)物密度平均為141.5 ind./m2,5月最高,9月最低; 2010年底棲動(dòng)物生物量平均為4.13 g/m2,7月高于9月,2011年底棲動(dòng)物生物量平均為 5.07 g/m2,9月最高,7月最低。大伙房水庫(kù)2010年底棲動(dòng)物密度平均為333.6 ind./m2,7月最高,9月最低,2011年底棲動(dòng)物密度平均為 137.9 ind./m2,5月最高,7月最低;2010、2011年底棲動(dòng)物生物量平均分別為4.13、198.99 g/m2,均為7月最高、9月最低。

表1 湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物的種類組成Tab.1 Species compositions of zoobenthos in Tanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir

2.3 底棲動(dòng)物的水平分布

兩座水庫(kù)各采樣點(diǎn)的底棲動(dòng)物密度和生物量水平分布如圖2、圖3所示。由圖2可以看出,湯河水庫(kù)中下游庫(kù)區(qū)生物密度相對(duì)較高。其中5#采樣點(diǎn)即水庫(kù)中游的底棲動(dòng)物主要是環(huán)節(jié)動(dòng)物和水生昆蟲(chóng),而8#采樣點(diǎn)即水庫(kù)下游的底棲動(dòng)物則主要是環(huán)節(jié)動(dòng)物;2#、3#和8#采樣點(diǎn)的生物量較高,且各采樣點(diǎn)生物量的差異較大,這是由于軟體動(dòng)物的生物量相對(duì)較大引起的。從圖3可見(jiàn),大伙房水庫(kù)中游水域生物密度相對(duì)較高,環(huán)節(jié)動(dòng)物在各采樣點(diǎn)生物密度的組成占大部分比例,且各點(diǎn)生物密度的差異較大;1#、4#、6#3個(gè)采樣點(diǎn)的生物量較高,且4#采樣點(diǎn)生物量明顯高于其他采樣點(diǎn),這同樣是由于軟體動(dòng)物的生物量相對(duì)較大引起的。

2.4 多樣性指數(shù)

兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的水平分布如表3所示。從表3和圖4可見(jiàn),湯河水庫(kù)各指數(shù)的變化趨勢(shì)幾乎相同 (除2011年5月Goodnight-Whitely生物指數(shù)外),且波動(dòng)不大。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的平均值為1.23,Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的平均值為0.65,Margalef豐富度指數(shù)的平均值為1.73,Goodnight-Whitely生物指數(shù)的平均值為0.73,Pewlou均勻度指數(shù)的平均值為0.81,BPI指數(shù)的平均值為4.64。

圖2 湯河水庫(kù)底棲動(dòng)物密度和生物量的水平分布Fig.2 Horizontal distribution of density and biomass of zoobenthos in Tanghe Reservoir

圖3 大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物密度和生物量的水平分布Fig.3 Horizontal distribution of density and biomass of zoobenthos in Dahuofang Reservoir

表2 湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物密度和生物量的季節(jié)變化Tab.2 Seasonal variation in density and biomass of zoobenthos in Tanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir

從表3和圖4可見(jiàn),大伙房水庫(kù)各采樣點(diǎn)的生物多樣性指數(shù)有一定的變化。水庫(kù)中上游的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)明顯高于中、下游,而其他多樣性指數(shù)的變化并不十分明顯,但水庫(kù)中游采樣點(diǎn)的各多樣性指數(shù)略低于其他采樣點(diǎn)。這可能是由于每年水庫(kù)上游新鮮水體的注入和水庫(kù)下游中上層水體的泄洪導(dǎo)致水庫(kù)下游底質(zhì)產(chǎn)生大量的沉積,使水庫(kù)底層富營(yíng)養(yǎng)化程度呈現(xiàn)從水庫(kù)上游到下游逐漸增加的趨勢(shì)。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的平均值為1.46,Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的平均值為0.70,Margalef豐富度指數(shù)的平均值為1.29,Goodnight-Whitely生物指數(shù)的平均值為0.87;Pewlou均勻度指數(shù)的平均值為0.69,BPI指數(shù)的平均值為4.95。

兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化如圖4所示,從圖4可以看出,湯河水庫(kù)各指數(shù)除2011年5月Goodnight-Whitely生物指數(shù)出現(xiàn)一極小值外,其他指數(shù)變化趨勢(shì)近乎相同,且波動(dòng)不大;大伙房水庫(kù)各多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)基本相同但略有差異,波動(dòng)亦不明顯。

表3 湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)多樣性指數(shù)的空間分布Tab.3 The spatial distribution of diversity index in Thanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir

圖4 兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Fig.4 Seasonal variation in diversity index in the two reservoirs

2.5 底棲動(dòng)物生物量與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

湯河水庫(kù)底棲動(dòng)物密度與各主要環(huán)境因子的相關(guān)分析表明:底棲動(dòng)物密度 (y)與活性磷 (x1)呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01),關(guān)系式為y=5962.2 x1-4.2743(R2=0.2211),底棲動(dòng)物密度 (y)和BOD5(x2)也呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01),關(guān)系式為y=103.01x2-47.049(R2=0.3075)。大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物密度與各主要環(huán)境因子的相關(guān)分析表明:底棲動(dòng)物密度 (y)與溫度 (x3)呈顯著負(fù)相關(guān) (P＜0.05),關(guān)系式為 y=-14.751x3+456.95 (R2=0.1317),底棲動(dòng)物密度 (y)與BOD5(x2)呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01),關(guān)系式為 y= 642.76x2-606.63(R2=0.2207)。

2.6 底棲動(dòng)物的生產(chǎn)量和漁產(chǎn)潛力

從表4可見(jiàn):大伙房水庫(kù)漁產(chǎn)潛力高于湯河水庫(kù),其中大伙房水庫(kù)軟體動(dòng)物支持的漁產(chǎn)潛力最高,占61.8%,寡毛類次之,占23.2%,水生昆蟲(chóng)最少,占14.9%;湯河水庫(kù)寡毛類支持的漁產(chǎn)潛力最高,占75.8%,水生昆蟲(chóng)次之,占19.2%,軟體動(dòng)物最少僅占5.0%。

3 討論

3.1 兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物的分布特征

水庫(kù)水質(zhì)對(duì)底棲動(dòng)物的密度和生物量都有顯著的影響[11-12],富營(yíng)養(yǎng)化程度較高的庫(kù)區(qū)優(yōu)勢(shì)種極為明顯,且都具有喜有機(jī)質(zhì)和耐缺氧的習(xí)性,如霍甫水絲蚓為湯河水庫(kù)8#采樣點(diǎn)和大伙房水庫(kù)6#采樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種,而在兩座水庫(kù)的上游優(yōu)勢(shì)種則并不十分明顯。兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物密度和生物量與水深的關(guān)系都不顯著,這可能是由于采樣調(diào)查期間遼寧省內(nèi)洪水暴發(fā)以及水庫(kù)泄洪引起的水庫(kù)外部泥沙大量進(jìn)入水庫(kù)底層引起的。

表4 兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物的生產(chǎn)量和漁產(chǎn)潛力Tab.4 Zoobenthos production and fisheries production in the two reservoirs kg/(hm2·a)

3.2 與其他水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的比較

從表5可見(jiàn):2010—2011年對(duì)湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)的調(diào)查結(jié)果與其他同類型水庫(kù)相比生物密度相對(duì)較小,這可能與底層魚(yú)類的放養(yǎng)、水庫(kù)底質(zhì)組成以及采樣期間遼寧省內(nèi)洪水暴發(fā)和水庫(kù)泄洪等因素有關(guān)。

表5 湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與其他水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的比較Tab.5 Comparison of zoobenthos community between Tanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir and other reservoirs

3.3 兩座水庫(kù)底棲動(dòng)物的資源利用

根據(jù)表4的計(jì)算結(jié)果,湯河水庫(kù)的漁產(chǎn)潛力為11.59 kg/(hm2·a),湯河水庫(kù)面積為1 793 hm2,則水庫(kù)提供的底層魚(yú)類年放養(yǎng)潛力應(yīng)為20 800 kg;大伙房水庫(kù)的漁產(chǎn)潛力為32.11 kg/(hm2·a),大伙房水庫(kù)面積為5 333.3 hm2,則水庫(kù)提供的底層魚(yú)類年放養(yǎng)潛力應(yīng)為171 000 kg。根據(jù)目前兩座水庫(kù)鯉、鯽等魚(yú)類的收獲量來(lái)看尚未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)適當(dāng)增加底層經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的放養(yǎng),以使底棲動(dòng)物發(fā)揮其最大經(jīng)濟(jì)效益。

3.4 水質(zhì)生態(tài)評(píng)價(jià)與底棲動(dòng)物多樣性

參考有關(guān)文獻(xiàn),并結(jié)合大伙房及湯河水庫(kù)的實(shí)際情況,確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和 Margalef豐富度指數(shù)值＞3.0為清潔, 3.0～2.0為輕度污染,2.0～1.0為中度污染,＜1.0為嚴(yán)重污染。Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)＜1.10為清潔,1.10～0.75為輕度污染,0.75～0.50為中度污染,＜0.50為嚴(yán)重污染。Goodnight-Whitley生物指數(shù)＜60%為清潔,60% ～80%為輕中度污染,＞80%為嚴(yán)重污染。BPI指數(shù)＜0.1為清潔,0.1～0.5為輕度污染,0.5～5.0為中度污染,＞5.0為嚴(yán)重污染[3-4]。本研究中,根據(jù)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的值判定,湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)均為中度污染;根據(jù)Margalef豐富度指數(shù)和BPI指數(shù)值判定,湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)均為中度污染;根據(jù)Goodnight-Whitley生物指數(shù)值判定,湯河水庫(kù)為中度污染,大伙房水庫(kù)為嚴(yán)重污染。

從多樣性指數(shù)的空間分布來(lái)看,水庫(kù)上游的物種多樣性明顯高于水庫(kù)下游,這與水庫(kù)的生態(tài)學(xué)特征是相符合的。由于每年水庫(kù)上游新鮮水體的注入和水庫(kù)下游中上層水體的泄洪導(dǎo)致水庫(kù)下游底質(zhì)產(chǎn)生大量的沉積,使水庫(kù)底層富營(yíng)養(yǎng)化程度呈現(xiàn)從水庫(kù)上游到下游逐漸增加的趨勢(shì)[19]。本研究中對(duì)兩座水庫(kù)水質(zhì)指標(biāo)的檢測(cè)顯示,兩座水庫(kù)的總氮、氟化物、揮發(fā)酚等指標(biāo)均已超出 《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB11607—89,1990-03-01實(shí)施)規(guī)定的數(shù)值,與底棲動(dòng)物多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果相符,證明了使用底棲動(dòng)物作為水質(zhì)狀況的指示生物是可信的。而相對(duì)于直接進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè),底棲動(dòng)物的群落特征能夠反映水質(zhì)長(zhǎng)期變化的結(jié)果,為水庫(kù)的綜合治理提供了更有力的依據(jù)。

[1] 熊金林,梅興國(guó),胡傳林.不同污染程度湖泊底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性比較[J].湖泊科學(xué),2003,15(2):160-167.

[2] 何志輝,趙文.養(yǎng)殖水域生態(tài)學(xué)[M].大連:大連出版社,2001: 295.

[3] 萬(wàn)成炎,吳曉輝,胡傳林.江蘇省水庫(kù)底棲動(dòng)物調(diào)查及其綜合評(píng)價(jià)[J].湖泊科學(xué),2004,16(1):43-47.

[4] 張世海,張瑞雷,王麗卿.上海市淀山湖底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].四川動(dòng)物,2010,29(3):452-458.

[5] 陳立斌,趙文,殷守仁,等.官?gòu)d水庫(kù)底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及其時(shí)空格局[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2012,27(1):44-52.

[6] 劉丙陽(yáng),趙文,郭凱,等.遼寧湯河水庫(kù)浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及其時(shí)空格局[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2011,26(6):526-531.

[7] 龔志軍.長(zhǎng)江中游淺水湖泊大型底棲動(dòng)物的生態(tài)學(xué)研究[D].武漢:中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所,2002.

[8] 王銀東.武漢市南湖大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究和優(yōu)勢(shì)種群的遺傳多樣性[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[9] 王洪鑄,閻云軍,梁彥齡.底食性魚(yú)類漁產(chǎn)潛力[M]//崔奕波,李鐘杰.長(zhǎng)江流域湖泊的漁業(yè)資源與環(huán)境保護(hù).北京:科學(xué)出版社,2005:304-307.

[10] 何志輝.湖泊水庫(kù)漁產(chǎn)力的估算[J].水產(chǎn)科技情報(bào),1982 (4):2-5.

[11] 龔志軍,謝平,唐匯涓,等.水體富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J].水生生物學(xué)報(bào),2001,25(3):210-216.

[12] 謝平,諸葛燕,戴莽.水體富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)浮游生物群落多樣性的影響[J].水生生物學(xué)報(bào),1996,20(增刊):30-37.

[13] 邱春剛,趙文,陳立斌.湯河水庫(kù)底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及時(shí)空格局的研究[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(增刊):107-112.

[14] 池仕運(yùn),彭建華,萬(wàn)成炎.湖北省三道河水庫(kù)底棲動(dòng)物的初步研究[J].湖泊科學(xué),2009,21(5):705-712.

[15] 彭建華,劉家壽,熊邦喜.湖北浮橋河水庫(kù)底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性[J].湖泊科學(xué),2002,14(1):90-96.

[16] 薛俊增,譚一粒,王寶強(qiáng),等.新疆塘巴湖水庫(kù)底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究[J].四川動(dòng)物,2010,29(5):580-583.

[17] 史玉強(qiáng),李樹(shù)瑩,崔雙發(fā),等.遼寧大伙房水庫(kù)水質(zhì)及水生生物群落結(jié)構(gòu)的研究[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,18(1):23-28.

[18] 于洪賢.泥河水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的研究[J].水利漁業(yè), 2001,21(5):36-38.

[19] 陳其羽,梁彥齡,吳天惠.武漢東湖底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)的研究[J].水生生物學(xué)報(bào),1980,7(1):41-56.

The zoobenthos community structures,ground fish production and ecological assessment for water quality in Tanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir

SHI Jian1,ZHAO Wen1,LI He2,ZHANG Zhi-peng1,LI Wen-kuan2,XIE Han2
(1.Key Laboratory of Hydrobiology in Liaoning Province,College of Fisheries and Life Science,Dalian Ocean University,Dalian 116023,China; 2.Freshwater Fisheries Research Academy of Liaoning Province,Liaoyang 111000,China)

The zoobenthos community structures were surveyed in Tanghe Reservoir and Dahuofang Reservoir from 2010 to 2011.Fifteen zoobentho species in 7 families and 3 phyla were found in Tanghe Reservoir with average density of 224.61 ind./m2,average biomass of 4.69 g/m2,and predominant species Limnodrilus hoffmeisteri and Limnodrilus claparedianus.Nineteen zoobentho species in 6 families and 3 phyla were observed in Dahuofang Reservoir with average density of 235.77 ind./m2,average biomass of 101.56 g/m2,and predominant species Limnodrilus hoffmeisteri,Limnodrilus claparedianus and Branchiura sowerbyi.There was a very significantly positive correlation between zoobenthos density and available phosphorus levels and BOD5in Tanghe Reservoir(P＜0.01). The very significantly positive correlation was found between the zoobenthos density and BOD5(P＜0.01)and negative significant correlation with water temperature(P＜0.05)in Dahuofang Reservoir.The potential fishery productivity of ground fishes was estimated at 11.59 kg/(hm2·a)in Tanghe Reservoir,namely totally 20 800 kg in the reservoir.The potential annual fishery productivity of ground fishes was found at 32.11 kg/(hm2·a)in Dahuofang Reservoir,namely totally 171 000 kg in the reservoir.

Tanghe Reservoir;Dahuofang Reservoir;zoobenthos;community structure;ground fish production; water quality ecological evaluation

S932.8

:A

2095-1388(2013)04-383-07

2012-12-17

遼寧省海洋與漁業(yè)廳項(xiàng)目 (200920)

史鍵 (1986-),男,碩士研究生。E-mail:shij100k@126.com

趙文 (1963-),男,博士,教授。E-mail:zhaowen@dlou.edu.cn