李 錢

（四川省建筑醫(yī)院內(nèi)三科，四川 成都 610081）

比較莫沙必利和安慰劑治療糖尿病胃輕癱的療效

李 錢

（四川省建筑醫(yī)院內(nèi)三科，四川 成都 610081）

目的 比較莫沙必利和安慰劑治療糖尿病胃輕癱的療效。方法 選取2010年11月至2012年10月期間我院收治120例糖尿病胃輕癱患者。隨機(jī)分為觀察組和治療組，各60例，觀察組采用莫沙必利，對照組采用安慰劑，觀察兩組的治療效果。結(jié)果 ①觀察組的總有效率（83.3%）明顯高于對照組的總有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05）；②兩組糖尿病胃輕癱患者治療前的胃排空時間相比無明顯差異；觀察組治療后的胃排空時間（60.22±3.41）min明顯低于對照組的胃排空時間（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05）。結(jié)論 莫沙必利治療糖尿病胃輕癱療效要好于安慰劑，可以明顯改善患者的胃功能。

莫沙必利；安慰劑；糖尿病胃輕癱

糖尿病是一種高患病率的慢性終身性疾病，其嚴(yán)重影響了患者自身的生命及其家庭的生活質(zhì)量。據(jù)WHO統(tǒng)計，2000年全球糖尿病患者已超過1.7億，預(yù)計2030年將超過3.6億[1]。莫沙必利和安慰劑均是治療糖尿病胃輕癱患者具有較好的臨床療效[2,3]，為了找到療效更佳的治療糖尿病胃輕癱患者的藥物，現(xiàn)將2010年11月至2012年10月期間我院收治120例糖尿病胃輕癱患者進(jìn)行回顧性分析，比較莫沙必利和安慰劑的臨床療效。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年11月至2012年10月期間我院收治120例糖尿病胃輕癱患者。其中，男為72例，女為48例，年齡為40～79歲，平均年齡為（56.5±13.5）歲，病程為5～18年，平均病程為9.8年。所有患者均經(jīng)過臨床表現(xiàn)、手術(shù)病理學(xué)確診為糖尿病胃輕癱，符合中華醫(yī)學(xué)會制定的關(guān)于糖尿病胃輕癱的病診斷標(biāo)準(zhǔn)。隨機(jī)分為兩組，觀察組60例，對照組60例，2組糖尿病胃輕癱患者在年齡、平均年齡、臨床癥狀等方面沒有顯著性差異(P＞0.05)。

1.2 治療方法[4]

①觀察組：采用莫沙必利進(jìn)行治療。每日3次，每次飯前半小時給予患者口服5mg的莫沙必利，連續(xù)使用6周為一個療程。②對照組：采用相同規(guī)格的安慰劑進(jìn)行治療，用法、用量與對照組相同，連續(xù)使用6周為一個療程，比較兩組糖尿病胃輕癱患者的臨床效果。

1.3 數(shù)據(jù)處理

2 結(jié) 果

2.1 兩組糖尿病胃輕癱患者的臨床效果比較

觀察組的總有效率（83.3%）明顯高于對照組的總有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05），兩組間的差距具有統(tǒng)計學(xué)意義。如表1所示。

表1 兩組糖尿病胃輕癱患者的臨床效果比較

2.2 兩組糖尿病胃輕癱患者的胃排空時間比較

兩組糖尿病胃輕癱患者治療前的胃排空時間相比無明顯差異；觀察組治療后的胃排空時間（60.22±3.41）min明顯低于對照組的胃排空時間（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05），兩組間的差距具有統(tǒng)計學(xué)意義。如表2所示。

表2 兩組糖尿病胃輕癱患者的胃排空時間比較

3 討 論

近些年來，糖尿病胃輕癱患者的發(fā)病率呈日趨上升態(tài)勢。糖尿病胃輕癱的治療一直是臨床研究的重點(diǎn)[5]。血糖水平的高低與胃排空的關(guān)系十分密切。應(yīng)積極使糖尿病患者血糖控制在理想水平，這樣可部分改善糖尿病胃輕癱的胃排空延遲[6]。藥物常用的有以下幾種：甲氧氯普胺、多潘立酮、西沙必利、莫沙比利以及紅霉素等藥物，積極、有效地治療糖尿病，是預(yù)防糖尿病性胃輕癱的最佳方法。張國安等[7]證實(shí)莫沙必利與伊托必利聯(lián)合治療糖尿病胃輕癱患者取得了明顯的效果。

本文研究：①觀察組的總有效率（83.3%）明顯高于對照組的總有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05）；②兩組糖尿病胃輕癱患者治療前的胃排空時間相比無明顯差異；觀察組治療后的胃排空時間（60.22±3.41）min明顯低于對照組的胃排空時間（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05）。因此，莫沙必利治療糖尿病胃輕癱療效要好于安慰劑，可以明顯改善患者的胃功能。

[1] 朱莉,裴燕.健脾固本和胃方治療脾虛氣滯型糖尿病胃輕癱的療效觀察和護(hù)理[J].當(dāng)代護(hù)士:?？瓢?下旬刊),2012,32(10): 92-93.

[2] Brian H,Fernando JM,Brian M,et al.Delayed Radionucleotide Gastric Emptying Studies Predict Morbidity in Diabetics With Symptoms of Gastroparesis[J].Gastroenterology,2009,137(2): 445-452.

[3] 鄒祖倡,李乾,王樹立,等.莫沙必利與紅霉素治療糖尿病性胃輕癱的療效比較[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2003,20(9): 704-706.

[4] Valeria A,Munizzi R,Parazzini F.Acupuncture and traditional Chinese medicine in the treatment of climacteric syndrome: a ran-domised controlled trial[J].European J Integrative Medicine, 2012,4(1): 49-50.

[5] 孫琛明,吳杰,王萍,等.甘莫沙比利聯(lián)合胃腸起搏治療糖尿病胃輕癱療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志,2011,20(2) : 161-162.

[6] 劉冬梅,郭慧云,劉麗梅.枸櫞酸莫沙必利分散片與尼莫地平聯(lián)用治療老年人糖尿病胃輕癱的療效分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2011,38(7): 1366-1367.

[7] 張國安,湯茵,區(qū)苑清,等.伊托必利與莫沙必利治療糖尿病性胃輕癱的療效比較[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2011,17(15):1864-1867.

Compare Mosapride and Placebo Clinical Effect of Treatment of Diabetic Gastroparesis

LI Qian
(Department of Third Medicine, Architectural Hospital of Sichuan Provincial, Chengdu 610081, China)

Objective To study compare mosapride and placebo clinical effect of treatment of diabetic gastroparesis. Methods Select the November 2010 to October 2012 in our hospital 120 cases of diabetes in patients with gastroparesis. Mosapride control group were randomly divided into two groups, the observation group, 60 patients in the observation group using the placebo. Results ①Total efficiency of the observation group (83.3%) was significantly higher than the total efficiency (71.7%) (χ2=6.142, P＜0.05); ②pre-treatment of the two groups of diabetic patients with gastroparesis gastric emptying time was not significantly different; gastric emptying time of the observation group after treatment (60.22±3.41)min was significantly lower than the control group (97.20±4.63)min gastric emptying time (χ2=1.615, P＜0.05). Conclusion Mosapride treatment of diabetic gastroparesis efficacy better than placebo, can significantly improve the function of the stomach of diabetic patients with gastroparesis.

Mosapride; Placebo; Diabetic gastroparesis

R587.1；R573

B

1671-8194（2013）36-0016-02