文/林海
韓國:禁止過度“清涼
Korea:Prohibit excessive nudity
文/林海
3月22日,韓國最新修訂的《過度曝光法令》正式生效。這條法律規(guī)定女性不得穿著過度暴露,比如穿著過于短小的迷你裙。一旦被認(rèn)定為在公共場合過度曝光,將處以5萬韓元(約合277元人民幣)的罰款。
消息一出,年輕女性們首先站出來反對。當(dāng)下,年輕人穿著相對暴露的衣服已經(jīng)成為韓國街頭的風(fēng)尚,尤其是在娛樂圈和時(shí)尚界,超短裙早已是眾歌手、潮人的寵兒。法令出臺后,很多藝人對此表示不能接受,有個(gè)別甚至公開表達(dá)了抗議。比如一向挑戰(zhàn)大膽著裝極限,以性感著稱的李孝利在社交網(wǎng)站上表示:“過度暴露將被處以罰款,這是真的嗎?那我死定了!”
有人甚至將此歸咎于新上臺的韓國女總統(tǒng)樸槿惠,說這“百分之百是樸槿惠的主意”。因?yàn)榻衲?月28日樸槿惠上臺以來,在就職系列活動中一直以韓服形象示人,她打算在更多重要場合穿著韓服,推動韓國傳統(tǒng)文化在海外傳播。她的女發(fā)言人告訴媒體記者:“樸槿惠從一開始就明確希望身穿韓服出現(xiàn)在光化門廣場(就職日街頭慶?;顒蝇F(xiàn)場)和招待宴會上,以此讓世界了解韓國傳統(tǒng)文化……總統(tǒng)將選擇合適時(shí)機(jī)在更多重要場合穿著韓服?!?/p>
人們之所以將這項(xiàng)禁令歸咎于樸槿惠,除了她對于傳統(tǒng)韓服的推廣之外,還因歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的一次禁止短裙事件,恰巧出自她的父親、前總統(tǒng)樸正熙之手。在樸正熙執(zhí)政時(shí)期,韓國也曾出臺法令禁止民眾穿著短裙。1973年3月10日起韓國的《修訂輕度犯罪處罰法》正式生效,警察根據(jù)該法令拿著剪刀和尺子,開始管制長發(fā)和“膝上20厘米以上的短裙”。當(dāng)年共有12870人遭到管制,大部分女性不但被強(qiáng)制禁止穿短裙,還被強(qiáng)制剪去了長發(fā)。這次的法令出臺又令很多韓國民眾想起了當(dāng)時(shí)的景況。“為什么國家還要干預(yù)民眾穿什么衣服?”韓國民主統(tǒng)合黨成員表示不解和擔(dān)憂,“政府的行徑讓我們十分擔(dān)心韓國會不會再次退回到那個(gè)連頭發(fā)和裙裝長短都要受到限制和規(guī)定的時(shí)代。”
其實(shí),韓國并不是唯一禁止女性著裝暴露的國家。在印度哈里亞納邦,禁止女大學(xué)生穿短裙、緊身牛仔褲和T恤衫。當(dāng)局聲稱,此舉是為避免女生遭到騷擾。校方認(rèn)為,緊身牛仔褲等衣服是純西方化的,過于扎眼,會導(dǎo)致女生被騷擾或者侵犯。而在法國,數(shù)百年來有禁止女性直接穿褲子(不在外面加套擺)的法令。直至今年1月31日,這條法令才失效。
近日在韓國生效的《過度曝光法令》,禁止女性衣著暴露,究其實(shí)質(zhì),或許是杜絕男性在雄性荷爾蒙的驅(qū)動下做出性侵犯之舉的一種防范。然而,此舉引發(fā)了那些作為“被保護(hù)者”的女性的反抗與爭議,立法當(dāng)局陷入了困惑之中。
對于女性的抗議,韓國國家警察廳檢察員急忙出面澄清:“實(shí)際上這次的修正案并不是直接針對裙子的長度和民眾的著裝,而是旨在消除一些有傷風(fēng)化的社會不安定因素,媒體散播的那些有關(guān)政府要規(guī)定民眾衣著的說法都是不正確的,主要是因?yàn)槿藗儗π拚傅木唧w內(nèi)容還不夠了解?!碑?dāng)局表示,他們將盡力把法令的真正目的和主要內(nèi)容向民眾做更清晰的解釋。
換句話說,韓國《過度曝光法令》的實(shí)質(zhì)目的并不是限制女性著裝,而是防止男性對她們進(jìn)行侵犯。與此相似,英國肯特郡在禁止女生穿短裙時(shí),也這樣向家長發(fā)信函表示:“如果女生穿高于膝蓋7厘米以上裙子上學(xué),學(xué)校將強(qiáng)制她們換上長褲。”校長克萊·歐文稱,她非常擔(dān)心一些孩子“將自己置于危險(xiǎn)的境地”。歐文稱,她相信很多女孩還沒有意識到她們的裙裝將“傳遞錯(cuò)誤的信息”。
但是,有許多研究對這一觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的調(diào)查,很多時(shí)候性侵犯并不是因受害人衣著暴露而引發(fā)的。那種認(rèn)為“受害者衣著暴露,因此應(yīng)對受侵犯部分承擔(dān)責(zé)任”的說法,是站不住腳的。
FBI將性侵犯類犯罪分為兩類:陌生人強(qiáng)奸與熟人強(qiáng)奸,其中熟人強(qiáng)奸中最常見的為約會強(qiáng)奸以及婚內(nèi)強(qiáng)奸。與許多人的認(rèn)知不同的是,“陌生人隨機(jī)強(qiáng)奸犯”這種情況并不多見。美國全國婦女研究(National Women’s Study)的調(diào)查報(bào)告顯示,只有24.4%的強(qiáng)奸犯是陌生人。而強(qiáng)奸犯與受害者的關(guān)系通常是丈夫、前夫、男友或前男友,以及親戚和鄰居等。而根據(jù)美國司法部2005年的數(shù)據(jù),有超過2/3的強(qiáng)奸犯與受害者相識。
那么,受害者的穿著會“引來”強(qiáng)奸犯嗎?目前并沒有研究證明,受害者的衣著與強(qiáng)奸犯的目標(biāo)選擇有直接的聯(lián)系。在強(qiáng)奸案中,強(qiáng)奸犯在選擇受害者時(shí)主要以兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)作為依據(jù):是否有機(jī)會,目標(biāo)是否易順從。如果易順從的受害者恰好出現(xiàn)在了一個(gè)易得手的時(shí)間和地點(diǎn),那么強(qiáng)奸案往往就會發(fā)生。其中判斷受害者是否易順從往往是通過受害者的言行,以及穿著來決定的。而與大家印象中不同的是,一般穿著比較保守的人,更容易被打上“易順從”的標(biāo)簽。相反,那些衣著暴露的人會被認(rèn)為“更張揚(yáng),更主動,更具有統(tǒng)治力”,而不會被列入受害者名單。另一個(gè)有說服力的事實(shí)是,許多強(qiáng)奸犯實(shí)際上根本不記得受害人穿了什么樣的衣服。他們不過是為了滿足自己的欲望而進(jìn)行攻擊。
因此,用美國阿肯色大學(xué)小石城分校法學(xué)院的特蕾莎·拜納(Theresa M.Beiner)的話說:“首先這些證據(jù)幫助不大,而一般受害者的衣著也沒有那么性感?!币虼耍瑢τ谛郧趾Π讣碚f,衣著暴露與成為目標(biāo)并無直接關(guān)系。而被害者無論穿什么樣的衣服,遭到侵害也絕不是她們的錯(cuò),她們更不需要為此承擔(dān)責(zé)任。因而,以防止女性被性侵犯為由,杜絕暴露著裝的觀點(diǎn),恐怕是站不住腳的。因?yàn)樾愿斜┞兜姆b,確實(shí)會導(dǎo)致一些男性血壓升高、呼吸急促,大量分泌雄性荷爾蒙。但是,這都是正常且能夠得到控制的反應(yīng)。真正會導(dǎo)致犯罪的男性荷爾蒙,并不在正常的范圍之內(nèi)。
換句話說,這些超出常規(guī)范圍的雄性荷爾蒙的持有者,不論是否見到性感暴露的服裝,都很可能實(shí)施性侵犯。換句話說,禁止清涼穿著的法令,或許正陷入這樣一個(gè)兩難之境:正常者并不會因?yàn)榕砸轮┞缎愿卸Э兀蚨@項(xiàng)法令無需對他們進(jìn)行防范;而超常者無論女性如何穿著,都可能會進(jìn)行攻擊,因而這項(xiàng)法令無法對他們進(jìn)行限制。
心理學(xué)家提出,很多性慣犯的犯罪行為往往是由復(fù)雜的家庭、社會等因素造成的。倘若只通過限制被侵害對象方面的原因,而不是檢討侵犯者真實(shí)的犯罪動因,恐怕是避重就輕之舉。或許,無論是限制女性衣著,還是直接限制男女交往,都不能達(dá)到一勞永逸的后果。畢竟,人性遠(yuǎn)沒有那么簡單。
編輯:薛華 icexue0321@163.com