周 健，李業(yè)勛，張 姣，王連欣

（1.同濟(jì)大學(xué) 地下建筑與工程系，上海 200092；2.同濟(jì)大學(xué) 巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200092；3.上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院 土木工程與交通學(xué)院，上海 200432）

泥石流具有爆發(fā)突然、歷時(shí)短暫、來勢兇猛和破壞力巨大等特點(diǎn)，給當(dāng)?shù)丨h(huán)境和人類生活造成巨大影響.特別是2010年8月7日甘肅舟曲爆發(fā)特大型泥石流以來，泥石流及其防治受到更多關(guān)注，成為目前的熱點(diǎn)科研課題之一.

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)泥石流及其防治進(jìn)行了許多研究并取得了一定成果[1－11］.López S等[12］基于 1999年委內(nèi)瑞拉泥石流災(zāi)害，比較分析了非工程防治措施和工程防治措施效果的差別.陳寧生等[13］通過對(duì)中國西南山區(qū)巖土工程和生物工程措施綜合防治的調(diào)查發(fā)現(xiàn)巖土工程措施的直接效益是攔蓄泥沙和調(diào)節(jié)泥石流固體物質(zhì)總量.李峰等[14］采用室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)研究了稀性泥石流攔擋壩壩高和溝床縱比降對(duì)壩后回淤坡度的影響.文聯(lián)勇等[15］以文家溝泥石流為基礎(chǔ)，詳細(xì)論證了排導(dǎo)、攔擋、固源和截水分流等措施在該泥石流溝防治工程中的效果和局限性，論證了“水石分離”綜合治理措施的可行性和治理效果.陳曉清等[16］提出了鋼筋混凝土框架＋漿砌石壩體式泥石流攔砂壩和預(yù)制鋼筋混凝土箱體組裝式攔砂壩的新型泥石流攔擋結(jié)構(gòu).在水土作用機(jī)理方面，高冰等[17］采用室內(nèi)模型試驗(yàn)對(duì)泥石流啟動(dòng)過程中的水土作用機(jī)制進(jìn)行了分析.以上成果大部分從宏觀層面上對(duì)泥石流及其防治進(jìn)行研究，從細(xì)觀尺度探討泥石流防治機(jī)理的研究較少.

本文利用“錨桿固定大面積護(hù)坡”進(jìn)行滑坡型泥石流防治室內(nèi)模型試驗(yàn)，研究滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治的宏細(xì)觀機(jī)理.利用無標(biāo)點(diǎn)數(shù)字圖像量測技術(shù)和模型內(nèi)埋設(shè)的高精度測試傳感器，分析坡體變形、單位時(shí)間雨水滲出量和孔隙水壓力等宏觀變化.采用可視化細(xì)觀測試系統(tǒng)分析了顆粒在“錨桿－護(hù)坡”防治下的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，從細(xì)觀尺度探討“錨桿－護(hù)坡”防治下模型試驗(yàn)坡體結(jié)構(gòu)的變化.最后，綜合“錨桿－護(hù)坡”防治試驗(yàn)現(xiàn)象、孔隙水變化、細(xì)觀顆粒運(yùn)動(dòng)和坡體結(jié)構(gòu)變化總結(jié)了滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治模型試驗(yàn)的宏細(xì)觀機(jī)理.

1 滑坡型泥石流防治室內(nèi)模型試驗(yàn)

1.1 室內(nèi)模型試驗(yàn)裝置

1.1.1 泥石流發(fā)生模型槽

泥石流發(fā)生模型槽如圖1所示，寬度為25cm，深度為40cm，1級(jí)和2級(jí)坡底長度均為75cm.1級(jí)和2級(jí)坡底與水平面的夾角分別為35°和15°[18］，泥石流在1級(jí)坡體上啟動(dòng)發(fā)育，在第2級(jí)坡體上流通.

圖1 滑坡型泥石流防治模型設(shè)備示意圖Fig.1 The sketch map and flume model of debris flow on slope prevention

1.1.2 降雨設(shè)備

利用5個(gè)低壓霧化噴頭單排排列構(gòu)成均勻降雨器.霧化噴頭（WP1304）的工作壓力為0.07MPa，噴口直徑為1.0mm，噴灑的水滴小、均勻呈霧狀，試驗(yàn)過程中人工降雨強(qiáng)度保持為1mm/min.

1.1.3 數(shù)據(jù)采集設(shè)備

數(shù)據(jù)采集設(shè)備由數(shù)字圖像采集、細(xì)觀圖像采集等部分構(gòu)成.數(shù)字圖像采集采用Canon 350D數(shù)碼相機(jī)拍攝；細(xì)觀圖像采集采用Dino－life Digital Microscope（放大倍數(shù)為0～200倍）采集.

1.2 室內(nèi)模型試驗(yàn)材料

根據(jù)泥石流堆積區(qū)現(xiàn)場土樣粒徑篩分結(jié)果，采用等量代替法將粒徑大于2mm的顆粒等量代換為粒徑為2mm的顆粒，按照現(xiàn)場土樣的粒徑分布配置試驗(yàn)砂樣（圖2和表1）.試樣初始含水量為5%，通過3組常水頭試驗(yàn)測定試樣的滲透系數(shù)k＝0.005cm/s，標(biāo)準(zhǔn)差σ＝0.001.試驗(yàn)坡體厚度為10 cm，寬度為25cm，上表面長度為60cm，相對(duì)密度為Dr＝0.43.

圖2 砂土試樣級(jí)配曲線Fig.2 The grading curve of sandy sample

表1 砂土試樣的物理參數(shù)Tab.1 The physical parameters of sandy sample

1.3 滑坡型泥石流防治模型試驗(yàn)方案

前期研究表明，滑坡型泥石流是從坡腳開始發(fā)生分層滑動(dòng)，在2級(jí)坡體以水土混合體的形態(tài)流動(dòng)形成泥石流.

網(wǎng)狀植被護(hù)坡工程和錨固工程[19］是治坡工程措施之一，鋼筋混凝土格構(gòu)式錨桿擋墻[20］是滑坡防治中的工程措施之一.本文從控源防災(zāi)角度出發(fā)，結(jié)合泥石流治坡和滑坡治理的工程措施，設(shè)計(jì)“錨桿固定大面積護(hù)坡”進(jìn)行滑坡型泥石流防治室內(nèi)模型試驗(yàn)，主要適用于坡體淺層破壞進(jìn)而引發(fā)泥石流的工程防治.試驗(yàn)過程中采用“錨桿－護(hù)坡”防治（圖3）坡體下部，減少泥石流形成所需的松散土體，以降低大規(guī)?；滦湍嗍鞯陌l(fā)生幾率.試驗(yàn)采用的護(hù)坡模型為有機(jī)玻璃制作.

圖3 “錨桿－護(hù)坡”防治試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛨DFig.3 The experimental test of anchor and slope protection

表2為護(hù)坡模型參數(shù)，護(hù)坡防治深度為1cm（坡體厚度的10%）.試驗(yàn)中采用拉繩拉結(jié)護(hù)坡來模擬錨桿錨固.

表2 護(hù)坡尺寸參數(shù)Tab.2 The physical parameters of slope protection cm

2 滑坡型泥石流防治試驗(yàn)結(jié)果分析

利用高清數(shù)碼成像設(shè)備對(duì)滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治模型試驗(yàn)過程進(jìn)行觀測，分析坡體變形、單位時(shí)間雨水滲出量和孔隙水壓力等宏觀變化.

2.1 滑坡型泥石流及防治試驗(yàn)現(xiàn)象分析

圖4為滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治的試驗(yàn)現(xiàn)象.根據(jù)圖4滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治過程表現(xiàn)為入滲軟化、孔隙水積蓄、蠕動(dòng)密實(shí)和相對(duì)穩(wěn)定4個(gè)階段.入滲軟化階段，雨水入滲導(dǎo)致含水量增加，坡體軟化并出現(xiàn)表面沉降，在本階段后期有少量清水從坡腳滲出，見圖4（a）.孔隙水積蓄階段，孔隙水在坡體中積蓄，坡體重量增加導(dǎo)致出現(xiàn)張拉裂縫，形成潛在的軟弱面，見圖4（b）.蠕動(dòng)密實(shí)階段，坡體發(fā)生若干次小規(guī)模蠕動(dòng)，坡體在蠕動(dòng)中逐漸密實(shí)，見圖4（c）.相對(duì)穩(wěn)定階段，經(jīng)過小規(guī)模蠕動(dòng)后坡體到達(dá)相對(duì)穩(wěn)定，坡體結(jié)構(gòu)不再變化，雨水可以自由排出，見圖4（d）.

圖4 滑坡型泥石流防治的試驗(yàn)現(xiàn)象Fig.4 The process of debris flow on slope prevention

對(duì)比滑坡型泥石流護(hù)坡防治與未防治的試驗(yàn)參數(shù)，如表3所示，防治后坡體的初始滑動(dòng)時(shí)間延緩了30%，最終滑動(dòng)量減小了84%，“錨桿－護(hù)坡”防治減緩了滑坡型泥石流爆發(fā).這主要是因?yàn)椤板^桿－護(hù)坡”防治改變了坡體的變形機(jī)制，“錨桿－護(hù)坡”在坡體表面形成了一個(gè)濾水固土的拉索網(wǎng)，使雨水自由排出而限制了土體滑動(dòng).坡體未發(fā)生分層滑動(dòng)而形成大量的松散土體，不能形成大規(guī)模的泥石流.

表3 滑坡型泥石流防治與未防治參數(shù)表Tab.3 The parameters before and after the debris flow on slope prevention

2.2 滑坡型泥石流防治單位時(shí)間雨水滲出量分析

單位時(shí)間雨水滲出量為單位時(shí)間內(nèi)雨水從坡體中的滲出體積，試驗(yàn)通過對(duì)比分析單位時(shí)間內(nèi)降雨量和雨水滲出量來分析坡體內(nèi)雨水的積蓄情況.

圖5為滑坡型泥石流防治前后坡體的單位時(shí)間雨水滲出量.由圖5可知，單位時(shí)間雨水滲出量隨時(shí)間的增加而逐漸增大，最后與降雨量達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡.

在入滲軟化階段（0～170s）的后期，有少量雨水滲出，雨水在坡體內(nèi)積聚，坡體含水量增加；在孔隙水積蓄和蠕動(dòng)密實(shí)階段（170～520s），坡體出水量從20mL/min快速增加到520mL/min，單位時(shí)間內(nèi)雨水滲出量接近降雨量，滯留在坡體內(nèi)雨水逐漸減小；在相對(duì)穩(wěn)定階段（520～700s），單位時(shí)間內(nèi)坡體雨水滲出量達(dá)到600mL/min，雨水滲出量和降雨量已經(jīng)達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，表明坡體內(nèi)部已經(jīng)形成穩(wěn)定的過水通道，雨水已不在坡體內(nèi)積聚.坡體的單位時(shí)間雨水滲出量變化曲線也反映了降雨使孔隙水在坡體內(nèi)部積蓄，改變了坡體含水量，土體濕重度增加、抗滑強(qiáng)度減小，導(dǎo)致坡體發(fā)生滑動(dòng).

圖5對(duì)比了滑坡型泥石流形成試驗(yàn)中坡體在單位時(shí)間雨水滲出量，護(hù)坡防治前后坡體的單位時(shí)間內(nèi)雨水滲出量變化和規(guī)律基本相同，表明在坡體表面進(jìn)行“錨桿－護(hù)坡”防治后并沒有造成雨水在坡體內(nèi)的大規(guī)模滯留，沒有影響坡體排水.

圖5 單位時(shí)間雨水滲出量Fig.5 The exudation amount of rain water per unit time

2.3 滑坡型泥石流防治孔隙水壓力分析

孔隙水壓力影響了坡體變形和顆粒運(yùn)動(dòng)，因此，在試驗(yàn)過程中坡體底部布置了6（1?！?＃）個(gè)孔隙水壓力測點(diǎn)，測點(diǎn)位置見圖1.圖6為各測點(diǎn)孔隙水壓力隨時(shí)間的變化曲線.

圖6 孔隙水壓力變化曲線Fig.6 The curve of pore water pressure

在入滲軟化階段（0～170s），浸潤線還沒有達(dá)到坡體底部，6個(gè)觀測點(diǎn)的孔隙水壓力均為0；孔隙水積蓄階段（170～335s），2?！?＃觀測點(diǎn)孔隙水壓力依次增大，而1＃觀測點(diǎn)孔隙水壓力依然為0；蠕動(dòng)密實(shí)階段（335～520s），孔隙水壓力在340s出現(xiàn)大幅增長，平均增長值為0.29kPa，坡體前方的孔隙水壓力大于后方的孔隙水壓力，坡體發(fā)生第1次蠕動(dòng)；相對(duì)穩(wěn)定階段（520～700s），孔隙水壓力基本趨于穩(wěn)定，3?！?＃觀測點(diǎn)孔隙水壓力相近，約為0.83kPa，2＃觀測點(diǎn)的孔隙水壓力為0.69kPa，1＃觀測點(diǎn)孔隙水壓力出現(xiàn)小幅度增加達(dá)到0.36kPa.

坡體內(nèi)部孔隙水壓力變化說明：孔隙水在坡體內(nèi)積蓄，導(dǎo)致孔隙水壓力增大，坡體的抗滑強(qiáng)度減小，最終坡體發(fā)生變形和蠕動(dòng).坡體發(fā)生蠕動(dòng)后，由于“錨桿－護(hù)坡”的濾水固土作用，坡體滑移規(guī)模較小.經(jīng)過若干次蠕動(dòng)，坡體的雨水滲出量和降雨量達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡后，孔隙水壓力最終也趨于平衡，坡體達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài).

2.4 滑坡型泥石流防治水土作用細(xì)觀分析

為了進(jìn)一步研究滑坡型泥石流 “錨桿－護(hù)坡”防治過程中水土作用的細(xì)觀機(jī)理，試驗(yàn)選擇在顆粒移動(dòng)和位移場變化較大的斷面上1＃，2＃，3＃點(diǎn)進(jìn)行細(xì)觀觀測，從細(xì)觀尺度探討滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治下水土作用機(jī)制.1＃，2＃和3＃點(diǎn)距坡底高度分別為2.5cm，5.0cm 和7.5cm，如圖7所示，觀測區(qū)域的面積為10mm×10mm，放大倍數(shù)50.

圖7 細(xì)觀觀測區(qū)域在坡體位置Fig.7 The micro observation area in experimental slope

2.4.1 不同區(qū)域內(nèi)細(xì)觀顆粒變化分析

通過試驗(yàn)過程中對(duì)不同深度細(xì)觀觀測區(qū)域（1＃，2＃，3＃點(diǎn)）的細(xì)觀觀測表明：坡底處細(xì)顆粒比例較大，坡體上方細(xì)顆粒比例較小，細(xì)顆粒含量隨觀測區(qū)域距坡底高度的增加而逐漸減小（圖8）.

1＃細(xì)觀觀測區(qū)域[圖8（a）］距坡底2.5cm，細(xì)顆粒沉積比較明顯，細(xì)顆粒基本填充了全部的顆?？障叮?xì)顆粒所占比例較大.2＃細(xì)觀觀測點(diǎn)[圖8（b）］距坡底5.0cm，細(xì)顆粒所占比例小于1＃細(xì)觀觀測點(diǎn).在2＃細(xì)觀觀測區(qū)域的粗實(shí)標(biāo)記線附近可以觀測到細(xì)顆粒沉積的分界線.分界線以上土體以粗顆粒為主；分界線以下細(xì)顆粒沉積，細(xì)顆粒含量較大且土體接近飽和.3＃細(xì)觀觀測區(qū)域[圖8（c）］距坡底7.5cm，土體以粗顆粒為主，細(xì)顆粒含量最小.

圖8 不同高度細(xì)觀觀測區(qū)域觀測圖片F(xiàn)ig.8 The micro－picture of different micro－area

顆粒細(xì)觀運(yùn)動(dòng)分析表明：細(xì)顆粒隨著雨水滲透下沉，因“錨桿－護(hù)坡”的濾水固土作用，細(xì)顆粒在坡體底部沉積并填充了粗顆粒骨架之間的空隙，提高了土體密實(shí)度；坡體上部細(xì)顆粒流失，粗顆粒構(gòu)成土體骨架.

2.4.2 細(xì)顆粒沉積效應(yīng)分析

由圖8（b）可知，坡體中細(xì)顆粒沉積的分界線以上土體以粗顆粒為主，分界線以下細(xì)顆粒含量較大且土體接近飽和.通過對(duì)試驗(yàn)過程中細(xì)顆粒沉積線的細(xì)觀觀測，繪制出不同時(shí)間的細(xì)顆粒沉積線，如圖9所示.圖9中第1個(gè)細(xì)顆粒沉積線的起始時(shí)間為190s，根據(jù)試驗(yàn)時(shí)間共繪制了10條細(xì)顆粒沉積線.

圖9 不同時(shí)間細(xì)顆粒沉積線Fig.9 The distribution map of seepage face

由圖9可知，細(xì)顆粒沉積線基本平行于第2級(jí)坡體平面，并隨時(shí)間的增加而逐漸增高.入滲軟化階段（0～170s），浸潤線還沒有達(dá)到坡底，沒有出現(xiàn)細(xì)顆粒沉積；孔隙水積蓄階段（170～335s），細(xì)顆粒沉積，坡體內(nèi)出現(xiàn)第1個(gè)細(xì)顆粒沉積線，且細(xì)顆粒沉積線逐漸上升；蠕動(dòng)密實(shí)階段（335～520s），細(xì)顆粒沉積線在340s出現(xiàn)大幅升高，這與孔隙水壓力的增長趨勢基本相同，隨后細(xì)顆粒沉積線又繼續(xù)緩慢上升且主要集中在坡體后方；相對(duì)穩(wěn)定階段（520～700s），細(xì)顆粒沉積線基本趨于穩(wěn)定，僅有小幅度增高，坡體雨水滲出量和降雨量達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，坡體中水的細(xì)顆粒沉積線基本趨于穩(wěn)定.

3 滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治的宏細(xì)觀機(jī)理

根據(jù)滑坡型泥石流防治的宏細(xì)觀試驗(yàn)研究，結(jié)合試驗(yàn)過程中水體的滲透規(guī)律和坡體結(jié)構(gòu)變化，從細(xì)觀尺度總結(jié)了滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治機(jī)制的宏細(xì)觀機(jī)理.滑坡型泥石流“錨桿－護(hù)坡”防治過程中，坡體中存在一條細(xì)顆粒沉積線，如圖10所示.坡體中水土的運(yùn)動(dòng)以細(xì)顆粒沉積線為界限分為2種形式：水在顆粒中滲透和顆粒在水中浮動(dòng).

細(xì)顆粒沉積線以上土體飽和度較小，孔隙水以弱結(jié)合水或者毛細(xì)水的形式附著在顆粒表面，在顆粒表面形成一層水膜[見圖8（c）］.隨著降雨的持續(xù)，水膜厚度和體積越來越大，一方面導(dǎo)致坡體重度增加，顆粒間摩擦力減小，土體發(fā)生軟化變形，宏觀表現(xiàn)為表層沉降；另一方面，水體在自重應(yīng)力作用下沿著顆粒與顆粒之間的接觸點(diǎn)傳遞，將一部分水體傳給下一個(gè)顆粒，即水體以豎直方向?yàn)橹髟陬w粒之間滲透，見圖10中細(xì)顆粒沉積線以上所示的滲透方向.細(xì)顆粒沉積線以下土體接近飽和，孔隙水在坡體中以連續(xù)流體形態(tài)流動(dòng)[見圖8（a）］.由于水的浮力和滲流力，部分細(xì)顆粒發(fā)生懸浮或下沉過程中在水流的帶動(dòng)下隨水流以平行坡底向下方向移動(dòng)，類似于顆粒在水中浮動(dòng)，見圖10中細(xì)顆粒沉積線以下所示的滲流方向.

圖10 水土作用機(jī)理示意圖Fig.10 The schematic diagram of water－soil interaction

細(xì)顆粒隨著雨水滲透下沉，然后隨著滲流在粗顆粒骨架之間流動(dòng)，最后受到護(hù)坡濾水固土作用而在坡體前方沉積，填充了粗顆粒骨架之間的孔隙.細(xì)顆粒沉積堵塞了顆粒間的空隙，減小了過水?dāng)嗝娴拿娣e，在坡體下方形成一種沉積堵塞效應(yīng).這種沉積堵塞效應(yīng)宏觀上表現(xiàn)為雨水滲出量小于降雨量，造成孔隙水在坡體內(nèi)部積蓄，孔隙水壓力增加，細(xì)顆粒沉積線升高.最后，顆粒間的摩擦力和滑動(dòng)摩擦力因含水量增加而減小，土體抗剪強(qiáng)度降低.當(dāng)孔隙水積蓄到一定程度，所產(chǎn)生的下滑分力大于坡體的抗滑分力時(shí)，坡體發(fā)生蠕動(dòng).

坡體發(fā)生蠕動(dòng)時(shí)，坡體中積蓄的孔隙水得到釋放并沖擊顆粒一起運(yùn)動(dòng).但“錨桿－護(hù)坡”在泥石流發(fā)生坡體表面形成一個(gè)拉索網(wǎng)，使水從坡體中排出，而阻擋了坡腳土體滑動(dòng).坡腳土體在后方土體的滑動(dòng)勢能擠壓下密實(shí)，后方坡體受到坡腳土體的支撐而保持穩(wěn)定或僅發(fā)生小規(guī)模蠕動(dòng).經(jīng)過若干次小規(guī)模蠕動(dòng)，土體的滑動(dòng)在“錨桿－護(hù)坡”濾水固土作用下逐漸密實(shí)，最后就形成了“底部細(xì)顆粒積聚密實(shí)，上部粗顆粒骨架穩(wěn)定”的相對(duì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，見圖10.

在圖10所示的相對(duì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)中，坡體上層以粗顆粒為主構(gòu)成顆粒骨架，上部粗顆粒骨架達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，顆粒間空隙較大透水性好，不會(huì)造成孔隙水積聚.坡體下層以細(xì)顆粒為主，經(jīng)過前期小規(guī)模蠕動(dòng)，細(xì)顆粒填充了顆粒間的空隙，導(dǎo)致下層坡體的透水性相對(duì)較差，但土體已經(jīng)基本到達(dá)飽和狀態(tài)，坡體的含水量不再增加.因此，在“錨桿－護(hù)坡”防治下，坡體形成“底部細(xì)顆粒積聚密實(shí)，上部粗顆粒骨架穩(wěn)定”的相對(duì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，坡體含水量保持穩(wěn)定，坡體產(chǎn)生再次滑動(dòng)并形成泥石流的幾率較小.

滑坡型泥石流為稀釋的土石混合物，本文研究不考慮粉土與黏土等細(xì)粒土，將其簡化為顆粒介質(zhì)開展研究，揭示理想狀況下“錨桿－護(hù)坡”防治的宏細(xì)觀機(jī)理.而且室內(nèi)模型試驗(yàn)條件有限，試驗(yàn)坡體較薄，不可能完全模擬現(xiàn)場實(shí)際工程條件.因此，在后續(xù)研究中，將結(jié)合離心機(jī)模型試驗(yàn)和現(xiàn)場試驗(yàn)深入探討滑坡型泥石流防治效果和機(jī)理.

4 結(jié) 語

根據(jù)“錨桿固定大面積護(hù)坡”進(jìn)行滑坡型泥石流防治室內(nèi)模型試驗(yàn)，研究了滑坡型泥石流防治的宏細(xì)觀機(jī)理，得出如下結(jié)論：

1）滑坡型泥石流坡體進(jìn)行“錨桿－護(hù)坡”防治后，“錨桿－護(hù)坡”限制了坡體的變形和位移，坡體發(fā)生入滲軟化和小規(guī)模蠕動(dòng)，坡體未發(fā)生分層滑動(dòng)而形成滑坡型泥石流.

2）坡體的雨水滲出量和降雨量差異造成孔隙水在坡體內(nèi)積蓄，孔隙水壓力增大、顆粒間滾動(dòng)摩擦力和滑動(dòng)摩擦力減小、坡體的抗滑強(qiáng)度降低，導(dǎo)致坡體發(fā)生變形和小規(guī)模蠕動(dòng).

3）“錨桿－護(hù)坡”防治下水土細(xì)觀運(yùn)動(dòng)分為：水在顆粒中滲透和顆粒在水中浮動(dòng).細(xì)顆粒沉積線以上水體在顆粒之間滲透；細(xì)顆粒沉積線以下細(xì)顆粒發(fā)生懸浮隨水流平行坡底浮動(dòng).

4）在模型試驗(yàn)中，“錨桿－護(hù)坡”的濾水固土作用減小了顆粒運(yùn)動(dòng)，坡體形成了“底部細(xì)顆粒積聚密實(shí)，上部粗顆粒骨架穩(wěn)定”的相對(duì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，減小了滑坡型泥石流發(fā)生幾率.

[1]OKADA Y，OCHIAI H.Flow characteristics of 2－phase granular mass flows from model flume tests[J］.Engineering Geology，2008，97：1－14.

[2]HUANG C C，JU Y J，HWU L K，etal.Internal soil moisture and piezometric responses to rainfall－induced shallow slope failures[J］.Journal of Hydrology，2009，370：39－51.

[3]王志兵，汪稔，胡明鑒，等.顆粒運(yùn)移對(duì)蔣家溝土體滲透性影響的試驗(yàn)研究[J］.巖土力學(xué)，2011，32：2017－2024.WANG Zhi－bing，WANG Ren，HU Ming－jian，etal.Effects of particle transport characteristics on permeability of soils fromJiangjiagou ravine[J］.Rock and Soil Mechanics，2011，32：2017－2024.（In Chinese）

[4]康志成，李焯芬，馬藹乃，等.中國泥石流研究[M］.北京：科學(xué)出版社，2004：190.KANG Zhi－cheng，LI Zhuo－fen，MA Ai－nai，etal.Debris flow research of China[M］.Beijing：Science Press，2004：190.（In Chinese）

[5]ZHOU Jian，LI Ye－xun，ZHOU Kai－min，etal.Impact of permeability on failure mode of sandy debris flow[C］//Shahin M A，Nikraz H R.International Conference on Advances in Geotechnical Engineering，Printed and bound in Perth Australia，2011：657－662.

[6]AGOSTINO V D，CESCA M，MARCHI L.Field and laboratory investigations of runout distances of debris flows in the Dolomites（Eastern Italian Alps）[J］.Geomorphology，2010，115：294－304.

[7]GUTHRIE R H，HOCKIN A，COLQUHOUN L，etal.Aylesc an examination of controls on debris flow mobility：evidence from coastal British Columbia [J］.Geomorphology，2010，114：601－613.

[8]黃海，馬東濤，王顯林.“東川型”排導(dǎo)槽結(jié)構(gòu)對(duì)泥石流流速影響的實(shí)驗(yàn)研究[J］.山地學(xué)報(bào)，2009，27（5）：551－556.HUANG Hai，MA Dong－tao，WANG Xian－lin.Experimental study on the relationships between the velocity of debris flow and structure of the Dongchuan debris flow channel[J］.Journal of Mountain Science，2009，27（5）：551－556.（In Chinese）

[9]STEFANO P，IACOPO C，F(xiàn)ABRIZIO C.Sills and gabions as countermeasures at bridge pier in presence of debris accumulations[J］.Journal of Hydraulic Research，2010，48（6）：764－774.

[10］HAN Wen－bing，OU Guo－qiang.Efficiency of slit dam prevention against non－viscous debris flow[J］.Wuhan University Journal of Natural Sciences，2006，11：865－869.

[11］吳強(qiáng)，陳征宙，劉裕華，等.格柵壩在泥石流防治中的應(yīng)用——以汶川地震引發(fā)的爛泥溝泥石流防治為例[J］.防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2011，31：341－348.WU Qiang，CHEN Zheng－zhou，LIU Yu－h(huán)ua，etal.Application of grille－dam to prevention and control of debris flows：a case study on control of lanni gully debris flow caused by Wenchuan Earthquake[J］.Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2011，31：341－348.（In Chinese）

[12］LóPEZ S，JOSéL.Mitigation strategies and flood and debrisflow control in the State of Vargas and the Caracas Valley：actual situation and future perspectives[J］.Revista de la Facultad de Ingenieria，2005，20（4）：61－73.

[13］陳寧生，周海波，盧陽，等.西南山區(qū)泥石流防治工程效益淺析[J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，40（1）：50－58.CHEN Ning－sheng，ZHOU Hai－bo，LU Yang，etal.Analysis of benefits of debris flow control projects in Southwest Mountain Areas of China[J］.Journal of Chengdu University of Technology：Science ＆ Technology Edition，2013，40（1）：50－58.（In Chinese）

[14］李峰，馬東濤，馬建軍.稀性泥石流攔擋壩壩后淤積及壩前沖刷規(guī)律的實(shí)驗(yàn)研究[J］.中國鐵道科學(xué)，2012，33（S1）：7－11.LI Feng，MA Dong－tao，MA Jian－jun.Experimental study on the laws of intercepted sediments behind dam and scour before dam of diluted debris flow[J］.China Railway Science，2012，33（S1）：7－11.（In Chinese）

[15］文聯(lián)勇，謝宇，李東，等.“水石分離”在泥石流災(zāi)害防治工程中的應(yīng)用[J］.長江科學(xué)院院報(bào)，2012，29（5）：16－20.WEN Lian－yong，XIE Yu，LI Dong，etal.Separation of stone and water to prevent debris flow[J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，2012，29（5）：16－20.（In Chinese）

[16］陳曉清，游勇，崔鵬，等.汶川地震區(qū)特大泥石流工程防治新技術(shù)探索[J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)：工程科學(xué)版，2013（1）：14－22.CHEN Xiao－qing，YOU Yong，CUI Peng，etal.New control methods for large debris flows in Wenchuan Earthquake Area[J］.Journal of Sichuan University：Engineering Science Edition，2013（1）：14－22.（In Chinese）

[17］高冰，周健，張嬌.泥石流啟動(dòng)過程中水土作用機(jī)理的宏細(xì)觀分析[J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2011，30（12）：2567－2573.GAO Bing，ZHOU Jian，ZHANG Jiao.Macro－meso analysis of water－soil interaction mechanism of debris flow starting process[J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2011，30（12）：2567－2573.（In Chinese）

[18］楊為民，吳樹仁，張永雙，等.降雨誘發(fā)坡面型泥石流形成機(jī)理[J］.地學(xué)前緣，2007，14：197－204.YANG Wei－min，WU Shu－ren，ZHANG Yong－shuang，etal.Research on formation mechanism of the debris flow on slope induced by rainfall[J］.Earth Science Fronters，2007，14：197－204.（In Chinese）

[19］矢野義男.泥石流、滑坡、陡坡崩塌防治工程手冊[M］.周順行，李良義，譯.南京：河海大學(xué)出版社，1994：147－148.YOSHIO Y.Debris flow，landslide，steep slope collapse prevention engineering manual[M］.Translated by ZHOU Shunxing，LI Liang－yi.Nanjing：Hohai University Press，1994：147－148.（In Chinese）

[20］門玉明，王勇智，郝建斌，等.地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計(jì)[M］.北京：冶金工業(yè)出版社，2011：109－110.MEN Yu－ming，WANG Yong－zhi，HAO Jian－bin，etal.Geological hazard control engineering[M］.Beijing：Metallurgy Industry Press，2011：109－110.（In Chinese）