韓佩良,汪興,高貴
(黔西南州煙草公司興義市分公司,貴州 興義 562400)
叢枝菌根(AM 真菌)對(duì)植物生長(zhǎng)有很好的促進(jìn)作用,并能增強(qiáng)植物抗病及抵抗惡劣環(huán)境的能力。有研究[1–3]表明,AM 真菌對(duì)降解土壤中的有毒物質(zhì)、促進(jìn)農(nóng)藥的降解、降低土壤及農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留量和增強(qiáng)煙株抗逆性起重要作用。也有研究[4–5]表明,煙草對(duì)AM 真菌的依賴性很強(qiáng),侵染率高達(dá)70%以上。接種AM 真菌不僅能促進(jìn)煙草吸收礦質(zhì)元素,也能使煙草更接近優(yōu)質(zhì)指標(biāo),提高經(jīng)濟(jì)效益。筆者通過(guò)大田對(duì)比試驗(yàn),選用了2 個(gè)摩西球囊霉 ( Glomus mosseae)菌株,制作菌根化煙苗并進(jìn)行種植,對(duì)比研究了AM真菌對(duì)烤煙不同生長(zhǎng)階段的農(nóng)藝性狀、抗病性、主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響,旨在為AM 真菌在烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用提供參考。
試驗(yàn)于2012年在貴州省興義市萬(wàn)屯鎮(zhèn)盤(pán)興農(nóng)場(chǎng)核心種植區(qū)進(jìn)行。該地塊為坡地(坡度約為15°),土壤為黃壤,中等肥力,無(wú)不良前作。土壤的基本養(yǎng)分狀況按常規(guī)方法進(jìn)行分析,如表1 所示。
表1 盤(pán)興農(nóng)場(chǎng)土壤基本情況
試驗(yàn)烤煙品種以長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)良的興煙一號(hào)為材料,由貴州省煙草科學(xué)研究所烤煙良繁中心提供。試驗(yàn)菌劑:菌株均為摩西球囊霉( Glomus mosseae),Gm01、Gm02 均由貴州省煙草科學(xué)研究所分離、鑒定、保存;AM 真菌接種物為植煙根標(biāo)土壤,此土壤中含有被侵染的植煙根段,AM 孢子和菌絲。
采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),設(shè)3個(gè)處理,即:E1(煙苗接種Gm01)、E2(煙苗接種Gm02)和對(duì)照(CK),栽培方式根據(jù)當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行。
1.3.1 菌根煙苗制作
分別將菌劑(Gm01和Gm02)和育苗基質(zhì)均勻混合,采用每10 盤(pán)為一個(gè)單位進(jìn)行裝盤(pán),先量取好裝10 盤(pán)所需要的基質(zhì)于干凈的油紙上,然后稱取2 kg 克菌劑均勻撒在基質(zhì)上,人工充分混合。播種、育苗、移栽以及田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。真菌Gm01 和Gm02 混合的基質(zhì)各10 盤(pán),對(duì)照10 盤(pán),共計(jì)30 盤(pán)。采用大田對(duì)比試驗(yàn),處理組(Gm01 和Gm02 接種煙苗)與對(duì)照組(常規(guī)煙苗)各667 m2。
1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目
農(nóng)藝性狀的測(cè)定:在栽后40 d 和打頂后5 d 每菌株取10 株(固定)測(cè)定。
抗病性測(cè)定:于旺長(zhǎng)期、腰葉成熟期分別調(diào)查花葉病、黑脛病發(fā)病情況,包括發(fā)病率及病情指數(shù)。
烘烤結(jié)束后,按小區(qū)進(jìn)行計(jì)產(chǎn)、計(jì)值,并計(jì)算上中等煙比例。
1.3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析
采用Excel 2003 和SPSS 19.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析,用單因素方差分析和LSD 進(jìn)行多重比較。
由表2可知,E1 和E2 的侵染率分別為38.00%和44.69%,叢枝著生率分別為16.35%和17.10%,根段的泡囊數(shù)分別為0.45 個(gè)/mm 和0.51 個(gè)/mm。由于所用的基質(zhì)都已經(jīng)過(guò)高溫滅菌,故未見(jiàn)任何菌根結(jié)構(gòu)。
表2 不同處理煙苗根系A(chǔ)M 真菌的侵染狀況
由表3 可知:E1、E2 與CK 相比,在移栽40 d和打頂5 d 后莖圍均有顯著差異,最大差別分別達(dá)1.24、1.3,說(shuō)明接種AM 真菌能提高煙草莖圍,并且E1 組要高于E2 組。在移栽40 d 及打頂5 d 后,E1、E2 的煙苗株高均大于CK。說(shuō)明接種AM 真菌能夠提高煙株株高,且接種Gm01煙株比接種Gm02的高出許多。三組中的葉片數(shù)在移栽后40 d 及打頂后5 d 都是E1 組的多于其他兩組,最大相差4.2 片。3 個(gè)處理組中最大葉長(zhǎng)、最大葉寬各異。從以上4個(gè)農(nóng)藝性狀來(lái)看,3 個(gè)處理組中,Gm01、Gm02 菌株要優(yōu)于常規(guī)育苗組,且E1 優(yōu)于E2。
表3 各處理不同時(shí)期煙株的農(nóng)藝性狀
煙草在生長(zhǎng)過(guò)程中,容易感染許多病蟲(chóng)害,主要為花葉病、黑脛病。在現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)中,一般分為以下幾種等級(jí),來(lái)判斷煙草感染情況:0 級(jí):全株無(wú)病。1 級(jí):莖部病斑不超過(guò)莖圍的1/3,或1/3 以下葉片凋萎。3 級(jí):莖部病斑環(huán)繞莖圍1/3~1/2,或1/3~1/2 葉片輕度凋萎,或下部少數(shù)葉片出現(xiàn)病斑。5 級(jí):莖部病斑超過(guò)莖圍的1/2,但未全部環(huán)繞莖圍,或1/2~2/3 葉片凋萎。7 級(jí):莖部病斑全部環(huán)繞莖圍,或2/3 以上葉片凋萎。9 級(jí):病株基本枯死。
從表4、5 可以看出,無(wú)論是處理還是對(duì)照,花葉病的發(fā)病率都在4%左右,而黑脛病的發(fā)病率都較低,并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于往年的發(fā)病率,可能是從5月15日移栽開(kāi)始到7月中旬,興義主要以陰雨天氣為主,雨水充足,平均氣溫較往年低的緣故。通過(guò)田間觀察發(fā)現(xiàn),施用Gm01 和Gm02 后,處理煙苗感染花葉病、黑脛病的發(fā)病率明顯低于對(duì)照,在旺長(zhǎng)期,菌株Gm01和Gm02黑脛病的感染率分別只有4.13%和4.67%,花葉病感染率只有3.61%、3.96%,而常規(guī)組的花葉病、黑脛病感染率卻達(dá)4.02%、4.98%。在腰葉成熟期,隨著氣溫逐漸升高,黑脛病的感染率有所升高,同時(shí)花葉病感染程度也稍漸增強(qiáng),黑脛病和花葉病成為腰葉成熟期階段的主要病害,影響了煙葉的質(zhì)量和產(chǎn)量。觀察還發(fā)現(xiàn),CK 組黑脛病發(fā)病率最高,Gm02 組黑脛病發(fā)病率次之,Gm01 組黑脛病發(fā)病率最低。因此,無(wú)論是旺長(zhǎng)階段還是腰葉成熟階段,處理組1、2 的抗病性都要好于對(duì)照組,而處理組中,E1 組抗病性又要好于E2 組。
表4 各階段煙草感染花葉病情況統(tǒng)計(jì)
表5 各階段煙草感染黑脛病情況統(tǒng)計(jì)
從表6 可知, E1 的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價(jià)分別比CK 提高13.33%、37.14%和21.01%,E2 的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價(jià)分別比對(duì)照提高3.57%、13.54%和9.62%,除均價(jià)外,與對(duì)照相比均有顯著差異。說(shuō)明菌根苗能顯著提高烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中上等煙比例等。但是不同的菌劑作用效果不同,相同菌劑在不同氣候條件下表現(xiàn)也不同,在干旱條件下接種AM 真菌能夠提高煙株抗旱能力。
表6 不同處理煙葉的主要經(jīng)濟(jì)性狀
前人研究表明,煙草接種AM 真菌形成菌根之后,會(huì)增加根系與土壤的接觸面積,同時(shí)會(huì)活化土壤中Zn、P 等養(yǎng)分,擴(kuò)大根際的吸收范圍,以致促進(jìn)煙株快速生長(zhǎng),增強(qiáng)煙株的抗逆性,提高煙葉的品質(zhì)[6]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,接種Gm01 的烤煙,各生育期的生長(zhǎng)發(fā)育都比非菌根菌處理的烤煙要快,株高、葉片數(shù)均要高于CK 處理,且也高于Gm02 處理。同樣,影響煙葉產(chǎn)值的因素主要是產(chǎn)量和均價(jià)兩個(gè)方面,而影響均價(jià)的主要是煙葉等級(jí)[7]。在本試驗(yàn)中,接種AM 真菌的處理提高了中上、上等煙比例,提高了煙葉均價(jià),同時(shí),兩種菌根處理的煙苗產(chǎn)量大于常規(guī)育苗處理,所以接種AM真菌提高了烤煙產(chǎn)值,也在不同程度上提高了煙葉的等級(jí)。
[1]楊紅武,李帆.AM 真菌對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].作物研究,2012,26(6):668–670.
[2]王茂勝,姜超英,潘文杰,等.不同連作年限的植煙土壤理化性質(zhì)與微生物群落動(dòng)態(tài)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(12):5033–5044.
[3]王茂勝,姚娟.叢枝菌根真菌對(duì)烤煙生長(zhǎng)及其品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(12):131–135.
[4]普艷,楊宇虹.烤煙連作對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響研究初報(bào)[J].煙草科技,2002(1):41–45.
[5]江龍,王茂勝.營(yíng)養(yǎng)條件對(duì)接種叢枝菌根真菌煙苗生長(zhǎng)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2010,29(3):194–198.
[6]王茂勝,薛小平,陳懿,等.不同基質(zhì)條件下叢枝菌根真菌(AMF)對(duì)煙苗素質(zhì)的影響[J].作物雜志,2009(5):11–13.
[7]Liu R J,Luo X S.A new method to quantify the inoc– ulum potential of arbuscular mycorrhizal fungi[J].New Phytol,1994,128:89–92.
湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2013年1期