張群杰，應(yīng)海源

（杭州安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)有限公司，中國 杭州 310007）

近些年我國東部沿?；@區(qū)發(fā)展迅速，園區(qū)內(nèi)危險化學(xué)品種類繁多、數(shù)量大，重大危險源眾多且分布相對集中，存在很大的安全事故風險。為降低化工園區(qū)系統(tǒng)安全風險，各地相繼開展了化工園區(qū)區(qū)域風險評價工作的嘗試，其中應(yīng)急管理評價是化工園區(qū)區(qū)域風險評價的重要單元。

本文利用模糊數(shù)學(xué)理論，對選定的化工園區(qū)的應(yīng)急管理進行評價，評判化工園區(qū)的應(yīng)急管理水平等級，找出應(yīng)急管理系統(tǒng)的不足和漏洞，對如何改善應(yīng)急管理水平提出對策和針對性的改進建議。

1 模型的建立及指標體系的確定

1.1 建立數(shù)學(xué)模型

模糊綜合評價是通過構(gòu)造等級模糊子集把反映被評事物的模糊指標進行量化（即確定隸屬度），然后利用模糊變換原理對各指標綜合。

模糊綜合評價是由最底層開始逐層向上做出多層多次綜合評價，一直到目標層的評價結(jié)果，需針對準則層和目標層進行二次綜合評價［1］。其基本步驟［2］如下：

1）建立評價指標集：A=｛A1，A2，……Ai｝；其中Ai= ｛Ai1，Ai2，……Aij｝。

2）確定權(quán)重集：各指標對Ai的影響大小，即權(quán)重分配為 Bi=｛Wi1，Wi2，……Wij｝；以此類推，Ai對 A 的權(quán)重集為 D= ｛W1，W2，……Wi｝。

3）選擇評語集：根據(jù)評價對象的特點，建立適合的評語組成評價等級。 即 V=｛V1，V2，……VK｝。

4）建立指標評價矩陣：由專家判斷任一指標Ai所屬的等級。然后統(tǒng)計每一指標隸屬于V各等級的頻數(shù)。各頻數(shù)與專家總數(shù)比例作為各指標的隸屬度，可建立評價矩陣R。

5）各子目標Ai的綜合評價向量Ai=BiRi，形成各子目標評價矩陣 Ai=｛C1，C2，……Cj｝。

6）各總目標評價向量A：A=DB，根據(jù)最大隸屬度原則，確定化工園區(qū)應(yīng)急管理水平等級。

1.2 化工園區(qū)應(yīng)急管理能力體系的創(chuàng)建

1）評價指標體系的確定

根據(jù)化工園區(qū)的特點，應(yīng)急管理評價指標體系是化學(xué)工業(yè)園區(qū)應(yīng)急管理評價技術(shù)研究首先要解決的問題，也是政府和企業(yè)進行應(yīng)急管理的重要依據(jù)。

化工園區(qū)應(yīng)急管理包括很多方面，是一個由多種因素構(gòu)成的多層次復(fù)雜系統(tǒng)。根據(jù)化工園區(qū)應(yīng)急管理系統(tǒng)的特點，從事前、事中、事后應(yīng)對各類突發(fā)事件全過程進行考慮，將化工園區(qū)應(yīng)急管理能力分為三個層次：第一層次為化工園區(qū)應(yīng)急管理水平；第二層次為風險防控、應(yīng)急準備、應(yīng)急響應(yīng)、應(yīng)急恢復(fù)、資源保障等5個子系統(tǒng)，設(shè)定為一級評價指標，即 A=｛A1，A2，A3，A4，A5｝=｛風險防控，應(yīng)急準備，應(yīng)急響應(yīng)，應(yīng)急恢復(fù)，資源保障｝；第三層次為二級評價指標，包括危害識別、風險評價、風險控制、預(yù)測預(yù)警等19個。具體見圖1。

圖1 化工園區(qū)應(yīng)急管理評價指標體系

2）各指標的權(quán)重分配

化工園區(qū)兼具城市、企業(yè)應(yīng)急管理特點，但又具有介于兩者之間的特殊性?；@區(qū)應(yīng)急管理的核心和關(guān)鍵在于風險防控與應(yīng)急準備［3］；而對于化工園區(qū)應(yīng)急管理而言，風險防控重在風險控制，應(yīng)急準備在于應(yīng)急預(yù)案、應(yīng)急演練的準備，響應(yīng)和恢復(fù)則主要體現(xiàn)在消防搶險和善后處理上，資源保障主要在于物質(zhì)保障和應(yīng)急平臺上。

根據(jù)各指標在化工園區(qū)應(yīng)急管理中的作用，通過專家打分或問卷調(diào)查統(tǒng)計的方法來確定本次評價指標體系的權(quán)重集，即

一級評價指標的權(quán)重，即

二級評價指標的權(quán)重如下：

3）模糊函數(shù)關(guān)系的構(gòu)建

（1）一級模糊綜合評價

一級模糊綜合評價是對一級指標因素的綜合評價，通過專家打分，得到對A層10個一級要素的評判矩陣 Ri｛i＝1，2，……，i｝，將所得 Ri與 Bi進行模糊矩陣運算。公式為

（2）二級模糊綜合評價

通過一級模糊綜合評價，得到二級評判矩陣R＝（A1，A2，……Ai），將所得 R 與第一層次的權(quán)重進行模糊矩陣運算，得到目標A對于評價集的評價值A(chǔ)為

最后，用最終所得的評價結(jié)果來判斷化工園區(qū)應(yīng)急管理能力的等級。

4）評語等級的確定

在計算各指標的權(quán)重后，為了得到應(yīng)急能力評價結(jié)果，本文采用分值法，即利用專家或統(tǒng)計結(jié)果對各因素的情況進行打分。等級的分值范圍［4］見表1。

表1 評語及等級說明

2 應(yīng)用實例

現(xiàn)組織10位專家按照某化工園區(qū)應(yīng)急管理體系的5個一級指標和19個二級指標，分別對指標的權(quán)重（百分比）和該化工園區(qū)應(yīng)急管理體系建立和運行情況（百分制）進行打分，然后對每個指標的10個得分求得一級指標和二級指標的等級權(quán)重集。表2為各指標權(quán)重和專家打分組成的模糊層次綜合評價匯總。

表2 專家打分情況匯總

將專家打分數(shù)據(jù)計算權(quán)重按評語范圍進行歸一化處理后，代入建立的模型中，計算各級模擬綜合評價值，即：

同理，經(jīng)計算得出

利用一級模糊評價的結(jié)果，運用模型建立二級模糊綜合評價，即

評價結(jié)果表明，專家組認為該化工園區(qū)應(yīng)急管理水平是 “完全有能力”占5.7%，“非常有能力”占39.1%，“較有能力”占48.1%，“稍有能力”占7.1%。如果以評語等級中間值進行賦值計算，則該化工園區(qū)應(yīng)急管理水平的總得分為

由上述計算可知，對照表1的評價分級標準可得該化工園區(qū)應(yīng)急管理能力為 “較有能力”，屬于AA級。

以此類推，計算得出風險防控、應(yīng)急準備、應(yīng)急響應(yīng)、應(yīng)急恢復(fù)、資源保障等要素得分分別為80.86、80.24、81.11、74.69、77.84。 由于應(yīng)急恢復(fù)和資源保障的得分相對較低，建議作為改善化工園區(qū)應(yīng)急管理水平的突破口。

3 結(jié)論

（1）本文通過建立化工園區(qū)應(yīng)急管理水平評價指標體系，運用模糊綜合評價法從風險防控、應(yīng)急準備、應(yīng)急響應(yīng)、應(yīng)急恢復(fù)、資源保障等狀況進行評價，并針對評價結(jié)果進行分析，對如何改進化工園區(qū)應(yīng)急管理水平提出解決的思路。

（2）通過實例分析可知，模糊數(shù)學(xué)綜合評價方法應(yīng)用到化工園區(qū)應(yīng)急管理水平評價上是可行的。

（3）經(jīng)過專家打分得出指標的權(quán)重以及相對程度的判定關(guān)系，不能完全準確反映化工園區(qū)應(yīng)急管理真實情況，如何能讓結(jié)果更符合實際，評價結(jié)果真實、可信，還需對各指標體系、專家打分體系進一步細化研究。

［1］楊倫標，高英儀.模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用 ［M］.廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：46-48.

［2］李樹清，謝正文，王鵬飛.石化生產(chǎn)裝置安全現(xiàn)狀模糊綜合評價方法研究 ［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報，2007，17（1）：121-125.

［3］曾明榮，吳宗之，魏利軍，等.化工園區(qū)應(yīng)急管理模式研究 ［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報， 2009， 19（2）：172-176.

［4］中國安科院危險化學(xué)品研究所.化學(xué)工業(yè)區(qū)應(yīng)急能力評估技術(shù)應(yīng)用［J］.勞動保護，2011，（12） ：86-88.