鄭彥波,張福生,張高峰,張 濤
(太原科技大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院,山西 太原 030024)
一般來說松土器都作為輔助工作裝置,以提高推土機(jī)的利用效率,但是在一些土石方工作現(xiàn)場,松土器用來疏松堅(jiān)硬的土壤或者破碎需要返修的路面,這時松土器就作為主工作裝置被使用。這類松土器代替?zhèn)鹘y(tǒng)的打眼放炮施工,可以提高施工的安全性和作業(yè)效率,并降低生產(chǎn)成本,因此松土器越來越大型化、專業(yè)化,使用也越來越普遍。
本文基于SolidWorks軟件建立松土器三維實(shí)體簡化模型,在Simulation插件中進(jìn)行有限元分析,根據(jù)分析結(jié)果提出改進(jìn)意見,并對改進(jìn)后的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析驗(yàn)證。
松土器主要由托架、連接架、橫梁、松土齒、角度油缸及升降油缸組成,它們之間用銷釘進(jìn)行連接,如圖1所示。其中松土齒包括齒桿、護(hù)板和齒間鑲塊。松土深度采用升降油缸進(jìn)行調(diào)節(jié),角度油缸可以調(diào)整松土角度,使松土阻力減小。
整個推土機(jī)松土機(jī)構(gòu)由若干零件組成,若對整個機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析,運(yùn)算量非常大。因此,在不影響仿真結(jié)果的前提下,對模型進(jìn)行如下簡化:①將橫梁、連接架和左、右托架做成一體以代替實(shí)際焊接件;②去除實(shí)際松土器中無需分析的零件和不重要的特征,如銷釘、小的倒角和圓角等;③將液壓缸做剛性處理,在分析中保證液壓缸工作長度不變,但是受力后可以繞各自銷釘小轉(zhuǎn)角轉(zhuǎn)動;④推土機(jī)主機(jī)不是本文分析重點(diǎn),松土器安裝在推土機(jī)的后橋殼體上,故推土機(jī)只保留后橋殼體且與左、右托架簡化為一體零件。
圖1 松土器結(jié)構(gòu)
依照實(shí)際尺寸和簡化原則利用SolidWorks建立實(shí)體模型;按照安裝要求進(jìn)行實(shí)體裝配。
推土機(jī)松土器有3種典型工況:第一種工況為松土器勻速前進(jìn);第二種工況為松土器強(qiáng)制入土;第三種工況為松土器強(qiáng)制出土。
推土機(jī)在水平面上勻速向前行駛,也即松土器勻速向前松土,同時將松土器固定在最大松土深度進(jìn)行松土。此時,松土器的受力為推土機(jī)的使用重量Gs、額定牽引力Pkp以及土對松土齒的切削反力PN,如圖2所示。
假設(shè)PN作用在齒尖部位,且與水平面呈α角;同時假設(shè)齒桿受力對稱,因此不受橫向力??梢詫N分解成為水平分力PX和豎直分力PZ,則:
其中:Pkp為松土齒上的松土力,其相當(dāng)于推土鏟的頂推力,即推土機(jī)的額定牽引力;KT為由于土質(zhì)變化以及操作的不穩(wěn)定而使額定牽引力不能發(fā)揮的利用系數(shù),一般為0.8。
其中:α為切削反力PN與水平面的夾角,一般來說碎石層α=±30°。
圖2 勻速前進(jìn)工況受力簡圖
將履帶完全打滑時相應(yīng)的牽引力Pφ稱為附著力,并由試驗(yàn)可知,該附著力由附著條件決定,并且它與附著重量之間存在著近似的正比例關(guān)系。因此用兩者的比例系數(shù)φ來表示履帶與路面間的附著性能。由于在水平面上工作,附著重量也就是推土機(jī)的使用重量Gs,則:
在實(shí)際工作中,由于附著條件的限制,切線牽引力PK無法充分發(fā)揮,故考慮使用附著條件決定的最大牽引力(也即附著力)Pφ作為推土機(jī)的有效牽引力Pkp,即Pkp=Pφ。
由此可求得PX和PZ。
推土機(jī)原地不動,松土齒強(qiáng)制入土碰到障礙物之后,在油缸推力作用下推土機(jī)繞履帶接地最前端向前傾翻,如圖3所示。
圖3 強(qiáng)制入土工況受力簡圖
這是一種極限的工作狀況,即推土機(jī)靜止,松土器強(qiáng)制入土,此時推土機(jī)以履帶接地點(diǎn)前端為支撐,有前傾的趨勢,此時松土器齒尖受力有豎直方向的力PZ,當(dāng)推土機(jī)剛好前傾時PZ最大,由穩(wěn)定性分析可得:
其中:L為推土機(jī)履帶接地長度;L1為推土機(jī)重心距履帶后接地點(diǎn)長度;L2為齒桿作用力與履帶后接地點(diǎn)的水平距離。參照國外推薦大中型履帶車輛的重心位置值,L1=(0.55~0.65)L。
推土機(jī)原地不動,調(diào)整油缸長度使松土器為平行四連桿機(jī)構(gòu)。松土齒從最大深度開始提升,當(dāng)遇到障礙物后,在油缸作用下推土機(jī)繞履帶接地最后端向后傾翻,此時松土齒受到豎直向下的力PZ,如圖4所示。
圖4 強(qiáng)制出土工況受力簡圖
根據(jù)推土機(jī)的平穩(wěn)性分析可得:
圖5為勻速前進(jìn)工況下裝配體應(yīng)力分布云圖,可知最大應(yīng)力約為435MPa,具體位置在齒尖附近。
圖5 勻速前進(jìn)工況應(yīng)力云圖
齒桿的材料為30CrMo,當(dāng)采用1.5的安全系數(shù)時其許用應(yīng)力為523.3MPa,而整個裝配體中應(yīng)力最大發(fā)生在齒桿尖端區(qū)域,最大應(yīng)力為435MPa,故小于許用應(yīng)力。因此,齒桿沒有超出許用應(yīng)力的區(qū)域。
除齒桿以外的零件材料為Q345,許用應(yīng)力為230MPa。分析可知,橫梁下端的齒套左、右側(cè)板的中間區(qū)域應(yīng)力超出許用應(yīng)力。
圖6為強(qiáng)制入土工況應(yīng)力云圖,可知最大應(yīng)力值為198MPa,出現(xiàn)在齒套與齒桿的銷釘約束處,小于Q345的許用應(yīng)力,也小于30CrMo的許用應(yīng)力,因此可知此種工況下的裝配體應(yīng)力都小于各自材料的許用應(yīng)力。
圖6 強(qiáng)制入土工況應(yīng)力云圖
圖7為強(qiáng)制出土?xí)r松土器裝配體有限元分析結(jié)果,可知最大應(yīng)力為401MPa,出現(xiàn)在左、右托架與推土機(jī)后橋殼體的連接處。
圖7 強(qiáng)制出土工況應(yīng)力云圖
分析可知在橫梁上與角度液壓缸相配合的銷釘孔處有應(yīng)力集中,橫梁的套筒與橫梁的立架內(nèi)板焊接處也有應(yīng)力過大現(xiàn)象。
由勻速前進(jìn)工況下分析結(jié)果可知,齒套下部應(yīng)力較大,需要對齒套進(jìn)行結(jié)構(gòu)改進(jìn)。改進(jìn)方案為:減小齒套下端面的傾斜度;針對強(qiáng)制出土分析結(jié)果將橫梁左、右架內(nèi)板和外板加厚,如圖8所示。
圖8 齒套結(jié)構(gòu)修改及橫梁左、右立架內(nèi)板和外板加厚圖
對改進(jìn)后的裝配體重新進(jìn)行有限元分析。
對勻速前進(jìn)工況分析可知,最大應(yīng)力依舊出現(xiàn)在齒尖處,大小同改進(jìn)前相等,但是橫梁上不再出現(xiàn)超出許用應(yīng)力的區(qū)域。強(qiáng)制出土工況下最大應(yīng)力依舊出現(xiàn)在左、右托架處,屬于應(yīng)力奇異,但是橫梁上無應(yīng)力過大區(qū)域產(chǎn)生。
由上可知,改進(jìn)后整個裝配體的應(yīng)力都滿足要求。因此松土器的局部改進(jìn)是合理的。
(1)對原有結(jié)構(gòu)的3種典型工況進(jìn)行有限元分析,結(jié)果顯示,橫梁出現(xiàn)多處超出許用應(yīng)力的區(qū)域,而連接架、托架和齒桿較為安全,故對橫梁進(jìn)行結(jié)構(gòu)改進(jìn)。
(2)將橫梁左、右立架的內(nèi)、外板分別加厚,并減小齒套下端面的傾斜度。對上述改進(jìn)后的結(jié)構(gòu)再次進(jìn)行有限元分析,結(jié)果顯示改進(jìn)后的裝配體滿足應(yīng)力要求。
(3)本文對裝配體進(jìn)行整體有限元分析,利用虛擬銷釘、面接觸等設(shè)置條件模擬實(shí)際裝配狀況,求解裝配體的整體應(yīng)力云圖,對裝配體的有限元分析具有一定的指導(dǎo)意義。
[1]孫寶玉,張福生,吳兵.新型裝載機(jī)工作裝置受力及有限元分析[J].太原科技大學(xué)學(xué)報,2011(3):220-223.
[2]徐信芯,成建聯(lián),焦生杰,等.旋挖鉆機(jī)大三角變幅總成有限元分析[J].中國工程機(jī)械學(xué)報,2012(1):72-76.
[3]朱峰.裝載機(jī)結(jié)構(gòu)件有限元分析與結(jié)構(gòu)改進(jìn)[D].長春:吉林大學(xué),2009:23-46.
[4]肖藝.推土機(jī)后工作裝置動力學(xué)及有限元分析[D].長春:吉林大學(xué),2009:43-55.