閆志山 ,范有君 ,張金海 ,黃彩云 ,楊 驥
(1.黑龍江省普通高校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/黑龍江大學(xué),哈爾濱 150080;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室,哈爾濱 150080;3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所/黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院,哈爾濱 150080;4.遼寧水利職業(yè)學(xué)院,沈陽(yáng) 110122)
試驗(yàn)在哈爾濱市呼蘭區(qū)中國(guó)農(nóng)科院甜菜研究所檢疫圃進(jìn)行,分2010年、2011年兩年完成。目的是通過(guò)對(duì)與甜菜塊根產(chǎn)量和含糖率緊密相關(guān)的植株地上部位,進(jìn)行葉面噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,驗(yàn)證是否能夠起到控制后期莖葉徒長(zhǎng)、促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向根部轉(zhuǎn)移的效果。篩選出方便、高效的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類型在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
供試品種KWS0149,試驗(yàn)藥劑全部來(lái)自鄭州愛派克化工有限公司,藥劑使用濃度由廠家推薦并參考其它有關(guān)調(diào)節(jié)劑應(yīng)用報(bào)道[1-4]。共設(shè)6個(gè)處理:處理1—烯效唑95%TC 25000倍液、處理2—多效唑95%TC5000倍液、處理3—矮壯素(CCC)98%TC 1000倍液、處理4—縮節(jié)胺(甲哌鎓)99%TC 6700倍液、處理5—比久(B9)90%TC 500 倍液、處理 6(CK)—清水。
采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),4行區(qū),行長(zhǎng)10m,壟距70cm,株距20cm,小區(qū)面積28m2,小區(qū)理論株數(shù)200株。
兩年前茬均為馬鈴薯。每公頃春施N 123kg、P2O5138kg、K2O 150kg。鏟趟3次,及時(shí)疏、定苗及防治菜青蟲和甘藍(lán)夜盜。2010年試驗(yàn):5月9日人工埯播,10月5日收獲測(cè)產(chǎn)、測(cè)糖。2011年試驗(yàn):4月30日人工埯播,10月2日完成收獲測(cè)產(chǎn)、測(cè)糖。
2010年,主要驗(yàn)證甜菜生長(zhǎng)中后期噴施調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)、增糖效果,并觀察噴施處理對(duì)下茬作物有無(wú)殘留危害。試驗(yàn)中將每個(gè)處理小區(qū)平均分成兩段,同一藥劑處理設(shè)封壟后期(8月10日)噴施1次和封壟后期(8月10日)及1周后(8月17日)連續(xù)噴施2次兩組試驗(yàn)。
2011年,主要驗(yàn)證甜菜封壟前噴施調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)、增糖效果,噴施作業(yè)于近封壟期(7月6日)進(jìn)行。
表1 2010年噴施1次調(diào)節(jié)劑產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果
2010年試驗(yàn)結(jié)果見表1。從測(cè)產(chǎn)結(jié)果看,噴施1次調(diào)節(jié)劑的各處理,除處理2根產(chǎn)量略低于對(duì)照,及處理1含糖率與對(duì)照持平外,其它噴施調(diào)節(jié)劑處理的塊根產(chǎn)量、含量率都高于對(duì)照,所有調(diào)節(jié)劑處理的單位面積產(chǎn)糖量都略高于對(duì)照,但經(jīng)方差分析和顯著性測(cè)驗(yàn)未達(dá)到顯著差異水平。連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑(表2)的處理,塊根產(chǎn)量、含量率也都略高于相應(yīng)對(duì)照,同樣也未達(dá)到顯著差異水平;不過(guò)與噴施1次調(diào)節(jié)劑的相應(yīng)處理比較,連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑的處理中,除處理4根產(chǎn)量略有增高外,其它多數(shù)處理根產(chǎn)量和含糖率不但未表現(xiàn)出高于噴施1次調(diào)節(jié)劑的相應(yīng)處理,而且還有一定降低趨勢(shì)。
表2 2010年連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果
通過(guò)對(duì)2011年后茬播種的大豆生長(zhǎng)狀況觀測(cè)發(fā)現(xiàn),2010年試驗(yàn)中噴施各調(diào)節(jié)劑處理的所有地塊,均未產(chǎn)生抑制現(xiàn)象,表明各噴施調(diào)節(jié)劑處理對(duì)下茬作物無(wú)生長(zhǎng)抑制危害。
2011年試驗(yàn)結(jié)果見表3,可以看出各噴施調(diào)節(jié)劑處理,表現(xiàn)出具有增加塊根產(chǎn)量和增加含糖率的雙重功效。對(duì)產(chǎn)糖量差異顯著性測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明:處理3與其它所有處理的產(chǎn)糖量均達(dá)到極顯著差異水平,根產(chǎn)量高于對(duì)照19.8%、含糖率高于對(duì)照1.2度、產(chǎn)糖量高于對(duì)照29.6%;處理5、處理2與對(duì)照的產(chǎn)糖量均達(dá)到顯著差異水平,根產(chǎn)量分別高于對(duì)照9.7%和4.6%、含糖率分別高于對(duì)照0.4度和1.0度、產(chǎn)糖量分別高于對(duì)照12.7%和11.7%。處理4、處理1根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量也都略高于對(duì)照,但未達(dá)到顯著差異水平。
表3 2011年調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果
通過(guò)兩年的噴施試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),甜菜生長(zhǎng)期噴施調(diào)節(jié)劑不宜過(guò)晚,甜菜生長(zhǎng)期適期適量噴施調(diào)節(jié)劑,總體上看具有增加塊根產(chǎn)量和含糖率雙重功效,并且對(duì)下茬作物無(wú)生長(zhǎng)抑制危害。尤其是在封壟前期:葉面噴施矮壯素(CCC)98%TC 1000倍液(處理3)與噴施其它幾種調(diào)節(jié)劑及對(duì)照相比,具有極顯著的增產(chǎn)增糖作用。噴施比久(B9)90%TC 500倍液(處理5)或多效唑95%TC 5000倍液(處理2)與對(duì)照相比,具有顯著的增加產(chǎn)糖量作用。甜菜封壟前期葉面噴施上述3種劑量調(diào)節(jié)劑,是操作方便、低成本高效益的增產(chǎn)增糖處理措施,有待于在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
[1]周芹,劉娜,粱雨晴.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在甜菜上的應(yīng)用[J].中國(guó)糖料,1999(1):49-51.
[2]范文麗,李天來(lái).烯效唑不同噴施濃度對(duì)番茄幼苗體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)元素分配的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(6):23-25.
[3]張宗濤,謝金明.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜菜產(chǎn)量和含糖量影響的初步研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1984(1):70-72.
[4]陳海濤,張惠卿.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在蔬菜上的應(yīng)用技術(shù)[J].山東蔬菜,1997(2):26.