連文頃

(福建省德化縣農(nóng)業(yè)技術推廣站 362500)

2012年德化縣農(nóng)業(yè)技術推廣站在雷峰鎮(zhèn)蕉溪村進行馬鈴薯稻草覆蓋栽培對比試驗，研究不同栽培措施對馬鈴薯生長及經(jīng)濟效益的影響，以期選擇適宜德化縣推廣的馬鈴薯栽培措施，為大田馬鈴薯高產(chǎn)栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于蕉溪村 (海拔450 m)，沙壤土，耕層深厚，土壤肥力較高，排灌良好，前茬為水稻。參試品種為中薯3號脫毒種薯。

1.2 試驗處理

設3個處理:稻草覆蓋全程免耕栽培 (A1)、稻草包芯栽培 (A2)、無稻草覆蓋露地栽培 (A3，CK)。采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積20 m2(1.1 m×18.2 m)，株距30 cm。其中處理A1畦寬1.1 m(帶溝20 cm)，不翻耕，畦植3行，每小區(qū)180穴;處理A2及A3畦寬1.1 m(帶溝30 cm)、畦高30～40 cm，畦植2行，每小區(qū)120穴。

統(tǒng)一催芽后于1月11日播種，處理A1每667 m2用硫酸鉀復合肥75 kg、尿素5 kg作基肥，用土雜肥1500 kg蓋種，再覆蓋稻草1000 kg，厚8～10 cm;處理A2每667 m2用硫酸鉀復合肥50 kg作基肥，用火燒土1000 kg與農(nóng)家肥500 kg混合拌勻后蓋種，再覆蓋稻草200 kg;處理A3每667 m2用硫酸鉀復合肥50 kg作基肥，用土雜肥1500 kg蓋種。播后田間管理措施一致。

2 結果與分析

2.1 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表1看出，以處理A1的產(chǎn)量最高，每667 m2為3011.5 kg，比處理A3(對照)增產(chǎn)25.6%;處理A2產(chǎn)量次之，為 2744.7 kg，比對照增產(chǎn)14.5%。新復極差測驗結果:處理A1產(chǎn)量較對照增產(chǎn)達顯著水平，處理A2產(chǎn)量與對照差異不顯著。

2.2 不同處理對馬鈴薯主要經(jīng)濟性狀的影響

由表2可知，對照的單株結薯個數(shù)最多，為5.9個;其次為處理A2(5.3個);處理A1的單株結薯個數(shù)最少，僅4.7個。單株薯塊重以處理A2的最重，為690.0 g，較對照增重110.0 g;處理A1的單株薯塊重為487.5 g，較對照輕92.5 g。大薯個數(shù)占有率以處理A2最高，為50.9%，較對照增加8.5個百分點;處理 A1比對照降低2.2個百分點。大薯重量占有率也以處理A2最高，較對照增加5.2個百分點;處理A1較對照降低3.0個百分點。商品率由高到低的處理依次是A2＞A3＞A1。

表1 不同處理馬鈴薯產(chǎn)量表現(xiàn)

表2 不同處理馬鈴薯主要經(jīng)濟性狀比較

2.3 不同處理馬鈴薯晚疫病發(fā)生情況

于封行期每隔6 d用代森錳鋅可濕性粉劑600倍液噴霧2次。中后期雨水偏多，3個處理的田間晚疫病均輕度發(fā)生，對產(chǎn)量影響較小。

2.4 不同處理馬鈴薯經(jīng)濟效益

由表3可知，處理A1、A2、A3每667 m2產(chǎn)值分別為2980.2元、2896.3元、2430.4元;處理A1產(chǎn)值比處理A2、A3分別增加83.9元、549.8元。處理 A1每667 m2成本為1720元，比處理A2降低20元，較處理A3增加40元。處理 A1每667 m2凈收入1260.2元，分別比處理A2、A3增加103.9元和509.8元，經(jīng)濟效益明顯。

表3 不同處理馬鈴薯經(jīng)濟效益

3 小結

在本試驗條件下，與無稻草覆蓋露地栽培(CK)相比，稻草覆蓋全程免耕栽培 (處理A1)雖然單株結薯個數(shù)減少1.2個，單株薯塊重減少92.5 g，商品率減少2.2個百分點，但種植密度增大48.7%，產(chǎn)量增加25.6%;稻草覆蓋全程免耕栽培 (處理A1)每667 m2產(chǎn)值2980.2元，凈收入1260.2元，分別比A2、A3增加103.9元和509.8元，經(jīng)濟效益明顯。稻草覆蓋全程免耕栽培既可獲得高產(chǎn)高效，又能明顯減輕勞動量，值得進一步示范推廣。