焦?jié)櫭?/p>

(遼寧大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110036)

1930年遼西大水災(zāi)，為中國(guó)近代災(zāi)害史中極為慘烈的極端災(zāi)害之一。其無(wú)論從其降雨量還是由此引發(fā)的洪澇災(zāi)害的程度和烈度，在環(huán)境災(zāi)難史研究中都是不能不提及的。近年來(lái)，災(zāi)害史研究受到學(xué)界重視，1990年出版的李文海等人編著的《近代中國(guó)災(zāi)荒紀(jì)年》以地區(qū)為單位，綜合地記述了從1840到1949年間全國(guó)的自然災(zāi)害狀況。在其附錄中，以表格形式簡(jiǎn)要介紹了 1930年遼西水災(zāi)的災(zāi)況；1999年上海人民出版社出版的《二十世紀(jì)中國(guó)重災(zāi)百錄》一書(shū)，記述了20世紀(jì)100年以來(lái)發(fā)生在中國(guó)的 100個(gè)最大的自然災(zāi)害，其中也把 1930年遼西水災(zāi)列入其中。然而，上述史志通常都是對(duì)于事實(shí)的陳述，缺乏研究與評(píng)論。

對(duì)此事件比較有研究的，當(dāng)為張春艷的《1930年遼西大水及其救助》和白冰的碩士學(xué)位論文《1930年遼西水災(zāi)救助研究》①，兩文的重點(diǎn)在于論述對(duì)此次水災(zāi)難民的救助情況，尚未從環(huán)境史學(xué)角度去探討導(dǎo)致大水災(zāi)背后的環(huán)境災(zāi)難問(wèn)題，因此，給相關(guān)研究留下了空白。如果將其作為近代以來(lái)東北環(huán)境變遷史中的一個(gè)典型個(gè)案來(lái)加以探討的話，那么，可以從極端暴雨天氣這樣一個(gè)角度去窺探百多年來(lái)東北環(huán)境的變遷歷史。為此，筆者擬從環(huán)境史角度，對(duì)此次大水災(zāi)發(fā)生的背景原因進(jìn)行探討。

一、遼西大水災(zāi)及其危害

1930年發(fā)生在遼寧西部地區(qū)的大洪水是百年未遇的大水災(zāi)。《振務(wù)月刊》描述了此次水災(zāi)的程度與范圍：“遼西水患，一片汪洋，長(zhǎng)達(dá)六七百里，受災(zāi)難民不下四五十萬(wàn)。西起綏中、錦縣、義縣、北鎮(zhèn)、盤山、黑山、新武，東迄新民、遼中、臺(tái)安，長(zhǎng)六七百里，一片汪洋，盡成澤國(guó)。淹斃之人民萬(wàn)余口，蒙民萬(wàn)余口，沖倒之房屋數(shù)萬(wàn)間，被水圍困無(wú)食無(wú)褐之難民，更不下四五十萬(wàn)。溯當(dāng)洪水驟來(lái)奔避不及或登屋攀樹(shù)遙作庚癸之呼，或捒折榱崩，終與波臣為伍。其尤甚者，全村被圍絕粒經(jīng)旬，路遠(yuǎn)水深，無(wú)法施救，乃至比戶流為餓莩，全家悉就死亡。迨及水退之后，災(zāi)民無(wú)家可歸，非恃乞討無(wú)以茍存。即賴粥鍋以度命。傷心慘目，不忍聽(tīng)聲。類此情形難于殫述。被水之地復(fù)被沙壓永遠(yuǎn)不能耕種。奇災(zāi)浩劫，誠(chéng)為近百年所未有?！?《遼西水災(zāi)》，《振務(wù)月刊》，本文為遼寧省政府主席臧式毅發(fā)給民國(guó)政府中央的災(zāi)害報(bào)告，1930年1卷第8期)描述了此次受災(zāi)的范圍及酷烈程度，令人驚心動(dòng)魄。

第一，受災(zāi)人口達(dá)歷史空前，淹斃人民數(shù)千余口，受災(zāi)難民不下四五十萬(wàn)。根據(jù)遼寧水災(zāi)急賑會(huì)的統(tǒng)計(jì)，此次水災(zāi)災(zāi)民數(shù)量達(dá)到455 231名，為1930年以前近百年發(fā)生水災(zāi)災(zāi)民最多的一次。水災(zāi)中淹斃人口達(dá)到2 686名，這還僅僅是水災(zāi)發(fā)生后的初步統(tǒng)計(jì)，不包括災(zāi)后因疫病和饑餓死亡的災(zāi)民數(shù)量

(《遼寧省水災(zāi)急賑會(huì)災(zāi)賑?？罚钐焓￠L(zhǎng)公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。洪水退去后，那些沒(méi)有被淹死或洪水沖走的災(zāi)民，雖然幸運(yùn)地保住了性命，但是由于房屋被沖毀，大多聚集在柳樹(shù)蔭或高沙灘上，塔蓋席棚以避風(fēng)雨，慘漏不堪。店鋪和家中保存的糧食由于來(lái)不及轉(zhuǎn)移，都已經(jīng)被洪水沖去，各縣的食物、衣物、燃料都異常缺乏。

第二，沖倒之房屋數(shù)萬(wàn)間。此次水災(zāi)由于來(lái)勢(shì)兇猛，對(duì)各受災(zāi)縣的房屋造成了嚴(yán)重破壞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，11縣共沖毀房屋121 415間(《遼寧省水災(zāi)急賑會(huì)災(zāi)賑?？?，奉天省長(zhǎng)公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。受災(zāi)較重的綏中縣城內(nèi)新舊房屋被沖塌的大概有80%，東門外及北城墻外一帶，商民所有住所都完全被沖沒(méi)，只剩下殘留的墻壁。新民縣白旗堡一帶沖走房屋數(shù)千間，形成空前的洪水慘狀?！?930年8月，北鎮(zhèn)于8月4日，陰云密布，大雨如注，連降五日方止。洪石粒子山嘯，黑水暴漲，沖去中安堡鎮(zhèn)西頭房地?cái)?shù)百間……淹死商民四十戶，又北鄉(xiāng)四堡子，河水大漲，亦去鄉(xiāng)民一百七十三名，沿河行人斷絕，情形極慘。”(《盛京時(shí)報(bào)》，1930年6月13日)盤山縣1、2、3、4各區(qū)民屋倒塌浸沒(méi)的占到 40%至 50%，7區(qū)之胡家窩鋪等 10余村民屋倒塌90%。錦縣災(zāi)區(qū)以6、7、8區(qū)最重，7區(qū)之東南部及8區(qū)之南部水退被白沙淤積，廬舍蕩然無(wú)存，受災(zāi)之重與新民縣黃旗堡等處相似。

第三，沖毀良田數(shù)百萬(wàn)畝。據(jù)統(tǒng)計(jì)，遼西受災(zāi)各縣沖毀田畝達(dá)2 663 567畝(《遼寧省水災(zāi)急賑會(huì)災(zāi)賑?？?，奉天省長(zhǎng)公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。田地里的莊稼由于被水淹沒(méi)，各受災(zāi)縣的重災(zāi)區(qū)秋收毫無(wú)希望，受災(zāi)較輕的地區(qū)低田秋收無(wú)望，高地也將減產(chǎn)。被水沖過(guò)的田地，高粱僅露 2、3尺，谷豆等矮科作物則都完全被淹沒(méi)，蕩然無(wú)存。更為嚴(yán)重的是，由于造成此次水患的河流多為泥沙河流，洪水過(guò)后，土地都被河沙所覆蓋，耕地盡成白沙，幾年內(nèi)無(wú)法耕種，這基本等于斷了災(zāi)民的生計(jì)，百姓們數(shù)十年辛苦耕耘的土地付之河流。1930年10月21日，遼寧省政府向國(guó)民政府上報(bào)綏中、錦縣、盤山、新民、遼中、臺(tái)安6個(gè)災(zāi)縣平地面積613.35萬(wàn)畝，其中荒地占39.53%。

表1 1930年遼西水災(zāi)災(zāi)害狀況統(tǒng)計(jì)②

從歷史過(guò)程來(lái)看，1909—1911年在清朝最后3年間，“遼河全流域連續(xù)發(fā)生大洪水，其中西遼河地區(qū)的西拉木倫河發(fā)生大水災(zāi)?！盵1]民國(guó)時(shí)代遼河流域的水災(zāi)依然頻繁，到 1931年九一八事變之前，就曾發(fā)生過(guò)4次嚴(yán)重大水災(zāi)，即分別發(fā)生在1915、1917、1923、1930等年度。由此可知，1930年遼西大水災(zāi)僅僅是在遼西發(fā)生的大大小小數(shù)次水災(zāi)中的一次，只不過(guò)是最具有典型性的一次水災(zāi)而已，故對(duì)其進(jìn)行研究具有標(biāo)志意義。

二、森林毀滅與環(huán)境劣變

關(guān)于引發(fā)此次大暴雨災(zāi)難的原因，有關(guān)史志多從大氣環(huán)流天氣角度進(jìn)行闡釋，如《東北區(qū)水旱災(zāi)害》一書(shū)中在談到此次大雨時(shí)講道：“‘30.8’暴雨是副高、臺(tái)風(fēng)和冷鋒共同影響所形成?！盵2]強(qiáng)調(diào)1930年7月以后，太平洋地區(qū)熱帶天氣系統(tǒng)十分活躍。7月10日和14日分別有兩次臺(tái)風(fēng)沿太平洋副熱帶高壓的西南側(cè)邊緣北上，給遼西地區(qū)帶來(lái)大量的暖濕空氣，并促使副高北抬西伸，遼西地區(qū)一直為副高邊緣所控制，造成陰雨連綿的天氣。8月2日由蒙古移來(lái)的冷空氣與東南氣流輸送過(guò)的暖濕空氣匯合形成冷鋒天氣，在遼西地區(qū)產(chǎn)生暴雨。[2]盡管對(duì)于此次遼西大雨的形成，從氣象學(xué)角度解釋已很明了，然而，它還沒(méi)能涉及到導(dǎo)致 1930年大暴雨是否還有其他因素比如地形、以及人為環(huán)境破壞對(duì)于局部大氣環(huán)流的影響等相關(guān)解釋。

現(xiàn)實(shí)中，一場(chǎng)大暴雨就能引發(fā)給人民生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)重大損失的大水災(zāi)，這就不僅僅是暴雨雨量多么多么大這么簡(jiǎn)單的原因了，肯定還有其他更為復(fù)雜的原因，如人為活動(dòng)因素等等。在自然原始狀態(tài)下，無(wú)論下多大的暴雨，雨水都會(huì)順著山坡自然流淌，最后流向低洼之處，匯成江河，不會(huì)造成災(zāi)難。然而，人類社會(huì)聚落在一定程度上改變了某一局部的自然格局。森林的砍伐、土地的開(kāi)墾，逐漸改變了原有地貌，特別是隨著人口的增殖，居住地甚至建筑在河道之上，堵住了河水下泄之處，而暴雨傾落在光禿禿的山丘之上，馬上就會(huì)順勢(shì)而下，形成山洪，帶走大量泥沙山石，甚至形成泥石流。因此，此前遼西地區(qū)大片森林受到毀滅性破壞，才是導(dǎo)致此次大水災(zāi)的重要人為環(huán)境因素。

在歷史上，遼西曾是個(gè)森林密布，山川秀美之地，但至少到了清代中期，森林植被已遭到嚴(yán)重破壞，其水旱災(zāi)害也隨之增加。僅以朝陽(yáng)地區(qū)為例，清中期以前很少發(fā)生水旱災(zāi)害，后來(lái)水旱災(zāi)害逐漸增多，自1736—1861年，共發(fā)生旱澇災(zāi)害57次，平均2.2年一次，其中嚴(yán)重旱澇災(zāi)害14次，平均9年一次；1862—1949年，共發(fā)生旱澇災(zāi)害61次，平均1.4年一次，其中嚴(yán)重旱澇災(zāi)害25次，平均2.4年一次。[3]另根據(jù)《錦縣志》自然災(zāi)害水災(zāi)記錄，從嘉慶十三年(1808)至宣統(tǒng)三年(1911)的103年的時(shí)間里，大凌河發(fā)生較大規(guī)模的水災(zāi)共有11次，平均不到十年一次。森林資源具有涵養(yǎng)水源、保持水土、減少江湖淤塞和水旱之災(zāi)等作用，說(shuō)明這時(shí)期大凌河流域的森林資源大面積遭到毀壞，對(duì)流域上游的生態(tài)環(huán)境有著比較大的影響。另?yè)?jù)凌原縣氣象站郭松平等人的統(tǒng)計(jì)，凌原縣自森林在清中葉被陸續(xù)破壞以來(lái)，水旱災(zāi)害似有加重的趨勢(shì)。在毀林前，從1406年至1736年的331年中旱年為17.4年一遇，而毀林后，從1741年至1949年的209年中，旱災(zāi)為12.3年一遇。說(shuō)明森林被破壞后，干旱年份有增加的趨勢(shì)。毀林后，二年以上連旱現(xiàn)象增多，二年連旱現(xiàn)象有四次；出現(xiàn)水災(zāi)18次。尤其是水災(zāi)，從1741年至1822年的82年中，共出現(xiàn)6次水災(zāi)，水災(zāi)現(xiàn)象突然增多，說(shuō)明當(dāng)時(shí)森林蓄水抗洪能力已顯著減弱。[4]

那么，遼西原有之茂密的森林是如何被砍伐殆盡，變成荒山禿嶺的呢？概括而言，遼西森林的大規(guī)模毀滅有以下幾個(gè)原因。

第一，清朝建立以后在北京和承德修建大量山莊、行宮和園林，消耗了大量木材。郭松平認(rèn)為，遼西地區(qū)凌原林木的毀壞始于山莊的建立。[4]據(jù)《承德府志》記載，乾隆三十三至三十九年(1768—1774)，京城和承德離宮大興土木，內(nèi)務(wù)府派專員在朝陽(yáng)地區(qū)各縣、旗內(nèi)組織了7 000人的伐木大軍，7年內(nèi)共砍伐了36萬(wàn)根幾人合抱粗的松樹(shù)，運(yùn)往承德和北京，建筑皇宮和寺廟，致使朝陽(yáng)地區(qū)大樹(shù)劫伐一空。[5]木材的主要來(lái)源地從承德周邊一直到大凌河流域的朝陽(yáng)地區(qū)，使得朝陽(yáng)地區(qū)的森林開(kāi)始成片毀壞。

第二，熱河蒙地地區(qū)修建了大量廟宇，廟宇的修建也需要大量木材。遼西特別是大凌河流域寺廟極多，在有清一代，僅義縣境就修建寺廟177座。朝陽(yáng)縣境也有寺廟100多座，幾乎山山有廟。而修建這些廟宇所用的木材，都是從本地砍伐的。如康熙年間所修建的朝陽(yáng)佑順?biāo)?，所用木材就是從朝?yáng)縣小木頭溝砍伐的。寺修成了，小木頭溝卻成為光禿禿的窮山溝。[3]

第三，“燒薪”用木等政策對(duì)遼西森林的破壞。明清皇宮冬季取暖全部依賴木炭，年消耗木炭數(shù)量十分巨大。清廷本著就近取材的原則，所需特殊用炭，大部分取自遼西。

第四，移民墾殖對(duì)遼西森林資源的破壞。遼西地區(qū)的移民從乾隆朝就開(kāi)始了，一直到民國(guó)年間，從未間斷。大量山東、河北移民背井離鄉(xiāng)來(lái)到關(guān)外謀生，首先要搭建住所，所需木材當(dāng)然要取自山林。其次一日三餐和冬季取暖所用薪材，也要到山上去砍伐。朝陽(yáng)縣“自康熙朝以后，關(guān)內(nèi)大批流民，不顧清朝政府封禁，通過(guò)各種渠道來(lái)到東北謀生，錦州一帶，人口密集，建房木材及燃料緊缺，砍伐木材漸漸向北移動(dòng)，波及朝陽(yáng)地區(qū)，許多樹(shù)木被砍伐凈光?！盵6,7]北鎮(zhèn)縣“每年冬季，附山居民采伐薪材，為數(shù)甚鉅，以供炊爨之用，可占全境燃料十分之三?！?王文璞(修)、劉慶齡(纂)：《北鎮(zhèn)縣志》，民國(guó)十七年，卷5，人事、實(shí)業(yè)，26-27頁(yè))另外，嘉慶年間關(guān)內(nèi)移民開(kāi)始在這一帶引種甘薯和玉米。由于甘薯和玉米適宜在山區(qū)生長(zhǎng)，短時(shí)間內(nèi)得到廣泛種植。清代《遵化縣志》記載“州境初無(wú)是種，有山左種薯者，于嘉慶中攜來(lái)數(shù)粒，植園圃中。土人始得其種而分種之。后則愈種愈多，居然大田之稼矣?！?何崧泰等修：《遵化縣志》光緒十二年(1886)刻本，卷15，第6頁(yè))由于甘薯和玉米的引進(jìn)，促進(jìn)大凌河流域山區(qū)的過(guò)度開(kāi)發(fā)，森林資源遭到嚴(yán)重?fù)p毀，不可避免地帶來(lái)了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。[8]

除此之外，軍閥混戰(zhàn)，加上日本對(duì)整個(gè)東北礦產(chǎn)資源、森林資源的掠奪，更加速了遼西生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。因此，以一百多年來(lái)東北地區(qū)特別是遼西地區(qū)環(huán)境的破壞過(guò)程為主線，能夠找到局部環(huán)境改變與此次極端暴雨天氣的內(nèi)在聯(lián)系，即遼西森林植被的大規(guī)模破壞，是導(dǎo)致該地頻繁出現(xiàn)極端水旱災(zāi)害的重要原因。

三、鐵路因素與無(wú)效防洪

除了森林植被遭到破壞加劇了水災(zāi)之外，河道長(zhǎng)年未能疏浚，河流堤壩建設(shè)沒(méi)達(dá)到防洪效果，以及一些重大工程如北寧路完全沒(méi)有考慮生態(tài)問(wèn)題等，也在客觀上加重了此次水災(zāi)危害。

不顧及地質(zhì)災(zāi)害的北寧路政工程，客觀上加重了當(dāng)?shù)厮Α?0世紀(jì)初修建的北寧路③經(jīng)過(guò)遼西地區(qū)低洼之處，為了防止路基被水淹沒(méi)，其所采取的是不斷加高路基的辦法，“昔年本路初成時(shí)，于新民路側(cè)筑堤防堵，后復(fù)增高路軌十七英尺，并建橋梁若干，以免水患?！薄氨韭匪?jīng)，地勢(shì)低下，故初時(shí)筑堤以防之，后乃增高路基，以免水患。”(《北寧路沿線災(zāi)區(qū)之東段調(diào)查》，《中東半月刊》，1930年第1卷第4號(hào))強(qiáng)調(diào)增高路基是為了防止鐵路水災(zāi)。然而高路基不僅沒(méi)能阻擋鐵路被淹沒(méi)和沖毀，而且還在客觀上堵住了洪水的順利排泄?！奥肪€增高路基，既不足以阻大水之來(lái)，復(fù)招民怨，所獲如此，可謂得乎？”有專家進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，“根本善法，當(dāng)由工程處詳為計(jì)劃，或改路基為路墩，以減水勢(shì)，鐵路固不致毀，而沿線居民，亦拜賜多多矣。然后再?gòu)氖掠诤恿髦蘅?，森林之培植，則山洪足以消滅，河水可免泛濫。”(《關(guān)于北寧路水災(zāi)》，《中東半月刊》，1930年第1卷第4號(hào))可謂一語(yǔ)中的。

當(dāng)時(shí)的防洪堤在此次大水災(zāi)中幾乎都未能發(fā)揮作用。據(jù)史料記載，早在明代就開(kāi)始對(duì)遼河進(jìn)行治理，1525年(明嘉靖四年)、1563年(嘉靖四十二年)曾兩次開(kāi)挖疏浚河道。到清代，1746年(乾隆十一年)因當(dāng)年大雨，協(xié)辦大學(xué)士高斌為疏浚柳河、繞陽(yáng)河，擬開(kāi)挖人工渠，引水入海。但有動(dòng)議沒(méi)落實(shí)。清康熙年間始修筑了遼河堤壩。清嘉慶年間遼河堤壩修筑較多，“自嘉慶年間遼河左右水患頻仍，經(jīng)將軍松文清公撥款創(chuàng)修兩岸長(zhǎng)堤上下延袤二百余里?！盵9]晚清時(shí)，因遼河流域人口激增，沿河兩岸的土地被逐漸開(kāi)墾，因而一遇洪水泛濫，人民生命財(cái)產(chǎn)損失即很嚴(yán)重。因而“清同治、光緒年間，新建及整修遼河堤防就比較多。其中規(guī)模較大的有1894年(清光緒二十年)修建的遼河大堤，長(zhǎng)達(dá)105公里，堤高3米，堤頂寬2米左右。”[10]繞陽(yáng)河的堤防最早修建于1905年，說(shuō)明清代時(shí)已重視堤防建設(shè)。

民國(guó)初期，由于水患依然，修堤也成為各級(jí)政府的重要工作。1914年柳河大堤在新民縣城20公里外開(kāi)始修筑。遼中縣遭受洪水，沿河居民遵令分段修堤。1924年，盤山境內(nèi)修筑遼河堤長(zhǎng)20公里。繞陽(yáng)河流域的堤防建設(shè)始于 1905年，大凌河流域最早的防洪工程是義縣北關(guān)大凌河護(hù)岸堤，1926年建成石堤300余丈和3座迎水石壩[10]，但是在1929和 1930年的水災(zāi)中都被沖壞。小凌河堤防雖然修筑較早，但是僅在 1917、1920、1930年修補(bǔ)加固過(guò)，其他年份缺少維護(hù)。在1922、1924、1927、1929年的遼西綏中、錦縣、黑山、義縣、新民、海城、臺(tái)安等縣都曾發(fā)生水災(zāi)，大凌河、繞陽(yáng)河、柳河等多處泛濫，許多河堤護(hù)岸已經(jīng)被沖毀。

由于民國(guó)時(shí)期科技水平較低，財(cái)政能力不足，政府更多關(guān)注政權(quán)的鞏固，遼西水災(zāi)的各受災(zāi)縣河堤修筑普遍不利。概括講主要有三個(gè)原因：一是堤壩質(zhì)量低，規(guī)模小，標(biāo)準(zhǔn)低，抵御洪水能力十分有限；二是民堤多，遼河干河沿岸民眾自發(fā)修建，技術(shù)力量差，堤線雜亂，堤間距離不規(guī)則；三是筑壩建設(shè)資金缺乏，加之修壩時(shí)利益紛爭(zhēng)多，更有為局部利益而修橫壩和圈壩的情況。當(dāng)時(shí)地方政府對(duì)這種現(xiàn)象也無(wú)能為力，“上游地勢(shì)較高，極力主張廢止一切橫壩，下游地勢(shì)甚洼，勢(shì)必誓死力爭(zhēng)補(bǔ)修一切橫壩。下游居民處危險(xiǎn)地域，所謂橫、順壩、圈壩既毀，則家亦毀之。惟上游居民，雖亦稍受水災(zāi)，然比照下游終屬安全地帶?！庇谑怯懻摰慕Y(jié)果，便采取折中態(tài)度。(《呈為遵令會(huì)勘渾太兩河堤壩情形請(qǐng)鑒核事案奉》，奉天省長(zhǎng)公署檔案JC10-4080，遼寧省檔案館藏)

總之，當(dāng)1930年洪水到來(lái)之際，遼西沿河各縣的河堤多年沒(méi)有得到加固修繕，又經(jīng)歷了數(shù)次大小水災(zāi)侵襲，堤壩紛紛潰決，造成嚴(yán)重水災(zāi)。遼中縣“河水由興隆店、馬三家子間沿北寧鐵路側(cè)傍流入蒲河，若該段堤壩修妥，不但蒲河流量得以減少，而興隆店，馬三家子一帶水災(zāi)，亦可免矣?！?《遼中縣河道測(cè)量報(bào)告書(shū)及廣安縣河堤全圖》，奉天省長(zhǎng)公署檔案JC10-4074，遼寧省檔案館藏)雖然期間有的縣加固了堤壩，但大多敷衍了事。義縣在1930年4月才開(kāi)始修河堤，在8月洪水到來(lái)之時(shí)，自然無(wú)法堵截洪水。綏中縣則是大水進(jìn)城后，公安警隊(duì)才開(kāi)始星夜出勤修筑防御工事，但是防御無(wú)效，一夜之間繞圍縣城四五里盡成澤國(guó)。遼中縣在水災(zāi)發(fā)生后，才開(kāi)始督促民夫鄉(xiāng)團(tuán)培高兩堤日夜防堵。然而這一切只能算得上亡羊補(bǔ)牢，并沒(méi)有絲毫減輕水患災(zāi)害。

從晚清到民國(guó)時(shí)期遼西的水旱災(zāi)害也曾引起了當(dāng)局的注意。嘉慶1820年曾經(jīng)有治理柳河之議，民國(guó)時(shí)期也出臺(tái)政策試圖保護(hù)森林資源。例如，1912年國(guó)民政府發(fā)布《林政綱要十一條》，1914年國(guó)民政府發(fā)布《中華民國(guó)森林法》，[11]1929年以后遼陽(yáng)、海城縣公署先后發(fā)布過(guò)保護(hù)山林、倡導(dǎo)植樹(shù)、保持水土的政令，但都沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。加上不合理的開(kāi)荒和濫砍濫伐，導(dǎo)致水土流失加劇，土地沙化不斷形成，遼西地區(qū)生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，致使水旱災(zāi)害發(fā)生更加頻繁和嚴(yán)重。

同時(shí)，遼西地區(qū)的過(guò)度放牧導(dǎo)致草原退化。彰武養(yǎng)畜牧河一帶為皇家牧場(chǎng)，后因長(zhǎng)期隨意放牧，草場(chǎng)得不到恢復(fù)與改良，牲畜吃優(yōu)剩劣，年復(fù)一年，草原退化，水土流失嚴(yán)重。一方面在暴雨之后不能蓄水于山，使洪峰來(lái)勢(shì)迅猛，峰高量大，增加水災(zāi)的頻率，另一方面加重水土流失，使下游河道淤積抬升，降低了調(diào)洪和排洪的能力。由于水土流失，河流攜帶大量泥沙流入河川，造成河道淤積，河床抬高，降低行洪能力。以上都說(shuō)明了遼西地區(qū)的森林植被由于被毀滅性地破壞，加之環(huán)境的修復(fù)和補(bǔ)償手段不利，遂埋下了遼西地區(qū)發(fā)生大規(guī)模水旱災(zāi)害的禍根，其中 1930年的遼西大水災(zāi)就是其中最典型的表現(xiàn)。

注釋：

① 前者發(fā)表在《史學(xué)月刊》2011年6期，后者為遼寧大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史2010屆碩士學(xué)位畢業(yè)論文，亦為筆者所指導(dǎo)。本文在撰寫過(guò)程中也參考了兩文的相關(guān)內(nèi)容。

② 見(jiàn)《遼西水災(zāi)調(diào)查表》，《奉天省長(zhǎng)公署檔案》，JC10-4113.遼寧省檔案館藏。根據(jù)筆者查閱檔案資料及當(dāng)時(shí)的報(bào)紙、刊物所刊載之相關(guān)記載或報(bào)道，關(guān)于淹斃人口數(shù)說(shuō)法不一，有稱淹斃數(shù)萬(wàn)人，其他如沖毀田畝數(shù)及房間數(shù)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)差別亦很大。既使是檔案材料，相關(guān)數(shù)字說(shuō)法也很不一致。這種情況的出現(xiàn)，一是在統(tǒng)計(jì)時(shí)間上有先后錯(cuò)位，故數(shù)字不一致；二是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，各方面的統(tǒng)計(jì)條件還不夠完備，故想獲得準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字很難。對(duì)此，只能以檔案中時(shí)間最靠后的為準(zhǔn)。

③北寧路，亦稱京奉路。西起北平，東達(dá)遼寧。北寧路為東北干線，凡長(zhǎng)一千七百二十二里。始建于1881年，旋分段展筑，至1905年告竣。為中國(guó)最早創(chuàng)辦的國(guó)有鐵路。

[1]水利部松遼水利委員會(huì).遼河志：第1卷[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2004：294，287-290.

[2]水利部松遼水利委員會(huì).東北區(qū)水旱災(zāi)害[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2003：114，114，114.

[3]關(guān)亞新，張志坤.遼西地區(qū)生態(tài)的歷史變遷及影響[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2002(1)：122-127.

[4]郭松平.凌原森林盛衰和自然災(zāi)害[J].農(nóng)業(yè)考古，1986(1)：236-239.

[5]朝陽(yáng)史志辦公室.朝陽(yáng)市志：第1部[Z].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1996：39.

[6]黃鳳岐.朝陽(yáng)史話[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1986：78.

[7]趙奎濤.明末清初以來(lái)大凌河流域人地關(guān)系與生態(tài)環(huán)境演變研究[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010：56，10.

[8]石彥君.清代林業(yè)科學(xué)技術(shù)研究[D].北京林業(yè)大學(xué)博士論文，2007.

[9]水利部松遼水利委員會(huì).遼河志：第3卷[Z].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2004：153，154.

[10]遼寧省地方志編纂委員會(huì)辦公室.遼寧省志水利志[Z].沈陽(yáng)：遼寧民族出版社，2001：228.

[11]遼寧省地方志編纂委員會(huì)辦公室.遼寧省志民政志[Z].沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1996：546.