胡小永

摘要：文章通過對寧波、深圳、杭州三個城市的高科技創(chuàng)新企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)狀進行分析，總結(jié)了三個城市各自所具有的優(yōu)勢以及存在的問題。然后，根據(jù)這三個在我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展方面具有典型代表意義的城市的分析，進一步分析了在全國范圍內(nèi)，高科技企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)狀和存在的問題。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；高科技戰(zhàn)略；創(chuàng)新企業(yè)

中圖分類號：F426 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）20-0001-04

1 概述

知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）一詞最早出現(xiàn)于17世紀(jì)中期，由法國學(xué)者卡普佐夫提出，后又為比利時學(xué)者皮卡第所發(fā)展。但該詞在出現(xiàn)之后并未得到普遍使用，直到1967年《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》（簡稱“WIPO公約”）的問世，該詞才被國際社會所承認(rèn)并流行起來。在WIPO公約里面，知識產(chǎn)權(quán)被分為兩大類：一是保護智力創(chuàng)作活動，包括著作權(quán)和專利權(quán)；二是保護產(chǎn)業(yè)活動的識別標(biāo)志，主要指商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)。

我國近幾十年經(jīng)濟增長飛快，但我國過去的工業(yè)類型多為勞動密集型，企業(yè)的自主創(chuàng)新能力不足。在科技作為第一生產(chǎn)力的今天，中國許多企業(yè)都努力向知識技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，其中也確實有一些企業(yè)成功突圍，如聯(lián)想、華為等等，但多數(shù)企業(yè)都失敗了。2012年4月，首批國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市出爐，選取寧波、深圳、杭州三地相關(guān)企業(yè)比較分析為例，原因有三：一是深圳市與杭州成功列為國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市，對于寧波企業(yè)發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有借鑒意義，其中，深圳作為全國最具經(jīng)濟活力的城市之一，其人均攤專利擁有量居全國第一，可以作為全國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的典型代表。而杭州與寧波其地理位置、地方政策等客觀環(huán)境較為相似，能為寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供一個范本。二是以這三地相關(guān)企業(yè)的比較分析探索出我國高科技創(chuàng)新型企業(yè)未來發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的道路。三是據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計，2011年，我國發(fā)明專利授權(quán)量排名前十位的企業(yè)包括：深圳11826件、杭州4509件、南京3457件、廣州3146件、西安2738件、武漢2585件、蘇州2486件、成都2403件、無錫1819件、長沙1767件。由此可看出，深圳和杭州兩個城市的知識產(chǎn)權(quán)意識較其他城市要強，所以被認(rèn)為是我國城市知識產(chǎn)權(quán)保護的典型。

2 高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略概述

2.1 高科技創(chuàng)新型企業(yè)的含義與特征

高科技創(chuàng)新型企業(yè)是指高科技行業(yè)中具有很強創(chuàng)新能力的企業(yè)。因此要理解什么是高科技創(chuàng)新型企業(yè)以及什么是高科技行業(yè)以及界定創(chuàng)新型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

高科技產(chǎn)業(yè)，一般指電子信息產(chǎn)業(yè)以及一些以電子信息產(chǎn)業(yè)為依托的其他產(chǎn)業(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)、IT硬件制造、精密儀器制造等。其主要特點可以用“八個高”來概括：高技術(shù)密集、高知識密集、高資金密集、高難度、高競爭、高速度、高效益、高風(fēng)險。世界各國都是根據(jù)其生產(chǎn)要素配置的狀況來界定高科技企業(yè)的。

2.2 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

我國對于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究起步較晚，研究還不夠深入。對于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的定義，不同的人有不同的認(rèn)識。

馮小青（2005）在《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》中將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略定義為企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)保護制度，為維護自身的合法權(quán)益，保持或獲得競爭優(yōu)勢，謀求最佳經(jīng)濟效益而做出的整體性籌劃和采取的相關(guān)手段和策略。

譚佐唏和黃威（2007）在《創(chuàng)新型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》中指出，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以知識產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系，激勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，提高國際競爭力，同時推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的行動方案和相關(guān)措施。

作者認(rèn)為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是企業(yè)為了維護自身合法權(quán)益、保持競爭優(yōu)勢并獲得最大經(jīng)濟利益，所采取的一系列以創(chuàng)造、保護、應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)為目的的措施和手段。

2.3 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的特征

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的特征可概括為以下四點：

2.3.1 全局性。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的全局性主要表現(xiàn)在兩個方面：一是企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)基本地位的認(rèn)識，二是知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展實際起到的作用。

2.3.2 保密性。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，與企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略息息相關(guān)。它常常涉及一些帶有商業(yè)秘密性質(zhì)的內(nèi)容，比如：市場預(yù)測、情報分析、新產(chǎn)品研發(fā)、企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略等，一旦外泄，勢必會給企業(yè)帶來難以估量的損失和不利影響。因此，企業(yè)應(yīng)該對這些內(nèi)容加以保密。這使得知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有了保密性的特點。

2.3.3 時間性。知識產(chǎn)權(quán)具有時間性，是指知識產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的日期內(nèi)受到法律保護，一旦超過了法律規(guī)定的有效日期，這一權(quán)利就自行消滅。

2.3.4 地域性。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的地域性表現(xiàn)為企業(yè)在制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時必須考慮知識產(chǎn)權(quán)的地域性。第一，一項發(fā)明創(chuàng)造在一個國家能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)，但在另一個國家并不一定也能獲得知識產(chǎn)權(quán)；第二，由于各國的法律不同，國家間對于專利權(quán)的授予也是不同的。

2.4 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)容

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略包括以下四方面內(nèi)容：（1）建立知識產(chǎn)權(quán)管理制度。（2）設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)。（3）建立知識產(chǎn)權(quán)信息管理系統(tǒng)。（4）提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進知識產(chǎn)權(quán)的形成。

3 寧波、深圳、杭州三地高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的比較

3.1 寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個案分析-吉利汽車。浙江吉利控股集團有限公司（吉利集團）創(chuàng)建于1986年，是我國最早最大的生產(chǎn)汽車的民營企業(yè)。在知識產(chǎn)權(quán)方面，吉利集團內(nèi)部成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)部門來管理集團內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、保護以及應(yīng)用，在汽車行業(yè)創(chuàng)造了多個第一。同時，吉利集團為了在知識產(chǎn)權(quán)方面取得更大的成績，聘請了知識產(chǎn)權(quán)方面的具有多年實戰(zhàn)經(jīng)驗的美國專家親自指導(dǎo)。表1是吉利集團自成立以來到2010年的申請專利情況。

從表1可以看出，截止2010年，吉利集團共申請專利將近3500項，其中實用新型專利最多，達到了2624項，占到申請專利的75.6%。2010年，吉利集團發(fā)明專利340項，可謂是專利的豐收年，同比2009年的申請專利，增長了4%。

2003年8月，由于汽車商標(biāo)權(quán)和汽車行業(yè)的不正當(dāng)競爭引發(fā)的我國第一起知識產(chǎn)權(quán)案在北京第二中級人民法院開庭，訴訟案的原告是日本豐田，被告則是吉利集團。日本豐田認(rèn)為吉利汽車商標(biāo)侵害了日本豐田的汽車商標(biāo)權(quán)，而且在吉利汽車銷售過程有構(gòu)成對日本豐田產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭。該有關(guān)汽車知識產(chǎn)品的訴訟案例是我國加入世界貿(mào)易組織以來的首起案例，因此被稱為“中國汽車知識產(chǎn)權(quán)第一案”。

下面將從本案所設(shè)計的兩點爭議進行分析：第一點爭議就是吉利汽車的所使用的商標(biāo)是否對豐田汽車的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)；另一個爭議的焦點就是吉利汽車在銷售過程中所使用的“豐田”是否構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母偁帯?/p>

最終，北京第二中級人民法院通過審理認(rèn)為：吉利汽車的商標(biāo)圖案以及所使用的豐田公司生產(chǎn)的8A發(fā)動機均不構(gòu)成對豐田汽車商標(biāo)圖案的侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。這是因為，盡管從一定的角度分析吉利汽車的商標(biāo)圖案和豐田汽車的商標(biāo)圖案有一定的相似性，但是這種相似還不能使得公眾產(chǎn)生混淆，消費者可以很清晰地分辨出二者的不同。關(guān)于吉利汽車所使用的發(fā)動機，而且在宣傳中使用“豐田”字樣，在我國的現(xiàn)有法律當(dāng)中，還未能達到讓公眾對產(chǎn)品性能或者用途誤解的程度，同時吉利汽車所使用的發(fā)動機本身來源就歸屬于日本豐田，而且在宣傳中不會對豐田品牌產(chǎn)生任何的影響，因此也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。最終，北京第二中級人民法院根據(jù)《商標(biāo)法》以及《不正當(dāng)競爭法》認(rèn)為，原告的理由不充分，駁回原告訴訟請求，并且判決原告豐田公司賠償吉利集團訴訟中所產(chǎn)生的8萬多元的訴訟費。

3.2 深圳市高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

深圳高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個案分析——華為公司。華為公司也就是華為技術(shù)有限公司的簡稱，創(chuàng)建于1987年，總部設(shè)在中國深圳，是全球第二大通訊供應(yīng)商，致力于為電信運營商、企業(yè)和消費者提供有競爭力的通訊硬件設(shè)備和產(chǎn)品。2011年，華為為保護自身知識產(chǎn)權(quán)，向美國芝加哥聯(lián)邦法院提起訴訟，將摩托羅拉其中一個公司告上了法庭，也就是現(xiàn)在摩托羅拉分拆成兩個公司之后的其中一個叫做摩托羅拉解決方案的有限公司（以下簡稱摩托羅拉），該訴訟案成為中國企業(yè)在國外為保護知識產(chǎn)權(quán)而起訴國外公司的第一案，也被人稱為是中國企業(yè)走出的第一步。華為公司將摩托羅拉告上法庭的原因是由于摩托羅拉將其無線電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)出售給華為的競爭對手，也就是與華為在無線電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)方面競爭的諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)有限公司。

就在華為向美國芝加哥聯(lián)邦法院提交起訴之后的不長時間內(nèi)，芝加哥聯(lián)邦法院的莎倫·約翰遜·科爾曼于1月25日發(fā)起了一項限制令。芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布限制令的主要目的就是要立即終止摩托羅拉和諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)有限公司的這項交易，因為這兩家公司都還處于仲裁中，所以在此期間不能發(fā)起任何的交易。

綜上述，在華為技術(shù)有限公司的整個訴訟過程中，限制令發(fā)揮了極大的作用，及時有效地保護了受害方的利益不受損失，有效組織了知識產(chǎn)權(quán)侵害行為的繼續(xù)。同時，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的實務(wù)操作來看，大部分的知識產(chǎn)權(quán)侵害案都是通過庭外進行和解的，這是因為知識產(chǎn)權(quán)本身具有一定的時效性和地域性，而知識產(chǎn)權(quán)的案件訴訟，不僅要浪費大量的人力、物力和財力，而且耗時很長，甚至要幾年的時間，而這達不到保護知識產(chǎn)權(quán)的目的。本案中，華為技術(shù)有限公司通過提出限制令的動議申請，是依法走民事訴訟救濟的主要手段之一，這樣也是美國企業(yè)常常用到的方式。可以說禁止令的頒發(fā)是對知識產(chǎn)權(quán)侵害行為的最直接最有效的手段。

3.3 杭州市高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

杭州高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個案分析——阿里巴巴公司。2001年1月18日，北京正普公司將阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以及中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）告上了法庭，北京正普公司認(rèn)為，阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以及中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心因為中文域名“阿里巴巴”侵害了其合法權(quán)益。4月25日，北京市第一中級人民法院公開審理了此案。這成為我國由于中文域名而發(fā)起的第一個案件，也是第一個由于中文域名而被法院審理的第一個案件。

阿里巴巴公司是一家全球性的電子商務(wù)公司，其主要為中小企業(yè)提供B2B的電子商務(wù)服務(wù)。當(dāng)前，阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司旗下有四大業(yè)務(wù)群：分別是淘寶、雅虎、阿里巴巴和支付寶業(yè)務(wù)。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心是一家域名管理機構(gòu)，此次案件也是首次以被告的形式出現(xiàn)。

此次案件的基本情況是，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心在推出了中文域名試驗系統(tǒng)之后，北京正普公司通過在線注冊申請了“阿里巴巴”中文域名，而中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心對此域名進行了申請，并且最后被阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請注冊得到。為此北京正普有限公司認(rèn)為，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心構(gòu)成了對北京正普公司的侵權(quán)和違約。而對于阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司而言，在申請注冊“阿里巴巴中文域名前，明知道會產(chǎn)生糾紛仍然注冊了“阿里巴巴”中文域名，侵害了北京正普公司的合作權(quán)益。

北京市第一中級人們法院在審理此案時認(rèn)為，由中國網(wǎng)絡(luò)信息中心制定并出臺的《中文域名暫行管理辦法》僅僅是提出了中文域名申請的一般程序和條件，并不是針對特定的人發(fā)布的，該暫行管理辦法是面對社會大眾的，因此按照我國合同法的有關(guān)規(guī)定，并不能構(gòu)成我合同法中所提到的要約，也就是說，《中文域名暫行管理辦法》不構(gòu)成具有約束力的要約，鑒于這一點，北京正普公司所申請的“阿里巴巴”中文域名也就不能算作是合同上的承諾，所以北京正普公司認(rèn)為，中國網(wǎng)絡(luò)信息中心未能履行北京正普有限公司申請阿里巴巴中文域名的請求屬于違約和侵權(quán)，針對這樣的主張法院不予支持。

通過上述的分析，最終北京第一中級人民法院做出判決，北京正普公司訴訟中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心和阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)科技技術(shù)有限公司侵權(quán)一案不能得到支持，并且判決阿里巴巴中國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司所擁有的“阿里巴巴”中文域名合法有效。

4 從三地比較談我國高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施

4.1 三地各自的問題與成因

4.1.1 寧波。從目前看來，雖然寧波市的知識產(chǎn)權(quán)工作取得了顯著的成績，但知識產(chǎn)權(quán)對高科技企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到充分發(fā)揮。這主要表現(xiàn)在以下四個方面：

（1）企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，缺乏知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，缺乏專業(yè)人才。

（2）專業(yè)人才的匱乏是妨礙企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要因素。

（3）知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系滯后，許多企業(yè)對于寧波目前的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺了解不多，應(yīng)用不夠，同時寧波的專利代理機構(gòu)僅有6家，從業(yè)人員120余人。學(xué)歷結(jié)構(gòu)一般為本科，具有碩士學(xué)位的人員數(shù)量較少，而且具有專利代理人資格的比例較低，能夠撰寫外文專利的人數(shù)相對更少，專利代理機構(gòu)的整體水平亟待提升。

（4）知識產(chǎn)權(quán)保護機制有待完善，機制尚在探索起步階段，與先進國家和地區(qū)比，寧波的發(fā)展仍相對滯后，已經(jīng)嚴(yán)重影響到企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施。

4.1.2 深圳。從目前的發(fā)展情況看，深圳市在知識產(chǎn)權(quán)方面仍存在著一些問題，可歸納為以下三點：

（1）實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的企業(yè)行業(yè)分布不平衡。2010年，深圳發(fā)明專利申請的前23家單位共申請國內(nèi)專利18493件，其中發(fā)明專利15132件，按相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域進行分類（由于國家知識產(chǎn)權(quán)局暫時不能提供專利申請中的行業(yè)情況，現(xiàn)通過發(fā)明專利申請前23家單位的專利數(shù)據(jù)進行初步分析）。深圳市的專利申請主要集中在IT等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢領(lǐng)域，生物醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域的專利申請較少，不足以支撐產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，科研院所的申請量也很小。

（2）高科技企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極進行專利申請數(shù)量少。2010年，深圳僅有64%的企業(yè)有一件以上專利（比2009年的調(diào)查結(jié)果提高了6%）。大量的企業(yè)沒有申請過專利，2萬多家從事技術(shù)類的企業(yè)和機構(gòu)，僅有不到20%申請了專利，反映出深圳的高科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較薄弱。

（3）企業(yè)實施的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以申請外圍專利為主。目前，深圳的專利申請還主要是外圍專利申請，核心專利申請、國外專利申請還較少。核心專利指的是制造某技術(shù)領(lǐng)域的某種產(chǎn)品必須使用的技術(shù)所對應(yīng)的專利，企業(yè)不能也無法通過采用一些規(guī)避設(shè)計或手段繞開；外圍專利是相對核心專利而言的，它的研究、改進是基于核心專利進行的。

4.1.3 杭州。杭州市高科技企業(yè)目前在實施產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略問題上存在的問題主要表現(xiàn)為：

（1）企業(yè)缺乏實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的管理機構(gòu)。

（2）政府資金投入不足是企業(yè)無法實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要原因。

（3）企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施缺乏研究，許多杭州高科技企業(yè)在制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進行深入的、系統(tǒng)的研究，導(dǎo)致了展示產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)單一、規(guī)劃不系統(tǒng)等問題。

4.2 從三地看我國發(fā)展高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的整體現(xiàn)狀與成就

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的報告顯示，2010年，中國的國際專利申請量增幅高達56%，國際專利申請總量已經(jīng)位居世界第四位。2006～2010年，中國國內(nèi)發(fā)明專利申請數(shù)量達到145.1萬件，是十五時期總量的2.6倍。國內(nèi)發(fā)明專利申請，十一五期間達到145.1萬件，實用新型和外觀設(shè)計專利申請分別達到了128.9萬件和155.4萬件。通過專利合作條約途徑提交的國際專利申請十一五期間達到了3.6萬件，是十五期間的4.3倍。

企事業(yè)單位運用知識產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)權(quán)資源的能力顯著增強。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，我國企事業(yè)單位的技術(shù)創(chuàng)新能力與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力正在逐步提高。2007年，國內(nèi)企業(yè)發(fā)明專利申請量為7.3893萬件，發(fā)明專利授權(quán)量為1.2851萬件，占國內(nèi)發(fā)明專利申請和授權(quán)總量的比例分別為48.3%和40.2%，和前5年前相比分別提高了5倍和8.8倍。

越來越多的企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展和運營中的作用，制定并實施了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，有效地保護和使用了知識產(chǎn)權(quán)，提高了市場競爭力，為自身的良性長期發(fā)展打下了基礎(chǔ)。在一些高科技行業(yè)中，涌現(xiàn)出了一批重視高科技研發(fā)、創(chuàng)新的企業(yè)，比如：吉利汽車、阿里巴巴、華為、三生、高科等。

一些企業(yè)在內(nèi)部成立并建設(shè)了專門的職能部門，管理專利的申請與授權(quán)、侵權(quán)與被侵權(quán)、對外關(guān)系等。同時引入了一定數(shù)量的專利理人才和技術(shù)人員。同時還定期參加有關(guān)機構(gòu)舉辦的知識產(chǎn)權(quán)論壇、講座等，了解相關(guān)的最新資訊。

4.3 從三地看我國發(fā)展高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的不足

從對寧波、深圳、杭州三個城市高科技企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的分析，可以看出我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略存在的問題，可以從宏觀與微觀兩方面來看：

4.3.1 宏觀上，知識產(chǎn)權(quán)制度不完善，立法不配套，司法環(huán)境不樂觀。

4.3.2 微觀上，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的制定與實施嚴(yán)重脫節(jié)。

4.4 我國高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施對策

4.4.1 加快知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略組織結(jié)構(gòu)組建。企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的不配套，是阻礙一些企業(yè)制定和施行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要因素。企業(yè)必須建立關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)管理的部門負(fù)責(zé)管理有關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的一切事務(wù)。

4.4.2 形成企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略文化。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個復(fù)雜而完整的體系，要建立企業(yè)文化，首先要將知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、運用能力作為企業(yè)的核心競爭力，自下而上地轉(zhuǎn)變企業(yè)的核心價值觀和經(jīng)營理念。其次要提高企業(yè)的專利意識。這種專利意識應(yīng)體現(xiàn)為在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的同時，注重創(chuàng)造和保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。

4.4.3 構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)法律制度。為促進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的順利實施，企業(yè)應(yīng)在內(nèi)部建立完善的知識產(chǎn)權(quán)法律管理制度。包括：知識產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)管理部門的主要職責(zé)、對于職務(wù)智力勞動成果的認(rèn)定、對于成果的分配、相關(guān)的獎勵措施與懲處措施、關(guān)于專利保護的具體要求等。

4.4.4 建立企業(yè)人員實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略激勵機制。獎勵辦法包括：技術(shù)創(chuàng)新項目完成目標(biāo)獎、技術(shù)創(chuàng)新成果獎、技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化獎等。將獎勵與完成技術(shù)創(chuàng)新項目的難以程度和項目取得的經(jīng)濟效益掛鉤，設(shè)立不同的獎勵等級，使員工的發(fā)明創(chuàng)造能夠體現(xiàn)其應(yīng)有的機制。目前，我國的許多企業(yè)都建立了知識產(chǎn)權(quán)激勵機制。因此，對于一些無法自行制定知識產(chǎn)權(quán)激勵機制的企業(yè)，可以去參考或照搬一些著名企業(yè)、國有企業(yè)的激勵辦法，同時要注意，在制定知識產(chǎn)權(quán)激勵機制時，必須結(jié)合自身的現(xiàn)實條件。

4.4.5 完善知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施體系與步驟。企業(yè)在制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，必須要對企業(yè)的現(xiàn)實情況進行深入調(diào)查和分析，要確保所制定的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有很高的可操作性。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，是一個長期而復(fù)雜的過程。因此，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必須是完善的、分階段逐步進行的。對于企業(yè)在不同階段所要完成什么任務(wù)，達到什么目標(biāo)效果，都要有明確規(guī)定。在實踐中，一些企業(yè)為獲得短期利益，沒有從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，盲目建立和實施了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成了

空話。

5 結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是一種重要的資源，能夠使企業(yè)在激烈的市場競爭中獲得有利地位，促使企業(yè)長期健康發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)為了獲得、運用、保護知識產(chǎn)權(quán)，并獲取最大化經(jīng)濟效益所采用的策略與手段。目前，在我國，許多企業(yè)都制定并實施了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使知識產(chǎn)權(quán)在生產(chǎn)與經(jīng)營過程中，能夠得到有效保護。

參考文獻

[1] Danny Samson.Intellectual property strategy and Business Strategy： Connections through Innovation Strategy.Intellectual Property Research Institute of Australia Working Paper，June，2005.

[2] 馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（第3版）[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[3] 蔣坡.知識產(chǎn)權(quán)管理[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007.

[4] 許伯桐，畢凌燕，祁明.現(xiàn)代企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護

[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2007.

[5] 于澤輝.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實務(wù)（第一輯）[M].北京：法律出版社，2007.

[6] 柴金艷.基于價值鏈的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢培育——以華為公司的知識產(chǎn)權(quán)管理為例[J].科技進步與對策，2009，（22）.

[7] 丁雪晨.強化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升核心競爭力[J].科技潮，2012，（11）：71.

[8] 范德成，賈愛梅.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中存在的問題及其對策分析[J].商業(yè)研究，2004，（5）.

[9] 井昕.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對企業(yè)發(fā)展的意義[J].法制博覽（中旬刊），2012，（11）.

[10] 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)管理：企業(yè)管理中不可缺少的重要內(nèi)容[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報，2005，（1）.

[11] 馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、市場競爭優(yōu)勢與自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2012，（2）：32-46.

[12] 董莎，郭強.寧波市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系建設(shè)[J].今日科技，2011，（6）：40-42.

[13] 胡承浩，金明浩.論開放式創(chuàng)新模式下的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].科技與法律，2008，（2）：49-53.