秦 強(qiáng)

（江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 江西 南昌 330022）

方苞以家貧歷來(lái)為學(xué)界所認(rèn)同，但筆者在閱讀《方苞集》相關(guān)資料后認(rèn)為，似乎應(yīng)當(dāng)重新對(duì)方苞的家庭經(jīng)濟(jì)情況予以評(píng)估。尤其是隨著方舟兄弟外出授經(jīng)次數(shù)的頻繁，方家的家境情況也在逐漸的好轉(zhuǎn)起來(lái)。其最直接可以說(shuō)明這一問(wèn)題的材料當(dāng)見(jiàn)于《方望溪遺集·與德濟(jì)齋書(shū)》一文。在此信中，方苞準(zhǔn)確明白的說(shuō)道：

先兄早世，苞置圩田二百畝于高淳縣，山田百五十余畝于江寧縣，皆在康熙辛巳(1)以前。[1]p49

對(duì)于信中所述方苞購(gòu)置高淳圩田、江寧山田的時(shí)間皆在康熙辛巳以前，那么這個(gè)時(shí)間是否真實(shí)可靠呢？因?yàn)楫吘狗桨鷮?xiě)這封信的時(shí)間是在晚年，對(duì)于自己年輕時(shí)期所做之事在晚年提起是否如實(shí)？同時(shí)，由于這則材料的真實(shí)性直接關(guān)系到筆者下文的分析是否正確，因此就十分有必要作一簡(jiǎn)要考證了。

一

筆者以為方苞在康熙四十年前分別從高淳、江寧兩處購(gòu)田的可能性是有的。原因如下：

第一，據(jù)方苞所作《兄百川墓志銘》稱(chēng)：“及庚辰(2)四月，余歸自京師。七月，兄歸自皖江而疾遂篤?！盵2]p496康熙四十年（1701），方苞又在給韓慕廬所寫(xiě)的信中說(shuō)：“又有不可已者，小妹適謝氏孤子，其家資累萬(wàn)，皆為姻家馬姓所奪。妹及其家人數(shù)口，衣食于某兄弟者，蓋數(shù)年矣。近以先兄久疾，未得客游授經(jīng)，先世遺田百余畝蕩棄已盡，不能復(fù)相顧?！盵2]p674-675結(jié)合這兩條材料可以看出，由于方家既要維持一家人的日常生活所需，又要資助小妹一家。再加上其兄久疾，所以到了康熙四十年時(shí)，其祖上遺留下的二百余畝田此時(shí)已幾近于消耗殆盡。更不幸的是，方舟又于此年冬十月去世。弟弟方苞更是以古禮經(jīng)為準(zhǔn)則給哥哥服喪，直到康熙四十二年（1703）春才出門(mén)。假如方家在康熙四十年前沒(méi)有購(gòu)置田地或是沒(méi)有充足的生活資料做保障的話，那么這期間一年多的時(shí)間，方家至少十幾口人的生活開(kāi)支將從何而來(lái)？

第二，關(guān)于方家在康熙四十三年（1704）秋重新入住故宅將園，似乎也可以說(shuō)明問(wèn)題。將園原是方苞祖上遷到上元時(shí)所住之地，后來(lái)方家定居土街時(shí)，將其賣(mài)掉。后來(lái)方苞念其父年老不能出游，于是將此宅重新買(mǎi)回并修葺，并于康熙四十三年秋七月又舉家遷入這座故宅之中。另從《將園記》一文來(lái)看，舊宅早已六次易主。根據(jù)民間社會(huì)習(xí)俗，每易一次手，其宅子的價(jià)格就會(huì)上漲一次，那么贖回舊宅的成本也必定水漲船高。那么試想，在方舟死后不到三年中的時(shí)間里，如果沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作支撐，方家又怎么會(huì)輕而易舉購(gòu)回舊宅、并將其修葺入住呢？

因此，結(jié)合上面兩條分析來(lái)看，筆者認(rèn)為方苞在康熙四十年以前購(gòu)置高淳和江寧兩處田地是有可能的，從而也可以說(shuō)明康熙四十年，甚至是康熙三十九年前的數(shù)年，方苞家境實(shí)力已經(jīng)發(fā)生了明顯的改善并有所發(fā)展。

二

我們?cè)谇拔囊鸦旧献C實(shí)了方家購(gòu)田的可能性。那么，這則短短的計(jì)有三十四個(gè)字的材料又會(huì)給我們帶來(lái)怎樣的認(rèn)識(shí)呢？筆者以為，從此信中，我們可以看出如下幾點(diǎn)：

1.方苞一家雖然早年比較貧寒，但由于兄弟二人多年來(lái)外出教習(xí)古文、授徒講經(jīng)，到了康熙四十年，其家境應(yīng)該不會(huì)太差，反而比以前要好的多。

2.方舟去世于康熙四十年，而方苞在信中卻說(shuō)“先兄早世，苞置圩田、山田，皆在康熙辛巳以前。”[1]p49把置田的功勞歸于自己名下，這似乎并不十分準(zhǔn)確。雍正二年，方苞曾說(shuō)過(guò)：“高淳二百畝，乃我二十年傭筆墨，執(zhí)友張彝嘆為購(gòu)置者?！盵2]p483二十年來(lái)靠傭筆墨所攢下來(lái)的錢(qián)有多少我們無(wú)從得知，也無(wú)法直接去考證。但以二十年所積攢傭筆墨的錢(qián)去購(gòu)置二百畝圩田，恐怕不是一個(gè)小數(shù)目。在這里，筆者雖無(wú)法直接說(shuō)明這筆錢(qián)的數(shù)目，但從《明清徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編》一書(shū)中似乎可以找出一點(diǎn)蛛絲馬跡來(lái)探究這個(gè)問(wèn)題。經(jīng)過(guò)筆者查閱，在該書(shū)附錄部分有若干續(xù)表，其中有一部分表格中涉及到康熙年間安徽歙縣的賣(mài)田契。[3]p582-583雖然江蘇高淳縣和安徽歙縣的具體情況會(huì)有所不同，但似乎可從康熙年間歙縣民間社會(huì)進(jìn)行土地買(mǎi)賣(mài)的契約文書(shū)中為我們提供一點(diǎn)借鑒。為了行文方便起見(jiàn)，此處將表格省略。筆者從中抽取了康熙二十年（1681）至四十年（1701）間的數(shù)據(jù)并通過(guò)計(jì)算得出：康熙年間歙縣的土地買(mǎi)賣(mài)價(jià)格每畝最高可達(dá)到近12兩，最低可以賣(mài)到每畝6兩。當(dāng)然，由于兩地情況不一樣，加上所購(gòu)之田有上、中、下三等之分，因此，我們不妨取中間值保守地去從整體上估量所購(gòu)田所需的錢(qián)數(shù)。我們以每畝7兩作為參考值，那么方苞在高淳所購(gòu)之田需要花費(fèi)1400兩銀子左右。

一般而言，山田的購(gòu)置價(jià)格較之圩田也應(yīng)較低一點(diǎn)。我們?nèi)粢悦慨€所需4兩（這個(gè)數(shù)值應(yīng)該比較低了）算，一百五十畝也要600兩銀子。我們?nèi)魧⒎桨?gòu)買(mǎi)高淳圩田的時(shí)間限定在康熙三十九年（1700）至四十年之間，那么他積攢這筆錢(qián)的時(shí)間就要從康熙十九年（即1680年，即其十三歲）算起。眾所周知，方苞在外主要生活來(lái)源是替人寫(xiě)文章、招徒授經(jīng)。而招徒授經(jīng)基本上在其十九歲以后才有。因此對(duì)于方苞來(lái)說(shuō)自十三歲起就靠寫(xiě)文章來(lái)賺取一定的潤(rùn)筆費(fèi)似乎比較艱難，況且與事實(shí)也有一定的出入。即便隨著方苞年齡的增長(zhǎng)，求其寫(xiě)文章的人會(huì)逐漸增多，以及其二十多歲以后開(kāi)始收徒授經(jīng)，這二百畝圩田所需的購(gòu)置費(fèi)方苞能夠完全開(kāi)出，那么再把一百五十余畝山田所需的購(gòu)置費(fèi)完全歸在方苞名下，似乎未免有點(diǎn)牽強(qiáng)了。在這期間，家中雖有先世遺留的“二百畝田”，但據(jù)方苞所述“苞有先世遺田百余畝，在桐山之陽(yáng)，歲無(wú)旱潦，可食家人之半”[2]p672那樣，豐年都不夠家里人食用，何況遇到旱澇之年呢？此外，父母子妹等人也需要一定的生活接濟(jì)費(fèi)用，而這部分錢(qián)也需要從方苞兄弟在外謀生所掙之財(cái)中支出。因此，筆者以為方苞自己所說(shuō)在康熙辛巳前置辦圩田、山田，其功勞理應(yīng)有其兄的一份。況且在雍正二年時(shí)，方苞在給道希(3)兄弟的信中只提到了高淳二百畝田的來(lái)歷，對(duì)于江寧一百五十余畝山田卻只字不提，似乎也可以說(shuō)明問(wèn)題。

3.按上文中所分析以及方苞所說(shuō)，家中的田地并不是在康熙四十年這年一次性置辦的。這就說(shuō)明了方家置辦新田的前提必須是能夠解決好自身的溫飽問(wèn)題的。假若連溫飽問(wèn)題都無(wú)法解決，又怎么會(huì)有余錢(qián)去置辦新的田地呢？所以，能夠解釋清楚的就是方家在康熙三十九年前就已經(jīng)擺脫貧困（因?yàn)榇四旰蟀肽辏桨值芏荚诩摇４文?，方舟又病逝。），而且也似乎可以肯定其家已置辦了新地（若沒(méi)有置辦，自康熙三十九年后半年起，至四十二年前這段時(shí)間，全家的生活來(lái)源在哪里？即便是三十九年置辦了新田，但是從播種到收割也需要一段時(shí)間）。因此筆者認(rèn)為，若把方苞追求科舉的熱情重點(diǎn)歸于其家境的貧困上似乎有點(diǎn)站不住腳（康熙三十八年方苞參加科舉，這時(shí)候恐怕不是為了生活所需）。的確，方苞在童年家境極其貧寒的情況下，其兄曾經(jīng)向方苞說(shuō)過(guò)“吾鄉(xiāng)所學(xué)，無(wú)所施用。家貧，二大人冬無(wú)絮衣。當(dāng)求為邑諸生，課蒙童，以瞻朝夕耳?！?2)[8]p496按照方舟當(dāng)時(shí)之意，要想擺脫家中的窘困局面，只有走科舉之途，考個(gè)秀才回來(lái)即可解決燃眉之急，似乎可以說(shuō)明方氏兄弟二人的功名心。但是仔細(xì)推敲一下，卻值得我們深思。在當(dāng)時(shí)，一個(gè)十五歲的孩子對(duì)于科舉能夠有多么深刻的理解？他所能夠認(rèn)識(shí)的無(wú)非是從現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，采用最簡(jiǎn)潔、快速的辦法使家庭擺脫貧困，使雙親不在忍受饑餓與寒冷的折磨罷了。那么，方舟又怎么會(huì)想到去考取邑諸生呢？這是因?yàn)椋喊凑湛婆e規(guī)制，只要能夠考中邑諸生，每個(gè)月就可以從官府領(lǐng)取一定數(shù)量的生活補(bǔ)貼。而且也有資格對(duì)幼兒進(jìn)行啟蒙指導(dǎo)。因而，方舟提出去參加科舉的想法在當(dāng)時(shí)的確帶有相當(dāng)大的主觀功利性，這種功利性的側(cè)重點(diǎn)主要傾向于“利”，希望借科舉解決自身的生活來(lái)源問(wèn)題。

如前所述，方氏兄弟最早參加科舉確有其明顯的功利性，但若此就把他們對(duì)于科舉的認(rèn)識(shí)與了解鎖定在追逐名、利上，似乎顯得有點(diǎn)不合時(shí)宜了。因?yàn)榉桨缒昃鸵怨盼臑槭廊怂煜ぁ?4歲便得到杜蒼略先生的高度評(píng)價(jià)，李光地更以“韓歐復(fù)出，北宋后無(wú)此作也”[2]p869來(lái)夸贊他，可見(jiàn)其在青年時(shí)期就已名揚(yáng)天下。同時(shí)，方苞在弱冠之年就開(kāi)始講學(xué)授經(jīng)，因而“利”自然會(huì)有，而且收入還不菲。因此，“名”與“利”對(duì)于方苞來(lái)說(shuō)早已有之，根本無(wú)需通過(guò)科舉之途來(lái)取得。況且科舉之途未必能夠如愿，所花時(shí)間往往要?dú)v時(shí)好幾年甚至窮其一生。另外，據(jù)《四君子傳》知，方苞所結(jié)交的朋友劉古塘等人都是淡薄名利之人。如果方苞是熱衷于名利之人，又怎么會(huì)結(jié)交這些淡薄名利之人呢？所以我們似乎不能簡(jiǎn)單的把方苞走科舉之途的目的歸在“名”和“利”上，以名利去看待方苞只會(huì)把方苞看的更加世俗化，離真實(shí)的方苞會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。若真是以科舉去衡量方苞的價(jià)值觀，那么試問(wèn)自有科舉以來(lái)，那些奮力躋身于科舉之門(mén)的讀書(shū)人又有幾人不熱衷于功名利祿呢？

注釋?zhuān)?/p>

（1）此處的“康熙辛巳”為康熙四十年（1701）.該年方苞34歲。

（2）此處的“庚辰”為康熙三十九年（1700）。

（3）道希，方舟長(zhǎng)子，次子道永。

（4）（5）當(dāng)時(shí)方舟十五歲，方苞十二歲。

[1]方苞.方望溪遺集[M].合肥：黃山書(shū)社，1990.

[2]方苞.方苞集[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編.明清徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編（一）[G].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988.