□莊宇（本刊特約記者）

蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，其存在的七十余年為世界其他社會主義國家提供了相當多可供借鑒的經(jīng)驗，特別是在以農(nóng)業(yè)為主的國家如何建設(shè)和發(fā)展社會主義貫穿了蘇聯(lián)數(shù)十年的歷史。十月革命前，俄國一度是歐洲的糧食生產(chǎn)和出口大國，農(nóng)業(yè)成為俄國經(jīng)濟的主要推動力。然而，蘇聯(lián)時期農(nóng)業(yè)卻成為了每屆領(lǐng)導人最為頭疼的問題。列寧從一開始忽視農(nóng)業(yè)到逐步正視農(nóng)業(yè)問題，推行新經(jīng)濟政策；斯大林奠定了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化生產(chǎn)的基本模式，農(nóng)業(yè)的改革帶有濃厚的個人意識形態(tài)傾向；赫魯曉夫為應對積貧積弱的農(nóng)業(yè)問題進行了大膽改革，希望通過建立國營農(nóng)場和改變耕作的方式來解決農(nóng)業(yè)危機，卻適得其反；勃列日涅夫的“停滯”則使得蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)面臨更深的危機。農(nóng)業(yè)成為了蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，每位領(lǐng)導人上臺時都會針對農(nóng)業(yè)狀況進行尖銳的批判，但農(nóng)業(yè)改革還是收效甚微，直至蘇聯(lián)解體，農(nóng)業(yè)發(fā)展依舊落后。為了對這一過程有一個更深入的了解,本刊記者采訪了著名蘇聯(lián)史學家、社科院世界史所研究員聞一先生，請他談一談由列寧到勃列日涅夫時期蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)改革問題。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義到新經(jīng)濟政策：蘇共領(lǐng)導人逐步正視農(nóng)業(yè)問題

領(lǐng)導文萃：俄國是一個農(nóng)業(yè)大國，十月革命后，在蘇聯(lián)如何發(fā)展農(nóng)業(yè)，也成為了關(guān)鍵性的問題。但從蘇聯(lián)歷史上來看，他們的農(nóng)業(yè)發(fā)展遠遠落后于工業(yè)的發(fā)展，您如何看待蘇聯(lián)時期農(nóng)業(yè)發(fā)展？

聞一：這個問題很復雜。實際上無論是列寧也好，還是布爾什維克黨也好，在十月革命前，他們對俄國社會實際情況都沒有一個充分的了解，尤其是農(nóng)村的實際情況。他們所進行的革命宣傳工作，尤其是在農(nóng)村的革命宣傳工作非常薄弱。眾所周知，當時在俄國農(nóng)村做工作最多的，也最有影響力的是俄國社會革命黨人。十月革命之后，蘇維埃政權(quán)頒布了《土地法令》，但實際上，這個法令不是布爾什維克自己的，是借用了社會黨人的土地法令。所以，列寧時期的農(nóng)業(yè)政策中，有兩個問題：第一，列寧和布爾什維克黨沒能夠準確分析俄國社會的實際情況，特別是他們對俄國的農(nóng)業(yè)及農(nóng)民狀況不是很了解。從列寧本人來講，他從來沒有到過農(nóng)村，而且布爾什維克黨的許多領(lǐng)導人都沒有在農(nóng)村做過工作，他們都是在城市里生活和活動，十月革命前，列寧多數(shù)時間在國外，或者被流放，所以布爾什維克黨對于農(nóng)村的實際情況的了解有限。第二，一個根本原因，這對于蘇俄甚至蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，那就是在馬克思的論著里很少談論農(nóng)村問題，馬克思談的是城市和資本主義，認為在未來的社會里應該建立一個無產(chǎn)階級的政權(quán)。具體怎么建立這種階級的政權(quán)，馬克思主義學說里并沒有說明。

領(lǐng)導文萃：那么是否可以說是列寧過高地估計了俄國社會的實際情況？

聞一：列寧是按照他所理解的馬克思主義而在俄國建立社會主義。因為馬克思沒講過，如何在農(nóng)業(yè)人口為主體、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占主體的國家搞社會主義。馬克思所講的社會主義革命是資本主義國家并且是發(fā)達的資本主義國家的革命，這是很明確的。所以說在十月革命前后，如果看列寧的著作就會發(fā)現(xiàn)，他很少講馬克思主義和怎樣應用馬克思主義。這一時期列寧的著作中都是發(fā)表列寧自己對俄國革命的看法，應該怎么在俄國推進革命，在俄國革命中布爾什維克應該怎么做，等等。因此，應當明確，列寧依靠的不是農(nóng)民而是工人，十月革命主要依靠的是波羅的海的水兵，所以列寧對農(nóng)民不是很了解。我想這也是蘇聯(lián)從一開始就帶有的一種天生的不足。由于列寧和布爾什維克黨對農(nóng)民不了解，對農(nóng)業(yè)不了解，因此，在農(nóng)業(yè)的政策上、在農(nóng)民的改造上、在社會主義體制下農(nóng)業(yè)國家應該如何前進，都沒有一個較為成熟的方案。十月革命后，列寧主張計算和監(jiān)督，就是整個國家通過計算和監(jiān)督的方式實現(xiàn)社會主義。生產(chǎn)也好，分配也好都要進行精密的計算和監(jiān)督。

因此，在列寧的帶領(lǐng)下布爾什維克政黨奪取政權(quán)，并非像我們現(xiàn)在的一些教材如 《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》及蘇聯(lián)官方史學家所說那樣。在沙皇俄國的末期，整個社會動蕩不安，十月革命前已經(jīng)有許多黨派并存。我們所熟知的土地、和平、面包法令并不是布爾什維克黨人最先提出來的，而是從二月革命以來或者說是二月革命以前，各個政黨都提出這個口號，但最后立憲民主黨人、國家杜馬等等都沒能將這些口號付諸實踐，因此，就看布爾什維克黨能不能成功解決俄國的土地問題和面包問題，能不能讓俄國退出第一次世界大戰(zhàn)的漩渦。因此，可以說土地、和平、面包這幾個口號是俄國社會現(xiàn)實的反映，是當時社會整個人民的愿望的真實體現(xiàn)。最后只有布爾什維克黨將幾個法令，特別是 《和平法令》成功地實施了，他們和德國人簽訂《布列斯特和約》，使得俄國退出了第一次世界大戰(zhàn)。那么《土地法令》是布爾什維克黨借用了社會革命黨人的主張，在《土地法令》里有一句話，就是現(xiàn)在土地法令應用社會黨人的主張，但將來怎么處理土地問題還沒有確定；還有一個面包問題，實際上就是糧食問題，糧食問題一直沒有法令，其實，沒有出臺有關(guān)面包問題法令，面包是通過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”來解決的。

十月革命之后，還有一個關(guān)鍵性問題，那就是組建軍隊?，F(xiàn)在人們認為十月革命是武裝斗爭，我們的歷史書上一直說是 “十月革命走的是武裝斗爭的道路”，實際上，布爾什維克黨并沒有自己的軍隊，這是十分肯定的。十月革命之前，布爾什維克黨主要是在水兵當中做工作——波羅的海水兵；然后在一些大工廠里面組織工人自衛(wèi)隊，來發(fā)動革命。

今天我們主要討論經(jīng)濟問題，那么就要明確十月革命之后布爾什維克政黨所面臨的問題：一個是布爾什維克政黨對農(nóng)民、農(nóng)業(yè)問題不了解；另一個是他們沒有軍隊。所以，革命后政權(quán)要維持下來，就要建立軍隊。建立軍隊需要糧食，而那個時候蘇俄的糧食又特別緊張，所以，最后列寧提出了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，所謂“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”實際上并不是一下子就頒布統(tǒng)一完整的政策，而是一項戰(zhàn)時措施的一種綜合。不過，它首先是從糧食問題開始的，就是收集農(nóng)民手中的余糧，然而，實際上征集的“余糧”并不是農(nóng)民手中真正的余糧。布爾什維克政黨對農(nóng)業(yè)問題認識的不足這時候也凸顯了出來，列寧、托洛茨基、斯大林等人都認為農(nóng)村、農(nóng)民手中有很多糧食，糧食之所以收不上去，是因為農(nóng)民抗拒不交。這個判斷是錯誤的。第一，當時農(nóng)民手中并沒有糧食；第二，對余糧概念的定位，布爾什維克政黨所定義的余糧是農(nóng)民除生存及再生產(chǎn)以外余下的糧食，實際操作中卻不是這樣，當時定的余糧是政府需要多少、國家需要多少，就征集多少，因此征集余糧變成了征集指定額度的糧食。列寧時期嚴格的計算和監(jiān)督就是通過這種形式進行操作的。這種經(jīng)濟制度實行下去是不行的，因為它不是發(fā)展的經(jīng)濟制度，相反，這種經(jīng)濟制度造成了農(nóng)業(yè)資源的枯竭和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力萎縮，因此最后列寧不得不放棄“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”，改為新經(jīng)濟政策。新經(jīng)濟政策的主要導向是改變布爾什維克黨對農(nóng)村、農(nóng)民的看法，不能采取剝奪的方法和極端的措施來解決糧食問題，而必須采取發(fā)展生產(chǎn)的辦法及調(diào)整階級關(guān)系的辦法來解決農(nóng)村問題。農(nóng)村問題的核心是農(nóng)民問題，所以說從新經(jīng)濟政策開始，從經(jīng)濟發(fā)展角度看，布爾什維克黨比較正視俄國的現(xiàn)實——農(nóng)民和農(nóng)業(yè)狀況和農(nóng)業(yè)問題。

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策除了有列寧和布爾什維克黨對俄國農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的固定看法外，還帶有明顯的戰(zhàn)時性質(zhì)，用軍事方法推行。在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策出臺之前列寧及布爾什維克黨沒有一個完整的經(jīng)濟政策，經(jīng)濟政策是在蘇聯(lián)建立之后逐步完善起來的。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟政策，說明在經(jīng)濟政策上開始轉(zhuǎn)向認真地去看待農(nóng)業(yè)問題，最后由于列寧的早逝，他沒能夠解決農(nóng)業(yè)問題，留下來給斯大林解決。

農(nóng)業(yè)全盤集體化：套用工業(yè)化的模式來發(fā)展農(nóng)業(yè)

領(lǐng)導文萃：那么，斯大林的經(jīng)濟發(fā)展的指導思想是怎樣的？對農(nóng)業(yè)問題又是如何解決的？

聞一：列寧時期蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展的指導思想并不是很明確，到了斯大林時期就比較明確，那就是“趕超”。國家的生產(chǎn)要趕超世界資本主義國家，從理論上講，社會主義制度是世界上最優(yōu)越的制度，它體現(xiàn)在生產(chǎn)和趕超兩個方面，這里所說到的趕超，指的是短時間趕超——50年。這個口號最早不是斯大林提出來的，是托洛茨基提出的，當時托洛茨基提出“不要跟在別人后面爬行”的口號，所以說斯大林的目光主要集中在經(jīng)濟的發(fā)展上。斯大林把經(jīng)濟發(fā)展的重心集中在工業(yè)的發(fā)展上，大力發(fā)展重工業(yè)，他認為一個國家的經(jīng)濟要迅速超過西方資本主義國家，那么主要途徑是增強國家的國防力量，增強國家的軍事工業(yè)能力，增強國家的防衛(wèi)能力。因此，在蘇聯(lián)，無論是經(jīng)濟上的投資也好，還是人力的管理上也好，重點都放在重工業(yè)上。斯大林時期的蘇聯(lián)主要發(fā)展的就是國防工業(yè)甚至更多是軍事工業(yè)，不僅是在軍事工廠或國防工廠進行生產(chǎn)，而且民營工廠也是圍繞軍事工業(yè)發(fā)展生產(chǎn)的。當然，軍事工業(yè)的迅猛發(fā)展與第二次世界大戰(zhàn)之間的關(guān)系也密不可分，發(fā)展軍事工業(yè)主要為戰(zhàn)爭做準備。對于工業(yè)，斯大林要求工業(yè)高速發(fā)展，稱為“直接工業(yè)化”，其特征就是工業(yè)的發(fā)展不以其他部門的發(fā)展為轉(zhuǎn)移，其他經(jīng)濟部門的發(fā)展都要圍繞工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。這樣一來，斯大林時期蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展中最大的問題就是工業(yè)和農(nóng)業(yè)的分工，斯大林要求農(nóng)業(yè)也要像重工業(yè)那樣高速發(fā)展。斯大林急切地希望能夠把原有的俄國農(nóng)村中的小農(nóng)經(jīng)濟，改造成為大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟或者說工廠農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。簡而言之，斯大林希望以直接工業(yè)化的方式，用創(chuàng)辦綜合性工廠的方式來處理農(nóng)業(yè)發(fā)展問題。因此，斯大林時期農(nóng)業(yè)方面的政策就稱為 “農(nóng)業(yè)全盤集體化”?！爸苯庸I(yè)化”和“農(nóng)業(yè)全盤集體化”就是斯大林經(jīng)濟建設(shè)的兩大支柱。

在農(nóng)業(yè)問題上，斯大林實行的是“貢賦”政策，貢賦就是說農(nóng)民要向國家、向社會的建設(shè)提供資金，農(nóng)民向國家納貢。無論個人是否自愿，都必須要納貢。所以，當時農(nóng)村的所有賦稅、征收多少糧食都是戰(zhàn)時共產(chǎn)主義那樣，由國家來規(guī)定的。在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的過程中，有一個特點，就是要把富農(nóng)作為一個階級來消滅。消滅富農(nóng)在當時是有一個百分比，這樣一來，每個農(nóng)村每個地區(qū)都要按照這個比例來消滅富農(nóng)，完成這個比例就要表揚，完不成這個比例，就要受到批評，領(lǐng)導人就要撤職。因此，農(nóng)業(yè)集體化過程中大家都要完成 “任務”。這是斯大林時期蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的一個特征。

另外，從帝（沙）俄時期開始，俄國的農(nóng)村就有個傳統(tǒng)，那就是“村社”組織。村社的俄文就是“община”，其核心意思就是 “соборность”，即通 過 全 體居民集會的方式來解決農(nóng)村生產(chǎn)生活中的一切問題，有問題大家聚到一起來商量，一起來解決。這是俄國農(nóng)村經(jīng)濟的一種歷史性的傳統(tǒng)，因此也許可以說斯大林農(nóng)業(yè)集體化的政策，也在一定程度上反映了他試圖利用這一俄國古老的村社傳統(tǒng)。但是，斯大林在實踐中加上了自己的一些想法。我經(jīng)常去俄羅斯，看到過的集體農(nóng)莊的耕地面積都很大。我們這里有人講，俄羅斯的農(nóng)業(yè)應該走中國式的發(fā)展模式，那就是分田到戶的方法，但是對于蘇聯(lián)或者俄羅斯的農(nóng)業(yè)來說，分田到戶幾乎是不可能的，俄羅斯的土地是真正的遼闊無邊。在俄羅斯這樣的國家發(fā)展農(nóng)業(yè)還是要依靠大的集體，但這個大集體得有一個先決條件，即有三點必須保證：第一，必須有大量的機器；第二，必須有足夠的先進技術(shù)；第三，還要有高水平的管理人才。而上述三點在當時蘇聯(lián)并不具備，蘇聯(lián)時期的集體農(nóng)莊只是把農(nóng)民組織起來了，而且口號是“集體農(nóng)莊越大越好”，但集體農(nóng)莊里卻沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機器，比如說拖拉機，當時這些生產(chǎn)物資都集中在 “農(nóng)業(yè)拖拉機站”，因此，農(nóng)民進行耕種的時候要用到拖拉機，就得到拖拉機站去租，而且拖拉機站是不屬于集體農(nóng)莊的，是屬于國家的，所以這樣集體農(nóng)莊的發(fā)展就受到了農(nóng)業(yè)機械的掣肘。集體農(nóng)莊在斯大林執(zhí)政時期，農(nóng)業(yè)的發(fā)展總體來說十分薄弱，糧食緊缺，糧荒不斷，所以斯大林才要親自到西伯利亞去，督促采用強力，甚至暴力手段征集和采購糧食。

總之，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問題，從列寧到斯大林都沒有得到很好地解決。換句話說，沒有解決好的表現(xiàn)就是：首先，糧食、農(nóng)業(yè)的發(fā)展遠遠不符合整個國家經(jīng)濟發(fā)展的需求；其次，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和工業(yè)的發(fā)展相比較嚴重失衡；第三，農(nóng)民的生存狀態(tài)、農(nóng)村的發(fā)展水平和城市有著極大的差異，因此，在蘇聯(lián)時期城市和鄉(xiāng)村的差距，不是日益縮小而是逐步擴大的，二者發(fā)展處于分離狀態(tài)。斯大林后期是戰(zhàn)爭時期，打了一場傷筋動骨的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭一開始，蘇聯(lián)工業(yè)和農(nóng)業(yè)中存在的很多問題就逐漸暴露了出來。衛(wèi)國戰(zhàn)爭前，蘇聯(lián)工業(yè)都集中建在西部地區(qū)，因此，戰(zhàn)爭開始之后工廠不得不向東部地區(qū)緊急搬遷。衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，集體農(nóng)莊處于癱瘓狀態(tài)，提供給軍隊的糧食有很大部分靠的是農(nóng)民自留地的生產(chǎn)。當然，蘇聯(lián)除集體農(nóng)莊之外還有國營農(nóng)場，國營農(nóng)場與集體農(nóng)莊所不同的是，國營農(nóng)場完全按照管理大工廠的辦法來進行農(nóng)業(yè)的管理和生產(chǎn)。

領(lǐng)導文萃：那么，如何評價戰(zhàn)后斯大林的經(jīng)濟政策和農(nóng)業(yè)政策？

聞一：蘇聯(lián)的官方歷史書都這樣寫：二戰(zhàn)蘇聯(lián)的勝利應歸功于建成的國防工業(yè)。但對這個問題要兩面看。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，軍工工廠設(shè)計都是兩用的，比如說拖拉機廠，既可以生產(chǎn)拖拉機也可以生產(chǎn)坦克，其實，這里也暴露了蘇聯(lián)經(jīng)濟本來就存在不平衡的問題。到了戰(zhàn)后蘇共領(lǐng)導層應該發(fā)現(xiàn)這個問題，并且進行適當?shù)恼{(diào)整，調(diào)整經(jīng)濟政策，即在經(jīng)濟當中平衡輕重工業(yè)的發(fā)展比例，這個比例關(guān)系實際上就是不僅僅是強國，還必須要富民，一個國家不富民的話，不可能真正做到強國。在斯大林時期有一個說法，為了國家為了社會老百姓要勒緊褲帶，等國家發(fā)展好了，百姓的生活水平自然就提高了。所以，斯大林時期犯了一個根本性的戰(zhàn)略失誤，那就是只是單一強國，讓蘇聯(lián)成為世界霸主，這里面帶有很明顯的政治色彩，顯示第一個社會主義國家的優(yōu)越性，所以必須要強國；而富民可以慢慢來，農(nóng)民要先勒緊褲帶，等國家發(fā)展好了再提高生活水平。斯大林之所以沒有在戰(zhàn)后抓住轉(zhuǎn)變政策的機會，是因為戰(zhàn)爭的勝利導致了領(lǐng)導人誤判。蘇共領(lǐng)導人認為，在第二次世界大戰(zhàn)這樣一場艱難的戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)取得了勝利，那就說明蘇聯(lián)戰(zhàn)前制定的政策是正確的，然而實際上這個認識是有所偏差的。因為戰(zhàn)爭勝利的本身，除武器裝備和科技裝備外，還有一個重要原因，那就是民心。從歷史上來看，侵略俄羅斯的國家都注定要失敗。拿破侖和希特勒都認為可以速戰(zhàn)速決、輕易打敗俄羅斯：拿破侖的軍隊進入俄羅斯沒有帶冬季裝備，而1812年的這場戰(zhàn)爭持續(xù)時間之長超出了拿破侖的預計，由于時間持續(xù)久，結(jié)果軍隊里的士兵凍死的、餓死的都有，這場戰(zhàn)爭是天助俄羅斯；希特勒也是這樣，錯誤地判斷使得他最終也失敗了?？梢哉f，民心所向是俄羅斯歷史上反侵略戰(zhàn)爭勝利的主要因素。當然，斯大林的指揮在戰(zhàn)爭中也起到了關(guān)鍵的作用，但這并非是戰(zhàn)爭勝利的決定性因素，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的主要因素還是民心。領(lǐng)導層的誤判從而導致強化戰(zhàn)前的政策，他們認為只有這樣才是正確的發(fā)展道路。其實，從斯大林時期開始蘇聯(lián)領(lǐng)導層就犯了一個根本的錯誤，即人為地體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性，要體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性，那么蘇聯(lián)經(jīng)濟永遠是增長的，年增長的比例逐年遞增，今年百分之七，明年百分之八，甚至百分之十幾和幾十。由于要凸顯社會主義優(yōu)越性，因此就要蘇聯(lián)的決策層宣傳夸大社會主義的建設(shè)成果，一方面，整個建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題、缺點，絕對不能提，這是一個根本問題，提了之后，民眾就會質(zhì)疑社會主義制度。因此這些問題和不足經(jīng)過長時間積累，最終積重難返。經(jīng)濟上，由于實行國家自上而下的領(lǐng)導的計劃經(jīng)濟，因此，在蘇聯(lián)存在的七十多年間缺少兩個東西：第一，蘇聯(lián)人民沒有交換的意識，沒有商品關(guān)系的意識，蘇聯(lián)解體初期，中國“倒爺”在俄羅斯販賣皮夾克，倒爺要多少錢俄羅斯人就給多少，皮夾克的價格比國內(nèi)可以翻幾倍，俄羅斯人是不會討價還價的，當然現(xiàn)在有所改變；第二，在長期的計劃經(jīng)濟下，經(jīng)濟發(fā)展缺少刺激因素。整個斯大林時期，也有刺激因素，但不是物質(zhì)上的，而是依靠人的覺悟在刺激經(jīng)濟發(fā)展，靠英雄和榜樣，缺少物質(zhì)刺激。

因此，斯大林留給赫魯曉夫的問題是很多的。經(jīng)濟建設(shè)中很多問題都沒有如實上報，蘇聯(lián)幾次經(jīng)歷大的糧荒、災荒等都被隱瞞下來了，盡管有美國的救援，但是官方從未提及。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問題的解決非常艱巨。赫魯曉夫上臺之后所面臨的不僅是農(nóng)業(yè)的問題，此時的蘇聯(lián)在政治方面也積累了相當多的問題，最為突出的就是斯大林的“大清洗”。斯大林時期的蘇聯(lián)，政治高壓持續(xù)很多年，戰(zhàn)后在確定經(jīng)濟發(fā)展原則和黨內(nèi)斗爭原則的同時，斯大林再次搞起了黨內(nèi)清洗和社會清洗。因此，斯大林的政治高壓政策嚴重阻礙社會發(fā)展，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)的緩慢發(fā)展嚴重地阻礙著整個國家經(jīng)濟的發(fā)展。

建設(shè)國營農(nóng)場、改進耕作方式：

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)激進的改革

領(lǐng)導文萃：赫魯曉夫執(zhí)政時期大力發(fā)展蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)，但是收效甚微，您如何看待赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)政策？

聞一：應該講赫魯曉夫是蘇聯(lián)領(lǐng)導人當中第一個發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的社會不穩(wěn)、蘇聯(lián)的政治狀況需要進行改變的一個領(lǐng)導人，但是赫魯曉夫這個人有些明顯的特點，第一，文化水平不高；第二，性格比較直率，也有人說是粗魯，赫魯曉夫的性格是有什么講什么，所以很多事情他并沒有經(jīng)過周全的考慮就說了出來。比如說一些領(lǐng)導人都是在房間里面運籌帷幄，想想怎么進行演講，寫好稿子再去演講，赫魯曉夫不是，他是想到什么講什么，即使秘書給他準備好稿子了，他也不按照稿子講，他是這么一個隨興的人。雖然赫魯曉夫的文化水平不高，說話過于直率，但他確實是發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)的問題，當然，他本人也曾是烏克蘭農(nóng)業(yè)集體化的主要推行者之一。他發(fā)現(xiàn)了問題，因此想要進行改革。赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)的改革也是從農(nóng)業(yè)開始的。他并沒有徹底否定斯大林的政策和整個社會主義建設(shè)方針，他認為集體農(nóng)莊是一個隱患，因此想利用國營農(nóng)場的方式來解決這個隱患。另外，赫魯曉夫認為糧食問題是由于耕地面積不足、耕地產(chǎn)量不足，所以他開始推行開荒、墾荒政策；并且，由于他到美國訪問后發(fā)現(xiàn)美國的農(nóng)場式農(nóng)業(yè)發(fā)展很好，玉米長得很好，所以從美國回來后，赫魯曉夫認為應該在蘇聯(lián)推廣玉米種植。推行開荒政策之后，蘇聯(lián)的糧食缺乏問題已經(jīng)得到了一定的緩和，種植玉米是因為可以利用玉米作物來發(fā)展畜牧業(yè)，這樣就能夠完成赫魯曉夫1957年5月22日在列寧格勒集會上提出的口號——“在肉類、牛奶和黃油的人均產(chǎn)量方面趕上美國”。很多人有誤解，認為赫魯曉夫推廣玉米種植是為了解決糧食問題，實際上，種植玉米的根本目的在于增加牲畜飼料。在赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)舊有的農(nóng)業(yè)管理體制和農(nóng)業(yè)耕作方法都受到了一次沖擊。由于赫魯曉夫本人并未能夠科學地對自己的想法進行規(guī)劃，比如開墾荒地，當時開墾的荒地主要集中在哈薩克斯坦的北部、西西伯利亞和烏拉爾山的西部地區(qū)，墾荒開始的一兩年肯定是豐收，因為土壤表層的肥力很充足，但是一兩年過去之后，土地的肥力明顯下降，最后開墾荒地只能以失敗告終。此外，赫魯曉夫還忽視了俄羅斯自古以來存在的傳統(tǒng)的耕作方式——土地輪作制，按照這種耕作傳統(tǒng)，一塊土地不能年年進行耕種，要定期休耕，俄羅斯土地遼闊，可用耕地面積大，進行輪作耕種完全是可行的，而赫魯曉夫為追求糧食產(chǎn)量最終也導致了農(nóng)業(yè)生態(tài)被破壞。還有赫魯曉夫解決農(nóng)業(yè)問題策略的指向性是存在偏差的，他的指向一個是農(nóng)業(yè)體制改革，另一個是引進美國的耕作方式，但美國的耕作方式在當時的蘇聯(lián)是行不通的，因為美國小農(nóng)場都實行私有制，并且美國農(nóng)業(yè)機械很發(fā)達；而蘇聯(lián)是社會主義國家，實行的是集體所有制，并且農(nóng)業(yè)機械發(fā)展相對落后，農(nóng)業(yè)機械化使用程度不高，因此說赫魯曉夫改革策略的指向性與蘇聯(lián)現(xiàn)實是存在偏差的。

現(xiàn)在很多人評論說赫魯曉夫完全背叛了社會主義路線和斯大林的路線，這種批判是不公正的。赫魯曉夫并沒有從根本上反對斯大林所制定的社會主義路線，他所反對的是斯大林所進行的“大清洗”這樣的政治高壓政策。經(jīng)濟問題特別是農(nóng)業(yè)問題在赫魯曉夫執(zhí)政期間并未得到解決：計劃經(jīng)濟原則沒有改變，自上而下的指令經(jīng)濟的原則沒有改變，領(lǐng)導人的意志沒有改變，換句話說，在整個赫魯曉夫時期，仍然缺少兩樣東西，一個是物質(zhì)刺激；另一個就是商品交換。

停滯：泡沫式的繁華映襯出農(nóng)業(yè)發(fā)展的滯后

領(lǐng)導文萃：勃列日涅夫執(zhí)政初期，在利別爾曼《計劃·利潤·獎金》一文影響下，1965年柯西金作了 《關(guān)于改進工業(yè)管理、完善計劃工作和加強工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟刺激》的報告，之后便開始了蘇聯(lián) “計劃工作和經(jīng)濟刺激的新體制”（簡稱 “新經(jīng)濟體制”）時期。在蘇聯(lián)經(jīng)濟改革中第一次出現(xiàn)了 “市場”、“利潤”等蘇聯(lián)社會中唯恐避之不及的字眼，但遺憾的是20世紀70年代蘇聯(lián)經(jīng)濟改革又走上了回頭路。勃列日涅夫執(zhí)政初期曾嘗試進行改革，但受到了一些阻礙，比如說捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，是否是國際上的各種綜合因素挫敗了勃列日涅夫改革的決心，從上世紀70年代開始，勃列日涅夫轉(zhuǎn)回保守路線，不知您如何看待這一問題？

聞一：我個人不是完全同意這個觀點。應該講，勃列日涅夫這個人，他不是一個改革派，在蘇聯(lián)歷史上，他是一個比較守舊的人。執(zhí)政初期，他從反赫魯曉夫之道而行之，到重樹斯大林的形象，進而搞起了“勃列日涅夫的個人崇拜”，蘇聯(lián)的歷史車輪又走上了回頭路。由于石油和天然氣的大量開采，在世界市場上換回了源源不斷的“綠票子”，經(jīng)濟表面上像是好轉(zhuǎn)了，于是 “發(fā)達社會主義”、“共產(chǎn)主義”的盛世宣傳就鋪天蓋地。這種“盛世”掩蓋住了蘇聯(lián)發(fā)展的一系列深層次的問題。這里，問題的核心是，這種“盛世”是一種虛假的繁榮，不是建立在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，而是靠開采出售石油天然氣換來的“綠票子”支撐的。石油天然氣的開采，這實際上在赫魯曉夫時期就已經(jīng)開始進行了。赫魯曉夫還是很有預見性的，一是在秋明油田一帶開采石油天然氣，第二個是發(fā)展導彈武器。關(guān)于這些，現(xiàn)在蘇聯(lián)一些解密檔案中都有記載，可以查到。在勃列日涅夫時期農(nóng)業(yè)依舊拖國民經(jīng)濟的后腿，勃列日涅夫本人對于農(nóng)業(yè)改革也未有什么改革性的建樹。

對于蘇聯(lián)在赫魯曉夫之后的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用的就是石油天然氣的開采和導彈武器的研發(fā)，這兩個方面沒有在赫魯曉夫時期顯現(xiàn)出好的結(jié)果，比如秋明油田、索爾古特油田，其收益在赫魯曉夫時期還沒有體現(xiàn)。所以我們說領(lǐng)導人也是講機遇的，比如葉利欽，大家都批判他，但客觀地講，葉利欽有些工作也做得很正確，但最后成果沒有在他執(zhí)政時期體現(xiàn)出來，而到了普京時期就顯現(xiàn)了出來，可以說普京享受了葉利欽時期的部分成果?；氐教K聯(lián)的石油天然氣問題上，石油可以出口，因此，勃列日涅夫利用石油去西方換購主要是糧食和一些生活必需品，尤其那個時期有奧運會在莫斯科召開，蘇共把整個莫斯科布置成為顯示社會主義優(yōu)越性的櫥窗。莫斯科奧運會期間，商店里的商品種類豐富琳瑯滿目，好像歌舞升平一樣，但當時有西方記者看到了問題的核心，西方記者曾報道說石油帶來的美元是在蘇聯(lián)身上注射的一針強心劑。由于蘇聯(lián)后期大量利用石油換購糧食和生活必需品，所以國家的繁榮景象就取決于國際市場，取決于國際上各個強國之間的力量對比。因此可以說這時的經(jīng)濟繁榮的景象以及國家宣傳機構(gòu)所大力宣傳的聲勢是一種掩蓋著經(jīng)濟發(fā)展嚴重問題的虛假景象，用我們現(xiàn)在的話來說就是泡沫經(jīng)濟。

領(lǐng)導文萃：那么您如何看待勃列日涅夫執(zhí)政初期的 “新經(jīng)濟體制”政策？

聞一：在勃列日涅夫政權(quán)有個短暫的時期，主要是柯西金執(zhí)政時期，柯西金曾經(jīng)主張搞物質(zhì)刺激，搞商品關(guān)系。但這些最終都未能成型，究其原因，這跟勃列日涅夫本人有直接關(guān)系，勃本人并不欣賞物質(zhì)刺激，他腦袋里不大喜歡這個東西；第二，捷克斯洛伐克的“布拉格之春”事件和阿富汗戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的嚴重影響。阿富汗戰(zhàn)爭消耗了蘇聯(lián)大量資源，把蘇聯(lián)拖得筋疲力竭。戈爾巴喬夫上臺之后做了幾件有益的事，一個是恢復和中國的關(guān)系，第二個就是結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭。根據(jù)當時的實際情況，柯西金的改革可謂是曇花一現(xiàn)。勃列日涅夫在位十八年，到了其執(zhí)政的后期，他變得越來越保守，是典型的“老人統(tǒng)治”。勃列日涅夫充分享受石油換來的美元，在瓦爾代國家領(lǐng)導人休閑之地打獵，生活非常奢侈。有一個故事是關(guān)于黑魚子醬的，黑魚子醬價比黃金，而勃列日涅夫的隨從竟然用桶盛魚子醬，用勺子大口吃。勃列日涅夫喜歡打獵，尤其喜歡打野豬，非常危險，每次打獵時他的警衛(wèi)就四面包圍野豬，告訴勃列日涅夫說您開槍吧，此時警衛(wèi)在周圍同時開槍，野豬必死無疑，然后集體奉承說勃列日涅夫槍法如神。所謂的勃列日涅夫時期的盛世景象，實際上都是泡沫。因此，安德羅波夫上臺后馬上著手改革。勃列日涅夫時期還有一個顯著的社會現(xiàn)象——持不同政見者運動，像索爾仁尼琴、薩哈羅夫、麥德維杰夫等人都是這一時期發(fā)展起來的。勃列日涅夫時期，俄羅斯人都稱為Застой，意為“停滯時期”。 勃列日涅夫的盛世景象，泡沫式的繁華加深了蘇聯(lián)經(jīng)濟的危機。因此，可以說任何政權(quán)的垮臺，都有著內(nèi)在的核心因素，或者脫離群眾，或者經(jīng)濟失敗，就蘇聯(lián)而言，農(nóng)業(yè)改革的失敗就是整個經(jīng)濟改革失敗的最核心的問題。蘇聯(lián)的解體的重要原因正是經(jīng)濟問題積重難返以及民眾的離心。