李 雷

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

對(duì)土地改革的研究，較早期的有孟南的《中國土地改革問題》（新民主主義出版社1949年出版）、胡伊默的《土地改革論》（中華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)1949年版）等。另外還有在土地改革完成后，各個(gè)地區(qū)集中報(bào)道的土地改革的偉大成就及經(jīng)驗(yàn)，集中展示了鄉(xiāng)村社會(huì)的變化情況。比較重要的有：新華書店華東總分店1950年編輯出版的《土改后的農(nóng)村新景象》，中南人民出版社1951年編輯出版的《土地改革后的中南農(nóng)村》，十月出版社1951年編輯出版的《土改后的農(nóng)村》，中南軍政委員會(huì)土地改革委員會(huì)1951年編輯出版的《土地改革中文獻(xiàn)與經(jīng)驗(yàn)匯編》，廣東省人民土地改革委員會(huì)1951年編輯出版的《土地改革工作經(jīng)驗(yàn)匯編》，中南區(qū)土地改革委員會(huì)1953年編輯出版的《中南土地改革的偉大勝利》，湖北人民出版社1954年編輯出版的《中南土地改革的偉大勝利》等。這些著作和報(bào)道一方面是宣傳黨的土地政策，另一方面是從理論上來論證土地改革的合理性，還談不上是真正意義上的研究，同時(shí)也帶有濃厚的政治色彩，但其依據(jù)的經(jīng)濟(jì)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)多少帶有一定的可信度，為我們研究土地改革的后來者提供了寶貴的資料。

改革開放以后，隨著土地制度的變動(dòng)及由此帶來的中國農(nóng)村社會(huì)的巨大變革，土地改革運(yùn)動(dòng)史逐漸成為了學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，相繼出現(xiàn)了一批重要的研究成果。如張永泉和趙泉均合著的《中國土地革命史》、董志凱的《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地改革》、陳荷夫的《土地與農(nóng)民：中國土地革命的法律與政治》、趙效民主編的《中國土地改革史（1921—1949）》、成漢昌的《20世紀(jì)前半期中國土地制度與土地改革》、杜潤生的《中國的土地改革》等。這一階段的研究成果主要集中于對(duì)土地改革運(yùn)動(dòng)的政策及意義的評(píng)價(jià)上，但側(cè)重點(diǎn)多少也有些不同，如成漢昌的《20世紀(jì)前半期中國土地制度與土地改革》不僅考察了中國共產(chǎn)黨在各個(gè)歷史階段土地改革政策的制定、發(fā)展和演變，還著重分析了中國國民黨的土地政策在大陸的成敗得失以及中間勢(shì)力對(duì)土地政策的主張等。陳荷夫在《土地與農(nóng)民：中國土地革命的法律與政治》一文中認(rèn)為土地改革不僅是經(jīng)濟(jì)問題，也是法律和政治問題，作者主要分析了中國共產(chǎn)黨在各個(gè)歷史階段有關(guān)土地改革的政策與法律在貫徹執(zhí)行中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和它的規(guī)律性，著重從法律的角度論述土地與農(nóng)民的問題。趙效民主編的《中國土地改革史（1921—1949）》認(rèn)為，土地制度改革的實(shí)質(zhì)就是按照生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，而研究土改的任務(wù)，就在于探討中國土地關(guān)系變革的歷史背景、歷史過程、歷史經(jīng)驗(yàn)和歷史規(guī)律。因此，土地史是中國新民主主義史和中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的重要組成部分。作者特地強(qiáng)調(diào)，要把土改史寫成經(jīng)濟(jì)史，就是要把其從革命史、黨史和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)史中劃分出來，作為專門的經(jīng)濟(jì)史來研究。雖然如此，趙效民先生的這部作品還是沒能脫離革命史的范疇，甚至我們可以把該書看成是對(duì)土地改革加以革命化解釋的代表作之一，這些著作的主要特點(diǎn)就是有意無意的忽視土改運(yùn)動(dòng)中的偏差和消極影響，主要以地權(quán)分配不均、地主富農(nóng)對(duì)農(nóng)民的階級(jí)剝削、農(nóng)民自身對(duì)土改的渴望和尋求自身的解放等話語來論述土地改革的合理性和必要性，另外在著作的結(jié)構(gòu)上主要是宏觀性的論述，對(duì)土改運(yùn)動(dòng)在鄉(xiāng)村社會(huì)生活等領(lǐng)域產(chǎn)生的影響以及微觀機(jī)制缺乏細(xì)致的探究。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，一部分青年學(xué)者擺脫了革命話語的既有模式，開始結(jié)合人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法對(duì)土地改革進(jìn)行研究，產(chǎn)生了一批非常優(yōu)秀的作品，如復(fù)旦大學(xué)姜義華教授主編的革命與鄉(xiāng)村系列叢書，該套叢書是姜義華教授的幾位弟子在博士論文的基礎(chǔ)上編撰而成的，其中涉及到土地改革的著作主要有三部：王友明的《解放區(qū)土地改革研究：1941~1948—以山東呂南縣為個(gè)案》、黃榮華的《農(nóng)村地權(quán)研究：1949~1983—以湖北省新洲縣為個(gè)案》、陳益元的《建國初期農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)研究：1949~1957—以湖南省醴陵縣為個(gè)案》。除此之外，還有張學(xué)強(qiáng)的《鄉(xiāng)村變遷與農(nóng)民記憶：山東老區(qū)呂南縣土地改革研究（1941~1951）》、張一平的《地權(quán)變動(dòng)與社會(huì)重構(gòu)：蘇南土地改革研究（1949—1952）》、莫宏偉的《新區(qū)農(nóng)村的土地改革》、王瑞芳的《土地制度與中國鄉(xiāng)村社會(huì)變革—以新中國成立初期土改運(yùn)動(dòng)為中心的考察》。其中張一平和王瑞芳的著作可以說是近幾年來土改研究領(lǐng)域的力作，前者是以蘇南為例，從微觀的角度來論述土地改革對(duì)農(nóng)村社會(huì)的影響，并涉及到了包括國家基層政權(quán)建設(shè)的方方面面，作者深入到了鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部去觀察土地改革的主角—農(nóng)民，并且試圖從土地改革的過程中理解這個(gè)群體的經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)行為，從整篇文章來看，作者的解析也是非常成功的。后者重點(diǎn)考察了土地制度的變動(dòng)過程中鄉(xiāng)村各階級(jí)、各階層民眾的基本狀況，以及土地制度變動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的深遠(yuǎn)影響，如鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)村生產(chǎn)力狀況及其變化，鄉(xiāng)村政治權(quán)利下移與基層組織的重建，農(nóng)村產(chǎn)生方式的變革，農(nóng)民日常生活方式的變化，鄉(xiāng)村日常習(xí)俗的變化，農(nóng)村新型社會(huì)風(fēng)尚的形成，農(nóng)民物質(zhì)生活水平的提高，以及農(nóng)民在大變革中的社會(huì)心態(tài)和精神狀態(tài)等。

從1960年代起，一些海外學(xué)者開始關(guān)注中共領(lǐng)導(dǎo)的土地改革運(yùn)動(dòng)，這些對(duì)土地改革最早開展研究的學(xué)者是曾訪問過農(nóng)村根據(jù)地或在當(dāng)?shù)厣钸^的新聞?dòng)浾吆陀^察家，所以重點(diǎn)是研究老解放區(qū)的土改運(yùn)動(dòng)，如韓丁、柯魯克夫婦、杰克·貝爾登等，他們通過記述親身見聞，主要是以社會(huì)學(xué)的角度來探討土地改革與中國共產(chǎn)黨如何贏得農(nóng)民，奠定勝利基礎(chǔ)之間的關(guān)系，并對(duì)土改給予高度評(píng)價(jià)，代表作有韓丁的《翻身—中國一個(gè)村莊的革命紀(jì)實(shí)》、杰克·貝爾登的《中國震撼世界》、柯魯克夫婦的《十里店—中國一個(gè)村莊的群眾運(yùn)動(dòng)》，另外涉及到老解放區(qū)土改的著作還有弗里曼、畢克偉、塞爾登的《中國的鄉(xiāng)村，社會(huì)主義國家》等。對(duì)于新中國建立后新區(qū)土改運(yùn)動(dòng)給予較多注意者，當(dāng)數(shù)帕金斯的《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展（1368~1968）》、莫里斯·邁斯納的《毛澤東的中國及后毛澤東的中國》、費(fèi)正清等人主編的《劍橋中華人民共和國史》、白瑞琪的《反潮流的中國》一書中也部分涉及到了建國后土地改革的內(nèi)容。

西方學(xué)者在這些著作中重點(diǎn)分析和考察了土地改革運(yùn)動(dòng)對(duì)中國社會(huì)現(xiàn)代化的影響，通過對(duì)土地制度變動(dòng)后鄉(xiāng)村社會(huì)情況的觀察和分析，試圖弄清楚這一運(yùn)動(dòng)在鄉(xiāng)村社會(huì)在政治和經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際意義。如韓丁、柯魯克夫婦通過對(duì)一個(gè)村莊土改的論述，充分肯定了土地改革在當(dāng)時(shí)背景下的政治變革意義；杰克·貝爾登對(duì)土改的經(jīng)濟(jì)意義提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“分配土地本身并不能再中國產(chǎn)生健全的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。它既不能創(chuàng)造出工業(yè)化所需的資金，也無法消除過剩的農(nóng)村人口對(duì)土地的壓力?！盵1]費(fèi)正清在評(píng)價(jià)土地改革的成就時(shí)也認(rèn)為“土地改革對(duì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)酒精有多大，這個(gè)問題仍可以爭(zhēng)論?！盵2]白瑞琪卻認(rèn)為“中國的土地改革并沒有引發(fā)一場(chǎng)生產(chǎn)危機(jī)，而這永遠(yuǎn)是土地改革可能經(jīng)歷的最大危險(xiǎn)。相反，中國的土地改革實(shí)際上推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)”。[3]海外學(xué)者從社會(huì)學(xué)角度，特別是通過對(duì)中國村莊長期的田野調(diào)查，對(duì)土改前后中國鄉(xiāng)村社會(huì)政治秩序和機(jī)構(gòu)的變動(dòng)作了細(xì)致的描述。但其不足之處也是非常明顯的，例如他們對(duì)土改運(yùn)動(dòng)后中國鄉(xiāng)村社會(huì)的真實(shí)情況認(rèn)識(shí)模糊，夸大土地改革經(jīng)濟(jì)的局限性，對(duì)土地改革促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨向估計(jì)不足，僅僅看到了鄉(xiāng)村社會(huì)變革中政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)秩序?qū)用?，忽視了土改運(yùn)動(dòng)對(duì)舊社會(huì)秩序和舊生活習(xí)俗變革影響的層面，更對(duì)農(nóng)民內(nèi)心深處所發(fā)生的劇烈變動(dòng)有所忽視等等。

1990年代以后，中國的社會(huì)學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷史的研究也日趨深入，其中的代表作有王曉毅的《血緣與地緣》、周曉虹的《傳統(tǒng)與變遷—江浙農(nóng)民的社會(huì)心理及其近代以來的嬗變》、張靜的《基層政權(quán)—鄉(xiāng)村制度諸問題》、溫鐵軍的《中國農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度研究》、于建嶸的《岳村政治—轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》、吳毅的《村治變遷中的權(quán)威與秩序—20世紀(jì)川東雙井村的表達(dá)》、吳淼的《決裂—新農(nóng)村的國家建構(gòu)：江漢平原中興鎮(zhèn)的實(shí)踐表達(dá)（1949—1978）》、彭正德的《生存政治：國家整合中的農(nóng)民認(rèn)同》等著作，也對(duì)土改運(yùn)動(dòng)與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的一些問題進(jìn)行了研究。

自20世紀(jì)80年代以來，對(duì)土地改革運(yùn)動(dòng)的研究無論是專著還是論文方面都取得了很大的進(jìn)展。研究范圍和深度不斷拓展，方法日趨多樣，觀點(diǎn)也日益多元。尤其是在土改微觀史方面，更是取得了很大的成績。但也存在一些缺陷，如對(duì)檔案資料利用的不夠充分，研究者的目光大多集中在江蘇、廣東、山東等個(gè)別地區(qū)。為了進(jìn)一步深化研究，今后應(yīng)進(jìn)一步整理和利用檔案資料，深化對(duì)各個(gè)區(qū)域的土改研究，加強(qiáng)多學(xué)科方法的交叉研究，使這段歷史的復(fù)雜性能更加客觀的反映出來。

[1]杰克·貝爾登.中國震撼世界.北京出版社，1980：614.

[2]費(fèi)正清，主編.劍橋中華人民共和國史.中國社會(huì)科學(xué)出版社，1996：84.

[3]白瑞琪.反潮流的中國.中共黨史出版社，1999：68.