黃浪峰

（福州市消防支隊，福建 福州 350000）

古建筑防火設(shè)計與火災(zāi)撲救方法

黃浪峰

（福州市消防支隊，福建 福州 350000）

本文從分析我國古建筑防火設(shè)計與特色，提出了古建筑火災(zāi)的撲救對策

古建筑；防火方案；搶救措施

1 古建筑防火設(shè)計與特色

古代建筑建筑中通常都設(shè)計有獨特的防火墻來防止火災(zāi)事故的發(fā)生。明朝時期，為了保證存放皇帝的鑾輿、儀仗等器具的倉庫不出差錯，倉庫除了是建設(shè)在護(hù)城河附近之外，還建設(shè)了十分可靠的防火墻。相連七間房屋就空出一間房，而且這間房屋的四面墻壁均是無門無窗的磚墻；此外，房間內(nèi)用三合土進(jìn)行填制，包括頂部，用力壓實。這樣一來，從外觀上看來，是一間沒有門窗的房間；從里面來看，卻是一堵厚實的防火墻。另有的古建筑中建筑呈列式分布，每列之間都有一條寬闊的走道，兩列房子靠走道一側(cè)土墻都厚達(dá)1米，且高出房屋半米，與現(xiàn)代建筑群中的防火墻有許多相似的地方。

徽州古建筑物種最具代表性的防火墻就是白壁青瓦馬頭墻，馬頭墻又稱風(fēng)火墻，因為它具備防火和防風(fēng)兩種作用?；罩莨糯用竦拈T、窗在木板上貼上方形的墻磚，外框用鐵條進(jìn)行包裝，可以說是現(xiàn)代防火門的始祖；徽州古時候的寺院等建筑物房屋頂上動物嘴里吐出來的金屬舌頭，其實就是古時候的避雷針。采取這樣的措施也是為了避免發(fā)生火災(zāi)事故。

古代建筑物避免火災(zāi)發(fā)生的水系統(tǒng)設(shè)計也別具特色。閩清縣宏琳厝古民居家家戶戶門前的排水溝相互連通，有的將山上的泉水引入，平時水流不斷，每隔3到4戶人家筑一隔斷，續(xù)一池清水，養(yǎng)魚養(yǎng)蝦，火災(zāi)時各家各戶拿著水桶從里面專水滅火，儼然是一個消防水池的雛形。另外每個院落中也設(shè)置一口水井，保證了水源的供應(yīng)。

在時代不斷的發(fā)展下，滅火器材也越來越多。仁宗時期，就有了油囊、水龍、麻搭。在許多史書中就有了記載，比如 “唧筒，用長竹下開竅，以絮裹水桿，自竅唧水”，“ 謂如大小桶，灑子，麻搭，斧鋸，梯子”。

水缸：根據(jù)相關(guān)史書記載，紫禁城內(nèi)曾經(jīng)有三百多尊大缸。因為歷史的演變，如今還剩下兩百多尊。在宮殿前面放置的水缸，叫做“門?！保總€水缸可儲存三千多升的水量，古代由幾十個太監(jiān)進(jìn)行管理，每天安排人員從井里挑水，把水缸填滿。夏天還必須確保水質(zhì)的純凈；冬季除了在水缸上加蓋以外，還要水缸外面包上一層厚棉絮，在十分寒冷的季節(jié)里，還需要將缸架在特別制定的石圈上，點燃炭火，避免水缸里的水凍結(jié)。

機桶：明朝，皇宮防火工作由禁衛(wèi)軍進(jìn)行負(fù)責(zé)?？滴鯐r代，開始設(shè)立防范火班。火班又叫做機桶處，機桶在以前是非常先進(jìn)的撲救器具。這種救火器材之前放于消防隊隊舍，如今，收藏到首都博物院。

其他裝備：蘇軾先后在杭州擔(dān)任通判和太守的時候，設(shè)立了官府潛火隊，配備了許多防火的裝備，比如斧、旗號、火籠、火背心等等。明朝時期，杭城由官署設(shè)置防火店，配備的有水桶、麻搭、火鉤等救火設(shè)備，最原始的救火器具是藤斗水槍。到光緒年間，杭州官吏辦理和民間兼辦的防火，其滅火才具主要是水銃。到此，防火設(shè)備發(fā)展到依靠人力舉、拉的木質(zhì)抬龍，以及木質(zhì)水桶、吊桶、鑼器、火具和軍旗和各種小旗幟（每面旗幟都是用藍(lán)底白字）、竹制云梯、警鈴、撓鉤、鋸子、斧子、鑿子、杠索、差役所穿的制服、防火背心等簡易的消防設(shè)備。光緒年間1887年，杭州制造官府呈準(zhǔn)朝廷，購買西方水龍（簡稱洋龍，也就是腕力龍，內(nèi)置有輪盤進(jìn)行推動，依然靠人腕力出水，后來發(fā)展到靠馬達(dá)來出水，叫做機龍）一架，由五十名工役負(fù)責(zé)，救護(hù)官府以及地方火災(zāi)。1893年，杭州官府購買水龍兩架、西方水龍一架、雇傭二十名伐船的人、云梯、杠索、撓鉤、短斧、大軍旗、各種小旗、燈籠等一一俱全。1896年，省撫院藩司署購置西方水龍一架。

2 古建筑火災(zāi)撲救

古建筑建于科技不發(fā)達(dá)的年代，建筑材料多為土木結(jié)構(gòu)和純木結(jié)構(gòu)，因此造成火災(zāi)具有以下特點:一．易燃燒成災(zāi)，火焰溫度高。二.防火間距不足，易水平蔓延。三. 存在較多人為火災(zāi)隱患。四. 消防通道不暢，自救能力差，火災(zāi)撲救困難。五. 易倒塌，造成傷亡。針對以上火災(zāi)特點，筆者認(rèn)為可以確定以下幾點對策：

2.1 安排火災(zāi)情況調(diào)查，以此提供正確的情報

古代建筑物的結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，出現(xiàn)火災(zāi)事故時，要及時調(diào)查清楚起火位置和火燃燒的方向以及文物受火災(zāi)影響的情況，以便及時采取有效的撲救方法和疏散方法。對與不同結(jié)構(gòu)的古代建筑物，其調(diào)查內(nèi)容也不一樣。

2.1.1 單個古代 建筑物火災(zāi)，應(yīng)該調(diào)查清楚燃燒位置的承載能力有沒有受到影響，有沒有傾倒、塌落的危險。樓梯、走廊、過道有沒有受到阻礙，火勢有沒有上下發(fā)展的現(xiàn)象，火災(zāi)對文物的影響與損害程度，梁柱有沒有失去承載能力，吊頂內(nèi)火勢情況怎么樣，電源有沒有及時切斷等。

2.1.2 佛塔發(fā)生 火災(zāi)時，應(yīng)該調(diào)查清楚火災(zāi)的發(fā)生位置，特別是在塔頂部位，各頂空洞有沒有受到堵塞，避免空氣流通，火災(zāi)對各頂?shù)挠绊懙鹊取?/p>

2.1.3 古代建筑 物發(fā)生大范圍火災(zāi)時，應(yīng)該調(diào)查清楚火勢燃燒的趨勢，是不是要進(jìn)行拆毀，牽連的重要建筑物有沒有受到火災(zāi)的影響。

2.1.4 貴重的文 物能不能用水進(jìn)行撲救，不能用水進(jìn)行撲救的物品應(yīng)該運用什么方法，以及使用什么器材撲救

2.2 組織撲救隊，撲滅火災(zāi)

2.2.1 滅火部隊出動

按照古代建筑物和責(zé)任撲救隊之間的距離，從火災(zāi)的最大范圍、難易程度和最不利的形勢出發(fā)，根據(jù)撲救隊現(xiàn)有的滅火器具情況下，作出第一步撲救計劃。

2.2.2 滅火行動

對單個古代建筑物應(yīng)該依照不同著火點、火災(zāi)形勢發(fā)展情況來確定撲救的方法。對大范圍的古代建筑群應(yīng)該預(yù)先設(shè)立好布置撲救的方法。對樓閣較大的建筑物，其滅火撲救的設(shè)計應(yīng)該把粱樁、枋作為重點保護(hù)對象。

2.2.3 供水

根據(jù)古建筑火災(zāi)用水的實際，可以盡量的尋找各種可利用水源，合理安排前方滅火用水和后方供水之間之間的均衡，確定投入的供水量和泵數(shù)量。

2.2.4 文物疏散

對貴重的文物，要制定疏散方案和疏散方向，制定詳細(xì)的疏散方案。對于體積大、造價高，不能進(jìn)行疏散的物品，應(yīng)該采取對應(yīng)的保護(hù)方法，讓每個工作人員都盡到自己的責(zé)任。

古建筑是國家珍貴文化歷史遺產(chǎn)，古人在建筑方面的成就是偉大的，融入了古人的智慧和心血，在防火設(shè)計方面也有許多獨到之處，流傳至今，我們在改造和修繕古建筑的同時也應(yīng)該充分重視古人的建筑分格和理念，保持古建筑的特色。

[1]徐彤，王建軍．古建筑防火性能化評估方法基本框架研究[J]．消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2005，（2）．

[3]李洋．磚木或木結(jié)構(gòu)古建筑的消防設(shè)計探討[J]．安徽建筑，2006，（4）．

TU998.1

A

1671-3362（2013）07-0080-01