吳合眾/浙江省溫州市蒼南縣教育局

面對(duì)那些像毒蛇一般、吐著紅信，盤(pán)桓在教師頭上的各類(lèi)考核，有時(shí)你真不知道應(yīng)該如何是好。當(dāng)然，有些考核的出發(fā)點(diǎn)是好的，對(duì)學(xué)校、師生確實(shí)起到一定的作用，但對(duì)于師德的考核，我認(rèn)為它可以休矣。原因如下：

考核標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)。師德考核，考核的是教師遵守《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》的情況。道德規(guī)范的具體要求到底是什么，在什么程度上算是遵循，什么程度上是不遵循，根本沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可言。而且，每個(gè)時(shí)代的道德規(guī)范并不同，將一份十幾年才有一點(diǎn)小變化的職業(yè)道德規(guī)范當(dāng)作真理的化身，來(lái)檢驗(yàn)教師隊(duì)伍，實(shí)在玄乎。比如“不傳播有害學(xué)生身心健康的思想”——被很多專(zhuān)家、學(xué)者用來(lái)評(píng)價(jià)“令人望眼欲穿”的性教育，致使“性教育”在一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的眼里，被扣上“不健康”的帽子。

考核方式不民主。據(jù)我所知，很多學(xué)校在考核師德的時(shí)候，不可謂不細(xì)致，有教師自評(píng)、同事互評(píng)、領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)、家長(zhǎng)評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)等，大部分都是下發(fā)調(diào)查問(wèn)卷或評(píng)價(jià)表。雖然評(píng)價(jià)方式多樣，但在實(shí)際操作中，缺乏行之有效的監(jiān)督，缺乏廣泛而深入的調(diào)查了解，很容易出現(xiàn)一些不民主的現(xiàn)象。例如，領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)受到光環(huán)效應(yīng)、面子工程的影響；自我評(píng)價(jià)也會(huì)出現(xiàn)夸大自己、評(píng)價(jià)過(guò)高的現(xiàn)象；同事互評(píng)更是互怕得罪、你我都好。這樣的考核方式執(zhí)行時(shí)難免陷入形式，無(wú)法起到真正考核的作用。

考核人員不專(zhuān)業(yè)。大多數(shù)學(xué)校并沒(méi)有專(zhuān)職人員從事師德研究和評(píng)價(jià)工作，一般情況下，執(zhí)行考核的主要是學(xué)校辦公室的負(fù)責(zé)人。在沒(méi)有科學(xué)地構(gòu)建評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和完善評(píng)價(jià)制度的前提下，讓非專(zhuān)職人員開(kāi)展該項(xiàng)工作，就會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)內(nèi)容的信息失真，評(píng)價(jià)過(guò)程中的監(jiān)督機(jī)制無(wú)法完善，評(píng)價(jià)也就成了“走過(guò)場(chǎng)”。

事實(shí)上，道德更多是用來(lái)律己的，如果用來(lái)捆綁別人，不免容易變質(zhì)。一種考核既不科學(xué)，又無(wú)民主、法治的精髓，真的沒(méi)有存在的必要了。