周建元
(廣東海洋大學(xué) 信息學(xué)院,廣東 湛江 524088)
我國高等教育中存在著一個最嚴重的問題就是校企割裂,這是我國高校的一大通病。高校閉門造車,與企業(yè)生產(chǎn)實際嚴重脫節(jié)。多數(shù)高校只在學(xué)生臨近畢業(yè)前進行一次為期兩三周的“走馬觀花”式的企業(yè)實習(xí),且實習(xí)條件往往因過差,讓學(xué)生一時難以適應(yīng)而不愿服從安排。這樣造成的直接后果是畢業(yè)生走出校門還帶著書生氣,往往眼高手低,難以符合企業(yè)需要。
在我國,各個部委、各個行業(yè)協(xié)會也曾根據(jù)自身的發(fā)展需求,獨立辦過高等院校,盡管存在種種與現(xiàn)有發(fā)展形勢不相適應(yīng)的地方,但師生與企業(yè)的聯(lián)系還是比較緊密的。而當前各個高校在“綜合性大學(xué)”、“一流大學(xué)”等目標指引下,過分強調(diào)自身學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出,而忽視了與企業(yè)聯(lián)系,校企脫節(jié)十分明顯,這對我國工程科技人才的培養(yǎng)十分不利。在這樣背景下,高校畢業(yè)生到企業(yè)后只會紙上談兵,高校的科研成果轉(zhuǎn)化難、轉(zhuǎn)化率低,也就不難理解了。
高校應(yīng)讓學(xué)生到企業(yè)了解生產(chǎn)實際,教學(xué)部門應(yīng)根據(jù)企業(yè)的需求,編制有針對性的教材,與企業(yè)一同商談培養(yǎng)計劃。同時,高校也要推動教師深入企業(yè)生產(chǎn)一線實踐學(xué)習(xí)。“通過校企聯(lián)合辦學(xué)的形式,讓學(xué)生在企業(yè)真實職業(yè)環(huán)境中,逐漸明確了學(xué)習(xí)目的,增強學(xué)習(xí)專業(yè)知識的主動性,培養(yǎng)了學(xué)生的合作能力。學(xué)生受到一定職業(yè)崗位的基本技能訓(xùn)練,逐步提高了動手能力、分析問題的能力,逐漸樹立了愛崗敬業(yè)精神,表現(xiàn)在班級學(xué)風(fēng)好轉(zhuǎn)、競爭意識增強,參與意識提高等。學(xué)生在綜合素質(zhì)上得到了全面提升,就業(yè)競爭能力增強?!保?]同時,企業(yè)也要在人才培養(yǎng)上加強與高校的配合和互動,要加強投入,共同分擔(dān)專業(yè)人才的培養(yǎng)成本。
校企聯(lián)合是指利用學(xué)校和企業(yè)兩種不同的教育環(huán)境和教育資源,采取課堂教學(xué)與學(xué)生參加實踐工作有機結(jié)合的教育方式。目前,在美國為代表的西方國家所采用的校企聯(lián)合培養(yǎng)的方式主要有技術(shù)預(yù)科計劃、職業(yè)實科中學(xué)、職業(yè)主科計劃、學(xué)徒培訓(xùn)計劃等。其中學(xué)徒培訓(xùn)計劃是校企聯(lián)合最為緊密,對學(xué)生就業(yè)最有影響,也是最花錢財、最費時間的形式,在美國主要是以德國雙元培訓(xùn)制為樣板,使高中學(xué)生邊在學(xué)校學(xué)習(xí),邊在某家企業(yè)接受職業(yè)培訓(xùn)。目前,許多國際知名企業(yè)與高中合作在美國開展學(xué)徒培訓(xùn)計劃,如西門子公司、波音公司、通用汽車公司、寶潔公司、麥當勞公司、三星公司等?!懊绹F舐?lián)合發(fā)展到今天,已經(jīng)取得了令人矚目的成就,但離建立一個使所有高中生都能受益的體系,離這個總目標尚有一段較遠的路程?!保?]
校企聯(lián)合培養(yǎng)對校企雙方有利,對高校而言,能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動機,省去了學(xué)生畢業(yè)實習(xí)時苦于沒有好的接收單位的煩惱,且同時解決了辦學(xué)經(jīng)費不足和實習(xí)實驗基地缺乏等問題,還能讓高校教師在教學(xué)過程中與一線企業(yè)職工進行直接交流,接受生產(chǎn)實踐鍛煉,從而為培養(yǎng)“雙師型”教師提供了一個良好的機會和平臺。對企業(yè)而言,能培養(yǎng)骨干職工,能彌補勞力短缺,能提高生產(chǎn)效率或經(jīng)濟效益?!皬囊欢ㄒ饬x上說,校企聯(lián)合人才培養(yǎng)過程,也是雙方優(yōu)勢資源交換的過程,是雙方在付出資源的同時利用對方資源的過程。因此,資源互補是校企聯(lián)合人才培養(yǎng)的前提?!保?]
在政府提供政策支持及程序監(jiān)督的前提下,簽約畢業(yè)生就業(yè)時有簽約單位的排他錄用權(quán),但畢業(yè)生若經(jīng)校企聯(lián)合考核不合格則單位有權(quán)不錄用,該生只可“回爐”處理,一年后可由畢業(yè)生本人自由選擇單位。這樣既保護了單位權(quán)益,保護了學(xué)校名譽和長久利益,又不至于使畢業(yè)生因覺得畢業(yè)后“旱澇保收”而放松學(xué)習(xí)。
這種培養(yǎng)方式有別于委培生,學(xué)生并不是入學(xué)前已經(jīng)是單位委托培養(yǎng),而是在入學(xué)時自主選擇是否成為校企聯(lián)合培養(yǎng)的合作生,簽約就意味著畢業(yè)后要依據(jù)協(xié)議規(guī)定,經(jīng)考核合格后到該單位工作,并在平時學(xué)習(xí)中服從學(xué)校和單位安排的一系列教學(xué)和實習(xí)。未簽約的學(xué)生則按照普通教學(xué)模式對待。
校企聯(lián)合培養(yǎng)最關(guān)鍵點就在于學(xué)生是否能夠真正進入企業(yè)并融入企業(yè)進行零距離實踐操作,而非“走馬觀花”似的程序。因此,企業(yè)提供“準員工”的崗位實踐機會便成為此模型的最重要模塊。企業(yè)應(yīng)與合作高校間密切配合,協(xié)調(diào)課程安排,讓每學(xué)期固定時限,固定次數(shù)的企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)實習(xí)走上軌道,甚至可以進行短期的“課堂轉(zhuǎn)移”,讓高校老師在企業(yè)內(nèi)給學(xué)生上課,或讓企業(yè)培訓(xùn)師到高校講課。企業(yè)為鼓勵培訓(xùn)人員去高校講課應(yīng)制訂一套晉升體系,如在評工程師系列職稱的條件上,給達到一定課時高校培訓(xùn)人員予以優(yōu)先考慮等。同時企業(yè)也要和高校協(xié)調(diào)關(guān)于培訓(xùn)人員課酬的問題,這樣的課酬加晉級的優(yōu)惠政策必吸引企業(yè)人才到高校兼教。
在硬件建設(shè)方面,學(xué)校要提供足夠的支持。企業(yè)人員對學(xué)生培訓(xùn)就要有相關(guān)的培訓(xùn)或?qū)嵙?xí)基地。實習(xí)基地的建設(shè)主要是為了鍛煉學(xué)生校內(nèi)實習(xí)的能力,實習(xí)老師可以是校內(nèi)的理論課老師,亦可以是企業(yè)派遣的合作教學(xué)培訓(xùn)師。畢竟作為學(xué)制內(nèi)的學(xué)生,在未完成學(xué)制之前,大部分時間還是應(yīng)該在學(xué)校里進行學(xué)習(xí)的,所以學(xué)校提供一個校內(nèi)實習(xí)與交流平臺顯得十分必要。
此項考試的設(shè)立是一種學(xué)業(yè)能力與就業(yè)能力的雙重測試,因為是校企聯(lián)合培養(yǎng),那便不能僅僅考慮學(xué)校層面的利益,不能不經(jīng)考核就將簽約畢業(yè)生推向企業(yè),這樣對企業(yè)是不負責(zé)和不公平的,是對校企聯(lián)合培養(yǎng)方案理論可行性推演的掣肘短板,有可能因畢業(yè)生質(zhì)量的不穩(wěn)定造成企業(yè)經(jīng)過一兩年之后就不再想繼續(xù)與高校合作培養(yǎng)。需要指出的是,此考試應(yīng)由校企雙方聯(lián)合商榷考試難度及重點,且不可實行擇優(yōu)錄用的“排隊”方式,而是應(yīng)以事先確定的分數(shù)為界限,凡達到合格分數(shù)的畢業(yè)生均應(yīng)被錄用。這樣做體現(xiàn)了對學(xué)生本身的重視,讓學(xué)生對未來有堅定的信心,而不會因為擔(dān)心自己不是“隊列”前端而被舍棄。簽約畢業(yè)生的走向主要可分為兩條路徑:第一,合格簽約考生入職后按一定比例獲得企業(yè)專項獎學(xué)金??荚嚭细竦暮灱s畢業(yè)生因幾年內(nèi)經(jīng)過合作企業(yè)的悉心培訓(xùn)可直接進入企業(yè)工作,無需再培訓(xùn)。其戶口、檔案、黨團關(guān)系等可一站式的由學(xué)校開辟“綠色通道”與合作單位間直接“一攬子”交接,省去了畢業(yè)生為畢業(yè)入職手續(xù)東奔西跑的繁瑣手續(xù),為畢業(yè)生本人及企業(yè)都省去了很多成本,讓畢業(yè)生可以專心的直接投入工作狀態(tài),盡快為企業(yè)創(chuàng)造效益;第二,不合格簽約生“回爐”一年后就業(yè)雙向選擇。這項內(nèi)容旨在讓簽約在校生有危機意識,考試不合格就要留級重新修讀一年,這樣就避免了個別畢業(yè)生因不想履行到該單位工作的協(xié)議而故意考低分的現(xiàn)象,待下一年畢業(yè)時如果該生想進入合作單位則繼續(xù)參加考試拿到合格資格,如該生不想進入合作單位則無需參加考試,正常畢業(yè)。
[1]許邦麗,董昕,王軍明.校企聯(lián)合辦學(xué)人才培養(yǎng)模式探索與實踐[J].職業(yè)教育研究,2006(1).
[2]方彤.美國校企聯(lián)合面面觀[J].外國教育研究,2000(10).
[3]夏建國.校企聯(lián)合培養(yǎng)人才的創(chuàng)新探索[J].中國高校科技與產(chǎn)業(yè)化,2010(12).