高梅書(shū) 張 昱

（1.華東理工大學(xué) 社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海 200237；2.南通大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇南通 226019）

在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型加速期，我國(guó)社會(huì)生活中“規(guī)范真空”與“控制失靈”等失范現(xiàn)象增多，犯罪率居高不下。目前全國(guó)監(jiān)獄共有押犯164萬(wàn)人。①http://npc.people.com.cn/GB/17747702.html，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-01。除了極少數(shù)例外，絕大部分監(jiān)獄犯人最終要回歸社會(huì)。由于監(jiān)獄的封閉性以及監(jiān)獄化和污名化效應(yīng)，出獄人①在國(guó)外，出獄人是一個(gè)較為寬泛的概念，除了刑滿(mǎn)釋放人員外，還包括假釋、監(jiān)外執(zhí)行、保安處分人員等。在中國(guó)語(yǔ)境下，狹義的出獄人包括刑滿(mǎn)釋放、假釋、監(jiān)獄決定的暫予監(jiān)外執(zhí)行人員；廣義的出獄人除了刑滿(mǎn)釋放、假釋、監(jiān)獄決定的暫予監(jiān)外執(zhí)行人員外，還包括解除勞動(dòng)教養(yǎng)人員及法院決定的暫予監(jiān)外執(zhí)行人員。為保持概念的一致性及研究綜述的全面性，本文涉及的研究介紹均以國(guó)外的出獄人作為主體，但對(duì)我國(guó)的廣義出獄人都有借鑒意義?；氐缴鐣?huì)首先面臨就業(yè)、人際交往等社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題。出獄人社會(huì)適應(yīng)的好壞不僅影響他們個(gè)人及家庭的生活質(zhì)量，而且直接決定重新違法犯罪率的高低，事關(guān)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。但國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)該群體的研究主要集中于重新犯罪、社會(huì)排斥、社會(huì)保護(hù)（安置幫教）等方面，而對(duì)于與這些主題息息相關(guān)的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題卻鮮有研究。本文對(duì)國(guó)外出獄人社會(huì)適應(yīng)的相關(guān)研究進(jìn)行梳理，以期拋磚引玉，引起學(xué)界對(duì)我國(guó)出獄人社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題的重視。

國(guó)外對(duì)出獄人的保護(hù)實(shí)踐由來(lái)已久，但是對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的研究熱潮卻到2000年前后才在美國(guó)興起，Wilkinson 稱(chēng)這股研究熱潮為“遲到的風(fēng)暴”。②Wilkinson RA，“Offender Reentry：a Storm Overdue”，Correct.Manag.Q，Vol.5，No.3，2001，PP.46-51.1990年代末，美國(guó)監(jiān)獄人滿(mǎn)為患，監(jiān)禁率達(dá)到1970年代的4倍，而矯正項(xiàng)目卻開(kāi)展不足，罪犯改造效果有限，許多出獄人社會(huì)適應(yīng)非常困難，重新犯罪率極高，近70%的囚犯在釋放三年內(nèi)又被逮捕，50%再度入獄。③Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community:Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.在此形勢(shì)下，出獄人的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題引起了研究者的廣泛關(guān)注。當(dāng)時(shí)對(duì)這股研究熱潮起推動(dòng)作用的是美國(guó)前國(guó)家司法研究所所長(zhǎng)、時(shí)任城市學(xué)院司法政策研究中心高級(jí)研究員的杰瑞米·特拉維斯（Jeremy Travis）。在杰瑞米·特拉維斯的領(lǐng)導(dǎo)下，城市學(xué)院司法政策研究中心的學(xué)者們2000年前后對(duì)出獄人回歸社會(huì)過(guò)程中的各種挑戰(zhàn)進(jìn)行了實(shí)證研究，并發(fā)表了一系列研究報(bào)告、論文和專(zhuān)著。另一個(gè)對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行深入研究的機(jī)構(gòu)是美國(guó)維拉司法研究所（Vera Institute of Justice）。這個(gè)一直致力于以實(shí)證研究推進(jìn)司法改革的著名研究機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)出獄人深度訪(fǎng)談等方法探究他們適應(yīng)社會(huì)過(guò)程中所遇到的困難并推動(dòng)司法部門(mén)開(kāi)展了多項(xiàng)社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目。除了這些司法研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者，近年來(lái)美國(guó)及英國(guó)、加拿大等其他國(guó)家的社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)等學(xué)科的學(xué)者也紛紛加入到出獄人社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題的研究行列，他們從種族、性別、階層等多個(gè)角度對(duì)該主題進(jìn)行了更加細(xì)致深入的研究。綜觀上述各領(lǐng)域?qū)W者的研究，其內(nèi)容主要涉及出獄人社會(huì)適應(yīng)的內(nèi)涵、社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程、影響適應(yīng)的因素、促進(jìn)適應(yīng)的措施及效果等幾個(gè)方面。下文將對(duì)這些方面的代表性研究成果進(jìn)行梳理并總結(jié)其對(duì)于我國(guó)的借鑒意義。

一、出獄人社會(huì)適應(yīng)的內(nèi)涵

關(guān)于出獄人的社會(huì)適應(yīng)，國(guó)外學(xué)者尚未形成一個(gè)比較權(quán)威的界定。在外文文獻(xiàn)中，與出獄人的社會(huì)適應(yīng)（social adaptation）比較接近的表述還有釋后調(diào)適（adjust to release from prison）、重新融入社會(huì)（social reintegration）、回歸（reentry）、從監(jiān)獄向社區(qū)的過(guò)渡（transition from prison to community）等，這些概念經(jīng)常交叉使用。大多數(shù)研究者都是從實(shí)踐應(yīng)用的角度出發(fā)，側(cè)重討論了出獄人的社會(huì)適應(yīng)受哪些因素的影響，尤其關(guān)注那些重新犯罪的人面臨的是怎樣的釋后環(huán)境。也正是這樣的研究出發(fā)點(diǎn)造成了有些學(xué)者對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)內(nèi)涵理解上的偏差，不少文獻(xiàn)中僅僅以是否重新犯罪作為衡量出獄人社會(huì)適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。比如，F(xiàn)isher 和James.K.認(rèn)為，“衡量假釋人員是否適應(yīng)社會(huì)的一條重要標(biāo)準(zhǔn)是他們是否重新犯罪”。作者在文中分別從父母身份、就業(yè)、住房、家庭、朋友等方面討論了環(huán)境因素及各種社會(huì)關(guān)系與成功適應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)性，主要考察了這些因素是否有利于限制他們從事違法犯罪活動(dòng)。①Fisher，James K.，“The Reentry Process:How Parolees Adjust to Release from Prison”，http：//www.thefreelibrary.com/The+reentry+process%3A+how+parolees+adjust+to+release+from+prison.-a0140489091，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-20.當(dāng)然，也有少數(shù)學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到這種理解的片面性。Christy A.Visher 和Jeremy Travis 指出，理解出獄人重返社會(huì)成功或失敗的路徑、原因及維度是近年來(lái)學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)，然而，既有研究?jī)H僅聚焦于重新犯罪問(wèn)題，卻忽視了一個(gè)事實(shí)，即重新犯罪直接受出獄后的社會(huì)適應(yīng)狀況的影響，而出獄后的社會(huì)適應(yīng)狀況取決于出獄人個(gè)體及環(huán)境等一系列因素……不能僅以是否重新犯罪作為衡量出獄人社會(huì)適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該將下列因素也考慮其中，如是否就業(yè)、能否解決與家庭成員的沖突、是否濫用藥物、是否積極參與公共事務(wù)等。②Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.盡管這些學(xué)者并未對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)進(jìn)行明確界定，但關(guān)于社會(huì)適應(yīng)衡量標(biāo)準(zhǔn)的討論為我們?nèi)胬斫獬霆z人的社會(huì)適應(yīng)提供了有益的參考。

我國(guó)著名社會(huì)學(xué)者王康主編的《社會(huì)學(xué)辭典》將社會(huì)適應(yīng)界定為個(gè)人和群體調(diào)整自己的行為使其適應(yīng)所處社會(huì)環(huán)境的過(guò)程。綜合社會(huì)適應(yīng)的社會(huì)學(xué)定義及以上學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者嘗試將出獄人社會(huì)適應(yīng)的概念界定為：出獄人在與社會(huì)環(huán)境交互作用的過(guò)程中，調(diào)整自己的認(rèn)知、態(tài)度和行為，處理日常生活難題并有效地完成任務(wù)，承擔(dān)起社會(huì)職責(zé)，成為守法公民的過(guò)程。從封閉的監(jiān)獄到開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境，出獄人的社會(huì)適應(yīng)可以從以下幾個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估：首先，鑒于出獄人曾經(jīng)的違法犯罪身份，出獄后或多或少會(huì)面臨標(biāo)簽化和污名化問(wèn)題，加之有些出獄人與入獄前相比在社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況等諸多方面的巨大落差勢(shì)必對(duì)他們的自我價(jià)值認(rèn)同、自我同一性的健全造成影響，所以應(yīng)考慮心理適應(yīng)這一維度。其次，出獄人因監(jiān)禁生活而與社會(huì)環(huán)境隔離了或長(zhǎng)或短的一段時(shí)間，原有的工作/學(xué)習(xí)、人際交往被迫中斷或弱化，與此同時(shí)，外部的物理環(huán)境、社會(huì)環(huán)境卻在日新月異地發(fā)生著變化，所以出獄后必然會(huì)面臨環(huán)境適應(yīng)、工作/學(xué)習(xí)適應(yīng)及人際適應(yīng)問(wèn)題。第三，作為一個(gè)曾經(jīng)法律社會(huì)化失敗的特殊的社會(huì)群體，監(jiān)獄矯正是否徹底矯正了其犯罪心理和行為惡習(xí)？是否受到了交叉感染？他們的遵紀(jì)守法意識(shí)如何？是否適應(yīng)社會(huì)的法律法規(guī)？這也是出獄后社會(huì)適應(yīng)的重要內(nèi)容，筆者稱(chēng)之為規(guī)范適應(yīng)。故此，我們認(rèn)為出獄人社會(huì)適應(yīng)的內(nèi)涵至少應(yīng)包含下列五個(gè)維度：環(huán)境適應(yīng)、規(guī)范適應(yīng)、工作/學(xué)習(xí)適應(yīng)、人際適應(yīng)和心理適應(yīng)。前四個(gè)維度可以統(tǒng)稱(chēng)為行為適應(yīng)，涉及出獄人對(duì)環(huán)境的熟悉、對(duì)社會(huì)規(guī)范的遵守、對(duì)工作/學(xué)習(xí)的勝任、對(duì)人際關(guān)系的協(xié)調(diào)和重建等方面；第五個(gè)維度為心理適應(yīng)，主要指出獄人在面對(duì)前述行為適應(yīng)難題時(shí)需要通過(guò)自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)做出能動(dòng)反應(yīng)，使自己與環(huán)境達(dá)到新的平衡狀態(tài)。概言之，如果某個(gè)出獄人回到社會(huì)，能夠較好地解決各種日常生活難題，完成其社會(huì)職責(zé)，并能保持良好的心理健康狀況，那么，我們就可以說(shuō)，該個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)狀況較為良好。

二、出獄人社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程

Eckland-Olson 等人認(rèn)為出獄人社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程與退休人員的退休適應(yīng)過(guò)程較為相似，大致都經(jīng)歷了蜜月期（或興奮期）-失望期（或清醒期）-重新定位期。具體而言，剛出獄時(shí)，出獄人往往因獲得自由而興高采烈，渴望嘗試很多因監(jiān)禁生活而沒(méi)有能夠完成的事情，具有重新做人、干一番事業(yè)的強(qiáng)烈愿望，此時(shí)他們的家庭成員也對(duì)他們的出獄感到激動(dòng)和高興并熱情地鼓勵(lì)他們。興

奮期過(guò)后，出獄人會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn)，許多事情受犯罪經(jīng)歷的標(biāo)簽效應(yīng)影響并不能如愿去開(kāi)展，家人、朋友也逐漸恢復(fù)到日常的生活而不像剛出獄時(shí)對(duì)自己那般熱情照顧，這時(shí)便進(jìn)入失望期（或清醒期）。當(dāng)出獄人不能夠或不愿意沿著一個(gè)新的方向生活，則壓力隨之產(chǎn)生。為了緩解這種壓力，出獄人往往會(huì)重新思考自己的身份，重新定位自己的生活，適應(yīng)“前犯罪人”身份所帶來(lái)的種種限制和困難，這便是重新定位期。若能夠成功地應(yīng)對(duì)由于監(jiān)禁的污名化而帶來(lái)的種種挑戰(zhàn)并能進(jìn)入到正常的例行生活，則進(jìn)入一種再犯概率極低的生活方式；若無(wú)法應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，則可能維持在一種消沉、沮喪和異化狀態(tài)中，為了尋求安慰，他（她）可能又重新參與到從前熟悉的非法活動(dòng)和非法團(tuán)體中去，重新走上犯罪之路。①Ekland-Olson，S.，Supancic，M.，Campbell，J.，& Lenihan，K.J.“Postrelease Depression and the Importance of Familial Support ”，Criminology，Vol.21，No.2，1983，PP.253-275.與Eckland-Olson 等人的觀點(diǎn)不同，Marta Nelson 等人并未將出獄初期看作是蜜月期或興奮期，而是看作既興奮又充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的時(shí)期，若外界的幫扶工作做得及時(shí)到位，對(duì)出獄人而言，就是充滿(mǎn)機(jī)會(huì)的時(shí)期，若幫扶工作不力，則可能步履維艱。他們對(duì)49 名假釋人員從出獄前一個(gè)星期到出獄后一個(gè)月進(jìn)行了六次跟蹤訪(fǎng)談，發(fā)現(xiàn)出獄初期雖然對(duì)出獄人而言充滿(mǎn)困難，但多數(shù)人具有強(qiáng)烈的重新做人的愿望。那些得到及時(shí)幫助的人，大多進(jìn)入了穩(wěn)定的生活狀態(tài)，而沒(méi)有得到及時(shí)幫助的人，則一直處境艱難。②Marta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out -Post -Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.Fisher 等人對(duì)51 位假釋人員從出獄開(kāi)始進(jìn)行了為期六個(gè)月的跟蹤訪(fǎng)談，在出獄一個(gè)月后訪(fǎng)談時(shí)，39%的被訪(fǎng)者認(rèn)為自己不適應(yīng)或非常不適應(yīng)社會(huì)，在出獄后第二個(gè)月訪(fǎng)談時(shí)，17%的被訪(fǎng)者認(rèn)為自己不適應(yīng)或非常不適應(yīng)社會(huì)?？傮w而言，隨著時(shí)間的推移，假釋人員的社會(huì)適應(yīng)性越來(lái)越好，但51個(gè)訪(fǎng)談對(duì)象中也有10人（近20%）在釋放后半年再度入獄，這是不適應(yīng)社會(huì)的典型表現(xiàn)。③Fisher，James K.，“The Reentry Process：How Parolees Adjust to Release from Prison”，http：//www.thefreelibrary.com/The +reentry +process% 3A +how +parolees +adjust +to +release+from+prison.-a0140489091，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-20.桑普森和勞布對(duì)前犯罪人終止犯罪的過(guò)程的研究從另一個(gè)側(cè)面反映了出獄人社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程。他們用生命歷程理論框架解釋了關(guān)鍵的生命事件可能增強(qiáng)出獄人的社會(huì)紐帶從而改變其犯罪軌跡，比如工作穩(wěn)定度和婚姻依戀可以作為一種非正式社會(huì)控制抑制一個(gè)人的犯罪行為。他們認(rèn)為終止犯罪與終止其他問(wèn)題行為（如吸毒、酗酒、家庭暴力等）具有相似性，問(wèn)題行為的終止通常是一系列過(guò)程的結(jié)果，這些過(guò)程包括：個(gè)人決定或激勵(lì)事件（這種決定和事件往往是長(zhǎng)期累積效應(yīng)所致）；生活方式的變化，比如進(jìn)入新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)角色；對(duì)生活方式轉(zhuǎn)變的社會(huì)支持等。桑普森等人得出結(jié)論：良好的婚姻關(guān)系、穩(wěn)定的工作、為人父母等關(guān)鍵的生命事件可以作為一種激勵(lì)因素對(duì)出獄人產(chǎn)生正面影響，而且這種影響是漸進(jìn)的、累積的過(guò)程，通過(guò)日積月累的正面影響和激勵(lì)，出獄人逐漸遠(yuǎn)離犯罪，融入正常社會(huì)生活。④[美]羅伯特·J.桑普森，約翰·H.勞布著，王明亮等譯：《犯罪之形成——人生道路及其轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，北京大學(xué)出版社2006年版，第216-253頁(yè)。Christy A.Visher 和Jeremy Travis 認(rèn)為，出獄人不僅僅是經(jīng)監(jiān)獄階段性改造的產(chǎn)品，出獄人社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程是受其人生經(jīng)歷、需求、技能、價(jià)值觀念、社會(huì)關(guān)系、社區(qū)生活環(huán)境、國(guó)家刑事司法政策及其他政策等多重因素共同建構(gòu)的，應(yīng)該采取跨學(xué)科、多層次的縱貫研究，綜合考察出獄人監(jiān)禁前、監(jiān)獄中、出獄后的個(gè)人特質(zhì)及環(huán)境因素是如何影響其社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程的。⑤Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.

三、出獄人社會(huì)適應(yīng)的影響因素

（一）出獄人自身因素

出獄人自身的受教育背景、就業(yè)技能、就業(yè)歷史、違法犯罪歷史、身體和精神健康狀況、回歸社會(huì)的決心等因素對(duì)其社會(huì)適應(yīng)具有很大的影響。一般而言，糟糕的就業(yè)歷史和就業(yè)技能不能使出獄人獲得穩(wěn)定的就業(yè)和體面的薪酬。①M(fèi)arta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out -Post -Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.美國(guó)司法統(tǒng)計(jì)局對(duì)15個(gè)州超過(guò)30萬(wàn)出獄人重新犯罪的一項(xiàng)研究顯示，有更長(zhǎng)的犯罪歷史的人比那些只有短暫犯罪記錄的人重新犯罪率高。這從側(cè)面說(shuō)明有更長(zhǎng)犯罪歷史的人更難適應(yīng)社會(huì)。②Langan PA，“Levin DJ.Recidivism of Prisoners Released in 1994”，US Dep.Justice，Washington，DC，2002.Visher 引用Califano 等人的研究結(jié)論說(shuō)，能否解決藥物濫用問(wèn)題對(duì)出獄人成功適應(yīng)社會(huì)起著關(guān)鍵作用。Binswanger 等人對(duì)科羅拉多的29 名剛出獄2個(gè)月的出獄人質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，在從監(jiān)獄到社區(qū)的過(guò)渡階段，他們通常不能及時(shí)地得到醫(yī)療照顧，而且出獄初期的壓力、恐懼、焦慮和失望情緒還會(huì)加重他們的精神或身體病情。這對(duì)他們的社會(huì)適應(yīng)造成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。③IA Binswanger，C Nowels，KF Corsi，et al.，“From the Prison Door Right to the Sidewalk，Everything Went Downhill-a Qualitative Study of the Health Experiences of Recently Released Inmates”，International Journal of Law and Psychiatry，Vol.34，2011，PP.249-255.一項(xiàng)被廣泛引用的對(duì)芝加哥1800 名監(jiān)禁青少年的流行病學(xué)研究表明，除了行為問(wèn)題，幾乎三分之二的男性和四分之三的女性存在一種或一種以上的精神障礙，幾乎一半的樣本有藥物濫用問(wèn)題。如果這些疾病得不到及時(shí)治療，將嚴(yán)重影響他們成功地適應(yīng)社會(huì)。④轉(zhuǎn)引自L(fǎng)aura S.Abrams，Susan M.Snyder，“Youth Offender Reentry：Models for Intervention and Directions for Future Inquiry”，Children and Youth Services Review，Vol.32，2010，PP.1787-1795.Maruna 等人在對(duì)出獄人深入訪(fǎng)談基礎(chǔ)上得出結(jié)論，成功實(shí)現(xiàn)從監(jiān)獄向社會(huì)過(guò)渡的核心因素是個(gè)人改變犯罪軌跡的決心，這個(gè)決心是其身份轉(zhuǎn)變的動(dòng)力，也是出獄人解釋當(dāng)前身份和過(guò)去行為的腳本。⑤Maruna S，“Making Good：How Ex-Convicts Reform and Rebuild Their Lives”，Am.Psychol.Assoc，Washington，DC，2001.Nelson 等人則認(rèn)為出獄人所處的社會(huì)環(huán)境、個(gè)人解決潛在障礙的能力與融入社會(huì)的決心同等重要。⑥Marta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out -Post -Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.

遺憾的是，關(guān)于自身因素方面現(xiàn)有研究中尚未見(jiàn)到關(guān)于性別和年齡因素對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的影響研究。男性與女性，青少年、中年人與年老者在社會(huì)適應(yīng)的速度、過(guò)程、適應(yīng)的策略等方面是否存在差異？這些論題非常值得我們進(jìn)一步深入探究。

（二）同輩群體

同輩群體對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的影響可能是正面的也可能是負(fù)面的，甚至是雙重的。同輩群體的影響可能取決于出獄人面臨的其他環(huán)境，如社會(huì)支持、自我效能感等。⑦Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.Nelson 等人的研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論老朋友是拉他入伙繼續(xù)從事違法活動(dòng)還是尊重他的新的行為方式，大部分（49個(gè)訪(fǎng)談對(duì)象中34個(gè)）假釋犯出獄后一個(gè)月內(nèi)與老朋友取得了聯(lián)系，有超過(guò)一半的人說(shuō)聯(lián)系老朋友的原因是由于感覺(jué)孤獨(dú)。在與老朋友有聯(lián)系的34人中，只有17人說(shuō)自己從老朋友那里得到了物質(zhì)和情感的支持，12個(gè)人說(shuō)沒(méi)有從老朋友那里得到任何幫助，還有5個(gè)人沒(méi)有作答。除了與老朋友聯(lián)系外，49個(gè)訪(fǎng)談對(duì)象中有30人在出獄后一個(gè)月內(nèi)結(jié)交了新朋友，大多是通過(guò)工作結(jié)交的。出獄人努力建立新的人際關(guān)系雖然是一種好的征兆，但研究者認(rèn)為，不能確定這種聯(lián)系給他們帶來(lái)怎樣的影響，“我們不能將新結(jié)交的朋友看作救世主，因?yàn)槲宸种娜顺姓J(rèn)為了適應(yīng)新的朋友，他們一起喝酒了。”①M(fèi)arta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out-Post-Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，夜晚經(jīng)常與朋友外出交往的假釋人員重新犯罪率較高。在每周有四個(gè)夜晚與朋友社交的被訪(fǎng)者中，70%在半年之內(nèi)再度被監(jiān)禁。②Fisher，James K.，“The Reentry Process：How Parolees Adjust to Release from Prison”，http：//www.thefreelibrary.com/The+reentry+process%3A+how+parolees+adjust+to+release+from+prison.-a0140489091，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-20.有許多學(xué)者強(qiáng)調(diào)監(jiān)獄中的獄友經(jīng)常在同伴關(guān)系中起著負(fù)面作用，在監(jiān)獄里結(jié)成的團(tuán)伙甚至在出獄后從事更嚴(yán)重的違法犯罪活動(dòng)。

在同輩群體的影響方面，有一項(xiàng)工作國(guó)外已經(jīng)在實(shí)踐中開(kāi)展，但尚未見(jiàn)到對(duì)其效果的評(píng)估結(jié)論，那就是成功適應(yīng)社會(huì)的出獄人作為指導(dǎo)者幫助那些新釋放的出獄人的同伴教育工作。這項(xiàng)工作非常有意義，有待進(jìn)一步研究。

（三）家庭

家庭是新釋放人員的緩沖劑。家庭不僅能為他們提供物質(zhì)支持，還能為他們提供情感支持。Fisher 和James.K 對(duì)猶他州的鹽湖城和普羅沃的51 名假釋人員研究發(fā)現(xiàn)，其中50 名被訪(fǎng)者反映家庭給予了他們不同程度的支持，主要的支持是金錢(qián)（57%）、住處（55%）、情感支持和建議（53%）、交通（34%）。該項(xiàng)研究還特別注意到了其他文獻(xiàn)關(guān)注不多的親子關(guān)系對(duì)假釋人員回歸社會(huì)的影響。他們發(fā)現(xiàn)，親子關(guān)系良好的假釋人員有著更強(qiáng)的責(zé)任感，有利于抑制其重新犯罪。③Fisher，James K.，“The Reentry Process：How Parolees Adjust to Release from Prison”，http：//www.thefreelibrary.com/The+reentry+process%3A+how+parolees+adjust+to+release+from+prison.-a0140489091，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-20.維拉司法研究所的研究結(jié)論是，家庭支持在釋放后的30 天內(nèi)發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用。那些就業(yè)獲得很大成功、停止吸毒、有著樂(lè)觀生活態(tài)度的人，是那些談?wù)摷彝ィ▽?duì)他們接納）最多的人。④Marta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out-Post-Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.桑普森和勞布研究發(fā)現(xiàn)，家庭這種社會(huì)紐帶增加了出獄人與家庭成員之間的相互依賴(lài)和相互制約，從而大大增加了把犯罪傾向付諸實(shí)施的成本。因此，當(dāng)他們?cè)诩彝ド钪型度胍欢ǖ纳鐣?huì)資本就有可能最大限度地抑制他們?nèi)シ缸?。Cassandra Chaney 對(duì)非洲裔美國(guó)人的質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人認(rèn)為婚姻或同居關(guān)系是一種改變生活的力量，也是生活的穩(wěn)定劑。⑤Cassandra Chaney，“So My Family Can Survive：Prisoner Reentry and the Risk and Resilience of Black Families ”，J Afr Am St，Vol.15，2011，PP.95 -114.許多研究還表明，在監(jiān)獄期間與家人聯(lián)系密切的人假釋成功率高。但也有學(xué)者認(rèn)為，盡管家庭等社會(huì)關(guān)系是有幫助的，但出獄人直接回到家庭并不是最好的辦法，最好與中途家庭聯(lián)合運(yùn)用。因?yàn)?，完全依?lài)現(xiàn)存的社會(huì)支持系統(tǒng)可能帶來(lái)沖突、壓力以及剛出獄的人無(wú)力解決甚至無(wú)法理解的問(wèn)題。過(guò)渡性步驟是必要的，中途家庭可以幫助出獄人重新定位、調(diào)整自己。⑥Jeffrey R.Breese，Khaz Ra'el，G.Kathleen Grant，“No Place like Home：A Qualitative Investigation of Social Support and Its Effects on Recidivism”，Sociological Practice：A Journal of Clinical and Applied Research，Vol.2，No.1，2000，PP.1-21.

但是，值得注意的是，家庭在出獄人的社會(huì)適應(yīng)過(guò)程中并非完全發(fā)揮正功能，有些家庭因素對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)起負(fù)面作用。比如有的家庭成員有吸食毒品或其他違法犯罪行為，或者家庭成員與出獄人之間有沖突性關(guān)系，這些家庭因素都不利于出獄人適應(yīng)社會(huì)。Fisher 和James.K所研究的51個(gè)調(diào)查樣本中，沒(méi)有沖突性家庭關(guān)系的假釋人員沒(méi)有一個(gè)再度入獄，而報(bào)告至少有一種沖突性家庭關(guān)系的假釋人員中，29%再度入獄了。①Fisher，James K.，“The Reentry Process：How Parolees Adjust to Release from Prison”，http：//www.thefreelibrary.com/The+reentry+process%3A+how+parolees+adjust+to+release+from+prison.-a0140489091，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-20.另一項(xiàng)對(duì)芝加哥的刑釋人員的研究中也發(fā)現(xiàn)，那些有負(fù)面家庭關(guān)系的人更可能被再次監(jiān)禁。甚至有研究發(fā)現(xiàn)，在重新犯罪者中，與異性伴侶的沖突是被提到的第二大問(wèn)題，僅次于藥物濫用。②Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.

（四）社區(qū)環(huán)境

關(guān)于社區(qū)環(huán)境對(duì)犯罪率的影響有長(zhǎng)期的豐富的生態(tài)學(xué)研究歷史。對(duì)于出獄人而言，社區(qū)環(huán)境對(duì)其社會(huì)適應(yīng)更是起到非常關(guān)鍵的作用。早在20世紀(jì)20年代，芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)院關(guān)于社會(huì)解體與城市犯罪的研究就表明，社區(qū)的結(jié)構(gòu)性特征，如居住的穩(wěn)定性、組織參與活動(dòng)的頻率、正式或非正式社會(huì)控制措施等對(duì)個(gè)人的犯罪活動(dòng)有著直接或間接的影響。社區(qū)的環(huán)境指標(biāo)和資源也會(huì)影響出獄人的釋放結(jié)果，包括住房?jī)r(jià)格及可獲得性、就業(yè)機(jī)會(huì)、健康服務(wù)、藥物濫用治療等。另外，不同社區(qū)中酒精、毒品和暴力行為的可接觸程度是不同的。有研究表明，長(zhǎng)期接觸暴力性社區(qū)環(huán)境可以增加心理健康和青少年犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。③轉(zhuǎn)引自L(fǎng)aura S.Abrams，Susan M.Snyder，“Youth Offender Reentry：Models for Intervention and Directions for Future Inquiry”，Children and Youth Services Review，Vol.32，2010，1787-1795.出獄人員大多集中于中心城市，而且多處于中心城市的少數(shù)社區(qū)，這些社區(qū)通常貧困、無(wú)序、犯罪率高。這種居住環(huán)境特別會(huì)影響到那些缺席了一段時(shí)間又回來(lái)的出獄人的行為。Freudenber 等人的研究表明，能夠獲得社會(huì)服務(wù)有利于出獄人順利回歸社會(huì)，降低再犯罪率。也有研究者認(rèn)為，出獄人回到社區(qū)后與社區(qū)鄰里的聯(lián)系紐帶弱化，被排除在社區(qū)生活之外，因前犯罪人身份而遭受不同程度的歧視和污名，這些都可能不利于其適應(yīng)社會(huì)，甚至重新走上違法犯罪之路。④轉(zhuǎn)引自Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.

（五）國(guó)家政策

與出獄人個(gè)體因素及家庭、同輩群體、社區(qū)等因素相比，國(guó)家政策是一種具有更大制約作用的結(jié)構(gòu)性因素，甚至可以說(shuō)前幾種因素都是在國(guó)家政策的制約下發(fā)揮作用的。國(guó)家政策主要涉及三個(gè)方面：一是誰(shuí)入獄；二是入獄后接受怎樣的處遇；三是出獄后的監(jiān)督和幫扶政策。

國(guó)家更加嚴(yán)厲的刑事政策，更多地使用監(jiān)禁刑直接的后果便是更多的犯人入獄，也使更多的人面臨重返社會(huì)的適應(yīng)問(wèn)題。

入獄后，刑期的長(zhǎng)短對(duì)犯人未來(lái)的社會(huì)適應(yīng)有直接的影響。更長(zhǎng)的刑期會(huì)使出獄人與家人更加疏離，也不利于他們?cè)倬蜆I(yè)，甚至有研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期的監(jiān)禁無(wú)論對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)出獄人還是對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)出獄人而言都增加了再犯風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)多項(xiàng)監(jiān)獄矯正項(xiàng)目評(píng)估發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄對(duì)犯罪人實(shí)施的文化、就業(yè)技能、認(rèn)知能力、藥物濫用等方面的教育和治療項(xiàng)目，尤其是與釋放后的過(guò)渡性項(xiàng)目相結(jié)合，有利于降低重新犯罪率。但是，如果監(jiān)獄監(jiān)禁人數(shù)不斷增加，而矯正項(xiàng)目卻沒(méi)有同步增長(zhǎng)，許多犯人在監(jiān)獄中得到的治療和訓(xùn)練則非常有限。長(zhǎng)期被監(jiān)禁于惡劣的非人的監(jiān)獄環(huán)境中必然不利于其出獄后的社會(huì)適應(yīng)。有研究發(fā)現(xiàn)，監(jiān)禁經(jīng)歷使假釋人員形成了三種應(yīng)對(duì)矯正系統(tǒng)的心理適應(yīng)方式——默從、不行動(dòng)和挑釁?！皬囊粋€(gè)高度結(jié)構(gòu)化、嚴(yán)密控制、非私人性的環(huán)境進(jìn)入到一個(gè)社會(huì)性意義上孤立的世界，這樣的世界要求人具有自我調(diào)節(jié)、自我控制和獨(dú)立決策能力，這就會(huì)讓新釋放的假釋人員感到迷茫，從而造就他們的壓力、恐慌和經(jīng)常性的破壞性行為。①Elizabeth Marlow，Catherine Chesla，“Prison Experience and the Reintegration of Male Parolee”，http：//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc2886197/訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-10.

對(duì)出獄人嚴(yán)格的監(jiān)督政策一方面有利于加強(qiáng)對(duì)他們的約束，降低其再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。有研究表明，多數(shù)假釋人員對(duì)假釋監(jiān)督表示感激，因?yàn)楸O(jiān)督可以使他們避免從事違法活動(dòng)，特別是長(zhǎng)期在監(jiān)獄被嚴(yán)格監(jiān)督，出獄后如果沒(méi)有假釋監(jiān)督則他們難以控制自己不從事違法犯罪活動(dòng)。②Marta Nelson，Perry Deess，Charlotte Allen，“The First Month Out-Post-Incarceration Experiences in New York City”，Vera Institute of Justice，New York，1999.但另一方面，過(guò)于嚴(yán)格的監(jiān)督政策，在實(shí)施過(guò)程中如果缺乏人性化的關(guān)懷，不注重對(duì)出獄人的思想引導(dǎo)和切實(shí)的幫助，則可能會(huì)導(dǎo)致大量出獄人因違反監(jiān)督政策而再度入獄。由于國(guó)家實(shí)施越來(lái)越嚴(yán)格的監(jiān)督政策，1999年，美國(guó)監(jiān)獄犯人中有35%的人是由于違反了假釋規(guī)定而入獄的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1980年的17%的比例。③Christy A.Visher，Jeremy Travis，“Transitions from Prison to Community：Understanding Individual Pathways”，Annual Review of Sociology，Vol.29，2003，PP.89-113.

四、促進(jìn)出獄人社會(huì)適應(yīng)的措施及效果

從廣義上來(lái)講，英美等國(guó)實(shí)施的出獄人保護(hù)制度以及日本等國(guó)家實(shí)施的更生保護(hù)制度都是為了保護(hù)出獄人順利回歸社會(huì)，無(wú)疑具有促進(jìn)出獄人社會(huì)適應(yīng)的功能。但鑒于國(guó)內(nèi)已有大量文獻(xiàn)介紹了域外的出獄人保護(hù)制度，此處不再?gòu)闹贫纫暯侵貜?fù)介紹，而主要從較微觀的實(shí)踐視角介紹國(guó)外實(shí)施的一些具體項(xiàng)目和做法。

為了幫助犯罪人出獄后能夠更好地適應(yīng)社會(huì)，許多國(guó)家從犯罪人入獄之日起就為他們開(kāi)展了各種治療、訓(xùn)練及其他服務(wù)項(xiàng)目。除了我們熟知的文化教育、職業(yè)培訓(xùn)、藥物濫用治療等內(nèi)容外，國(guó)外還為監(jiān)獄犯人及出獄人開(kāi)展了認(rèn)知行為治療、人際溝通技巧訓(xùn)練以及包括親職教育、預(yù)防家暴等內(nèi)容在內(nèi)的家庭治療項(xiàng)目。這些項(xiàng)目有許多是民間社會(huì)組織運(yùn)用心理學(xué)、社會(huì)工作等專(zhuān)業(yè)知識(shí)開(kāi)展的。早在1930年德國(guó)政府就為監(jiān)獄里的犯人啟動(dòng)了一項(xiàng)服務(wù)計(jì)劃，按照該計(jì)劃，監(jiān)獄犯人每3 至5人組成一個(gè)小組，配備一名社工，社工配合各個(gè)部門(mén)為犯人制定改造計(jì)劃，如醫(yī)療服務(wù)、精神服務(wù)、圖書(shū)館及教育服務(wù)、宗教服務(wù)、工業(yè)資源的提供等，更重要的是幫助犯人調(diào)節(jié)與家人的關(guān)系，甚至對(duì)犯人衰弱的家庭系統(tǒng)進(jìn)行介入和重建，為他們出獄后盡快融入家庭、適應(yīng)社會(huì)奠定基礎(chǔ)。④Ruth E.Collins，“Contribution of Social Work to Parole Preparation”，http：//www.jstor.org/stable/1136179，訪(fǎng)問(wèn)日期2012-09-11.在澳大利亞，許多社會(huì)組織在政府及社會(huì)的資助下為監(jiān)獄服刑人員及出獄人開(kāi)展服務(wù)。昆士蘭州的“監(jiān)獄姐妹”即是由刑滿(mǎn)釋放的婦女倡導(dǎo)成立的專(zhuān)門(mén)為監(jiān)獄中的女性囚犯提供支持幫助，并提供釋放后服務(wù)的民間社會(huì)組織。還有其他諸如“犯罪人關(guān)懷和再安置協(xié)會(huì)”、“社區(qū)恢復(fù)中心”、“過(guò)渡中心”等各種機(jī)構(gòu)為犯罪人從入獄到出獄的各個(gè)階段提供“全程關(guān)懷”。比如新南威爾士州的社區(qū)恢復(fù)中心不僅深入監(jiān)獄中對(duì)犯人進(jìn)行各種服務(wù)，為犯罪人家屬赴監(jiān)獄探視提供交通補(bǔ)貼，而且為出獄人提供心理咨詢(xún)服務(wù)、住房、介紹工作等。⑤司法部幫教安置工作代表團(tuán)：《澳大利亞刑釋人員的過(guò)渡性安置及幫教》，《人民調(diào)解》2007年第6期。美國(guó)也非常重視犯罪人回歸社會(huì)的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題。美國(guó)前總統(tǒng)布什甚至在他的2004年國(guó)情咨文中特別提到了監(jiān)獄服刑人員的回歸事宜，他還提議了一項(xiàng)為期4年的3億美元的資助支持社會(huì)組織幫助犯罪人適應(yīng)社會(huì)。在政府資助下，美國(guó)的維拉司法所開(kāi)展了著名的旨在發(fā)動(dòng)家庭力量幫助出獄人適應(yīng)社會(huì)的綠光計(jì)劃（the Green Light）。該計(jì)劃通過(guò)小組工作、家庭會(huì)議等形式幫助出獄人改善或加強(qiáng)夫妻之間、親子之間以及與兄弟姐妹等其他親屬之間的互動(dòng)，消除彼此之間的隔閡，增強(qiáng)相互理解。維拉司法所還與反家庭暴力機(jī)構(gòu)在非洲裔美國(guó)人社區(qū)為出獄人開(kāi)展了防止家庭暴力的反家暴計(jì)劃等多個(gè)釋后項(xiàng)目。①M(fèi)ike Bobbitt，Marta Nelson，“The Front Line：Building Programs that Recognize Families’Role in Reentry”，Vera Institute of Justice，New York，2004.在英國(guó)，有許多社會(huì)組織運(yùn)用社會(huì)工作方法為即將出獄的犯罪人開(kāi)展“重返家庭項(xiàng)目”，比如對(duì)他們進(jìn)行親職教育等。②K.Buston，A.Parkes，H.Thomson，et al.，“Parenting Interventions for Male Young Offenders：A Review of the Evidence on What Works”，Journal of Adolescence，Vol.35，2012，PP.731-742.此外，亞洲新興工業(yè)化國(guó)家韓國(guó)也于2009年成立了“社會(huì)適應(yīng)訓(xùn)練中心”，對(duì)即將假釋的犯人在出獄之前6個(gè)月實(shí)施一系列社會(huì)適應(yīng)訓(xùn)練。比如，通過(guò)讓他們與親屬、家人互相拜訪(fǎng)以及參加各種各樣的志愿活動(dòng)和文化演出等方式幫助他們重建社會(huì)關(guān)系；通過(guò)團(tuán)體教育、找工作和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等方式為他們適應(yīng)社會(huì)做準(zhǔn)備。以色列曾將一些18 至30歲的青年犯人置于基布茲集體農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行社會(huì)適應(yīng)訓(xùn)練以代替他們監(jiān)獄服刑的第三階段，以團(tuán)體動(dòng)力學(xué)和社會(huì)學(xué)習(xí)理論為指導(dǎo)，通過(guò)農(nóng)場(chǎng)里的收養(yǎng)家庭的關(guān)心、有凝聚力的工作小組的鼓勵(lì)以及有意義的工作體驗(yàn)等方式激發(fā)他們提高自我效能感，改變違法犯罪思想和越軌的生活方式。③Michael Fischer，Brenda Geiger，“Resocializing Young Offenders in the Kibbutz”，International Journal of Offender Therapy and Criminology，Vol.40，No.1，1996，PP.44-53.

為了不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外學(xué)者們對(duì)這些項(xiàng)目的實(shí)施效果開(kāi)展了大量的研究工作。美國(guó)司法部曾資助馬里蘭大學(xué)的一個(gè)研究組對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目的效果進(jìn)行了研究。該研究組的Doris Mackenzie 認(rèn)為，有些項(xiàng)目降低了犯罪率，如監(jiān)獄里的認(rèn)知行為治療、職業(yè)教育項(xiàng)目、非監(jiān)獄基礎(chǔ)上的性犯罪者治療項(xiàng)目、社區(qū)就業(yè)項(xiàng)目等。而監(jiān)獄基礎(chǔ)的性犯罪者治療項(xiàng)目、成人基礎(chǔ)教育、提供個(gè)別就業(yè)準(zhǔn)備和服務(wù)的過(guò)渡項(xiàng)目對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的犯罪人也是有效果的。Seiter and Kadela 研究發(fā)現(xiàn)，以下項(xiàng)目對(duì)于降低重新犯罪率是有效的：職業(yè)訓(xùn)練和工作釋放項(xiàng)目、中途家庭、毒品治療項(xiàng)目及后續(xù)的照顧。他們還發(fā)現(xiàn)教育項(xiàng)目提高了教育成就，但沒(méi)有降低犯罪率。④轉(zhuǎn)引自莫瑞麗：《刑釋人員回歸社會(huì)中的社會(huì)排斥研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第25-26頁(yè)。親職教育等家庭介入項(xiàng)目深受出獄人歡迎，參與項(xiàng)目的成員都報(bào)告說(shuō)自己深受啟發(fā)，獲益匪淺，但對(duì)于項(xiàng)目的長(zhǎng)期效果特別是對(duì)重新犯罪率的影響方面尚沒(méi)有學(xué)者進(jìn)行跟蹤研究。⑤K.Buston，A.Parkes，H.Thomson，et al.“Parenting Interventions for Male Young Offenders：A Review of the Evidence on What Works”，Journal of Adolescence，Vol.35，2012，PP.731-742.⑥Michael Fischer，Brenda Geiger，“Resocializing Young Offenders in the Kibbutz”，International Journal of Offender Therapy and Criminology，Vol.40，No.1，1996，PP.44-53.另外，與前文提到的Christy A.Visher和Jeremy Travis 的觀點(diǎn)一樣，Joan Petersilia 等人也認(rèn)為不能僅以重新違法犯罪率作為衡量項(xiàng)目是否有效的標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該考慮這些項(xiàng)目是否提升了當(dāng)事人的覺(jué)醒、是否促進(jìn)了他們的公共參與等。社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目有許多提高的結(jié)果，但這些都被傳統(tǒng)的那種只重視再犯罪率的方法所忽略。⑦Joan Petersilia，“What Works in Prisoner Reentry：Reviewing and Questioning the Evidence”，F(xiàn)ederal Probation，Vol.68，No.2，2004，PP.4-9.

需要特別說(shuō)明的是，如果政府監(jiān)管不力，有些民間組織對(duì)出獄人的干預(yù)不但不能促進(jìn)他們適應(yīng)社會(huì)，反而阻礙他們?nèi)谌肷鐣?huì)。有學(xué)者對(duì)新澤西、紐約等州的研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)適應(yīng)項(xiàng)目往往占用出獄人大量的時(shí)間，使他們無(wú)法正常參加工作，而且有些項(xiàng)目缺乏針對(duì)性，甚至重復(fù)開(kāi)展。不少出獄人反映，有些社會(huì)機(jī)構(gòu)開(kāi)展項(xiàng)目，只是為了約束他們的行動(dòng)自由，是一種社會(huì)控制的手段，并不能有效促進(jìn)他們適應(yīng)社會(huì)，相反，卻嚴(yán)重干擾了他們正常的工作和生活，不利于他們?nèi)谌肷鐣?huì)。比如紐約州的一些私人機(jī)構(gòu)為了自身的經(jīng)濟(jì)利益，為假釋人員開(kāi)展了許多重復(fù)無(wú)效的項(xiàng)目，有時(shí)甚至一周占用他們40個(gè)小時(shí)的時(shí)間。①M(fèi)arie Pryor，“The Unintended Effects of Prisoner Reentry Policy and the Marginalization of Urban Communities”，Dialect Anthropol，Vol.34，2010，PP.513-517.②Kathryn M.Kleis，“Facilitating Failure：Parole，Reentry and Obstacles to Success”，Dialect Anthropol，Vol.34，2010，PP.525-531.

五、啟示與借鑒

國(guó)外學(xué)者對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的研究基本上涵蓋了出獄人社會(huì)適應(yīng)的各個(gè)層面和維度。但既有研究仍然存在一些不足，比如對(duì)出獄人社會(huì)適應(yīng)的概念內(nèi)涵還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，甚至有的研究?jī)H以是否重新犯罪作為社會(huì)適應(yīng)的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，顯然有失偏頗；再如多數(shù)研究對(duì)家庭、同輩群體、社區(qū)環(huán)境等外在因素與出獄人社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了描述，卻沒(méi)有能夠深入研究這些因素的正面或負(fù)面影響是如何發(fā)生的，為什么能夠發(fā)生，即沒(méi)有闡明正、負(fù)面影響的發(fā)生機(jī)制。盡管存在這些不足，但這些研究無(wú)論在理論研究層面還是在實(shí)踐操作層面都為我國(guó)的出獄人社會(huì)適應(yīng)工作提供了諸多有益的啟示。

（一）加強(qiáng)出獄人社會(huì)適應(yīng)的理論研究

綜觀上述研究文獻(xiàn)，國(guó)外學(xué)者們從社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)等多種學(xué)科視角對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題開(kāi)展了廣泛的研究，而且大多數(shù)研究采取的是對(duì)出獄人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查、深入訪(fǎng)談等實(shí)證研究方法，而我國(guó)目前對(duì)出獄人群體的研究大多停留在法學(xué)領(lǐng)域的一般性的理論論述或者經(jīng)驗(yàn)總結(jié)性的對(duì)策研究，科學(xué)和系統(tǒng)深入的調(diào)查研究相對(duì)較少。③參見(jiàn)莫瑞麗：《刑釋人員回歸社會(huì)中的社會(huì)排斥研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第6-16頁(yè)。我們應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，從以下幾方面著手加強(qiáng)出獄人社會(huì)適應(yīng)的理論研究。

首先，多從出獄人自身的角度開(kāi)展實(shí)證研究。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)對(duì)出獄人深入訪(fǎng)談等實(shí)證研究方法才能聆聽(tīng)該群體的心聲，體察他們社會(huì)適應(yīng)過(guò)程中真正的需求和困惑，擁有怎樣的體驗(yàn)和感受，經(jīng)歷了怎樣的曲折歷程；哪些關(guān)鍵要素和生命事件有助于其適應(yīng)社會(huì)，促進(jìn)其正向改變，又是哪些負(fù)面因素給其融入社會(huì)帶來(lái)了困擾，這些正、負(fù)面因素是如何發(fā)揮作用的，作為能動(dòng)的行動(dòng)者，在面對(duì)社會(huì)歧視等障礙時(shí)，他們采取了怎樣的應(yīng)對(duì)策略。只有這樣，才能探究出獄人社會(huì)適應(yīng)的邏輯和機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上制定出切實(shí)可行的具有針對(duì)性的監(jiān)管、教育、幫扶政策。

其次，加強(qiáng)社會(huì)學(xué)、社會(huì)工作視角的研究。出獄人的社會(huì)適應(yīng)這一命題雖然屬于刑事法學(xué)的范疇，卻具有深厚的社會(huì)學(xué)的底蘊(yùn)。出獄人社會(huì)適應(yīng)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)的工程。作為出獄人這一特殊身份，他們社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程既受到社會(huì)歧視、國(guó)家政策等結(jié)構(gòu)性因素的制約，又受家庭、朋友、社區(qū)環(huán)境的影響，同時(shí)也與其自身的人格特質(zhì)、價(jià)值觀及融入社會(huì)的決心等個(gè)體因素密切相關(guān)。所以，應(yīng)該運(yùn)用社會(huì)學(xué)的想象力對(duì)出獄人的社會(huì)適應(yīng)開(kāi)展整體性、綜合性研究，并將這種研究置于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型這一特定時(shí)代背景下加以考量，是為社會(huì)學(xué)視角。另外，從上述文獻(xiàn)中諸多社會(huì)組織采取社會(huì)工作方法介入出獄人社會(huì)適應(yīng)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，社會(huì)工作的助人自助、相信案主潛能、賦權(quán)等價(jià)值理念，同伴教育小組、自助小組、社區(qū)工作等方法，以及行為認(rèn)知療法、憤怒管理、家庭治療等具體工作技巧，對(duì)于出獄人這樣的特殊的弱勢(shì)群體能夠起到特別的感化、教育、激勵(lì)作用，能夠充分挖掘出獄人自身的潛能，調(diào)動(dòng)其主體能動(dòng)性，并能有效動(dòng)員其社會(huì)支持系統(tǒng)，從而使幫教安置工作達(dá)到事半功倍的效果。所以，我們應(yīng)深入研究如何運(yùn)用社會(huì)工作的理念與方法幫助犯罪人重新適應(yīng)社會(huì)、回歸社會(huì)。

第三，根據(jù)出獄人的性別、年齡、家庭背景、犯罪性質(zhì)、犯罪原因、犯罪前的職業(yè)、社會(huì)地位等情況進(jìn)行社會(huì)適應(yīng)的分類(lèi)研究和比較研究。國(guó)外研究顯示，不同的家庭因素、出獄人自身的就業(yè)技能、工作歷史、犯罪記錄等對(duì)一個(gè)人出獄后的社會(huì)適應(yīng)有不同的影響。所以，應(yīng)從多個(gè)角度進(jìn)行分類(lèi)研究和比較研究，這樣可以發(fā)現(xiàn)不同性別、不同年齡、不同犯罪性質(zhì)的出獄人社會(huì)適應(yīng)的差異與共性，從而為實(shí)踐中開(kāi)展針對(duì)性的監(jiān)管、教育和扶助工作提供理論依據(jù)。

（二）以再社會(huì)化為目標(biāo)將出獄人的社會(huì)適應(yīng)工作向釋前延伸并多維拓展

現(xiàn)代犯罪學(xué)研究表明，犯罪并非完全是行為人自由意志的選擇，而是個(gè)人、環(huán)境、社會(huì)等諸多因素綜合作用的產(chǎn)物。社會(huì)化過(guò)程中不良社會(huì)因素的影響是犯罪的主要原因。法國(guó)法醫(yī)學(xué)教授A·拉卡薩涅形象地把犯罪比作細(xì)菌，把社會(huì)比作培養(yǎng)基。因此，只有對(duì)犯罪人個(gè)體及與其相關(guān)的環(huán)境因素進(jìn)行綜合干預(yù)，才能促進(jìn)他恢復(fù)社會(huì)功能，成功地再社會(huì)化。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明，要使犯罪人出獄后更好地適應(yīng)社會(huì)，應(yīng)從服刑之日起就以再社會(huì)化為目標(biāo)，對(duì)其進(jìn)行全方位的教育、矯正和幫扶。具體做法是：

首先，從犯罪人服刑之日起，就對(duì)他們個(gè)人及家庭等社會(huì)支持系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估、分類(lèi)，制定個(gè)性化教育矯正方案。比如可以運(yùn)用個(gè)案工作、小組工作等多種方法對(duì)他們的認(rèn)知、心理、行為進(jìn)行干預(yù)，糾正他們偏差的認(rèn)知、心理、行為模式，提高他們的自尊、自信、自我價(jià)值感；對(duì)缺乏就業(yè)技能者要根據(jù)他們自身特點(diǎn)并結(jié)合社會(huì)需求開(kāi)展就業(yè)技能培訓(xùn)；對(duì)那些家庭關(guān)系不良者，要運(yùn)用家庭治療等方法幫助他們調(diào)節(jié)家庭關(guān)系、完善家庭功能，以便為其獲得家人的支持及出獄后和諧的家庭氛圍奠定基礎(chǔ)。

其次，在犯罪人即將釋放的前半年，社會(huì)上的幫教安置工作人員就深入監(jiān)獄幫助他們做各種出獄準(zhǔn)備工作。比如了解他們的心理狀況和想法；幫助他們制定出獄計(jì)劃、展望出獄后可能面臨的問(wèn)題及解決問(wèn)題的方法；幫助他們加強(qiáng)與外部社會(huì)的聯(lián)系與溝通，比如加強(qiáng)與家人、親友的聯(lián)系，甚至可以為他們提前尋找就業(yè)單位。

第三，釋放后，幫教安置機(jī)構(gòu)不僅在就業(yè)方面，而且在住房、衣食、醫(yī)療、心理、法律咨詢(xún)、人際交往等各個(gè)方面對(duì)他們進(jìn)行幫助和指導(dǎo)?？傊?，要增強(qiáng)出獄人的社會(huì)適應(yīng)能力，降低重新犯罪率，我國(guó)應(yīng)大力加強(qiáng)監(jiān)獄服刑人員及出獄人的矯正教育幫扶性項(xiàng)目的實(shí)施而非僅僅停留于對(duì)他們的監(jiān)督管理。

（三）加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)和制度創(chuàng)新，調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與出獄人幫扶工作的積極性

首先，加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)工作，轉(zhuǎn)變公眾的犯罪觀和行刑觀。受重刑主義文化傳統(tǒng)的影響，我國(guó)公眾的觀念中深深地根植著“善有善報(bào)、惡有惡報(bào)”的思想，對(duì)犯罪人普遍存在身份歧視。許多群眾對(duì)犯罪人的教育矯正幫扶工作缺乏足夠的理解和重視，甚至認(rèn)為政府和社會(huì)幫助犯罪人就是鼓勵(lì)犯罪。應(yīng)通過(guò)大眾傳媒等手段加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)工作，逐漸轉(zhuǎn)變社會(huì)公眾的重刑主義理念，使人們能夠理性地、全面地看待犯罪現(xiàn)象及犯罪人群體，淡化犯罪標(biāo)簽，充分認(rèn)識(shí)到做好犯罪人的教育矯正幫扶工作對(duì)于減少和避免重新違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要意義，從而積極投入到犯罪人的幫教工作中來(lái)。

其次，進(jìn)行制度創(chuàng)新，政社分工合作，構(gòu)建多元競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)的犯罪人幫扶公共產(chǎn)品提供體系。我國(guó)目前監(jiān)獄服刑人員的矯正工作主要由監(jiān)獄開(kāi)展，出獄人員的幫教安置工作主要由安置幫教領(lǐng)導(dǎo)小組領(lǐng)導(dǎo)，公安、民政、社保等部門(mén)協(xié)同參與，基層司法所具體組織實(shí)施，并吸收社會(huì)志愿者等社會(huì)力量參與。但總體而言，出獄人的幫教工作中存在管理體制不順、專(zhuān)職工作人員配備不足、社會(huì)力量參與不夠等比較突出的問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，廣泛動(dòng)員和吸收社會(huì)力量參與到犯罪人的幫教工作中來(lái)。上述文獻(xiàn)顯示，在英、美等西方國(guó)家，無(wú)論是監(jiān)獄行刑、社區(qū)行刑，還是出獄人保護(hù)工作，都是在政府主導(dǎo)下，通過(guò)制度化的措施使其他社會(huì)主體尤其是民間社會(huì)組織廣泛參與其中，政府對(duì)民間社會(huì)組織的工作進(jìn)行引導(dǎo)、監(jiān)督和資助，這樣有利于提高幫教工作的專(zhuān)業(yè)性、針對(duì)性，有利于犯罪人人格的完善，從而真正適應(yīng)社會(huì)。我國(guó)需要進(jìn)行制度創(chuàng)新，大力發(fā)展民間社會(huì)組織，將監(jiān)獄服刑人員以及出獄人的就業(yè)技能培訓(xùn)、心理咨詢(xún)、家庭關(guān)系調(diào)節(jié)等工作通過(guò)招標(biāo)的方式或委托服務(wù)的方式由各種專(zhuān)業(yè)性民間社會(huì)組織來(lái)承接，政府對(duì)民間社會(huì)組織的工作履行監(jiān)管與服務(wù)職能。這樣既有利于調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與出獄人幫教工作的積極性，形成一個(gè)多元競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)的犯罪人幫扶公共產(chǎn)品提供體系，又有利于政府與社會(huì)的分工合作，提高罪犯教育矯正幫扶工作的效果。