■熊劍
收看電視新聞現(xiàn)在已成為老百姓“足不出戶(hù)知曉天下事”的最主要手段。電視新聞的形式和內(nèi)容也在不斷更新,其中,電視民生新聞評(píng)論為百姓喜聞樂(lè)見(jiàn),成為當(dāng)今新聞發(fā)展的一種流行趨勢(shì)。
南寧電視臺(tái)新聞綜合頻道的《新聞夜班》是一檔民生新聞欄目,該欄目以平民性、貼近性、生活化為特色,主要報(bào)道南寧百姓的身邊事、關(guān)心事。該欄目自開(kāi)播以來(lái)幾經(jīng)改版,現(xiàn)以其日益成熟的平民風(fēng)格及濃郁的地域色彩深受南寧觀眾的喜愛(ài)。該欄目在播報(bào)過(guò)程中,主持人不僅可以適當(dāng)加入自身對(duì)播報(bào)內(nèi)容的看法,還會(huì)適時(shí)連線(xiàn)社會(huì)人士,發(fā)表對(duì)某一現(xiàn)象或某一事件的簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng),拓展節(jié)目對(duì)新聞的闡釋。
對(duì)于剛剛發(fā)生的民生新聞,在你可能還在思考的時(shí)候,主持人就已將自己的觀點(diǎn)給出,引導(dǎo)觀眾進(jìn)行思考。相對(duì)于傳統(tǒng)電視新聞評(píng)論中正襟危坐的主持姿態(tài)來(lái)說(shuō),民生新聞評(píng)論將播音員嚴(yán)肅、刻板的形象完全顛覆了。主持人自然表露出的個(gè)人情感,讓老百姓能感受到民生新聞的親近和可感性。主持人的真情實(shí)感瞬間抹去了電視熒屏帶來(lái)的距離。
民生新聞評(píng)論是以老百姓看新聞的視角來(lái)進(jìn)行的一種評(píng)論,沒(méi)有新聞評(píng)論員所持的宏大角度也不像專(zhuān)家們對(duì)深層問(wèn)題的分析。民生新聞評(píng)論是主持人以聯(lián)想的方式將新聞與自己身邊的瑣事連接在一起而進(jìn)行的感想式評(píng)論,它只是借新聞來(lái)進(jìn)行一種輕松思考,以平民的視角來(lái)適應(yīng)普通百姓在看電視時(shí)的環(huán)境和心境,將自己變成百姓的身邊人,讓事實(shí)更貼近百姓生活,做到切實(shí)為百姓服務(wù)。就如《新聞夜班》的第一位主播,經(jīng)常在播報(bào)新聞時(shí)輔以親切隨和、幽默風(fēng)趣的點(diǎn)評(píng),深深感染了電視機(jī)前眾多觀眾,使節(jié)目人氣一路飆升,保持了長(zhǎng)時(shí)間的高收視率。
電視民生新聞主要是將貼近身邊的事實(shí)及時(shí)報(bào)道出來(lái),而民生新聞評(píng)論則是以一種夾敘夾議的形式將點(diǎn)評(píng)與新聞緊密結(jié)合,或張揚(yáng)正氣,引導(dǎo)輿論,或針砭時(shí)弊,為弱勢(shì)群體說(shuō)話(huà)撐腰。可能白天剛發(fā)生的事情,在晚上節(jié)目中就會(huì)馬上報(bào)道,而且主持人也會(huì)在新聞播報(bào)之后立即給出評(píng)論,這種信息以其貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾而使評(píng)論更具吸引力及感染力。
眾所周知,傳統(tǒng)的新聞播報(bào)節(jié)目主播表情嚴(yán)肅,照本宣科,電視機(jī)前的人只能充當(dāng)聽(tīng)眾。傳統(tǒng)的新聞播報(bào)還要求言簡(jiǎn)意賅,在語(yǔ)言和文字組織方面,都較為謹(jǐn)慎甚至官方——成語(yǔ)的使用率大,并且絲毫沒(méi)有融入自身的看法。對(duì)觀眾而言,這是枯燥而乏味的。并且,這種播報(bào)方式對(duì)觀眾的理解能力以及文字感知能力都有著較高要求,并不是老少婦孺都能看懂。這就在一定程度上造成了收看面的狹窄,無(wú)形中降低了收視率。而電視民生新聞評(píng)論則可以通過(guò)多種方式來(lái)調(diào)動(dòng)觀眾積極參與節(jié)目,比如視頻、熱線(xiàn)電話(huà)、手機(jī)短信等,不僅主持人可以發(fā)表對(duì)新聞和事件的評(píng)論,觀眾也可以參與其中,或發(fā)表對(duì)新聞和事件的看法,或傾訴自己的煩惱,而主持人也會(huì)耐心傾聽(tīng),及時(shí)解決觀眾的問(wèn)題,這就促進(jìn)了觀眾與主持人的溝通,消除距離感。
電視民生新聞評(píng)論鮮活獨(dú)到,廣受歡迎,但近年來(lái)也出現(xiàn)了不少急待解決的問(wèn)題,其中最為主要的是評(píng)論娛樂(lè)化和缺乏責(zé)任意識(shí)。民生新聞評(píng)論節(jié)目之所以能掀起收視狂潮,很大一部分原因是它能夠發(fā)揮輿認(rèn)監(jiān)督的功能,幫助普通百姓說(shuō)出他們想說(shuō)而沒(méi)處說(shuō)的話(huà)。但有些媒體為了追求收視率而不顧觀眾的感受,將評(píng)論做得過(guò)于娛樂(lè)化,在評(píng)論時(shí)說(shuō)些無(wú)關(guān)痛癢的話(huà)。另外就是主持人對(duì)于評(píng)論不負(fù)責(zé)任,這可能是因?yàn)橛浾呔庉嫷牟回?fù)責(zé)任或是主持人的水平有限才導(dǎo)致主持人在評(píng)論時(shí)出現(xiàn)過(guò)激的個(gè)人觀點(diǎn)或是與事實(shí)不符的一些言語(yǔ),最終導(dǎo)致節(jié)目失去一大批忠實(shí)觀眾。
如何解決以上問(wèn)題?首先必須明確定位,框定評(píng)論的著力點(diǎn)和言語(yǔ)界限,不可隨意而評(píng);其次,雖是輕松自由而談,但務(wù)必保持客觀公正,拿捏好分寸,這樣才能說(shuō)到觀眾心坎去,真正服務(wù)于觀眾;再次,要培養(yǎng)金牌主持人,增加親和力和吸引力,如《新聞夜班》,當(dāng)年依靠主播徐謹(jǐn)?shù)莫?dú)特魅力,為節(jié)目贏得了一大批忠實(shí)觀眾。