○文 揚(yáng)

饒有興味地讀了岑少宇《兇猛野獸是怎樣來(lái)到我們身邊的——藏獒神話在中國(guó)的三十年泛濫歷程》一文，頗有所得。

藏獒，一個(gè)原本無(wú)甚特別之處、智商平平、工作服從性不強(qiáng)、基本上可以鑒定為“又兇又笨的大狗一只”的犬種，在虛榮的豢養(yǎng)者、精明的投機(jī)者、幫閑的炒作者、盲目的跟風(fēng)者等不同人群的共同推動(dòng)下，成了一個(gè)泛濫在中國(guó)大地上的蹩腳神話。

藏獒的故事，撇掉了神話傳說(shuō)和文化圖騰泡沫之后，就這么簡(jiǎn)單。歸根結(jié)底，是人而不是狗，是那個(gè)把它們領(lǐng)進(jìn)人口稠密的居民社區(qū)的利益同盟，制造了藏獒爪下的犧牲者。

其實(shí)，類似的故事極多，只要利益同盟形成，消費(fèi)者、投機(jī)者、炒作者、跟風(fēng)者一個(gè)不缺，任何一個(gè)東西，都可以成為新神話、新圖騰的承載物。

很多事情內(nèi)在的道理相通。將藏獒進(jìn)社區(qū)一事與資本自由化一事對(duì)照著看，兩者相似之處極多。

首先，資本有天性，就是不顧一切地逐利，這點(diǎn)很像是具有攻擊和捕食天性的藏獒。

而資本一旦不受管制，甚至以自由的名義故意放任它的運(yùn)用，必然會(huì)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重破壞。因?yàn)閷?duì)弱勢(shì)人群的掠奪、對(duì)簡(jiǎn)單勞動(dòng)的剝削，正是它最理想、最美妙的運(yùn)用，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)說(shuō)，就是最優(yōu)化的資源配置。這一點(diǎn)，也像極了被放進(jìn)居民小區(qū)、又被松了狗繩、甚至以“優(yōu)化資源配置”或“自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡”等理論做后盾任其撒野沖進(jìn)人群的藏獒。

除了以上兩點(diǎn)之外，資本與藏獒之間的最相像之處，還在于與利益同盟共同作案這一點(diǎn)。

可以說(shuō)，資本本身無(wú)辜，用好了還能造福，正如藏獒本身無(wú)辜、用好了也能造福一樣。所以，人如何利用資本，是遠(yuǎn)比資本如何擺脫人的約束更為重要的問(wèn)題。面對(duì)一只藏獒，你不能只考慮如何讓它擺脫人的管束，而更應(yīng)該考慮如何利用它的價(jià)值，兩者的道理一樣。

但是，恰恰有人希望解放藏獒、放縱藏獒、讓它們擺脫所有管束，因?yàn)樗麄冊(cè)诔鞘芯用裆鐓^(qū)這個(gè)原本不應(yīng)該出現(xiàn)藏獒的地方，發(fā)現(xiàn)了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。于是，一個(gè)集合了消費(fèi)者、投機(jī)者、炒作者、跟風(fēng)者等各色人等的利益同盟形成了，在這個(gè)利益同盟翻云覆雨推波助瀾的操作之下，藏獒們成群結(jié)隊(duì)地從雪域高原上下來(lái)，然后分頭沖進(jìn)了城市社區(qū)，撲向了那些還在晃晃悠悠走路的孩子們。

當(dāng)前，被中國(guó)資本賬戶不開(kāi)放、人民幣資本項(xiàng)目不可兌換這個(gè)宏觀金融政策擋在國(guó)門之外的國(guó)際資本，就像極了暫時(shí)還被隔離在雪域高原上的藏獒群。但是，在國(guó)內(nèi)，迎接國(guó)際資本藏獒群下山進(jìn)城的利益同盟已經(jīng)形成，強(qiáng)大的需求已經(jīng)產(chǎn)生，準(zhǔn)備借機(jī)發(fā)財(cái)、借機(jī)出名、借機(jī)攪合、借機(jī)幫閑、借機(jī)搗亂的各類人群也都齊備了，只等金融政策改革、資本賬戶開(kāi)放，他們的大買賣就來(lái)了。

一如既往，這一切都會(huì)打著改革的旗號(hào)、以自由的名義進(jìn)行。搞資本投機(jī)是自由，借資本獲利是自由，拆解政府管治措施、宣傳資本自由的好處、松懈人民對(duì)投機(jī)資本的警惕、協(xié)助熱錢大舉進(jìn)入，所有這些都是自由。就像是自由地輸入藏獒、炒作藏獒、倒賣藏獒、私養(yǎng)藏獒這一連串自由的共謀一樣。

當(dāng)然，最終一定會(huì)有自由的犧牲品，也許是你我，也許是國(guó)家，但在這一切發(fā)生之前，他們這些自由販子們，已經(jīng)在自由化大亂局中各取所需、各得其所了。

所有這一切，都像是中午太陽(yáng)底下一般明明白白的事。上世紀(jì)90年代的俄羅斯，是在自由化大亂局中被瓜分的；本世紀(jì)10年代的伊拉克，是在自由化大亂局中被毀滅的；當(dāng)年的東亞金融危機(jī)、后來(lái)的全球金融海嘯，都是在資本自由化大亂局中沖天而起的。但奇怪的是，所有這些，似乎都不妨礙中國(guó)的自由化鼓吹者們?nèi)瓴蛔儭⒁蛔植桓牡刂貜?fù)著關(guān)于自由的陳詞濫調(diào)。不僅如此，他們還越來(lái)越有緊迫感，越來(lái)越只爭(zhēng)朝夕，在最近的討論中，他們已經(jīng)急著要推出資本賬戶開(kāi)放的時(shí)間表了。

我一直不明白，他們到底在急著干什么？藏獒的擁有者、倒賣者、豢養(yǎng)者、投機(jī)者，這幾個(gè)角色中，到底是誰(shuí)，最急于干成這件讓藏獒進(jìn)入社區(qū)的事？

當(dāng)年那位俄羅斯最大的寡頭別列佐夫斯基，一個(gè)人擁有俄羅斯最大的汽車公司、航空公司、石油公司、銀行和電視臺(tái)，放在中國(guó)，又好像是一汽大眾、中國(guó)國(guó)航、中石油、中國(guó)工商銀行和中央電視臺(tái)都落進(jìn)一個(gè)靠倒買倒賣起家的個(gè)體商人之手。而這么做的名義和說(shuō)法，就是自由化，就是資源優(yōu)化配置，就是最徹底的改革。莫非，我們這些天天在高喊自由化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、政府官員們，也是在做同樣一個(gè)寡頭夢(mèng)？

2003年4月上旬，美英聯(lián)軍地面部隊(duì)進(jìn)入巴格達(dá)，隨即發(fā)生了伊拉克國(guó)家博物館和國(guó)家圖書檔案館遭到大洗劫的文物災(zāi)難，世界輿論嘩然。還記得時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德，面對(duì)潮水般的問(wèn)責(zé)，竟然拋出一句：這是自由難免的瑕疵，自由的人民也有犯錯(cuò)誤甚至犯罪的自由！

真要感謝這位美國(guó)政府高官，讓自由的另一副面孔大亮相：我們就是十足的罪犯，我們要的就是犯罪的自由！請(qǐng)你們不要妨礙我們犯罪的自由！

藏獒無(wú)辜，資本無(wú)辜，自由無(wú)辜，但明明知道藏獒可能傷人、資本可能害人，卻故意要以自由之名，要求解除所有管治，任憑它們?nèi)プ杂傻貍撕θ说哪切┤?，就是罪犯?/p>