楊柳悅,嚴(yán)寶文,2
(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水利與建筑工程學(xué)院,陜西 楊凌712100;2.旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點實驗室,陜西 楊凌712100)
在我國地表水資源相對貧乏的干旱、半干旱黃土地區(qū),地下水資源具有不可替代的作用[1-3]。在地下水資源的形成過程中,入滲水會對地下巖土體的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性造成潛在危害,而這種危害在土層深厚而滲透性能良好的黃土地區(qū)的作用不容忽視[4-6]。結(jié)合黃土本身的成分和結(jié)構(gòu)特點,滲流水對原始均質(zhì)黃土具有強烈的結(jié)構(gòu)破壞和結(jié)構(gòu)再造作用,可以說,現(xiàn)代黃土所具有的結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性很大程度上是地質(zhì)歷史時期滲流水不斷入滲作用的結(jié)果[7-9]。在與地下水系統(tǒng)接觸時,也會在接觸面附近產(chǎn)生明顯的化學(xué)溶蝕和機械沖蝕作用。此外,黃土高原地區(qū)大多黃土體地質(zhì)災(zāi)害如滑坡、黃土洞穴、地裂縫等與降雨和地表水的下滲和潛蝕有著密切關(guān)系[10]。因此,研究黃土中滲流水滲透運動特征就具有十分的必要性。
水分在土體中的運動是目前土壤水和地下水研究中的重要課題之一。入滲水通過黃土非飽和帶垂直向下及水平擴(kuò)散運動會引起黃土微結(jié)構(gòu)乃至宏觀結(jié)構(gòu)的破壞與再造。近年來的研究發(fā)現(xiàn),在均質(zhì)黃土層中,滲流水的垂向滲透性能和水平擴(kuò)散性能差異明顯,隨入滲時間的增加,濕潤鋒形態(tài)將發(fā)生扭曲,其結(jié)果是局部水分呈柱狀流動,即出現(xiàn)指流[11-15]。但以往的研究較少涉及滲流水在運動過程中對黃土結(jié)構(gòu)的塑造與破壞再造,以及垂向滲流與土體結(jié)構(gòu)參數(shù)之間的關(guān)系,而進(jìn)一步利用這一成果為地下水資源利用、地下水潛蝕作用機理研究也并不多見,為此,本研究以均質(zhì)黃土試樣為例,采用滲流槽試驗裝置研究滲流水的運動特性與土體結(jié)構(gòu)性參數(shù)mp間的關(guān)系,探討黃土的滲流運動特征以及相應(yīng)的黃土微結(jié)構(gòu)塑造和再造過程,為黃土地下水運動參數(shù)的確定、地下水滲流潛蝕作用機理探究提供理論基礎(chǔ)。
取地下埋深2~3m處的黃土,基本晾干(含水率≤10%)后過5mm篩,之后裝填土樣。裝樣過程中,在滲流槽底部首先裝填20cm的沙子,之后裝填篩分過的土樣。土樣直接裝填,利用顆粒重力自由篩分,模擬原始黃土的堆積過程。土樣裝填150cm之后,在供水口對應(yīng)處附近覆蓋3cm左右的沙子,防止供水時在供水口對應(yīng)處引起沖刷。
采取定流量單點和多點供水的供水方式,供水開始后,按照不同的時間間隔觀測、記錄繪制滲流前端浸潤鋒的形態(tài)。上述操作過程中,還需向下部水槽中加水,模擬地下水的向上浸潤過程,同樣觀測、記錄繪制前端浸潤曲線的形態(tài)。在上下濕潤鋒交會后,觀察垂向滲流與地下水接觸瞬間的接觸面形態(tài),實驗結(jié)束,停止計時。
實驗開始前,取土樣進(jìn)行含水率、干密度、孔隙率等的測定。結(jié)束后,取20,40,60,80,100,120cm 處的土樣進(jìn)行含水率的測定,其中40,80,120cm處的土樣仍進(jìn)行干密度、孔隙率的測定。
本研究的主要方法是室內(nèi)模擬試驗,主要裝置是兩個直徑1m,高度2m的小型滲流槽,其主要結(jié)構(gòu)如圖1所示。
進(jìn)行室內(nèi)模型試驗時,兩個滲流槽分別采取單點和多點充分供水的供水方式,通過觀測網(wǎng)格按照不同的時間間隔觀測、記錄繪制滲流前端浸潤鋒的形態(tài),量算滲流的垂向和水平運動速度。同時,滲流槽底部20cm裝填砂礫石層并有外圍水槽供模擬地下水含水層,以便觀察垂向滲流與地下水接觸瞬間的接觸面形態(tài)及地下水系統(tǒng)對滲流的迎納模式。試驗中和結(jié)束后,分別以洛陽鏟采取土樣測定其含水量和孔隙率以計算黃土土體結(jié)構(gòu)參數(shù)。
圖1 實驗裝置圖
試驗過程中,需不斷采取滲流區(qū)內(nèi)的黃土試樣,對其含水率、結(jié)構(gòu)性參數(shù)和黃土微結(jié)構(gòu)形態(tài)進(jìn)行檢測。本研究選用陳存禮等[16]以壓縮試驗為基礎(chǔ),用同一壓力下原狀黃土與擾動飽和土的孔隙比ey,ers之比來表示的結(jié)構(gòu)性參數(shù),其表達(dá)式為:
式中:ey——壓縮性試驗中原狀黃土的孔隙比;ers——同一壓力下滲流擾動后的飽和黃土孔隙比。
試驗共進(jìn)行了三組,第一、二組都包括單點和多點清水充分供水實驗,第三組為一次單點供水實驗,試驗結(jié)果從以下3個方面進(jìn)行分析。
因多點供水條件下,浸潤曲線較早接觸邊壁,可測得的橫向速度點較少,不足以進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,因此這一項分析以單點供水測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。三次單點清水供水條件下的縱向滲透速度與橫向滲透速度關(guān)系見圖2。
由圖2可知,對于模擬原始狀態(tài)的堆積黃土而言,滲流水的橫向滲透速度與縱向滲透速度具有明顯的直線關(guān)系,而滲流縱向速度大于橫向速度,由此可推理,在這樣的長期作用下,土層的縱向通道將成為下滲水的優(yōu)先通道而越來越發(fā)達(dá),而橫向通道則發(fā)育較緩慢,這一結(jié)論在一定程度上解釋了現(xiàn)今黃土縱向垂直節(jié)理發(fā)育,而水平方向裂隙走向各異,難以形成主導(dǎo)滲流方向的事實。但值得注意的一點是,雖然滲流水縱向速度比橫向速度大,但尚未達(dá)到現(xiàn)在普遍認(rèn)為的縱向滲透速度比橫向速度大十幾倍的程度,只是在1~4倍之間變動,說明滲流水的橫向擴(kuò)散在現(xiàn)代黃土的結(jié)構(gòu)生成中也起著不可忽視的作用。
圖2 不同組單點供水的縱向速度與橫向速度
對比三組3個單點供水情況下,濕潤鋒通過40 cm處后的黃土結(jié)構(gòu)參數(shù)mp值,分別是1.22,1.11,1.12,計算滲流水經(jīng)過40cm位置前的縱橫速度比,得到圖3。由圖3可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)mp值較大時,縱向、橫向滲流速度比值直線的斜率較大,也即是說縱向、橫向滲流速度比比值越大,mp值越大,相對于原狀土樣,土體的原有結(jié)構(gòu)破壞越明顯??v向滲流速度是現(xiàn)今黃土縱向節(jié)理發(fā)育的主要原因,縱向滲流速度大于橫向滲流速度越突出,黃土原始結(jié)構(gòu)破壞、新結(jié)構(gòu)重塑作用越顯著。
由公式(1)計算得到黃土結(jié)構(gòu)參數(shù)(mp),如表1所示。
圖3 不同組單點供水下的縱向、橫向滲流速度比
表1 黃土縱向滲透速度與結(jié)構(gòu)參數(shù)
由表1可以看到,隨著埋深距離的加深,縱向滲透速度呈減小趨勢,而結(jié)構(gòu)參數(shù)mp呈增大趨勢??v向滲透速度減小的主要原因有兩個,一個是隨著滲流水的不斷向下運動,因水流通過距離加長,接觸土體顆粒越來越多,受顆粒吸附作用加強,導(dǎo)致進(jìn)一步向
下運動速度減慢;另一個原因是隨著水流向下運動,橫向擴(kuò)散面積加大,下行通道中的水流減少,滲流水的下行運動受到影響。
為進(jìn)一步探究縱向滲透速度與結(jié)構(gòu)參數(shù)的關(guān)系,做縱向滲透速度與mp的關(guān)系圖(圖4)。
結(jié)構(gòu)參數(shù)mp反映的是相對于原狀土樣,經(jīng)過滲流擾動后飽和土樣孔隙比的變化或者黃土原結(jié)構(gòu)的破壞變化程度,隨著滲流水的下滲,伴隨著黃土的增濕塌陷,下層土體孔隙被壓縮,導(dǎo)致孔隙比變小,表現(xiàn)出來的就是,mp的數(shù)值的從上到下越來越大,也就是隨著滲流水的運動,對黃土結(jié)構(gòu)的破壞、塑造作用愈加強烈。但從圖4中看到的是,大的滲流速度下反而對應(yīng)小的結(jié)構(gòu)參數(shù)mp,似乎與理論上認(rèn)為的流速越大,對土體結(jié)構(gòu)破壞、塑造作用越強相矛盾,但實質(zhì)上:滲流水的下滲很大程度上是以走滲流通道的形式實現(xiàn)的,那么大的滲流速度勢必會對通道附近的土體產(chǎn)生強烈的侵蝕、破壞、重塑作用,但取出的土試樣中只有很小的一部分是屬于滲流通道附近的,不足以影響結(jié)構(gòu)參數(shù)mp整體較小的事實。
圖4 不同組的縱向速度與結(jié)構(gòu)參數(shù)
本研究以滲流槽替代土柱作為主要研究工具,采用室內(nèi)試驗方法測定土壤含水率并繪制滲流前端濕潤鋒曲線,進(jìn)而計算土體結(jié)構(gòu)參數(shù)mp和滲流的總橫向速度。得到結(jié)論如下:
(1)原始黃土中,滲流水在滲透過程中,縱向滲透運動速度大于橫向速度1~4倍,詮釋了現(xiàn)代黃土縱向垂直節(jié)理發(fā)育,水平方向裂隙走向各異的事實。同時,滲流水對原始的風(fēng)成均質(zhì)黃土有強烈的結(jié)構(gòu)再造和結(jié)構(gòu)破壞作用,現(xiàn)代黃土所具有的結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性很大程度上是地質(zhì)歷史時期滲流水不斷作用的結(jié)果。
(2)縱向、橫向滲流滲透速度比值與黃土結(jié)構(gòu)參數(shù)有明顯的關(guān)系,該比值大,對應(yīng)的黃土結(jié)構(gòu)參數(shù)大,則對黃土結(jié)構(gòu)的破壞、重塑作用強。
(3)隨滲流水的向下擴(kuò)散,由于滲流通道的加長和橫向擴(kuò)散面積的加大,滲透速度逐漸減小,而結(jié)構(gòu)參數(shù)mp則越來越大,原因是滲流水的下移,伴隨著黃土的增濕塌陷,下層土體孔隙被壓縮,導(dǎo)致孔隙比變小mp,也就是隨著滲流水的運動,對黃土結(jié)構(gòu)的破壞、塑造作用愈加強烈。
同時,垂向滲流與地下水接觸瞬間的接觸面形態(tài)、地下水系統(tǒng)對滲流水垂向滲流的迎納模式也是本試驗的研究內(nèi)容,限于篇幅,本文不做進(jìn)一步的深入分析,但就目前的觀測結(jié)果而言,當(dāng)垂向滲流濕潤鋒與地下水浸潤曲線較接近時,存在著明顯的相互吸引和尖點接觸現(xiàn)象,將另撰文展開進(jìn)一步的分析論述。
[1] 盛海洋,孟秋立,朱殿華,等.我國地下水開發(fā)利用中的水環(huán)境問題及其對策[J].水土保持研究,2006,13(1):51-53.
[2] 葉劍鋒,劉小勇.基于GIS技術(shù)的地下水管理系統(tǒng)研究[J].水土保持研究,2011,18(3):247-251.
[3] 許義和,魏曉妹,蔡明科,等.基于地統(tǒng)計學(xué)的寶雞市區(qū)地下水位空間變異特征研究[J].水土保持研究,2011,18(1):210-214.
[4] 劉建平.陜西省子長地區(qū)黃土的潛蝕試驗研究[D].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)(武漢),2008.
[5] 陳永宗,景可,蔡強國,等.黃土高原現(xiàn)代侵蝕及治理[M].北京:科學(xué)出版社.1988.
[6] 李喜安,彭建兵,鄭書彥,等.濕陷性黃土地區(qū)土壤洞穴侵蝕模式研究[J].水土保持研究,2005,12(6):25-27.
[7] 陳夢熊,馬鳳山.中國地下水資源與環(huán)境[M]北京:地震出版社,2002:4-5.
[8] 李佩成地下水動力學(xué)[M]北京:農(nóng)業(yè)出版社,1993:219-238.
[9] 李喜安,陳文軍,鄧亞虹,等.滲流潛蝕作用臨界發(fā)生條件的推導(dǎo)[J].水土保持研究,2010,17(5):216-221.
[10] 李喜安,彭建兵,陳志新,等.黃土地層地表徑流下潛模式與地質(zhì)災(zāi)害[J].工程地質(zhì)學(xué)報,2007,15(4):495-499.
[11] Ching W S,Yu T.Peak shape and dispersion behavior of solutes in counter-current chromatography with a single phase[J].Journal of Chromatography,2009,1216(40):6789-6795.
[12] 吳叔贏,張建豐,高瑞,等.上層土壤厚度對模擬指流水分運動的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(10):169-173.
[13] Raats P A C.Unstable wetting fronts in uniform and nonuniform soils[J].Soil Sci.Soc.Am.Proc.,1973,37(5):681-685.
[14] Huang Zhida.Wetting front instability analysis of infiltration in layered porous media[J].Math Research,1998,6(2):122-131.
[15] Wang Zhi,Jury W A.Unstable flow during redistribution[J].Vadose Zone Journal,2004,3(2):549-559.
[16] 陳存禮,高鵬,胡再強.黃土的增濕變形特性及其與結(jié)構(gòu)性的關(guān)系[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2006,25(7):1352-1360.