■ 李惠茹 劉育謙 河北大學(xué)

黨的“十八大”報告明確指出，要提升開放型經(jīng)濟水平，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。這既有利于中國貿(mào)易發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，又適應(yīng)以服務(wù)業(yè)為主的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大勢，所以，服務(wù)貿(mào)易將在中國國際經(jīng)貿(mào)活動中的比重日益提高?！敖鸫u五國”作為新興經(jīng)濟體的典型代表，各領(lǐng)域均存在較大發(fā)展?jié)摿?在密切加強“金磚五國”間經(jīng)貿(mào)往來中，推進“金磚五國”服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，也是“金磚五國”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變的要求和體現(xiàn)。

一、“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r的比較分析

(一)“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模的比較分析

“金磚五國”的服務(wù)貿(mào)易經(jīng)歷了一個快速發(fā)展過程：服務(wù)貿(mào)易總量從2000年的1252.80億美元到快速增加到2010年的9604.97億美元，11年間增長了近7.6倍；服務(wù)貿(mào)易出口額由2000年的695.91億美元增加到2011年的4234.01億美元，增長了約6.1倍，占全球服務(wù)出口總額比重也由2000年的4.38%提升到2011年的11.23%；服務(wù)貿(mào)易進口額由922.17億美元增加到5370.96億美元，增長了約5.8倍，占世界服務(wù)貿(mào)易進口總額的比重由6.33%提升到10.89%。2011年，“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易的出口和進口增長率均為世界平均水平的3倍或3倍以上。可見，“金磚五國”對世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展貢獻日益凸顯?！敖鸫u五國”服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展得益于各個成員國經(jīng)濟發(fā)展和各國經(jīng)貿(mào)往來的不斷加強。從表1可見，“金磚五國”的服務(wù)貿(mào)易整體處于不斷增長的過程中，其中，中國的服務(wù)貿(mào)易進出口規(guī)模均高于其他四個國家，2011年占世界服務(wù)貿(mào)易約6.1%，印度占世界服務(wù)貿(mào)易約3.7%，即從總規(guī)模和世界占比上均高于印度。

但是，“金磚五國”的服務(wù)貿(mào)易仍然以進口為主導(dǎo)，其服務(wù)貿(mào)易競爭力還比較弱。從表2可見，除印度自2004年由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差外，其他國家的服務(wù)貿(mào)易仍然保持貿(mào)易逆差狀態(tài)，且逆差還在逐步擴大。其中，2011年中國服務(wù)貿(mào)易的逆差規(guī)模最大，除南非外，其它國家差額增長速度也不小，差額的增長規(guī)模也較大。

（二）“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析

從服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)來看，中國主要以運輸業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)出口為主；俄羅斯的運輸業(yè)、建筑業(yè)服務(wù)出口仍然相對較強；印度的計算機和信息服務(wù)出口優(yōu)勢最為顯著，說明印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展主要依賴于計算機信息技術(shù)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展；南非旅游服務(wù)出口競爭力最強。從服務(wù)貿(mào)易進口看，五國運輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)進口比重相對較高。實際上，“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易進口與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)相似，均表現(xiàn)為運輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)的進出口貿(mào)易比重較大，即以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主。如果進行中國與其他金磚國家的比較可見，中國和俄羅斯的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易要比現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易有優(yōu)勢，同時，俄羅斯運輸服務(wù)貿(mào)易比中國更具比較優(yōu)勢；而中國的旅游服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢，中國旅游業(yè)競爭優(yōu)勢與印度在信息業(yè)上的絕對競爭優(yōu)勢相當(dāng)；巴西的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比低于中國，相對而言，其競爭優(yōu)勢比較弱，而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢較強；中南之間表現(xiàn)為南非對傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項目的需求大于對現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易需求。結(jié)合南非國內(nèi)的發(fā)展特點和兩國在服務(wù)貿(mào)易方面的比較優(yōu)劣勢，基本體現(xiàn)中南服務(wù)貿(mào)易擁有較大的發(fā)展空間?？傮w而言，上述分析充分體現(xiàn)“金磚五國”在建筑、金融、文化、通訊、計算機和信息服務(wù)業(yè)等行業(yè)存在相互貿(mào)易需求的發(fā)展?jié)摿涂臻g。

表1 “金磚五國”2000-2011年服務(wù)貿(mào)易進出口額及比較 （億美元）

表2 2000-2011“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易CAI指數(shù)比較

表3 2000-2011年“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)

二、“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析

通過不同指數(shù)測算服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力并進行比較分析，不僅體現(xiàn)各國在服務(wù)貿(mào)易方面的綜合競爭力大小，也可以進一步了解“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體水平。

（一）“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力分析

基于服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)（CAI）的分析，從表2可以看出，“金磚國家”中，除了印度服務(wù)貿(mào)易近幾年具有較弱的競爭優(yōu)勢外，其他4個國家競爭優(yōu)勢指數(shù)均為負，說明服務(wù)貿(mào)易缺乏競爭優(yōu)勢。而競爭優(yōu)勢指數(shù)強弱主要取決于是順差還是逆差。由于印度在2004年之后呈現(xiàn)順差，表明印度的服務(wù)貿(mào)易從缺乏競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂幸欢ǜ偁巸?yōu)勢，競爭優(yōu)勢有較大幅度提高。中國雖然一直處于競爭劣勢，但其競爭優(yōu)勢指數(shù)在不斷提升，有逐漸好轉(zhuǎn)之勢。俄羅斯和巴西服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢趨弱,10年來兩國平均競爭優(yōu)勢指數(shù)分別為-0.23和-0.22?？梢姡敖鸫u五國”成員國的服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力都不強。

基于服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）的比較分析，RCA>2.5表示具有極強的競爭力，1.25

可見，RCA指數(shù)和CAI指數(shù)分析結(jié)果基本一致，除印度具有相對較高的競爭力外，其他四國競爭力均處于較低水平，而服務(wù)貿(mào)易競爭力狀態(tài)基本上反映了各國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。

表4 2002年與2010年“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易行業(yè)CAI狀況

表5 2002年與2010年“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)CAI最高的國家和地區(qū)

（二）“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競爭力分析

表4反映五國主要行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力指數(shù)（CAI），數(shù)據(jù)顯示“金磚五國”各成員國的行業(yè)競爭力存在差異。從指數(shù)上看，幾乎所有行業(yè)都不具有競爭優(yōu)勢，即使有的指數(shù)為正數(shù)，也顯示競爭力較弱?！敖鸫u五國”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)艱巨，也進一步說明各國間如果進一步提高服務(wù)貿(mào)易合作程度，使各國在保持自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，更加有利于提升那些具有比較劣勢服務(wù)行業(yè)的發(fā)展水平。與發(fā)達國家經(jīng)濟體相比，“金磚五國”大多在一些傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，如運輸、旅游和建筑服務(wù)上具有比較優(yōu)勢，而在一些包含資本、技術(shù)以及知識的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，如金融、保險、專利及特許等方面并不具有競爭力。

在經(jīng)濟全球化繼續(xù)深化發(fā)展的情況下，調(diào)整和深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，并進一步提升服務(wù)貿(mào)易競爭力水平，是“金磚五國”的共同選擇。同時，“金磚五國”近年在服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展，也說明在服務(wù)貿(mào)易發(fā)面具有較大的發(fā)展?jié)摿?，服?wù)貿(mào)易越來越成為“金磚五國”經(jīng)濟發(fā)展進程中新的增長點。

三、中國與其他金磚國家服務(wù)貿(mào)易合作的基礎(chǔ)

（一）中國與印度服務(wù)貿(mào)易互補合作基礎(chǔ)

中國出口服務(wù)貿(mào)易綜合互補指數(shù)小于印度，表明由于中印在不同服務(wù)行業(yè)的競爭優(yōu)勢存在較大差異，中國出口與印度進口的吻合程度小于印度出口與中國進口的吻合程度。比如，中國運輸業(yè)的優(yōu)勢不斷增強，說明中國的出口運輸更能滿足印度的進口需求。同樣，中國的旅游出口與印度進口更加吻合，但是由于互補性指數(shù)均小于1，說明在旅游方面中印兩國的競爭性大于互補性。而在其他服務(wù)項目上，說明了印度出口滿足了中國的進口，印度比中國具有更大的比較優(yōu)勢，表現(xiàn)出較強的貿(mào)易互補性。由于計算機與信息服務(wù)是印度最具競爭力的服務(wù)部門，使其成為與中國互補性最強的服務(wù)項目。根據(jù)對中國和印度服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)以及互補性指數(shù)的分析，中國和印度未來在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的合作將是軟件服務(wù)業(yè)、保險服務(wù)等，在運輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)上，中國出口的互補指數(shù)大于印度出口的互補指數(shù)，也存在較大的合作空間。

（二）中國與俄羅斯服務(wù)貿(mào)易互補合作基礎(chǔ)

中俄兩國的服務(wù)貿(mào)易在總體上具有較強的互補性，貿(mào)易流向表現(xiàn)為俄羅斯的服務(wù)出口更能滿足中國對服務(wù)的進口需求。其中，在運輸方面，俄羅斯和中國形成了較強的互補性，特別是俄羅斯體現(xiàn)出較強的競爭力。同時，中俄兩國在旅游方面也具有較強的互補性，即中國的旅游出口更能滿足俄羅斯進口的需要，印證了在旅游服務(wù)貿(mào)易方面中國較俄羅斯表現(xiàn)出更強的競爭性?？梢?，中俄兩國的服務(wù)貿(mào)易主要在傳統(tǒng)項目上具有互補性，發(fā)展水平均有待提高。由于兩國均在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易方面缺乏競爭力和比較優(yōu)勢，所以努力提升本國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易水平，增加現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的機會是兩國今后努力的方向。

（三）中國與巴西服務(wù)貿(mào)易互補合作基礎(chǔ)

巴西作為中國在拉丁美洲最大的服務(wù)貿(mào)易伙伴國，一直與中國保持著高度的服務(wù)貿(mào)易往來，在服務(wù)貿(mào)易上存在較強的互補性就是其中非常重要的一個表現(xiàn)。以中國進口、巴西出口衡量的服務(wù)貿(mào)易互補性指數(shù)低于同期以中國出口、巴西進口衡量的互補性指數(shù)，說明中國的出口更能滿足巴西的進口，兩國在服務(wù)貿(mào)易方面確實擁有較強的互補性。比如，中國旅游出口與巴西旅游進口的互補性指數(shù)不斷提高，說明中巴兩國在旅游方面的互補性正逐漸增強。同時，中國和巴西在其他服務(wù)項目的互補性也不斷增強，結(jié)合中巴服務(wù)貿(mào)易競爭力的分析，巴西最具有比較優(yōu)勢的服務(wù)部門是電信及通訊服務(wù)，其次是其他商業(yè)服務(wù)和建筑，因此巴西對這些項目的出口更能滿足中國進口的需求。另外，由于巴西的保險、計算機信息技術(shù)、專利與特許以及文化娛樂和中國相比處于比較劣勢，因而中巴兩國在這些方面合作發(fā)展的空間潛力顯而易見。

（四）中國與南非服務(wù)貿(mào)易互補合作基礎(chǔ)

自2000年中非合作論壇成立后，中南的貿(mào)易關(guān)系迅猛發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易也得到了長足的發(fā)展。表中數(shù)據(jù)顯示，用中國出口與進口衡量的互補性指數(shù)均處于較高水平，說明中南在服務(wù)貿(mào)易上的合作空間較大。南非雖然是“金磚五國”中服務(wù)貿(mào)易進出口相對較低的國家，但是從CAI指數(shù)和RCA指數(shù)來看，南非的旅游以及建筑業(yè)都具有較強競爭力，這些比較優(yōu)勢使得中南服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有現(xiàn)實性。

總之，通過對中國與其他金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及競爭力和互補性分析可見，“金磚五國”均處在經(jīng)濟社會發(fā)展的上升階段，在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易方面各具優(yōu)勢，既存在競爭性，又具有互補性；既有開展廣泛合作的基礎(chǔ)，也有潛在的合作發(fā)展機會和空間。對中國來說，其他國家較大的國內(nèi)市場是中國開拓服務(wù)貿(mào)易新市場的重要目標。在今后的經(jīng)濟發(fā)展中，“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易的合作和發(fā)展是互利共贏的明智選擇。因此，提升“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易國際競爭力以及繼續(xù)推動“金磚五國”間服務(wù)貿(mào)易合作和發(fā)展，將成為“金磚五國”面臨的共同任務(wù)。

[1]馮躍.《金磚四國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及競爭力評析》，《經(jīng)濟問題探索》2009年第10期.

[2]李楊.《金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力及其合作研究》，《亞太經(jīng)濟》2012年第2期.

[3]馮帆.《中國與金磚國家的貿(mào)易關(guān)系及其特點》，《學(xué)?！?011年第3期.

[4]趙書華等.《加快提高中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力》，《國際貿(mào)易論壇》2006年第1期.