●鄭 敏(華東理工大學(xué) 圖書館，上海 200237)

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究選擇數(shù)據(jù)源為CSSCI數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)采集時間為2012年10月10日。使用的檢索式為關(guān)鍵詞—“中國圖書館分類法”或關(guān)鍵詞—“中圖法”，時間范圍為1998～2011年，經(jīng)過去重處理，共得到《中圖法》的相關(guān)研究文獻441篇。將收集到的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpaceIII軟件中，研究將時間切片設(shè)置為1998～2011年，時間跨度為2年，選定Pathfinder算法，根據(jù)分析內(nèi)容的不同，選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和術(shù)語類型。

2 《中圖法》研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅不大，往往只有3～5個，但卻是文章的核心與精髓，是文章主題的高度概括和凝練。因此，頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個研究領(lǐng)域的重點和熱點問題。[1]

本研究選擇節(jié)點類型為關(guān)鍵詞(Keyword)和術(shù)語(Term)，術(shù)語類型為突變詞(BurstTerms)，運行CiteSpaceIII軟件，得到關(guān)于《中圖法》研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖略)，其中節(jié)點431個，連接線531條。

根據(jù)圖譜中節(jié)點的大小來尋找關(guān)鍵節(jié)點，以揭示《中圖法》研究的背景。圖譜表明，“中圖法”是圖譜中的最大節(jié)點。另外，“類目設(shè)置”、“中國圖書館分類法”、“圖書分類”、“分類標引”、“分類法”等節(jié)點也比較明顯，節(jié)點相對較大，它們反映了《中圖法》研究的理論基礎(chǔ)、研究方法和工具。另外，圖譜中出現(xiàn)了“中國圖書館分類法(第五版)”、“杜威十進分類法”、“網(wǎng)絡(luò)信息”等小節(jié)點，它們反映了《中圖法》研究的前沿和熱點。

表1 國內(nèi)《中圖法》研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)表(頻次>=13)

表2 1998～2011年國內(nèi)《中圖法》研究重點熱點術(shù)語

表1、表2充分反映了14年來《中圖法》研究演進的脈絡(luò)：1998～1999年，恰逢《中圖法》第三版修訂、第四版正式出版之際，其研究中心集中在“《中圖法》”本身，“類目設(shè)置”、“圖書分類”、“分類標引”也是其熱議的話題。2000～2003年，隨著《中圖法》第四版的推廣使用，“分類法修訂”、“中圖法第四版”等成為研究熱點。2004～2007年，出現(xiàn)了為數(shù)不多但較新穎的術(shù)語，如“信息可視化”、“知識組織系統(tǒng)”等。2008～2009年，時值《中圖法》第四版修訂之際，出現(xiàn)了《中圖法》研究的一個小高潮，熱點術(shù)語集中于“中國圖書館分類法第四版”、“修訂建議”、“本體”等。2010～2011年，《中圖法》第五版正式出版，其研究熱點集中于“中國圖書館分類法第五版”的研究。

同時，10多年來《中圖法》的研究也打上了深刻的時代烙?。骸熬W(wǎng)絡(luò)信息”、“信息可視化”、“知識組織系統(tǒng)”、“本體”等術(shù)語的涌現(xiàn)，反映了《中圖法》研究在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下與時俱進的特質(zhì)。而“DDC”、“杜威法”等術(shù)語的出現(xiàn)，說明《中圖法》研究博采眾長，積極吸取國際分類法的經(jīng)驗，比以往更具有開放性。

3 《中圖法》研究的作者共被引分析

1981年，美國費城德瑞克克賽大學(xué)(DrexelUniversity)成為作者 共被引 技 術(shù) (Author Co-citation Analysis，簡稱ACA)誕生的搖籃。H.D.White博士和K.W.Mccain博士以同被引頻次越高，則作者學(xué)術(shù)相關(guān)性越強作為分析的大前提，通過世界39位情報科學(xué)作者的同被引分析描述了情報科學(xué)結(jié)構(gòu)。[2]

研究選擇節(jié)點類型為被引作者(Cited Author)，術(shù)語類型為自由詞(None)，運行CiteSpaceIII軟件，得到關(guān)于《中圖法》研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖略)，其中節(jié)點128個，連接線221條。

從圖譜和表3可以看出，在共被引作者中，團體作者占據(jù)了一個醒目的位置，如“中國圖書館分類法編輯委員會”、“中國圖書館圖書分類法編輯委員會”、“辭海編輯委員會”等。因為《中圖法》第一版到第三版全稱為《中國圖書館圖書分類法》，第四版、第五版全稱為《中國圖書館分類法》，所以“中國圖書館分類法編輯委員會”、“中國圖書館圖書分類法編輯委員會”、“中國圖書館圖書分類編委會”均指的是《中圖法》編委會，是同一個團體作者，只是歷屆編委會成員有所變化。《中圖法》編委會具有最高的共被引頻次(三者相加為259次)，說明《中圖法》的編撰和修訂是集體智慧的結(jié)晶，集體智慧具有無可替代性。而共被引頻次較高的個人作者，如陳樹年、侯漢清、俞君立、周繼良、白國應(yīng)、張琪玉等，大多為《中圖法》編委會成員，為《中圖法》的編撰和修訂作出了突出貢獻，同時也是《中圖法》研究中的佼佼者。

4 《中圖法》研究的期刊共被引分析

對一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域作期刊分析能夠確定該學(xué)科的核心期刊分布，而對核心期刊的文獻共被引頻次的分析則能夠反映出期刊所刊登的文獻的利用率及其含金量。[3]研究選擇節(jié)點類型為被引期刊(Cited Journal)，術(shù)語類型為自由詞(Burst Terms)，運行CiteS-paceIII軟件，得到關(guān)于《中圖法》研究的期刊共被引表(見表4)，其中節(jié)點48個，連接線104條。

表4 《中圖法》研究期刊共被引表(頻次>20)

由表4可以看出，《中圖法》是圖書館學(xué)領(lǐng)域的一個重要研究對象，其論文也主要發(fā)表在圖書館學(xué)相關(guān)核心期刊上，《圖書館雜志》 《圖書館建設(shè)》 《圖書情報工作》三種期刊位居前三名。

5 《中圖法》研究的文獻共被引分析

文獻共被引主要體現(xiàn)了被同時引用的參考文獻之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。有共被引關(guān)系的一對文獻可以與別的論文有同被引關(guān)系，這樣就形成了一個文獻的共被引關(guān)系網(wǎng)，這個關(guān)系網(wǎng)可被用來展示知識結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)文獻聚類。[4]

研究選擇節(jié)點類型為被引文獻(Cited Reference)，術(shù)語類型設(shè)置為突變詞(Burst Terms)，運行CiteSpaceIII軟件，得到關(guān)于《中圖法》研究的文獻共被引圖譜(圖略)，其中節(jié)點95個，連接線107條。

CiteSpace III軟件自動生成了相應(yīng)的高被引文獻列表和相應(yīng)的高中心度文獻列表，對其進一步分析發(fā)現(xiàn)：由于文獻作者對引文著錄的不一致，也導(dǎo)致了同一文獻多次重復(fù)出現(xiàn)的情形。對軟件自動生成的列表中的同一文獻進行合并處理，并對文獻相關(guān)作者作了補充，得到表5和表6。

表5 《中圖法》研究高被引文獻表(頻次>=19)

表6 《中圖法》研究高中心度文獻列表(中心度>=0.06)

從表5和表6可知：《中國圖書館分類法(第四版)》是共被引次數(shù)最高、中心度最高的文獻，而《中國圖書館分類法(第四版)使用手冊》《中國圖書館圖書分類法(第三版)》的共被引次數(shù)、中心度較高，說明研究者將《中圖法》及其使用手冊作為了主要的研究目標和參考文獻源。

俞君立和陳樹年老師主編的《文獻分類學(xué)》的被引次數(shù)較高、中心度居第二位，是《中圖法》研究中的一篇經(jīng)典文獻。

6 《中圖法》研究的優(yōu)勢與不足

6.1 《中圖法》研究的優(yōu)勢

通過對十余年來的《中圖法》研究進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、作者共被引分析、期刊共被引分析、文獻共被引分析，我們可以看到，《中圖法》作為傳統(tǒng)知識組織工具的代表，為圖書館的信息資源組織、社會化的網(wǎng)絡(luò)信息組織等作出了突出貢獻?！吨袌D法》研究有許多值得繼續(xù)保持的傳統(tǒng)優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在以下幾個方面。

(1)《中圖法》是一項由眾多專家、學(xué)者、廣大圖書館工作者和熱心人士參與的群體性研究項目，單憑個人之力難以完成《中圖法》的構(gòu)建和修訂。所以，在未來的《中圖法》研究中，應(yīng)重視和發(fā)揮群體智慧的作用，鼓勵學(xué)者和草根用戶的廣泛參與。這也順應(yīng)了web2.0時代的潮流，為用戶預(yù)留了充足的空間。

(2)在過去的研究中，《中圖法》對因特網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)信息等新興事物保持了足夠的敏感度，適時地研究了如何利用《中圖法》來組織網(wǎng)絡(luò)信息等。在未來的《中圖法》研究中，應(yīng)保持與時俱進的特色，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源構(gòu)成的變化、信息組織方式的更替和用戶信息行為的新特點等，使《中圖法》更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和用戶需求。

(3)對《中圖法》自身的研究應(yīng)持續(xù)深入進行。過去《中圖法》研究表明，《中圖法》自身有許多可研究之處。在未來的《中圖法》研究中，應(yīng)深入研究其本身，如結(jié)構(gòu)、體系、類目等諸多方面。

6.2 《中圖法》研究存在的不足

雖然過去的《中圖法》研究取得了顯著的成績，但也存在著一些不足，主要體現(xiàn)在以下方面。

(1)對應(yīng)用《中圖法》組織館藏數(shù)字資源的研究薄弱。網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下，圖書館的數(shù)字資源在整體館藏中占有主導(dǎo)地位。從十余年來《中圖法》研究歷程看，不少研究者探討了如何利用《中圖法》來組織印刷型館藏資源和網(wǎng)絡(luò)信息資源，但對《中圖法》如何應(yīng)用到館藏數(shù)字資源分類鮮有討論。筆者認為，如何利用《中圖法》來組織館藏數(shù)字資源，具有較強的實踐意義。

(2)《中圖法》研究缺乏與其他學(xué)科的深度對話、交流和融合?！吨袌D法》研究的期刊共被引分析表明：《中圖法》的相關(guān)研究主要局限在圖書館學(xué)領(lǐng)域，缺乏其他學(xué)科，特別是計算機科學(xué)的深度參與。但未來語義網(wǎng)環(huán)境下，《中圖法》結(jié)構(gòu)與體系的改變，對計算機技術(shù)的依賴將日益加深，需要計算機界研究人士的積極參與。《中圖法》在其他專業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，也需要其他學(xué)科領(lǐng)域的意見和建議。所以，《中圖法》應(yīng)加強對其他學(xué)科的對話、交流與融合，特別是與計算機學(xué)科的交流和對話。

(3)對語義網(wǎng)環(huán)境下分類法或詞表的變化缺乏足夠的敏感性，《中圖法》的相關(guān)研究滯后。國外詞表發(fā)展主要經(jīng)歷了以下幾個過程：印刷版、電子版(單機)、網(wǎng)絡(luò)版、術(shù)語服務(wù)版。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下詞表功能與用途的研究在當前被稱為“術(shù)語服務(wù)”(Terminology Service)或者“詞表網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”(Vocabularies Web Services)。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為術(shù)語服務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的語義網(wǎng)環(huán)境，國外涌現(xiàn)了一些術(shù)語服務(wù)與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)結(jié)合的項目實例：OCLC開發(fā)的“Dewey Services”，美國國會圖書館開發(fā)的“LC Linked Data Service”，NSDL開發(fā)的“Open Metadata Registry”等等。[5]就《中圖法》而言，目前還沒有開發(fā)出與《杜威法》相類似的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)及服務(wù)，此項研究在國內(nèi)尚屬空白。為了更好地適應(yīng)語義網(wǎng)環(huán)境下對資源描述和揭示的需求，《中圖法》在未來應(yīng)作出相應(yīng)的嘗試。

7 《中圖法》研究的未來趨勢展望

7.1 《中圖法》將更多地應(yīng)用于館藏數(shù)字資源的組織

館藏數(shù)字資源的主要類型包括網(wǎng)絡(luò)電子期刊和電子圖書，對海量的網(wǎng)絡(luò)電子期刊、電子圖書資源進行系統(tǒng)、有序地整理，將有利于讀者充分利用。就數(shù)據(jù)庫商對數(shù)字資源組織的現(xiàn)狀而言，有部分數(shù)據(jù)庫提供了按學(xué)科檢索的途徑，對其中的數(shù)字資源按學(xué)科進行了序化組織，但存在著標準混亂、含義不明確、使用不便利等缺陷。也有部分數(shù)據(jù)庫無法按學(xué)科來進行檢索，讓檢索者無法從學(xué)科途徑加以利用。

《中圖法》的應(yīng)用實踐表明，《中圖法》在按學(xué)科組織館藏資源方面具有一定優(yōu)勢。目前，國外的一些權(quán)威書目機構(gòu)，如OCLC，OhioLINK以及牛津、耶魯?shù)戎咝D書館都對網(wǎng)絡(luò)電子期刊進行了編目，國內(nèi)只有清華大學(xué)、北京大學(xué)、西安交通大學(xué)等少數(shù)高校開展了網(wǎng)絡(luò)電子期刊的編目工作。清華大學(xué)圖書館還開展了對超星中文電子圖書進行編目的實踐活動，取得了良好的利用效果。上述實踐活動說明，國內(nèi)外圖書館都日益重視館藏數(shù)字資源的整理和揭示，《中圖法》也將在其中扮演重要角色。

7.2 《中圖法》逐步向知識組織系統(tǒng)的方向演變

1998年，在美國計算機學(xué)會數(shù)字圖書館國際會議上，網(wǎng)絡(luò)知識系統(tǒng)研究小組(Network KnowledgeOrganization System/Service， 簡 稱 NKOS)首 次 提 出 了“KnowledgeOrganization Systems”(知識組織系統(tǒng)，簡稱KOS)這一術(shù)語，它試圖囊括所有組織信息和促進知識管理的模式和方法，并將其融為一體。該術(shù)語及其理論的提出，對《中圖法》的影響是深遠的。《中圖法》作為傳統(tǒng)知識組織工具的代表，在信息環(huán)境向網(wǎng)絡(luò)平臺遷移，數(shù)字信息資源成為主流的大環(huán)境下，面臨著如何適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境、進行再生的壓力。10余年來，《中圖法》先后推出了電子版、網(wǎng)絡(luò)版，也進行了可視化的相關(guān)工作，說明《中圖法》正逐步向知識組織系統(tǒng)的方向邁進。平面、靜止的《中圖法》將成為過去，立體、動態(tài)的《中圖法》將被更多的用戶認可和使用。

7.3 《中圖法》將借鑒國外分類法，走國際化道路

《中圖法》近年來的研究成果中，有為數(shù)不少的研究者探討了國外分類法，如DC、DDC等在網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展，以期獲得《中圖法》發(fā)展的啟示。為了擴大《中圖法》在中文信息處理領(lǐng)域的應(yīng)用范圍，同時增強《中圖法》與其他知識組織工具的互操作性，《中圖法》將會越來越多地參考國外其他分類法的發(fā)展思路，遵守國際標準，呈現(xiàn)出日益清晰的國際化特征。國外詞表的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化，將為《中圖法》的未來發(fā)展提供參考。

[1] 欒春娟，趙呈剛．基于SCI的基因操作技術(shù)國際前沿分析[J]．技術(shù)與創(chuàng)新管理，30(1)：11－13.

[2] 邱均平，張曉培．基于CSSCI的國內(nèi)知識管理領(lǐng)域作者共被引分析[J]．情報科學(xué)，2011(10):1441－1445.

[3] 趙蓉英，王菊．國際信息檢索模型研究的可視化分析．圖書情報工作 [J]．2010(9)：61－66．

[4] 李運景．基于引文分析可視化的知識圖譜構(gòu)建研究[M]．南京：東南大學(xué)出版社，2009：48－49.

[5] 范煒，鄒慶．詞表資源關(guān)聯(lián)化[J]．情報理論與實踐，2010(5)：21－25.