袁小康，谷曉平

(1.貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001;2.貴州省山地氣候與資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550002;3.貴州省山地環(huán)境氣候研究所，貴州 貴陽(yáng) 550002)

1 引言

氣候舒適度一定程度上決定游客對(duì)旅游地的滿意程度。舒適的氣候，讓游客在旅游地以良好的生理和心理狀態(tài)欣賞景色;相反，旅游地氣候不適宜，即使再漂亮的風(fēng)景也大打折扣。氣候舒適度是指人們無(wú)需借助任何消寒、避暑措施就能保證生理過(guò)程正常進(jìn)行的氣候條件。氣候是否宜人，是根據(jù)一定條件下皮膚的溫度、出汗量、熱感和人體調(diào)節(jié)機(jī)能所承受的負(fù)荷來(lái)確定，主要受太陽(yáng)輻射、氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)力等因素的影響。國(guó)內(nèi)外對(duì)氣候舒適度進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間的研究，提出了很多評(píng)價(jià)指標(biāo)，如弗雷特斯(Freitas，1979)提出的著衣指數(shù)［1］;奧利弗(Oliver JE，1987)提出的溫濕指數(shù)和風(fēng)寒指數(shù)［2］;特吉旺(TerjungW H，1996)提出的舒適指數(shù)和風(fēng)效指數(shù)［3］;以及廖善剛(1998)提出的綜合舒適指數(shù)［4］等。國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)旅游地的氣候舒適度進(jìn)行了評(píng)價(jià)［5－14］，但因?yàn)樵u(píng)價(jià)方法和指標(biāo)不統(tǒng)一，評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和權(quán)威性受到質(zhì)疑。采用不同的評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)同一旅游地，得出的結(jié)果如何?眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)，究竟用哪個(gè)評(píng)價(jià)旅游地氣候舒適度更好?尚無(wú)人進(jìn)行過(guò)研究。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外常用的氣候舒適度指數(shù)進(jìn)行比較和分析，以貴陽(yáng)的氣候資料為例，確定各舒適指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果，比較各舒適指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異并分析產(chǎn)生差異的原因，以期為旅游地氣候舒適度評(píng)估提供參考和借鑒。

2 國(guó)內(nèi)外主要的旅游氣候舒適度指數(shù)

2.1 溫濕指數(shù)

溫濕指數(shù)(THI)又稱(chēng)為有效溫度，是通過(guò)溫度和濕度的綜合，反映人體與周?chē)h(huán)境的熱量交換。其計(jì)算式為Et=Td－0.55(1－f)·(Td－58)，其中，Td為華氏溫度。將華氏溫度改為攝氏溫度，其計(jì)算式為:

式中:THI 為溫濕指數(shù)，t 為攝氏氣溫(℃)，f 為相對(duì)濕度(%)。

2.2 風(fēng)效指數(shù)

式中:K 為風(fēng)效指數(shù)，v 為風(fēng)速(m/s);t 為攝氏氣溫(℃);s 為日照時(shí)數(shù)(h/d)。

2.3 綜合舒適指數(shù)

陸鼎煌先生研究認(rèn)為，氣溫24℃，相對(duì)濕度70%，風(fēng)速2 m/s 是對(duì)人體感覺(jué)最舒適的小氣候環(huán)境。根據(jù)陸鼎煌先生提出的環(huán)境衛(wèi)生學(xué)方法，全面考慮氣溫、風(fēng)速、相對(duì)濕度3 個(gè)主要?dú)庀笠貙?duì)人體舒適的影響，廖善剛提出了綜合舒適度指標(biāo)，王松忠［15］等又對(duì)綜合舒適指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，其計(jì)算式為:

式中的S 為綜合舒適度;t 為氣溫(℃);f 為相對(duì)濕度(%);v 為風(fēng)速(m/s)。

3 國(guó)內(nèi)外主要?dú)夂蚴孢m度指數(shù)比較分析

以貴陽(yáng)為例，計(jì)算各舒適度指數(shù)，比較各指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異。利用貴州省氣候中心提供的1961—2008年各月氣溫、濕度、風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)平均值，根據(jù)式(1)、(2)、(3)可計(jì)算出貴陽(yáng)市12 個(gè)月份的溫濕指數(shù)(THI)、風(fēng)效指數(shù)(K)和綜合舒適指數(shù)(S)的值(表2)。然后根據(jù)生理氣候標(biāo)準(zhǔn)(表3)可分別確定各舒適指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果(表4)。

表1 貴陽(yáng)市1961—2008年氣候要素逐月平均值

表2 貴陽(yáng)市溫濕指數(shù)(THI)、風(fēng)效指數(shù)(K)和綜合舒適指數(shù)(S)逐月計(jì)算值

表3 溫濕指數(shù)(THI)、風(fēng)效指數(shù)(K)和綜合舒適指數(shù)(S)分級(jí)表

表4 溫濕指數(shù)(THI)、風(fēng)效指數(shù)(K)和綜合舒適指數(shù)(S)的逐月評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果的差異

從溫濕指數(shù)來(lái)看，貴陽(yáng)市氣候人體感覺(jué)“非常舒適”的是4月和10月，而用風(fēng)效指數(shù)評(píng)價(jià)后，“非常舒適”的是3月、4月、10月、11月和12月，而綜合舒適指數(shù)評(píng)價(jià)“非常舒適”的是5月、6月、7月、8月和9月。溫濕指數(shù)和風(fēng)效指數(shù)對(duì)“非常舒適”月份評(píng)價(jià)結(jié)果相似，只是風(fēng)效指數(shù)認(rèn)為的舒適期長(zhǎng)一些，而綜合舒適指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果卻與上述兩指數(shù)截然不同。客觀地說(shuō)，貴陽(yáng)4月和10月溫度、濕度適中，風(fēng)速較小，太陽(yáng)輻射和紫外線不強(qiáng)，這樣的氣候?qū)^大多數(shù)人來(lái)說(shuō)感覺(jué)是舒適的。從評(píng)價(jià)為“不舒適”或“極不舒適”的月份看，溫濕指數(shù)“不舒適”的是只有1月，沒(méi)有極不舒適的月份，而綜合舒適指數(shù)認(rèn)為“極不舒適”的有1、2 和12月，兩個(gè)指數(shù)都認(rèn)為1月不舒適，風(fēng)效指數(shù)沒(méi)有“不舒適”和“極不舒適”的月份，認(rèn)為1月是“較舒適”。事實(shí)上，貴陽(yáng)1月氣溫相對(duì)較低，大多數(shù)年份最低氣溫能達(dá)到0℃，個(gè)別年份達(dá)到零下，氣溫日較差大，濕氣重，濕度較大，加上1月份日照時(shí)數(shù)相對(duì)較短，人體感覺(jué)是“陰冷”的天氣。顯然，各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)同一個(gè)城市的氣候舒適度評(píng)價(jià)結(jié)果差別很大。

3.2 產(chǎn)生差異的原因

國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究氣候舒適時(shí)，大多采用生物氣象指標(biāo)評(píng)價(jià)人與環(huán)境的相互關(guān)系及環(huán)境對(duì)人的壓力。本文所計(jì)算的溫濕指數(shù)、風(fēng)效指數(shù)和綜合舒適指數(shù)也是如此。各指標(biāo)都有所偏重，溫濕指數(shù)強(qiáng)調(diào)人與周?chē)h(huán)境的熱量交換，它的物理意義是濕度訂正以后的溫度;而風(fēng)效指數(shù)也是強(qiáng)調(diào)體表與周?chē)h(huán)境之間的熱交換，但風(fēng)效指數(shù)不但考慮了體表散熱也考慮了太陽(yáng)輻射后人體的增熱;國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的綜合舒適指數(shù)，是依據(jù)實(shí)地環(huán)境與人體感覺(jué)最舒適的氣候小環(huán)境各氣象要素的差距大小來(lái)評(píng)價(jià)的。由于3 個(gè)指標(biāo)對(duì)氣候評(píng)價(jià)的側(cè)重不一樣，得出的評(píng)價(jià)結(jié)果當(dāng)然會(huì)有差別。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)比分析溫濕指數(shù)、風(fēng)效指數(shù)和綜合舒適指數(shù)對(duì)貴陽(yáng)市旅游氣候舒適度的評(píng)價(jià)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn):各氣候舒適度指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果差異很大，產(chǎn)生差異的原因是評(píng)價(jià)指數(shù)本身決定的，因?yàn)槿魏卧u(píng)價(jià)指數(shù)都對(duì)某一個(gè)或某幾個(gè)氣象要素有所側(cè)重。因此，在對(duì)旅游地進(jìn)行氣候舒適度評(píng)價(jià)時(shí)，一定要選擇合符當(dāng)?shù)貧夂驐l件的評(píng)價(jià)指數(shù)，有針對(duì)性地選擇，對(duì)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，或者提出新的評(píng)價(jià)指數(shù)。

影響氣候舒適度的氣象要素很多，除了大多數(shù)指數(shù)考慮到的溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速、輻射外，事實(shí)上還有紫外線、氣壓、降水以及氣象災(zāi)害等。影響氣象要素眾多，因此對(duì)氣候舒適度的研究還需深入，亟需考慮更多氣候要素的舒適度指數(shù)的提出。

［1］De Freitas，C.Human climates of Northern China［J］.Atmospheric Environment，1979，13:71－771.

［2］John E.Oliver，Climate and Man’s Environment－An Introduction to Applied Climatology［M］.John Wiley ＆ soncs INC，1973:195－206.

［3］W.H.Terjung.Physiologic Climates of the Conterminous United States:A Bioclimatic Classification Based on Man［J］，Annal A.A.G，1966，5(1):141－179.

［4］廖善剛.福建省旅游氣候資源分析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1998，14 (1):93－97.

［5］Gregorezuk M，CenaK.Distribution of effeetive temperature over the surface of the earth.Int.J.Biomefeorol.1967，11:145－149.

［6］David D Houghton.Hand book of Applied meteorology.NewYOrk:JohnWiley ＆ Sons，Ine.1985，778－811.

［7］王金亮，王平.香格里拉旅游氣候的適宜度［J］.熱帶地理.1999，19(3):235－239.

［8］范業(yè)正，郭來(lái)喜.中國(guó)海濱旅游地氣候適宜性評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1998，13(4):304－31.

［9］楊成芳.山東省旅游氣候舒適度研究［D］.中國(guó)海洋大學(xué)，2004.

［10］鄭書(shū)龍，廖善剛，任健美.山西旅游氣候區(qū)劃［J］.太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006(4):116－119，

［11］任健美，?？〗埽屎?，等.五臺(tái)山旅游氣候及其舒適度評(píng)價(jià)［J］.地理研究，2004，23(6):856－861.

［12］邵筱葉，梁留科.河南省旅游氣候分析［J］.信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，17(l):72－77.

［13］覃衛(wèi)堅(jiān).廣西旅游氣候舒適度分析［J］.廣西氣象，2003，24(4):50－58.

［14］李秋，仲桂清.環(huán)渤海地區(qū)旅游氣候資源評(píng)價(jià)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19(2):149－153.

［15］王松忠，陳小英，張家算，劉琴.閩東北旅游氣候資源評(píng)估與利用［J］.浙江氣象，32(2):29－33.