《中國(guó)經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)3：蕭條還是重生？》孫飛趙文鍇著中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2013年4月版 38.00元

對(duì)于人們來(lái)說，郎咸平并不陌生，他是公司治理和金融專家，主要致力于公司監(jiān)管、項(xiàng)目融資、直接投資、企業(yè)重組、兼并與收購(gòu)、破產(chǎn)等方面的研究。郎咸平用財(cái)務(wù)分析方法，痛陳國(guó)企改革中的國(guó)有資產(chǎn)流失弊病，質(zhì)疑某些企業(yè)侵吞國(guó)資，并提出目前一些地方上推行的“國(guó)退民進(jìn)”式的國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革已步入誤區(qū)。

在郎咸平看來(lái)，一個(gè)沒有危機(jī)感的民族，是一個(gè)沒有希望的民族。

他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的邊緣，其表現(xiàn)主要在于隨著中美之間的匯率大戰(zhàn)導(dǎo)致了中國(guó)出口失去了原有的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，高端就業(yè)崗位開始回流美國(guó)，而那些低端就業(yè)崗位則向東南亞轉(zhuǎn)移。隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和加工成本的上升，中國(guó)出口萎縮，進(jìn)口則出現(xiàn)持續(xù)上升的局面。與此同時(shí)，貿(mào)易大戰(zhàn)也讓中國(guó)從輪胎到光伏的每一種快速增長(zhǎng)的出口產(chǎn)品都遭到精確打壓。

在這一時(shí)期，不單是外貿(mào)企業(yè)被折騰得一塌糊涂，成本大戰(zhàn)的興起也精確狙擊了此前4萬(wàn)億救市之中受益的企業(yè)，比如中國(guó)鋁業(yè)60%的鋁土礦全部依靠進(jìn)口，鋼鐵行業(yè)80%的鐵礦砂都靠進(jìn)口，這些在4萬(wàn)億拉動(dòng)下重顯轉(zhuǎn)機(jī)的產(chǎn)業(yè)，而今又一次陷入到全行業(yè)的巨額虧損之中。

其實(shí)，不光郎咸平所說的這些問題。最糟糕的是隨著國(guó)家4萬(wàn)億救市資金的投入，引發(fā)了中國(guó)國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重通貨膨脹，這也直接導(dǎo)致了普通民眾手中的財(cái)富嚴(yán)重縮水；因?yàn)槊癖娛种匈Y金的減少，內(nèi)需因而欲振乏力，這就造成了勞動(dòng)力成本的迅速上漲，從而使制造業(yè)受到進(jìn)一步的打擊。

其中，最明顯的結(jié)果就是在中國(guó)的制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)一場(chǎng)行動(dòng)隱蔽的大裁員，雖然是悄無(wú)聲息的，但是這次裁員的力度和經(jīng)濟(jì)下滑的幅度還是非常巨大，有些行業(yè)的裁員幅度甚至超過了2008年的全球金融危機(jī)。

在這次裁員行動(dòng)之中，裁員的重點(diǎn)是各行業(yè)內(nèi)核心業(yè)務(wù)的制造環(huán)節(jié)。比如，比亞迪的手機(jī)和電池代工業(yè)務(wù)、雅戈?duì)柕姆b業(yè)務(wù)、美的和小天鵝的家電業(yè)務(wù)，等等。而那些沒有裁員的國(guó)有企業(yè)，大多選擇了大幅度降低薪酬的方式來(lái)應(yīng)對(duì)此次通貨膨脹。失業(yè)以及收入的降低，導(dǎo)致民眾整體購(gòu)買力的大幅下挫，經(jīng)濟(jì)也因此下滑，人們生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。

郎咸平的言論可謂是振聾發(fā)聵，這在各種經(jīng)濟(jì)觀念并不成熟的國(guó)人之中產(chǎn)生了極大的反響。但是，有些人將郎咸平的論調(diào)定位為“陰謀論”，并稱其為“陰謀論者”，難道真是這樣的嗎？

對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，落后的觀念比落后的技術(shù)更可怕。對(duì)于一個(gè)時(shí)代而言，總是有一小部分人站立于時(shí)代的前端。當(dāng)一個(gè)時(shí)代發(fā)生變化的時(shí)候，他們也能夠做到最先感知這種變化，特別是當(dāng)處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的時(shí)候，只有那些經(jīng)濟(jì)學(xué)教授或是相關(guān)從業(yè)者才可以做到這種先知先覺。

郎咸平是研究公司經(jīng)濟(jì)的專家，而公司經(jīng)濟(jì)其實(shí)就是華爾街的主要業(yè)務(wù)。事實(shí)上，郎咸平的學(xué)生大部分都進(jìn)入了華爾街投資銀行之中。可以說，他的這種親身經(jīng)歷就能夠代表一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。

對(duì)于郎咸平關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的言論，雖然有些危言聳聽，但是從實(shí)際情況來(lái)看，他的論斷也符合中國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展實(shí)際，也對(duì)決策者也有一定的借鑒意義。在當(dāng)代中國(guó)甚至世界范圍內(nèi)，很多經(jīng)濟(jì)、金融研究學(xué)者雖然從未對(duì)郎咸平的言論表示公開的支持，但他們的觀點(diǎn)大多與郎咸平的一致。比如中國(guó)的宋鴻兵、劉軍洛、向松祚、謝國(guó)忠、張庭賓、黃明、陳思進(jìn)等人，正是因?yàn)樗麄兘邮芰讼嗤慕逃?，有著相似的?jīng)歷，或者是具有相同或類似的從業(yè)背景，從而使他們?cè)谒季S方式上基本上相同。這也能從一個(gè)側(cè)面反映出郎咸平并非是個(gè)危言聳聽的、不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而之前的一系列事實(shí)也充分證明，他的觀點(diǎn)是禁得起時(shí)間考驗(yàn)的。

正如郎咸平所說的那樣，解決中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題，功夫在詩(shī)外。對(duì)于現(xiàn)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說，如何轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，改變相對(duì)落后的社會(huì)生產(chǎn)力正是當(dāng)務(wù)之急。時(shí)代弄潮者們?nèi)绾伟盐諊?guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展脈搏，實(shí)現(xiàn)國(guó)家快速發(fā)展的目標(biāo)，就讓我們拭目以待。