楊小輝,甄建偉,陳 燦,施 碩,于國龍
(中國石化西北油田分公司 采油三廠,新疆 輪臺(tái)841600)①
截止2011年底,塔河油田采油三廠共有有桿泵油井187口,平均泵掛深度2 669m,液面1 380m。其抽油桿柱一般以19mm×22mm×25mm三級HL級鐓鍛抽油桿組合而成。2011年,抽油桿斷裂共計(jì)14井次,比2010年增加9井次,作業(yè)費(fèi)用約¥260萬元,造成產(chǎn)量損失近1 476t,嚴(yán)重影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此,有必要對抽油桿柱的斷裂原因進(jìn)行分析,并有針對性地采取一些防治措施。
從宏觀上看,抽油桿的斷口整體都較平整,無偏磨、彎曲、縮徑等現(xiàn)象,表現(xiàn)為典型的疲勞斷裂特征。疲勞裂紋擴(kuò)展區(qū)斷面光滑、平齊,其外緣中點(diǎn)可見明顯的機(jī)械損傷或腐蝕痕跡,即疲勞裂紋源區(qū);瞬斷區(qū)斷面粗糙并伴有剪切唇和斜斷面。其斷裂位置主要位于抽油桿接頭的圓弧過渡區(qū)及其附近部位。
根據(jù)SY/T5029—2006《抽油桿》標(biāo)準(zhǔn),對部分?jǐn)鄺U取樣,對其化學(xué)成分、拉伸性能、沖擊性能、硬度及金相顯微組織5項(xiàng)理化性能指標(biāo)進(jìn)行檢測或試驗(yàn),結(jié)果表明:送檢抽油桿材料為35CrMo,桿體材料組織為均勻的回火索氏體,硬度、拉伸性能及沖擊性能也均滿足該標(biāo)準(zhǔn)對HL級抽油桿的要求。因此,抽油桿斷裂與抽油桿質(zhì)量無關(guān)。
1) 腐蝕疲勞斷裂 腐蝕疲勞斷裂是零件在交變應(yīng)力和腐蝕介質(zhì)的聯(lián)合作用下發(fā)生的低應(yīng)力斷裂[1]。腐蝕形成腐蝕坑后,抽油桿在工作過程中,首先在腐蝕坑處產(chǎn)生應(yīng)力集中,形成腐蝕疲勞裂紋源,隨后在交變應(yīng)力的作用下,裂紋不斷擴(kuò)展,導(dǎo)致抽油桿的有效斷面減少,最終斷裂。塔河油田油藏H2S含量高(斷桿井平均 H2S含量13 041mg/m3)、地層水總礦化度 (17.5~26.3)×104mg/L,為 CaCI2水型,抽油桿因此易被腐蝕形成應(yīng)力薄弱點(diǎn)。通過對斷口進(jìn)行電鏡掃描,發(fā)現(xiàn)一些斷桿斷口處的疲勞裂紋源區(qū)具有硫化物所特有的珊瑚狀腐蝕產(chǎn)物(如圖1)且斷口附近具有明顯腐蝕痕跡(如圖2)。結(jié)合斷桿斷裂特點(diǎn)分析,腐蝕疲勞斷裂是抽油桿頻繁斷裂的重要原因。
圖1 腐蝕產(chǎn)物電鏡掃描結(jié)果
圖2 斷口附近腐蝕坑
2) 機(jī)械損傷引發(fā)疲勞斷裂 抽油桿在運(yùn)輸及使用過程中,受人為或其他因素影響,很容易在表面形成凹坑或刻痕等機(jī)械損傷。抽油桿服役時(shí),會(huì)因此而產(chǎn)生應(yīng)力集中,形成疲勞裂紋源,最終造成抽油桿疲勞失效(如圖3)。另外,這些缺陷處于腐蝕介質(zhì)環(huán)境中,會(huì)加快對抽油桿的腐蝕破壞,從而引起早期失效[2]。
圖3 斷口處的機(jī)械損傷痕跡及斷面疲勞輝紋
3) 預(yù)緊力不足導(dǎo)致疲勞斷裂 雖然鐓鍛抽油桿螺紋接頭與桿體一同進(jìn)行調(diào)質(zhì)處理,但組織、晶粒度和性能并不完全相同。外螺紋和卸荷槽與抽油桿其他部位相比組織明顯粗大,抗拉強(qiáng)度最低,是抽油桿的薄弱點(diǎn)[3]。由抽油桿接頭的受力分析可知,只要卸荷槽根部臺(tái)肩面與接箍端面間的擠壓力大于抽油桿承受的載荷時(shí),即上扣扭矩達(dá)到要求,保持足夠的預(yù)緊力,抽油桿就不會(huì)受到交變應(yīng)力的影響,引發(fā)抽油桿過早失效。對TP3井卸荷槽斷口進(jìn)行放大觀察,其根部的臺(tái)肩面完整,生產(chǎn)加工過程中留下的環(huán)狀紋路清晰可見,臺(tái)肩面上未見與接箍接觸痕跡(如圖4)。因此,結(jié)合斷口形貌分析,該井抽油桿卸荷槽斷裂原因?yàn)樽鳂I(yè)時(shí)上扣不到位導(dǎo)致預(yù)緊力不足,形成疲勞斷裂。
圖4 抽油桿臺(tái)肩面形貌
從單根抽油桿看,抽油桿在距推承臺(tái)肩面0~300mm范圍內(nèi)發(fā)生斷裂比例最高,共斷裂10井次(表1),占總斷桿井?dāng)?shù)比例71.4%。該范圍為鐓鍛抽油桿的圓弧過渡區(qū)及熱影響區(qū)。抽油桿在此區(qū)域失效原因除腐蝕、機(jī)械損傷外,抽油桿熱影響區(qū)在鍛造過程中產(chǎn)生縱向高的殘余拉應(yīng)力和金相組織粗大,使其疲勞強(qiáng)度比桿體降低為另一重要原因。另外,抽油桿圓弧過渡區(qū)受軸向曲率影響,工作中承受的應(yīng)力會(huì)超過設(shè)計(jì)值,容易引發(fā)抽油桿疲勞失效[4]。
從整體看,抽油桿斷裂主要發(fā)生在抽油桿柱中下部,斷點(diǎn)深度超過1 335m(平均泵掛深度的一半)的井?dāng)?shù)達(dá)9井次(如表1),占斷桿總井?dāng)?shù)比例64.3%。由于塔河油田采油三廠泵掛深,桿柱組合一般按桿柱最輕方法進(jìn)行設(shè)計(jì),抽油桿長徑比很大。下沖程過程中,當(dāng)抽油泵柱塞所受阻力大于桿柱彎曲臨界值時(shí),下部桿柱將發(fā)生彎曲變形,在彎曲處產(chǎn)生附加應(yīng)力。這一附加應(yīng)力使下部抽油桿的工作可靠性大幅下降,易斷裂失效。
根據(jù)相關(guān)公式[5]對斷面應(yīng)力進(jìn)行計(jì)算(如表1),14口桿斷井?dāng)帱c(diǎn)最大應(yīng)力σmax均未超過修正古德曼最大許用應(yīng)力[σmax],但抽油桿在應(yīng)力范圍比σmax/[σmax]>80%的情況下發(fā)生斷裂的比例較高,共計(jì)8井次,占斷桿總井?dāng)?shù)比例57.1%。綜合14口斷桿井平均泵掛2 732m,液面2 146m,沉沒度僅586m分析,油井供液不足導(dǎo)致抽油桿應(yīng)力范圍比高不是抽油桿頻繁斷裂的誘發(fā)因素,卻是造成抽油桿頻繁斷裂的促進(jìn)因素。
表1 斷桿井有關(guān)參數(shù)
續(xù)表1
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T5029—2006,HL型抽油桿應(yīng)力疲勞極限的最少周次為106次,按目前常用的14型游梁式抽油機(jī)最小沖次3min-1計(jì)算,只需經(jīng)過大約232d就能達(dá)到上述周次。所有斷裂抽油桿本階段服役時(shí)間21~460d不等,因抽油桿缺乏規(guī)范管理,累計(jì)服役時(shí)間不詳。因此,部分抽油桿可能存在因服役時(shí)間過長形成早期缺陷,最終導(dǎo)致疲勞斷裂的可能性。
目前,塔河油田采油三廠的長沖程抽油機(jī)最大沖程可達(dá)7.3m,沖次在0.5~3.0min-1無級可調(diào)。應(yīng)用長沖程抽油機(jī)的15口機(jī)抽井,泵掛均超過3 500m,但無一井發(fā)生抽油桿斷裂,其中連續(xù)生產(chǎn)時(shí)間超過300d的達(dá)6井次,占總井?dāng)?shù)比例40%,最長生產(chǎn)時(shí)間已達(dá)661d。
抽油桿最大許用應(yīng)力與腐蝕系數(shù)密切相關(guān),考慮塔河油田介質(zhì)腐蝕性強(qiáng),進(jìn)行桿柱設(shè)計(jì)時(shí)腐蝕系數(shù)由以往的0.9改為0.8,提高桿柱的耐受性。同時(shí),在抽油桿底部增加加重桿,增加抽油桿柱底部的抗彎曲性能。
將應(yīng)力范圍比控制在80%以下,可有效防止抽油桿疲勞斷裂,具體做法有3種:
1) 建立每口井的功圖液面臺(tái)賬,利用修正古德曼圖方法監(jiān)測抽油桿應(yīng)力范圍比,及時(shí)優(yōu)化工作制度。
2) 對稠油井或原油乳化井及時(shí)優(yōu)化摻稀量或加藥量。
3) 對回壓高井進(jìn)行后流程摻稀、加藥或在流程管線上增設(shè)增壓裝置。
提高施工隊(duì)伍責(zé)任心,加強(qiáng)修井作業(yè)現(xiàn)場的監(jiān)督檢查,嚴(yán)禁不合格抽油桿入井,防止抽油桿因人為因素而頻繁斷裂。
因大量抽油桿需要清洗及維護(hù),考慮可操作性,建立每口井抽油桿檔案后,按使用年限對抽油桿分批管理,定期對抽油桿進(jìn)行探傷檢測,摸索抽油桿疲勞斷裂規(guī)律,以此制定合理的抽油桿報(bào)廢制度。
1) 塔河油田采油三廠的抽油桿頻繁斷裂,主要是較強(qiáng)的腐蝕環(huán)境與高應(yīng)力載荷造成。
2) 在加強(qiáng)抽油桿管理、提高作業(yè)質(zhì)量的基礎(chǔ)上,應(yīng)用長沖程、慢沖次抽油機(jī),不僅可以有效地防止抽油桿斷裂,還可保證抽油機(jī)井產(chǎn)量穩(wěn)定。
3) 為滿足深井生產(chǎn)需要,塔河油田使用的HL級鋼制抽油桿的屈服強(qiáng)度達(dá)到1 000MPa,在常用鋼制抽油桿中居首。但材料屈服強(qiáng)度越高,對應(yīng)力腐蝕和氫脆就越敏感。塔河油田采油三廠的油井普遍高含H2S且地層水總礦化度高,為CaCI2水型。因此,在油、套環(huán)空添加緩蝕劑或使用防腐抽油桿應(yīng)是防止抽油桿頻繁斷裂的重要研究方向。
[1]劉建國,高 嵩,劉 軍.抽油桿失效原因探討[J].油氣田地面工程,2006,25(6):43.
[2]田 豐,吳則中,李 策,等.抽油桿的失效分析[J].石油礦場機(jī)械,1986,15(1):52-56.
[3]張艷敏.抽油桿失效分析[J].石油礦場機(jī)械,2011,40(9):85-88.
[4]馬效忠,裴潤有,吳宗福.抽油桿柱斷脫原因剖析與綜合防治[J].石油鉆采工藝,1995,17(6):93-97.
[5]司海媛.運(yùn)用修正古德曼圖優(yōu)化抽油機(jī)井參數(shù)[J].規(guī)劃設(shè)計(jì),2011,30(4):48-49.