清暉

劉墉（1719～1804年）字崇如，號(hào)石庵，山東諸城（今高密）人。32歲時(shí)才得中進(jìn)士，時(shí)在乾隆十六年（1751年）。本為殿試狀元，但在其父劉統(tǒng)勛的堅(jiān)持下，乾隆將劉墉改為二甲第一，于乾隆十七年授編修。乾隆二十年劉統(tǒng)勛任陜甘總督期間，因查勘巴里坤哈密駐兵事宜，附和將軍永常辦理失宜，劉墉亦被牽連革職，拏（ná）交刑部治罪，到十月時(shí)，乾隆恩旨釋放，復(fù)授編修。此后又充任廣西鄉(xiāng)試正考官、提督安徽學(xué)政等職。到乾隆三十一年又因在任太原知府時(shí)，所屬陽(yáng)曲縣令段成功侵蝕庫(kù)項(xiàng)案中，劉墉疏于職守獲罪，發(fā)軍臺(tái)效力贖罪，乾隆三十二年恩旨釋還，在修書處行走。后出任江蘇江寧府知府、陜西按察使等職。乾隆三十八年劉墉丁父憂，乾隆四十一年服闋赴京。乾隆因追念劉統(tǒng)勛“宣力年久，且察墉器識(shí)可用”，遂詔授劉墉內(nèi)閣學(xué)士，在南書房行走，充任四庫(kù)全書館副總裁，并接辦編纂《西域圖志》《日下舊聞考》等書。此后又歷任直隸總督、吏部尚書、上書房總師傅等職，于嘉慶二年（1797年）授體仁閣大學(xué)士。嘉慶九年十二月劉墉卒，嘉慶帝感念劉統(tǒng)勛的卓越貢獻(xiàn)，才將劉墉加恩晉贈(zèng)太子太保，并入祀賢良祠，謚“文清”。

從劉墉的仕途經(jīng)歷來看，可謂一路坎坷，前后兩次獲罪。尤其是第二次，已被議處“擬斬監(jiān)候”，幾欲受死，而乾隆格外開恩，將其從寬處置。無疑，乾隆給了劉墉莫大的恩惠，但這種恩惠是建立在乾隆感念劉統(tǒng)勛卓越功績(jī)的基礎(chǔ)上。

劉統(tǒng)勛為人持正，縝密通敏，有決疑定計(jì)之大能。在政治上素不阿附，廉潔無私，又敢于直言進(jìn)諫，是乾隆的親信輔弼。劉統(tǒng)勛病故時(shí)，乾隆大慟，稱“朕失一股肱矣”，并有諭曰“實(shí)為國(guó)家得力大臣”，即便在7年之后仍念念不忘，乾隆“懷舊詩(shī)”對(duì)其有“遇事既神敏，秉性復(fù)剛勁。得古大臣風(fēng)，終身不失正”之語(yǔ)，足見乾隆對(duì)劉統(tǒng)勛眷賞之高，追思之切。

所謂“愛屋及烏”，正是因?yàn)榍O倚重劉統(tǒng)勛，更是對(duì)劉墉能夠繼承其父遺風(fēng)，盡心為朝廷效力寄予了厚望。在乾隆二十一年劉墉提督安徽學(xué)政期間，乾隆《賜安徽學(xué)政劉墉》詩(shī)云“家聲勉承繼，莫負(fù)獎(jiǎng)期深”。乾隆四十二年，劉墉提督江蘇學(xué)政時(shí)，乾隆再次贈(zèng)詩(shī)，有“勗（xù）□莫孤望，爾父國(guó)之楨”之句。從中可以看出乾隆對(duì)于劉墉的殷切勉勵(lì)之情。

劉墉確實(shí)也不負(fù)乾隆的期望，秉持本分，清廉為政，做一些為國(guó)擔(dān)憂、替民解困的實(shí)事。如乾隆五十三年九月，御史祝德麟劾司業(yè)黃壽齡受賂一折內(nèi)，稱“國(guó)子監(jiān)考試惟劉墉、鄒炳泰二人清介素著，諸生不敢向其饋送營(yíng)求”，從中可見劉墉清廉之風(fēng)。乾隆四十七年，劉墉時(shí)值南書房，與和珅前往山東歷城縣查辦撫臣國(guó)泰與其他官員侵吞庫(kù)銀一案，在審辦過程中，劉墉于細(xì)微中查驗(yàn)出線索，最終將涉案人員一一按律懲辦，以秉政公平、明察秋毫贏得了民眾的稱贊，謂之“劉公案”，口耳相傳，延唱至今。誠(chéng)如吳德旋所言：“聽斷明審，人以比包龍圖?！?/p>

雖然劉墉在民間以清廉聞名，但依舊與乾隆的期望相差甚遠(yuǎn)。實(shí)際上早在乾隆四十二年，乾隆賜劉墉詩(shī)中就有“可作化裁法，毋孤簡(jiǎn)用恩?？堄枨趯?shí)政，藻頌不須煩”之言，警勉他不要辜負(fù)皇恩，要勤于政務(wù)，不要再做歌功頌德的虛事，乾隆對(duì)劉墉的不滿已初見端倪。乾隆五十二年，劉墉因?qū)⑶≌摷啊帮昀?，若求回籍不忍不從”，及“曹文埴現(xiàn)有老親，若求回籍養(yǎng)親，不忍不從”等語(yǔ)告知嵇、曹二人，曹文埴隨即便有告養(yǎng)之奏，乾隆知悉后深為不滿，以至于次年大學(xué)士補(bǔ)授時(shí)，劉墉本有很大的機(jī)會(huì)，卻因此事被乾隆直斥“覬覦補(bǔ)授大學(xué)士”有“躁進(jìn)之私”，而未得加授。乾隆五十四年三月，因上書房師傅有七日未入值，劉墉作為總師傅未加管束，招致乾隆大怒，連同他之前的種種不力表現(xiàn)，而被乾隆斥責(zé)“事事辜恩，溺職于國(guó)家則為不忠，于伊父則為不孝，其過甚大”。竟將劉墉怒斥為不忠不孝，失望之意溢于言表?？梢?，在乾隆晚期，乾隆對(duì)于劉墉的極度不滿已不再隱忍，而是冷言相斥，毫不留情。即便在嘉慶即位后，嘉慶對(duì)劉墉的評(píng)價(jià)也不高，有“劉墉向來不肯實(shí)心任事”“行走頗懶”等指責(zé)。

可以說，劉墉深受乾隆恩惠，但他缺少一些政治智慧，加之作風(fēng)庸懶，不甚恪勤，與其父劉統(tǒng)勛形成鮮明對(duì)照，未能成為輔佐重臣，終使乾隆對(duì)他逐步由失望變?yōu)椴粷M，直到嘉慶繼位之后，劉墉都未能在政治上得以重用。

然劉墉在書法上卓有成就，尤擅行、楷。關(guān)于其書法淵源的記載甚多，《松軒隨筆》謂：“劉文清書，初從松雪（趙孟）入，中年后乃自成一家，貌豐骨勁，味厚神藏，不受古人牢籠，超然獨(dú)出。”《清稗類鈔》曰：“其少年時(shí)為趙體，珠圓玉潤(rùn)，如美女簪花。中年以后筆力雄健，局勢(shì)堂皇。迨入臺(tái)閣，則絢爛歸于平淡，而臻爐火純青之境矣?！贝送猓€有言其“得鐘太傅、顏魯公神髓”“實(shí)從松雪入手，以后則專精閣帖，尤得力于鐘太傅尚書宣示，故雄深雅健，冠冕一代”等等。

可以說劉墉的書法泛學(xué)諸家，汲取前人用筆精髓，不求形跡之逼真，“入乎古人而出乎古人”。他的書法融合了趙孟的圓潤(rùn)、董其昌的生拙、蘇軾的豐肥、顏真卿的渾厚，外似豐圓軟滑，實(shí)則內(nèi)涵剛勁，骨肉兼?zhèn)?，脈絡(luò)分明。尤其是他喜用狼毫硬筆在蠟箋書寫，風(fēng)貌更為飽滿而不露筋骨，墨色濃重沉郁，獨(dú)具面目，成為一代名手。

由于劉墉喜用油煙墨，這種墨烏黑濃郁，光澤亮麗，加之他的字體本就外貌豐腴，故而有“墨豬”之誚。因他官居體仁閣大學(xué)士，被稱為“濃墨宰相”。

劉墉《行書送蔡明遠(yuǎn)敘》軸（圖1），此軸節(jié)臨唐代顏真卿《與蔡明遠(yuǎn)帖》，款署“乙未冬日臨，石庵居士”。劉墉時(shí)年57歲。此軸書法運(yùn)筆圓勁，古樸飄逸，方圓兼?zhèn)?，蒼潤(rùn)相間。正如《松軒隨筆》所言“（劉墉）中年以后筆力雄健，局勢(shì)堂皇”，是劉墉壯年時(shí)期書法的典型面貌。

劉墉《小楷書七言詩(shī)》冊(cè)（圖2），此冊(cè)書錄七言詩(shī)數(shù)首，款署“丙辰秋有九月重陽(yáng)二日，書于久安室，東武石庵”。劉墉時(shí)年78歲。此冊(cè)書法樸實(shí)沉厚，結(jié)體圓整，承魏晉遺意，隱有北碑韻味，在圓潤(rùn)遒勁的風(fēng)格中，融入了方硬剛健的筆力，是劉墉晚年小楷代表作。

此外，劉墉的奉敕作品亦有其獨(dú)到之處。如他的《書弘歷平定臺(tái)灣告成文廟碑》冊(cè)（圖3）、《書弘歷大士像贊》冊(cè)等，筆法穩(wěn)健，墨色潤(rùn)澤，結(jié)字大小統(tǒng)一，在筆墨上雖有瘦健之貌，但依然具有豐潤(rùn)圓勁的韻味，在沿循館閣體標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，保留了自身外似豐圓、內(nèi)則剛健的特點(diǎn)，這在當(dāng)時(shí)館閣體盛行的宮廷書法中確是不多見的。

時(shí)人將劉墉與翁方綱、成親王永瑆、鐵保并稱“清中期四大書家”，有“翁劉成鐵”之謂。而翁方綱能夠位列首席，居于劉墉之前，自有劉墉所不及之處。翁方綱書法初學(xué)顏真卿，繼學(xué)歐陽(yáng)詢，隸法《史晨碑》《韓敕碑》諸碑。如他奉敕作《楷書心經(jīng)冊(cè)》，穩(wěn)健沉郁，氣韻蒼遒，具有碑學(xué)書法的厚重、大氣之貌。這主要得力于翁方綱崇尚帖學(xué)外，還精通金石考據(jù)，并能融匯于書法創(chuàng)作。寶鎮(zhèn)在《國(guó)朝書畫家筆錄》中稱“先生精心汲古，宏覽多聞，于金石譜錄書畫詞章之學(xué)，皆能抉摘經(jīng)審，著有《兩漢金石記》……隸仿史晨、韓敕諸碑，嘗勾摹舊帖數(shù)十本，海內(nèi)求書碑版者畢歸之”，這也能說明翁方綱在帖學(xué)、碑學(xué)方面造詣全面而深湛。而這正是劉墉力所不及的。

劉墉的書法得力于深厚的帖學(xué)積累，康有為贊其“集帖學(xué)之成也”。他的書法“不受古人牢籠，超然獨(dú)出”，巧拙相伴，獨(dú)具面貌。晚年對(duì)北碑雖有所涉獵，但已精力衰弱，不能有所成就，最終只能囿于帖學(xué)范圍，無法在創(chuàng)新的道路上走得更遠(yuǎn)，成為帖學(xué)衰落之前最后一抹亮點(diǎn)。

責(zé)編 李挺