楊麗娜，趙允格，* ，明 姣，王愛國

(1.中國科學院水利部水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室，楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室，楊凌 712100;3.西北農(nóng)林科技大學林學院，楊凌 712100)

生物土壤結皮(簡稱生物結皮)，是指由藻類、苔蘚、地衣、真菌及細菌等與土壤相互作用形成的有機復合體［1］，是干旱半干旱地區(qū)普遍存在的地被物。土生藻類是指分布在土壤生境的藻類［2］，是生物結皮的重要組分［3］。由于土生藻類能夠在條件惡劣的環(huán)境下生長、繁殖，如干旱、營養(yǎng)貧瘠、高溫、大風和強紫外線輻射等極端環(huán)境，通過自身的活動影響并改變著環(huán)境，因此，是重要的拓荒植物，具有許多重要的生態(tài)功能。土生藻類不僅可以通過自身的固氮作用和光合固碳作用，為土壤提供必要的營養(yǎng)物質，還可以通過藻絲體和分泌的多糖物質捆綁、黏結土壤顆粒，形成致密的抗蝕層，從而穩(wěn)定和保護土壤表面免受水蝕風蝕影響［4］。藍藻作為干旱半干旱地區(qū)土生藻類的優(yōu)勢類群，是主要的固氮類群，在生物結皮組成及生態(tài)功能中占據(jù)重要地位，尤其是占優(yōu)勢的絲狀種類，不僅是重要的碳源、氮源，還能分泌胞外聚合物，黏結土壤顆粒，對土壤顆粒起到束縛作用;此外，藍藻的藻絲體交織形成密集的網(wǎng)狀結構在降雨出現(xiàn)時會迅速吸水、膨脹，能降低土壤的滲透性和地表的徑流速度，顯著提高了土壤抗侵蝕性能［5］。可見，藍藻在干旱半干旱地區(qū)的生態(tài)環(huán)境的維持和改良過程中發(fā)揮著重要的作用［4，6-7］。

在我國的黃土高原地區(qū)，生物結皮是以退耕還林、封山禁牧為主的生態(tài)恢復工程的實施后廣泛發(fā)育的地被物，蓋度可以達到60%—70%［8］。近年來，有關該區(qū)的生物結皮及其生態(tài)功能已經(jīng)展開了不少研究。如肖波，趙允格等［9-11］研究了生物結皮對土壤理化性質、導水入滲的影響，以及人工培育條件下生物結皮的養(yǎng)分積累與水土保持效應，研究發(fā)現(xiàn)生物結皮不僅對土壤養(yǎng)分有明顯的累積作用，還可以降低土壤導水能力，減小水分入滲，并極顯著地降低土壤侵蝕。此外，趙允格［12］研究了生物結皮光合作用對光溫水的響應，發(fā)現(xiàn)在水分、光照充足的條件下，苔蘚結皮的光合固碳能力顯著高于藻結皮，認為不同類型的生物結皮光合固碳潛力主要取決于其生物組成。但是迄今有關該區(qū)生物結皮的生物組成的研究仍比較薄弱，生物結皮中藻類組成、分布及多樣性鮮見報道。尤其是作為優(yōu)勢類群的藍藻，它的種類組成、優(yōu)勢種方面的研究至今未有報道，藍藻在不同侵蝕類型區(qū)生物結皮中的區(qū)系組成和分布情況如何，有無變化尚不清楚。一定程度上妨礙了人們對該區(qū)生物結皮生態(tài)功能的進一步認識。

為此，本文以黃土高原不同侵蝕類型區(qū)退耕撂荒地上自然發(fā)育的生物結皮為研究對象，通過野外調查、采樣和室內(nèi)培養(yǎng)、鏡檢相結合，初步分析了黃土高原不同侵蝕類型區(qū)生物結皮中藍藻種類組成及優(yōu)勢種，旨在進一步理解黃土高原不同侵蝕類型區(qū)藻類在該區(qū)生態(tài)恢復中的重要作用，為生物結皮在水土流失和荒漠化防治中的應用奠定理論基礎。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

黃土高原位于北緯32°—41°，東經(jīng)107°—114°之間。東起太行山，西到青海日月山，南界秦嶺，北抵鄂爾多斯高原的區(qū)域，跨山西省、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)及河南省等省區(qū)，總面積64.87萬km2，海拔1500—2000 m［13］。20世紀70年代，唐克麗等前輩在野外考察的基礎上，初步將黃土高原按照主要的侵蝕營力劃分為水蝕區(qū)、水蝕風蝕交錯區(qū)及風蝕區(qū)［14］。其中，水蝕風蝕交錯區(qū)位于北緯35°20'—40°10'、東經(jīng)103°33'—113°53'之間，其范圍大致自水蝕地區(qū)北部的神池、靈武、興縣、綏德、吳旗、慶陽、固原、定西、東鄉(xiāng)一線以北到長城沿線以南一帶，面積約17.8萬km2，占黃土高原地區(qū)考察面積62.4萬km2的28.56%。該區(qū)屬半干旱草原地帶，氣候變化劇烈，植被稀疏，地形和產(chǎn)沙地層復雜，風沙地貌和流水侵蝕地貌交錯分布，成為黃土高原土壤侵蝕最為強烈的地區(qū)。該區(qū)以北為風蝕區(qū)，其面積占總面積的25.08%;以南為水蝕區(qū)，其面積占總面積的 46.36%［14-15］。

1.2 調查及采樣

樣品采集于2011年8月進行，在黃土高原垂直等降雨量梯度線遞減的方向從東南到西北分別選取水蝕、水蝕風蝕交錯及風蝕侵蝕區(qū)的典型縣(相對應的分別為陜西安塞縣、吳起縣、寧夏回族自治區(qū)鹽池縣)，于各典型縣選取封禁良好的小流域或退耕地作為采樣點采集生物結皮樣品(采樣點概況見表1)。每個侵蝕類型區(qū)選取5個樣地，樣地間距大于1000 m。由于當?shù)仄扑榈牡匦危话忝娣e大于300 m2的退耕地即可作為一個單獨樣地。每個樣地布設4個5 m×5 m的大調查樣方，調查高等植被群落組成、蓋度。植被調查結束后，采用25點樣方法調查樣地生物結皮組成及蓋度，每個大調查樣方隨機設10個小樣方。之后每樣地隨機采集生物結皮樣10個，每區(qū)采集生物結皮樣品50個，三區(qū)共計150個樣品。采集時用無菌鏟盡可能地選擇完好原狀的結皮采集于直徑9 cm無菌培養(yǎng)皿中，每次采樣后用70%酒精擦拭采樣工具，以防交叉污染。樣品于采集地風干，快速運回實驗室。

表1 采樣區(qū)概況Table 1 General situation of the sampling sites

1.3 研究方法

1.3.1 藍藻多樣性

藍藻多樣性采用Shannon-Weiner指數(shù)表達:

式中，S為物種數(shù)目，Pi為種i的個體在全體個體中的比例，H為物種的多樣性指數(shù)［16］。

1.3.2 藍藻種類組成

采用顯微鏡直接觀察和室內(nèi)培養(yǎng)箱培養(yǎng)觀察相結合的方法。直接觀察是取適量生物結皮樣品，一部分放入試管內(nèi)，用玻璃棒將其搗碎并輕微研磨，然后用無菌蒸餾水稀釋，制成均一的土壤懸濁液，取一滴制作成臨時裝片在數(shù)碼顯微鏡下觀察并拍照，另一部分在適當水溫條件下培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)2—3 d，取樣研磨加水制成臨時水裝片，在顯微鏡下觀察拍照，二者結果相結合得出最終鏡檢結果。培養(yǎng)觀察采用BG-110藍藻固體培養(yǎng)基和Bristol、BBM兩種液體培養(yǎng)基。約10 g的樣品，研磨過篩，一部分用無菌水稀釋成不同濃度梯度的土壤懸液，接種于已滅菌的固體培養(yǎng)基;另一部分加入已滅菌的液體培養(yǎng)基，充分振蕩，將接種后的固體培養(yǎng)基和液體培養(yǎng)基置于人工氣候箱內(nèi)進行培養(yǎng)，經(jīng)過2—3周后進行觀察并鑒定［17］。根據(jù)有關參考書［18-20］對藍藻進行種類鑒定。

1.3.3 藍藻優(yōu)勢種的確定

采用直接觀察法。每個樣品經(jīng)研磨后，稱取1 g土，加10 mL無菌蒸餾水，搖勻，取1滴均勻的土壤水溶液制成臨時水裝片，每個樣品取3個臨時裝片，每個裝片觀察10個視野，對藍藻進行拍照，統(tǒng)計不同種類并計數(shù)，最后根據(jù)出現(xiàn)頻率的大小確定優(yōu)勢種［21］。

2 研究結果

2.1 黃土高原不同侵蝕類型區(qū)生物結皮中藍藻的種類組成

經(jīng)初步觀察統(tǒng)計，黃土高原3個侵蝕類型區(qū)共發(fā)現(xiàn)藍藻門植物4科10屬54種，隸屬于色球藻科(Chroococcaceae)、顫藻科(Oscillatoriaceae)、念珠藻科(Nostocaceae)、偽枝藻科(Scytonemataceae)，色球藻屬(Chroococcus)、集胞藻屬(Synechocystis)、單歧藻屬(Tolypothrix)、偽枝藻屬(Scytonema)、鞘絲藻屬(Lyngbya)、顫藻屬(Oscillatoria)、席藻屬(Phormidium)、微鞘藻屬(Microcolus)、念珠藻屬(Nostoc)、魚腥藻屬(Anabaena)(表2)。研究區(qū)藍藻存在明顯的科屬現(xiàn)象，優(yōu)勢科為顫藻科，優(yōu)勢屬為顫藻屬。然而，色球藻科、念珠藻科和偽枝藻科三者之間并無明顯差異。其中，以絲狀藍藻為主，占總數(shù)的87%?？梢姡{藻在黃土高原生物結皮中大都以群體形式存在，且絲狀種類占絕對優(yōu)勢。

表2 黃土高原地區(qū)藍藻科、屬、種及其比例Table 2 The statistics of the number and proportion of Family，Genus，Species of cyanobacteria on the Loess Plateau region

2.2 不同侵蝕類型區(qū)藍藻多樣性、種類組成及優(yōu)勢種差異

2.2.1 藍藻多樣性特征

研究區(qū)藍藻的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)表明，在黃土高原不同的侵蝕類型區(qū)生物結皮中，藍藻的多樣性水蝕風蝕交錯區(qū)最高，水蝕區(qū)次之，風蝕區(qū)最低，多樣性指數(shù)依次為2.22，2.20和2.14。圖1是不同侵蝕區(qū)藍藻多樣性指數(shù)，由圖1可見，水蝕風蝕交錯區(qū)和水蝕區(qū)的藍藻多樣性指數(shù)之間差異不顯著(P＞0.05)，但與風蝕區(qū)之間均達到顯著性差異(P＜0.05)。

黃土高原3個侵蝕類型區(qū)藍藻的豐富度與多樣性指數(shù)略有差異。圖2是不同侵蝕類型區(qū)藍藻的豐富度，由圖2可見，3個侵蝕類型區(qū)的藍藻豐富度差異顯著(P＜0.05)，其中，水蝕風蝕交錯區(qū)藍藻豐富度最高，有39種，占黃土高原藍藻總豐度的72.2%;水蝕區(qū)26種次之，風蝕區(qū)20種最少(圖2)。

圖1 不同侵蝕區(qū)藍藻多樣性指數(shù)Fig．1 Diversity indice in different erosion regions圖中的不同字母表示處理間差異達到5%顯著水平

圖2 不同侵蝕區(qū)藍藻豐富度Fig．2 Species richness of cyanobacteria in different erosion regions圖中的不同字母表示處理間差異達到5%顯著水平

2.2.2 不同侵蝕類型區(qū)藍藻優(yōu)勢種差異

3個侵蝕類型區(qū)之間不僅藍藻多樣性及豐富度有差異，優(yōu)勢種及種類組成也存在差異(表3)。水蝕風蝕交錯區(qū)藍藻優(yōu)勢種為阿氏鞘絲藻(Lyngbya allorgei)，亞優(yōu)勢種為狹細席藻(Phormidium angustissimum);水蝕區(qū)為含鈣席藻(Phormidium calciola)，亞優(yōu)勢種為小席藻(Phomidium tenue);風蝕區(qū)為顆粒顫藻(Oscillatoria granulata)，亞優(yōu)勢種為具鞘微鞘藻(Microcolus vaginatus)和沼地微鞘藻(Microcolus paludosus)。

3個區(qū)的優(yōu)勢種雖均屬顫藻科，但卻分屬于不同的屬，水蝕風蝕交錯區(qū)的阿氏鞘絲藻屬于鞘絲藻屬，水蝕區(qū)的含鈣席藻屬于席藻屬，風蝕區(qū)的顆粒顫藻屬于顫藻屬。可見，顫藻科藍藻在黃土高原地區(qū)生物結皮發(fā)育的區(qū)域普遍存在，且種類繁多。

表3 不同侵蝕類型區(qū)生物結皮中藍藻的種類組成Table 3 Species composition of cyanobacteria in different erosion type region in the Loess Plateau region

續(xù)表

2.3 藍藻在黃土高原不同侵蝕類型區(qū)的選擇性分布

從黃土高原3個侵蝕類型區(qū)的藍藻分布看，有些種類的藍藻對不同區(qū)域不具選擇性，主要是顫藻科的種類，屬于該地區(qū)的常見種。同時，還存在一些對區(qū)域具一定選擇性的藍藻，屬該區(qū)特有種。不同侵蝕類型區(qū)藍藻的特有種與常見種詳見表4。

表4 藍藻在黃土高原不同侵蝕類型區(qū)的分布Table 4 Distribution of cyanobacteria in different erosion region in the Loess Plateau region

3 分析與討論

3.1 藍藻在土壤生境中的適應性

藍藻作為干旱半干旱地區(qū)土壤生境先鋒植物中的主要類群，具有獨特的形態(tài)結構、生理特性和生態(tài)適應性。在形態(tài)結構方面，藍藻不僅細胞壁厚，細胞外被還有較厚的粘膠層或具色澤的膠鞘，這些結構都使藍藻具有很強的保護性生理反應及生態(tài)適應性。當處于高溫、干旱、強光輻射等不利環(huán)境時，能避免自身受到傷害［22］，這可能是藍藻在黃土高原地區(qū)分布廣泛，種類繁多的原因。此外，一些絲狀藍藻(如顫藻科的很多種類)可以游動，使得它們可以避開強光干燥的環(huán)境以便處于更有利的環(huán)境［23］，這可能是絲狀藍藻在黃土高原地區(qū)占絕對優(yōu)勢的原因。藍藻的生態(tài)分布與土壤pH值、質地、溫度、水分等多種因子相關，中性和堿性土壤有助于藍藻的分布，質地較粘，顆粒較細的土壤上分布的藍藻種類也較多［3］。在黃土高原地區(qū)，土壤pH值通常偏堿性(pH值一般為8.7左右)，土壤顆粒較細，為藍藻的廣泛分布提供了良好的土壤生境，這可能是藍藻在黃土高原地區(qū)普遍存在，且種類繁多的原因之一。

3.2 黃土高原不同侵蝕類型區(qū)與荒漠地區(qū)藍藻多樣性異同

在黃土高原地區(qū)，生物結皮中藍藻存在明顯的優(yōu)勢科屬現(xiàn)象，優(yōu)勢科為顫藻科，優(yōu)勢屬為顫藻屬、鞘絲藻屬、席藻屬，其中又以絲狀種類占優(yōu)勢，這與荒漠地區(qū)研究結果相一致［17，24］。胡春香研究發(fā)現(xiàn)蘭州北山生物結皮中的藍藻亦有較明顯的優(yōu)勢科屬現(xiàn)象，優(yōu)勢科是顫藻科和色球藻科，優(yōu)勢屬都是顫藻屬、席藻屬和鞘絲藻屬，都以絲狀藍藻占優(yōu)勢［25］，與本文結果接近。張丙昌研究發(fā)現(xiàn)新疆古爾班通古特沙漠生物結皮中藍藻也存在明顯的優(yōu)勢科屬現(xiàn)象，優(yōu)勢科是顫藻科和色球藻科，優(yōu)勢屬是顫藻屬、鞘絲藻屬和色球藻屬，色球科的球形種類相對較多［17］，與黃土高原地區(qū)略有差異。這可能與藍藻中球形種類具有更強的抗逆和固土性能有關［2，26］，古爾班通古特沙漠地區(qū)太陽輻射強烈，風力威脅大，條件惡劣，與之相適應，只有這些抗逆性強的球形種類存活下來，成為了古沙漠的優(yōu)勢類群。而在黃土高原地區(qū)由于水分、溫度、養(yǎng)分等條件較古沙漠優(yōu)越，為絲狀種類的生長、繁殖提供了適宜的條件，因此，球狀種類較少，色球藻科不占優(yōu)勢。絲狀種類占絕對優(yōu)勢這一特點與藍藻的游動習性有關［23］，為了與復雜的侵蝕環(huán)境相適應，具有強大纏繞、捆綁作用的絲狀藍藻最終適應了黃土高原三大侵蝕類型區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境。此外藍藻分泌的胞外多糖可以黏結、固定土粒，最終不僅產(chǎn)生了減少水蝕、風蝕的生態(tài)效應［17］，同時為自身的生存改善了環(huán)境，進一步確定了藍藻在黃土高原侵蝕類型區(qū)具有的重要水土保持效應。

3.3 不同侵蝕類型區(qū)生物結皮中藍藻分布的差異

迄今為止，黃土高原地區(qū)生物結皮中藍藻的研究少見報道。本文的結果初步表明，黃土高原地區(qū)三大侵蝕類型區(qū)生物結皮中均有多種藍藻出現(xiàn)，且藍藻多樣性、種類組成與分布存在明顯差異。水蝕風蝕交錯區(qū)的藍藻多樣性、豐富度及球形種類和特有種都最多，水蝕區(qū)次之，風蝕區(qū)最少。這可能與研究區(qū)土壤pH值、質地、土壤理化性質等生境條件有關。張丙昌［27］在古爾班通古特沙漠的典型沙壟上研究發(fā)現(xiàn)藻類的種類組成受不同的地貌部位生境條件的差異、降水、氣溫和光照強度變化的影響，而物種多樣性會進一步隨之變化。黃土高原地區(qū)從水蝕區(qū)到水蝕風蝕交錯區(qū)再到風蝕區(qū)，隨著降雨量、溫度的降低，植被逐漸稀疏，土壤質地由壤質到砂質，土壤pH值逐漸升高，3個侵蝕類型區(qū)自然條件之間的這些差異，這可能是影響藍藻在3個侵蝕類型區(qū)分布差異的主要原因。此外，水蝕風蝕交錯區(qū)藍藻的特有種相對較多，一定程度上說明交錯區(qū)生態(tài)環(huán)境特別是微生境相對多樣化，與該區(qū)受水蝕、風蝕雙重侵蝕作用，生態(tài)環(huán)境脆弱有著一定的關系。

綜上所述，本文初步明確了黃土高原不同侵蝕類型區(qū)藍藻種類組成和分布，要進一步明確該區(qū)生物結皮中藍藻多樣性特征仍需要從不同地貌、不同土層深度以及季節(jié)動態(tài)等方面對藍藻種類組成及分布特征進行全面深入研究。

致謝:中國科學院安塞水土保持綜合試驗站對本研究給予支持，Jayne Belnap潤色英文摘要，特此致謝。

［1］ Belnap J，Lange O L.Biological Soil Crusts:Structure，F(xiàn)unction，and Management.Berlin:Springer-Verlag，2003.

［2］ Hu C X，Liu Y D，Song L R.New development of soil algae research.Acta Hydrobiologica Sinica，2002，26(5):521-528.

［3］ Chen L Z，Liu Y D，Li D H，Shen Y W，Xie Z M.The research process of desert algae and crust.Science Foundation of China，2003，(2):90-93.

［4］ Zhang B C，Zhang Y M，Zhao J C.Composition and ecological distribution of the algae living in the Gurbantunggut Desert of Xinjiang.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2005，25(10):2048-2055.

［5］ Verrecchia E，Yair A，Kidron G J，Verrechia K.Physical properties of the psammophile cryptogamic crust and their consequences to the water regime of sandy soils，north-western Negev Desert，Israel.Journal of Arid Environments，1995，29(4):427-437.

［6］ Hu C X，Zhang D L，Liu Y D.The newly progress of algae study of microbiotic crust in arid area.Progress in Natural Science，2003，13(8):791-795.

［7］ Belnap J.Surface disturbances:their role in accelerating desertification.Environmental Monitoring and Assessment，1995，37(1/3):39-57.

［8］ Zhao Y G，Xu M X，Wang QJ，Shao M A.Impact of biological soil crust on soil physical and chemical properties of rehabilitated grassland in hilly Loess Plateau，China.Journal of Natural Resources，2006，21(3):441-448.

［9］ Xiao B，Zhao Y G，Shao M A.Artificial cultivation of biological soil crust and its effects on soil and water conservation in water-wind erosion crisscross region of Loess Plateau，China.Acta Agrestia Sinica，2008，16(1):28-33.

［10］ Zhao Y G，Xu M X，Wang Q J，Shao M A.Physical and chemical properties of soil bio-crust on rehabilitated grassland in hilly Loess Plateau of China.Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17(8):1429-1434.

［11］ Xiao B，Zhao Y G，Shao M A.Effects of biological soil crust on saturated hydraulic conductivity in water-wind erosion crisscross region，North of Shaanxi Province，China.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2007，23(12):35-40.

［12］ Zhao Y G，Xu M X，Belnap J.Response of biocrusts'photosynthesis to environmental factors:a possible explanation of the spatial distribution of biocrusts in the Hilly Loess Plateau region of China.Acta Ecologica Sinica，2010，30(17):4668-4675.

［13］ The National Development and Reform Commission，Ministry of Water Resources，Ministry of Agriculture.The National Forestry Bureau.Planning brief about comprehensive treatments on the Loess Plateau.Macroeconomic Management，2011，(2):76-76.

［14］ Tang K L.Importance and urgency of harnessing the interlocked area with both water and wind erosion in the Loess Plateau.Soil and Water Conservition in China，2000，(11):11-12，17-17.

［15］ Tang K L，Hou Q C，Wang B K，Zhang P C.The environment background and administration way of wind-water erosion crisscross region and shenmu experimental area on the Loess Plateau.Memoir of Northwestern Institute of Soil and Water Conservation，Academia Sinica and Ministry of Water Resources，1993，(18):2-15.

［16］ Sun R Y，Li Q F，Niu C J.Basic Ecology，Beijing:Higher Education Press，2002:143-144.

［17］ Zhang B C，Zhang Y M，Zhao J C，Zhang R C.Study on cyanobacteria of biological soil crusts in Guerbantunggut Desert，Zhungar Basin，Sinkiang.Geography and Geo-Information Science，2005，21(5):107-109.

［18］ Zhu H R.Flora Algarum Sinicarum Aquae Dulcis(TomusⅡ，Chroococcophyceae).Beijing:Science Press，1991:1-147.

［19］ Zhu H R.Flora Algarum Sinicarum Aquae Dulcis(TomusⅨ，Cyanophyta).Beijing:Science Press，2007:1-312.

［20］ Hu H J，Wei Y X.The Freshwater Algae of China—Systematics，Taxonomy and Ecology.Beijing:Science Press，2006:1-950.

［21］ Zhang B C，Zhao J C，Zhang Y M，Li M，Zhang J.Vertical distribution of algae in different locations of sand dunes in the gurbantunggut desert，Xinjiang，China.Journal of Plant Ecology，2008，32(2):456-464.

［22］ Hu C X，Liu Y D.Primary succession of algal community structure in desert soil.Acta Botanica Sinica，2003，45(8):917-924.

［23］ Belnap J，Harper K T，Warren S D.Surface disturbance of cryptobiotic soil crusts:nitrogenase activity，chlorophyll content，and chlorophyll degradation.Arid Soil Research and Rehabilitation，1994，8(1):1-8.

［24］ Hu C X，Liu Y D，Song L R.Species compositon and distribution of algae in shapotou area，Ningxia Hui autonomous region，China.Acta Hydrobiologica Sinica，1999，23(5):443-448.

［25］ Hu C X，Zhang B C，Ma H Y，Liu Y D，Zhang D L.Species composition and community structure of terrestrial algae in the biological crusts of Lanzhou Northern Hill.Journal of Northwest Normal University:Natural Science Edition，2003，39(1):59-63.

［26］ Hu C X，Liu Y D，Song L R，Zhang D L.Effect of desert soil algae on the stabilization of fine sands.Journal of Applied Phycology，2002，14(4):281-292.

［27］ Zhang B C，Zhang Y M，Wang J Z.Spatio-temporal distribution of algae relating to biological soil crusts in the Gurbantunggut Desert，Xinjiang，China.Journal of Desert Research，2011，31(4):919-926.

參考文獻:

［2］ 胡春香，劉永定，宋立榮.土壤藻研究新進展.水生生物學報，2002，26(5):521-528.

［3］ 陳蘭周，劉永定，李敦海，沈銀武，謝作明.荒漠藻類及其結皮的研究.中國科學基金，2003，2:90-93.

［4］ 張丙昌，張元明，趙建成.古爾班通古特沙漠生物結皮藻類的組成和生態(tài)分布研究.西北植物學報，2005，25(10):2048-2055.

［6］ 胡春香，張德祿，劉永定.干旱區(qū)微小生物結皮中藻類研究的新進展.自然科學進展，2003，13(8):791-795.

［8］ 趙允格，許明祥，王全九，邵明安.黃土丘陵區(qū)退耕地生物結皮對土壤理化性狀的影響.自然資源學報，2006，21(3):441-448.

［9］ 肖波，趙允格，邵明安.黃土高原侵蝕區(qū)生物結皮的人工培育及其水土保持效應.草地學報，2008，16(1):28-33.

［10］ 趙允格，許明祥，王全九，邵明安.黃土丘陵區(qū)退耕地生物結皮理化性狀初報.應用生態(tài)學報，2006，17(8):1429-1434.

［11］ 肖波，趙允格，邵明安.陜北水蝕風蝕交錯區(qū)兩種生物結皮對土壤飽和導水率的影響.農(nóng)業(yè)工程學報，2007，23(12):35-40.

［12］ 趙允格，許明祥，Belnap J.生物結皮光合作用對光溫水的響應及其對結皮空間分布格局的解譯——以黃土丘陵區(qū)為例.生態(tài)學報，2010，30(17):4668-4675.

［13］ 國家發(fā)展改革委，水利部，農(nóng)業(yè)部，國家林業(yè)局.國家發(fā)展改革委等部門印發(fā)《黃土高原地區(qū)綜合治理規(guī)劃大綱(2010—2030年)》.宏觀經(jīng)濟管理，2011，(2):76-76.

［14］ 唐克麗.黃土高原水蝕風蝕交錯區(qū)治理的重要性與緊迫性.中國水土保持，2000，(11):11-12，17-17.

［15］ 唐克麗，侯慶春，王斌科，張平倉.黃土高原水蝕風蝕交錯帶和神木試區(qū)的環(huán)境背景及整治方向.中國科學院水利部西北水土保持研究所集刊(神木水蝕風蝕交錯帶生態(tài)環(huán)境整治技術及試驗示范研究論文集)，1993，(18):2-15.

［16］ 孫儒泳，李慶芬，牛翠娟.基礎生態(tài)學.北京:高等教育出版社，2002:143-144.

［17］ 張丙昌，張元明，趙建成，張茹春.準噶爾盆地古爾班通古特沙漠生物結皮藍藻研究.地理與地理信息科學，2005，21(5):107-109.

［18］ 朱浩然.中國淡水藻志.第二卷，色球藻綱.北京:科學出版社，1991:1-147.

［19］ 朱浩然.中國淡水藻志.第九卷，藍藻門，藻殖段綱.北京:科學出版社，2007:1-312.

［20］ 胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類——分類、區(qū)系與生態(tài).北京:科學出版社，2006:1-950.

［21］ 張丙昌，趙建成，張元明，李敏，張靜.新疆古爾班通古特沙漠南部沙壟不同部位藻類的垂直分布特征.植物生態(tài)學報，2008，32(2):456-464.

［24］ 胡春香，劉永定，宋立榮.寧夏沙坡頭地區(qū)藻類及其分布.水生生物學報，1999，23(5):443-448.

［25］ 胡春香，張斌才，馬紅櫻，劉永定，張德祿.蘭州北山生物結皮中陸生藻種類組成與群落結構.西北師范大學學報;自然科學版，2003，39(1):59-63.

［27］ 張丙昌，張元明，王敬竹.古爾班通古特沙漠南緣典型沙壟藻類的時空分布.中國沙漠，2011，31(4):919-926.