西南交通大學(xué) 陳洋帆
受金融危機(jī)浪潮與歐債危機(jī)的影響與教訓(xùn),國際上諸多國家都開始日益重視國家金融體系的改善與發(fā)展。美日一些發(fā)達(dá)國家的成功案例足以表明,風(fēng)險(xiǎn)投資作為加快經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量,在對市場經(jīng)濟(jì)、金融體系的改善中有至關(guān)重要的作用。我國的風(fēng)險(xiǎn)投資雖整體上呈上升發(fā)展趨勢,但投資機(jī)制、環(huán)境各方面還存在明顯不足。因此,我國有必要借鑒學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家完善穩(wěn)健的風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作模式。
從1985年,我國首家風(fēng)險(xiǎn)投資公司“中創(chuàng)”公司成立至今,我國風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)發(fā)展迅速,現(xiàn)已涉及通信、航天、新材料、生物工程等多個(gè)領(lǐng)域。以上海、深圳、北京為主,全國各地形成了諸多高新技術(shù)開發(fā)中心。國家推出的863計(jì)劃與火炬計(jì)劃也為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、為風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展提供了重要契機(jī)。然而時(shí)至今日,中國風(fēng)險(xiǎn)投資在快速發(fā)展的歷程中也產(chǎn)生了諸如投資總量匱乏、退出渠道欠缺、相關(guān)法律法規(guī)滯后、相關(guān)機(jī)構(gòu)滯后等諸多問題。不可否認(rèn)的是,中國風(fēng)險(xiǎn)投資還有巨大發(fā)展空間,但亟待在發(fā)展中穩(wěn)步解決這些問題,以縮小與國際先進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資模式的差距,使我國在國際市場上更具競爭力。
美國風(fēng)險(xiǎn)投資公司大多以有限合伙制作為其主要組織形式。私人資本通過合伙以融合,資金來源有了保障,并且風(fēng)險(xiǎn)也相對分擔(dān)。日本則主要以大型金融機(jī)構(gòu)附屬的風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主,通過設(shè)立金融公庫有效利用了風(fēng)險(xiǎn)投資帶來的成果,進(jìn)一步取得更豐厚的回報(bào)。同時(shí),日本較美國還有所不同的是,社會(huì)個(gè)人或者私人企業(yè)基本毋須為風(fēng)險(xiǎn)投資承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),其投資回報(bào)也以薪水為主。我國的風(fēng)險(xiǎn)投資組織形式近似日本,即以國有資本為主建立公司,并輔以擔(dān)保機(jī)構(gòu)、銀行貸款支援等措施,但又不及美日等國家靈活多元。
從籌資渠道來講,美日風(fēng)險(xiǎn)投資的資金來源廣泛多樣,比如美國有機(jī)構(gòu)資金和產(chǎn)業(yè)資本,日本有金融機(jī)構(gòu)和大企業(yè)的扶持,為風(fēng)險(xiǎn)投資長期穩(wěn)定的發(fā)展提供了有效保障。我國雖目前企業(yè)籌資比重逐漸擴(kuò)大,但財(cái)政撥款仍占融資來源的大部分,風(fēng)險(xiǎn)投資基金發(fā)展較不成熟,這樣不利于風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)與資本的穩(wěn)定供給。從機(jī)制完善程度上講,我國仍欠缺健全靈活的退出機(jī)制,相較于美日的多種退出方式,如并購、回購、公開上市等,中國風(fēng)險(xiǎn)投資公司想要退出該市場難度大、代價(jià)高,且選擇單一,這樣側(cè)面的增加了企業(yè)風(fēng)投風(fēng)險(xiǎn)與成本,打擊了其積極性。
從風(fēng)投相關(guān)的法律機(jī)制的建設(shè)程度而言,美日等國家的相關(guān)法律體系都已經(jīng)十分完備與成熟,例如美國的《投資顧問法》,日本的《平沼計(jì)劃》。而我國在風(fēng)險(xiǎn)投資方面的法律建設(shè)還十分不完善,致使國家對風(fēng)險(xiǎn)投資的監(jiān)管掌控不到位,私人企業(yè)從事風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)營的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增大。從文化背景上講,我國傳統(tǒng)文化博大精深,歷史傳承悠久,但同時(shí)也造成了群眾思維的相對保守,與風(fēng)險(xiǎn)投資主張冒險(xiǎn)的精神存在差異。而美國文化向來主張開拓新視野,承擔(dān)冒險(xiǎn)獲得收獲,日本文化主張團(tuán)體協(xié)作,且兩個(gè)國家都是典型的創(chuàng)新型國家,這都利于風(fēng)險(xiǎn)投資與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)的融合,因此群眾或者說私人法人的風(fēng)投熱情也相對較高。
美日等風(fēng)投發(fā)達(dá)國家中,政府扶持對風(fēng)投的發(fā)展具有重大意義。政府通過直接撥款、擔(dān)保、稅收優(yōu)惠等多種手段以更好的促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展。政府的扶持貫穿了風(fēng)險(xiǎn)投資從融資到建立到發(fā)展,甚至到解散的各個(gè)環(huán)節(jié),一路為其保駕護(hù)航。相對而言,中國雖也有政府的支持,但力度不大,效果也并不顯著。
為保障風(fēng)險(xiǎn)投資的順利進(jìn)行,減小風(fēng)險(xiǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn),削弱私人投資者的顧慮,政府應(yīng)當(dāng)調(diào)整或制定相關(guān)財(cái)政與稅收政策。例如對風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目實(shí)行稅收優(yōu)惠政策,并加大優(yōu)惠力度,鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展。其次,我國還應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)建設(shè)創(chuàng)新型國家,為風(fēng)險(xiǎn)投資的在國內(nèi)的擴(kuò)大打下基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)投資與創(chuàng)新型國家建設(shè)二者相輔相成,風(fēng)險(xiǎn)投資利于高科技產(chǎn)品、新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,利于完善國家創(chuàng)新體系;建設(shè)創(chuàng)新型國家又利于風(fēng)投企業(yè)的成長,與在社會(huì)形成勇于創(chuàng)新,敢于通過較高風(fēng)險(xiǎn),突破發(fā)展瓶頸,獲得更高收益的精神。
完善法律體系建設(shè),一是為了加強(qiáng)監(jiān)管力度,貫徹上面所提到的各項(xiàng)優(yōu)惠與支持政策;二是為了保障社會(huì)私人籌資的公正,使風(fēng)險(xiǎn)投資基金的形成更加高效;三是為了進(jìn)一步調(diào)整《公司法》等相關(guān)法律中,涉及風(fēng)險(xiǎn)投資的內(nèi)容,使風(fēng)險(xiǎn)投資的組織形式、融資形式等更加多元、高效、便捷和靈活。
從美、日、英等發(fā)達(dá)國家風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展中借取經(jīng)驗(yàn),中國應(yīng)從單一的風(fēng)投融資方式,轉(zhuǎn)向私人籌資、金融機(jī)構(gòu)融資、養(yǎng)老與保險(xiǎn)基金等多種融資渠道,充分利用社會(huì)閑置資本,調(diào)動(dòng)社會(huì)個(gè)人對風(fēng)險(xiǎn)投資的熱情與積極性。同時(shí)也能減少風(fēng)險(xiǎn)投資資金不足的可能,分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)投資帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
為保障風(fēng)險(xiǎn)投資的順利進(jìn)行,和日后風(fēng)險(xiǎn)投資向更高效、專業(yè)化的方向發(fā)展,我國應(yīng)設(shè)立專業(yè)的評估、項(xiàng)目創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)評級(jí)等風(fēng)投機(jī)構(gòu),對風(fēng)險(xiǎn)投資起到引導(dǎo)支持作用,使其發(fā)展更穩(wěn)健。同時(shí),我國還應(yīng)在高校的金融專業(yè)中,針對風(fēng)險(xiǎn)投資培養(yǎng)專業(yè)的復(fù)合型人才,使風(fēng)險(xiǎn)投資市場有了高素質(zhì)人才保障。
[1]戴維·格拉德斯通.風(fēng)險(xiǎn)投資手冊[J].上海:上海人民出版社,2006
[2]成思危.風(fēng)險(xiǎn)投資在中國[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2007
[3]董潘,王景濤.新編風(fēng)險(xiǎn)投資學(xué)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2009
[4]朱寶成.中國風(fēng)險(xiǎn)投資的現(xiàn)狀及對策[N].光明日報(bào),2006-08-26(6)