湯 靜 劉宗娜

（新疆農(nóng)六師軍戶農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 昌吉 831111）

近年來制種玉米蟲害發(fā)生日趨嚴(yán)重，其中紅蜘蛛的危害是造成玉米減產(chǎn)的主要原因之一。為了探索捕食螨對(duì)玉米紅蜘蛛的防治效果及其使用技術(shù)，加快此項(xiàng)技術(shù)在軍戶農(nóng)場(chǎng)的推廣應(yīng)用，軍戶農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站在制種玉米地進(jìn)行了投放捕食螨試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)地

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在農(nóng)場(chǎng)五連3斗6號(hào)，地勢(shì)平坦，土質(zhì)為壤土，土壤肥力中等，栽培條件一致，并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)栽培措施相同。

1.2 試驗(yàn)作物

供試作物為制種玉米，品種為0812。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，分為生防區(qū)（捕食螨）和化防區(qū)。生防區(qū)全生育期除按要求對(duì)蚜蟲、玉米螟、白星花金龜甲的防治使用部分農(nóng)藥外，禁止采用其它化學(xué)和物理防治措施防治玉米紅蜘蛛?；绤^(qū)按照常規(guī)防治措施進(jìn)行化防。

2.2 捕食螨的投放方式

2011年6月8日投放捕食螨。投放當(dāng)天晴，平均溫度25℃，投放之后3d天氣均是晴天。

在五連3斗6號(hào)制種玉米田西邊管溝區(qū)投放捕食螨2400袋，共計(jì)面積5.3hm2（條田林與作物地邊之間承包戶種植少量黃豆地，也做調(diào)查）。每間隔3行投放，投放行地邊5m一袋，地中間30m一袋，上風(fēng)口多投，下風(fēng)口少投，地邊及四周多投，地中少投。捕食螨的懸掛位置放在植株離地面0.5m左右位置。懸掛時(shí)緊靠植株葉片或莖稈，用釘書針釘在葉片背面；將捕食螨的包裝袋兩個(gè)上角同時(shí)剪開，利于捕食螨的釋放。投放時(shí)間在上午（6:00～10:00）或下午（18:00以后）。

2.3 調(diào)查方法

調(diào)查選點(diǎn)按“Z”字型，選長(zhǎng)勢(shì)一致的5處定點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)10株用紅布做標(biāo)記，進(jìn)行定點(diǎn)定株調(diào)查。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 捕食螨對(duì)玉米紅蜘蛛的影響

表1 生防區(qū)玉米捕食螨數(shù)量變化情況單位：頭/百株

在投放前6月5日對(duì)3斗6號(hào)全田進(jìn)行一次調(diào)查，生防區(qū)和化防區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛。

從表1可以看出，投放第三天即6月10日捕食螨數(shù)量為64頭/百株，并逐步呈遞增趨勢(shì)，6月15日達(dá)到高峰期，為1652頭，6月19日調(diào)查捕食螨數(shù)量為32頭，以后呈逐漸遞減，6月25日數(shù)量為0。在8月4日調(diào)查又發(fā)現(xiàn)捕食螨數(shù)量為20頭，8月14日數(shù)量增至24頭。生防區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛，說明捕食螨對(duì)紅蜘蛛防治效果明顯。

表2 化防區(qū)玉米紅蜘蛛數(shù)量變化情況單位：頭/百株

由表2可以看出，在6月25日發(fā)現(xiàn)玉米紅蜘蛛，7月4日紅蜘蛛數(shù)量較高，以后又呈逐漸遞減的趨勢(shì)，說明化防區(qū)使用的農(nóng)藥對(duì)紅蜘蛛起到一定的控制作用。

表3 地邊黃豆上紅蜘蛛數(shù)量變化情況單位：頭/百株

從表3可以看出靠近玉米地邊的黃豆地在6月21日即發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛，并呈成倍遞增的態(tài)勢(shì)，到后期整株被紅蜘蛛危害。

3.2 捕食螨對(duì)田間天敵的影響

生防區(qū)由于沒有使用農(nóng)藥防治玉米紅蜘蛛，對(duì)天敵有很好的保護(hù)作用。但在化防區(qū)使用殺螨劑，對(duì)天敵的殺傷力較大。

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.3.1 生防區(qū)和化防區(qū)的成本計(jì)算

a）生物防治：整個(gè)生長(zhǎng)期只需要投放捕食螨1次，投放量30袋/667m2，每袋1.5元，共需45元/667m2。

b）化學(xué)防治：整個(gè)生長(zhǎng)期需防紅蜘蛛3次，每次農(nóng)藥成本6元/667m2/次，人工10元/667m2/次，合計(jì)成本16元/667m2/次，以打藥3次計(jì)共需總成本48元/667m2。

利用捕食螨防治紅蜘蛛成本需45元/667m2，而整個(gè)生育期化學(xué)防治紅蜘蛛成本需48元，由此可見利用捕食螨防治紅蜘蛛的成本比化學(xué)防治紅蜘蛛的成本低3元/667m2。

3.3.2 生防區(qū)和化防區(qū)的產(chǎn)量分析

表4 生防區(qū)和化防區(qū)的產(chǎn)量對(duì)比表

從表4可以看出，生防區(qū)的平均單產(chǎn)達(dá)到了423.8kg，而化防區(qū)的平均單產(chǎn)為418.8kg，生防區(qū)的平均單產(chǎn)略高于化防區(qū)。

4 結(jié)論與分析

試驗(yàn)初步證明，捕食螨可有效防止紅蜘蛛對(duì)玉米造成的危害，具有無公害、無農(nóng)藥殘留、對(duì)人畜安全，使用方便，持效期長(zhǎng)等特點(diǎn)，可取代化學(xué)農(nóng)藥對(duì)紅蜘蛛的防治，保護(hù)環(huán)境，維護(hù)自然生態(tài)的平衡。

從經(jīng)濟(jì)效益的分析結(jié)果來看，生防區(qū)的每667m2成本比化防區(qū)低3元，且生防區(qū)的平均單產(chǎn)比化防區(qū)高5.4kg，總體來看生防區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益高于化防區(qū)，所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，推廣應(yīng)用捕食螨，是一條增產(chǎn)增效的重要措施之一，具有很好的推廣價(jià)值。