孟慶泉 吳小斌 劉善品 閆寶華 吳 松 張 灑 宋春暉

(蘭州大學(xué)地質(zhì)科學(xué)與礦產(chǎn)資源學(xué)院＆甘肅省西部礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 蘭州 730000)

0 引言

印度板塊與歐亞大陸相碰撞，其垂向上的隆升形成青藏高原和珠穆朗瑪?shù)雀叽笊矫}，平面上的擴(kuò)展擠壓產(chǎn)生青藏高原東北部典型的盆嶺地貌格局［1，2，3］。高原縱、橫兩向緊密相連的時(shí)空關(guān)系，使之成為研究造山帶和沉積盆地耦合關(guān)系的天然最佳場所［4，5］。大量的研究結(jié)果表明，盆地的沉積記錄是造山帶山脈構(gòu)造事件及隆升剝蝕的重要信息源，是研究和反演造山帶造山作用的窗口［6，7］。沉積物重礦物是碎屑物質(zhì)的重要組成部分，伴隨其它一些碎屑物質(zhì)產(chǎn)生、搬運(yùn)、沉積的全部過程，因此重礦物分析是最直觀、有效揭示源區(qū)母巖、構(gòu)造和沉積過程等重要信息的一種手段［8～12］。地處高原東北緣祁連山系斷裂、昆侖山斷裂和秦嶺北緣斷裂交匯處的西寧盆地和貴德盆地是高原東北緣重要的新生代沉積盆地，其巨厚的新生代沉積記錄著區(qū)域構(gòu)造演化的歷史［13～18，24］。本文重點(diǎn)通過西寧盆地和貴德盆地沉積物重礦物組合以及重礦物由南向北時(shí)空變化特征分析，結(jié)合古流向和相關(guān)沉積特征，揭示該區(qū)新生代構(gòu)造與盆地形成和演化關(guān)系，為青藏高原東北部盆山格局形成和演化提供依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

西寧盆地和貴德盆地位于青海省的東北部(圖1)，近東西向分布的海拔約4 000 m的拉脊山橫亙其中，將其分列南北。西寧盆地西和北邊界分別為日月山和中祁連山東延部分的達(dá)坂山，東部向蘭州盆地開口。貴德盆地西、南和東邊界分別為瓦里貢山、東昆侖山的巴吉山和札馬雜日山。黃河及其支流湟水分別從貴德和西寧盆地流過，切穿整個(gè)新生代地層，為研究提供了絕好的天然剖面。盆地基底和周邊山地的基巖主要為:拉脊山和日月山由震旦系(千枚巖、灰?guī)r、白云巖、片巖)、寒武系(玄武巖、安山巖、火山碎屑巖、硅質(zhì)巖、灰?guī)r)、奧陶系(安山巖、火山碎屑巖、凝灰質(zhì)粉砂巖、砂礫巖、大理巖)、志留系(礫巖、砂巖、英安巖)和三疊系(板巖)以及加里東花崗巖類組成。達(dá)坂山主要由下震旦統(tǒng)(片巖、片麻巖、千枚巖)、下志留統(tǒng)(砂巖、粉砂巖、頁巖、泥灰?guī)r)、上奧陶統(tǒng)(凝灰?guī)r、安山巖、火山碎屑巖)和上三疊統(tǒng)(礫巖、砂巖、頁巖)以及加里東花崗閃長巖和輝長巖組成，東昆侖山的巴吉山主要由三疊系(板巖、砂巖)和燕山期花崗巖和花崗閃長巖組成［19，20，21］，它們?yōu)榕璧靥峁┝素S富的物源。

圖1 西寧—貴德盆地新生代地層分布及鄰區(qū)地質(zhì)特征圖［17］Fig.1 Cenozoic stratigraphy and geology in the Xining-Guide Basin and its surrounding area

表1 西寧、貴德盆地新生代地層劃分和巖性特征Table 1 Division and lithology of Cenozoic stratigraphy in the Xining and Guide basins

圖2 研究剖面地層對比、古流向和樣品分布(A)和西寧—貴德盆地橫剖面圖(B)(位置見圖1)Fig.2 Profile of the sample distribution of the study area and paleocurrent(A);The transverse section of Xining-Guide Basin(B)(a，Ganjia section;b，Ashengong section;c，Garang section;d，Gepiza section;e，Moqvgou section;f，Xiejia section;g，Shangxingzhuang section;○ ，Profile of the sample distribution of the study area)

兩個(gè)盆地內(nèi)發(fā)育新生代地層，并與下伏元古宙、三疊紀(jì)基巖呈不整合接觸。其中古近紀(jì)地層稱為西寧群，新近紀(jì)地層稱為貴德群。關(guān)于貴德盆地和西寧盆地新生代地層的劃分和年代，前人已開展了大量的研究工作，并取得了重要進(jìn)展［13，14，18］。兩盆地各組地層特征及地層對比詳見表1。地層巖性總體為:底部古近系主要由紫紅—桔紅色砂礫巖、砂巖和粉砂巖、泥巖組成，其中上部泥巖含大套石膏沉積。中部中新統(tǒng)主要由雜色(褐紅、灰綠、褐黃)泥巖和粉砂巖夾砂巖和藍(lán)灰色泥灰?guī)r組成。上部上新統(tǒng)主要由大套灰黑色礫巖組成，頂部為第四紀(jì)灰綠色、灰黃色粉砂巖和黃土沉積。新生代地層在拉脊山兩側(cè)和昆侖山北側(cè)已經(jīng)被一系列向盆地?cái)U(kuò)展的生長斷裂所沖斷和褶皺，而盆地中心僅輕微彎折(圖2B)。

本文在前人地層年代研究基礎(chǔ)上，對西寧、貴德盆地多個(gè)剖面進(jìn)行了系統(tǒng)研究和樣品采集，并且通過測量礫石最大扁平面和砂巖斜層理前積紋層定向組構(gòu)統(tǒng)計(jì)了古流向，其中莫渠溝剖面位于東昆侖山前的貴德盆地南部，甘家、阿什貢、尕讓和革皮匝剖面位于拉脊山南麓的貴德盆地北部，上新莊剖面位于拉脊山北麓的西寧盆地南部，謝家剖面位于西寧盆地的中部，因此這些剖面在時(shí)間和空間上由南向北組成較完整地層對比序列(圖1，2)。

2 樣品采集和重礦物分析

沉積物重礦物是指比重大于2.89，在沉積巖中重礦物含量常小于1%，顆粒比較細(xì)，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，抗風(fēng)化能力強(qiáng)的一些礦物，它們是碎屑物質(zhì)的重要組成部分。沉積重礦物的采集工作在上述多個(gè)剖面展開(圖2A)，采樣間距除大套礫巖和膏巖、泥巖層外視砂巖的分布，基本控制在50 m左右，共采得重砂礦物樣品39塊。自然重砂樣品通過室內(nèi)篩析，提取碎屑粒徑0.63～0.25 mm的樣品，經(jīng)H2O2和稀HCl處理，用三溴甲烷分離富集，獲取密度大于2.89 g/cm3的重礦物進(jìn)行鑒定分析。重礦物鑒定用體視顯微鏡和油浸法(德國Leitz廠生產(chǎn)的OR THOCU X POX BX型偏光顯微鏡完成)。重礦物含量計(jì)算采用顆粒統(tǒng)計(jì)法，每個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)顆粒在1000粒以上。

圖3 貴德盆地甘家—革皮匝剖面新生代重礦物含量變化Fig.3 Contents of main heavy minerals of Ganjia-Gepiza section，Guide basin

表2 西寧、貴德盆地沉積物中常見重礦物含量Table 2 Contents of main heavy minerals of Xining-Guide basin

研究共鑒定出重礦物近30種:磁鐵礦、赤鐵礦、褐鐵礦、菱鐵礦、鈦鐵礦、板鈦礦、銳鈦礦、石榴子石、電氣石、普通角閃石、陽起石、透閃石、直閃石、綠簾石、黝簾石、斜黝簾石、白云石、綠泥石、白云母、黑云母、鋯石、金紅石、錫石、磷灰石、尖晶石、榍石、方硼石等。按重礦物化學(xué)性質(zhì)和抗風(fēng)化能力歸類為不穩(wěn)定礦物、較穩(wěn)定礦物、穩(wěn)定礦物和最穩(wěn)定礦物，其中穩(wěn)定礦物包括石榴子石、電氣石、鋯石，較穩(wěn)定礦物為磷灰石，不穩(wěn)定礦物主要為綠泥石、黑云母、簾石族礦物和角閃石族礦物。根據(jù)重礦物磨圓情況、含量變化和組合等礦物學(xué)特征，依次對甘家—革皮匝剖面、莫渠溝剖面、上新莊—謝家剖面重礦物進(jìn)行分析討論(表2，圖3)。

2.1 甘家—革皮匝剖面

2.1.1 不穩(wěn)定重礦物階段

位于革皮匝剖面革皮匝組，其地層年代大致對應(yīng)于古新世—始新世早期。該段穩(wěn)定礦物主要有石榴子石、電氣石、鋯石、磷灰石(該剖面鐵礦類平均含量在14.8%以上)等重礦物，其中石榴子石含量1.8%～5.1%(平均3.4%)，電氣石含量3.1% ～8.8%(平均 5.6%)，鋯石含量 0.7% ～5.2%(平均2.2%)，磷灰石含量0～0.7%(平均0.2%)。不穩(wěn)定礦物主要為簾石族礦物和綠泥石，含量分別為9.2% ～27.7%(平均21.7%)和0～19.8%(平均5.2%)，還有少量的角閃石(平均0.8%)和黑云母(平均2.6%)。因此該段不穩(wěn)定礦物高于穩(wěn)定礦物總和，同時(shí)該段礦物粒度較大、分選差、顆粒形態(tài)以次棱角形居多，表明該段重礦物可能是構(gòu)造不穩(wěn)定時(shí)期的產(chǎn)物。

2.1.2 較穩(wěn)定重礦物階段

分布于尕讓剖面中部下尕讓組，其地層年代大致為始新世中期—漸新世晚期。重礦物以次圓—次棱角為主，粒度中等，黑云母表面不新鮮。穩(wěn)定礦物石榴子石平均含量1.4%，電氣石平均含量3.4%，鋯石平均含量0.4%，這三種礦物比前期含量略有下降(但磷灰石從前期的平均0.2%上升到了11.2%)。不穩(wěn)定礦物簾石族礦物平均含量14.9%，綠泥石平均含量4%，黑云母平均含量3.4%和少量角閃石(平均0.6%)。可見，該階段重礦物相對前期礦物成分成熟和磨圓度增加，可能屬構(gòu)造相對穩(wěn)定時(shí)期的產(chǎn)物。

2.1.3 不穩(wěn)定重礦物階段

分布于阿什貢剖面和尕讓剖面頂部的下尕讓組上部和貴德門組，其地層年代大致為漸新世末～19.4 Ma［3］。重礦物特征相對前期有明顯變化，礦物顆粒以棱角—次棱角為主、粒度偏大，穩(wěn)定礦物中石榴子石含量1.6% ～4.4%(平均2.8%)，電氣石含量1.2% ～5.2%(平均2.5%)，鋯石平均含量0.3%，磷灰石含量0.3% ～8.9%(平均5%)。不穩(wěn)定礦物主要為綠泥石和簾石族礦物，平均含量分別為8.3%和14.7%，還有少量的角閃石(平均1.1%)，明顯不穩(wěn)定礦物高于穩(wěn)定礦物總和，表明該階段重礦物可能屬構(gòu)造不穩(wěn)定時(shí)期的產(chǎn)物。

2.1.4 相對穩(wěn)定重礦物階段

分布于阿什貢剖面貴德門組和尕讓組以及甘家剖面的阿什貢組，其磁性地層年代19.4～8.5 Ma［13］。該段重礦物相對前期最明顯的變化是出現(xiàn)大量的石榴子石，其含量最高達(dá)12.7%(平均8.3%)，電氣石平均含量2%，磷灰石平均2.9%，不穩(wěn)定礦物中綠泥石和簾石族礦物平均含量分別為7.7%和14.5%，還有少量蝕變強(qiáng)烈的黑云母(平均5%)和角閃石(平均1.1%)。石榴子石的大量出現(xiàn)，表明該階段重礦物可能屬于構(gòu)造相對穩(wěn)定時(shí)期的產(chǎn)物。

2.1.5 極不穩(wěn)定重礦物階段

分布于甘家剖面賀爾加組，其磁性地層年代8.5～3.6 Ma［13］。該階段重礦物以穩(wěn)定礦物含量降低、不穩(wěn)定礦物大幅增加以及礦物較新鮮、形態(tài)大多呈棱角—次棱角(尤其是綠泥石)為特征。其中穩(wěn)定礦物平均含量分別為石榴子石4.8%、電氣石0.8%、鋯石0.7%和磷灰石7.6%。不穩(wěn)定礦物綠泥石和黑云母大量增加，前者含量0～71.9%，平均含量從前期的10.9%增加至15.6%。后者含量1.1% ～61.2%，平均含量從前期2.9%升至19.4%。另外角閃石也有明顯增加(平均含量為2.7%)以及簾石族礦物平均含量達(dá)12.2%。不穩(wěn)定礦物總和明顯大于穩(wěn)定礦物，表明該階段重礦物可能屬構(gòu)造強(qiáng)烈活動(dòng)時(shí)期的產(chǎn)物。

2.2 莫渠溝剖面

2.2.1 不穩(wěn)定重礦物階段

該段位于莫渠溝剖面下部革皮匝組(該剖面鐵礦類平均含量19.2%)，對應(yīng)地層年代屬古新世—始新世早期。該段穩(wěn)定礦物含量為石榴子石0.4%～4.1%(平均2%)、電氣石2% ～6.3%(平均4.6%)，鋯石和磷灰石平均含量分別為0.4%和1.2%。不穩(wěn)定礦物主要有簾石族礦物和黑云母，前者含量4.8%～20.4%(平均12.2%)，后者含量0.2% ～55.1%(平均18.8%)，不穩(wěn)定礦物總和明顯大于穩(wěn)定礦物。礦物顆粒以棱角—次棱角為主，粒度大。上述特征表明該階段重礦物可能屬構(gòu)造不穩(wěn)定時(shí)期的產(chǎn)物。

2.2.2 極不穩(wěn)定重礦物階段

分布于莫渠溝剖面頂部尕讓組，對應(yīng)地層年代為漸新世末—中新世早期。重礦物顆粒形態(tài)以次棱角形為主，不穩(wěn)定礦物黑云母含量34.6% ～93.1%(平均63.9%)、簾石族礦物平均10.7%。穩(wěn)定礦物平均含量分別為石榴子石2.2%、電氣石1.9%、鋯石1.5%、磷灰石6.7%。不穩(wěn)定礦物總和明顯大于穩(wěn)定礦物，特別黑云母相對前期大量增加，表明該階段重礦物可能為構(gòu)造頻繁活動(dòng)期的產(chǎn)物。

2.3 上新莊—謝家剖面

2.3.1 穩(wěn)定重礦物階段

分布于上新莊剖面祁家川組(鐵礦類平均含量38.3%)，其地層年代屬古新世—始新世早期［14］。穩(wěn)定礦物中石榴子石含量 6.7% ～12.7%(平均10%)、電氣石含量3.3% ～14.6%(平均8.1%)、鋯石含量0.2% ～2.6%(平均1.5%)、磷灰石平均含量0.4%。不穩(wěn)定礦物含量很少，其中黑云母平均含量0.8%，簾石族礦物平均含量1.7%，綠泥石平均含量0.3%，未出現(xiàn)角閃石?？梢?，該段穩(wěn)定礦物總和明顯大于不穩(wěn)定礦物，同時(shí)礦物顆粒不新鮮，表面有溶蝕小坑，粒度細(xì)，表明重礦物具長期風(fēng)化、遠(yuǎn)距離搬運(yùn)的沉積特征。

2.3.2 不穩(wěn)定重礦物階段

分布于謝家剖面車頭溝組和咸水河組，其磁性地層年代24～18.4 Ma［14］。該階段重礦物以不穩(wěn)定礦物明顯增加和穩(wěn)定礦物含量減少為特征。其中穩(wěn)定礦物石榴子石含量0.9% ～6.3%(平均2.8%)，電氣石、鋯石和磷灰石平均含量分別為2.1%、0.5%和2.9%。不穩(wěn)定礦物主要見角閃石、綠泥石和簾石族礦物(平均含量分別為11.6%、23.5%和10.1%)，以及極少量的黑云母，其中綠泥石含量急劇的增加，不穩(wěn)定礦物總和遠(yuǎn)大于穩(wěn)定礦物，礦物顆粒表面新鮮，多為次棱角形，表明該階段重礦物可能為構(gòu)造活動(dòng)期快速沉積產(chǎn)物。

3 重礦物特征與區(qū)域構(gòu)造演化

青藏高原的構(gòu)造隆升和擠壓作用控制著高原腹地及其周邊沉積盆地的形成和演化，而盆地沉積物是地殼差異升降運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)記錄。影響重礦物的因素有氣候、構(gòu)造、沉積環(huán)境和源巖等。根據(jù)該區(qū)域揭示的古新世以來最大氣候事件為Oi-1事件(大概在34 Ma左右)［22］，而該事件段地層中重礦物組合和礦物含量前后未發(fā)生明顯變化，因此，氣候變化可能不是影響該區(qū)重礦物變化的主導(dǎo)因素;前人通過貴德盆地沉積記錄研究認(rèn)為8.5 Ma以來持續(xù)構(gòu)造隆升導(dǎo)致該區(qū)沉積環(huán)境發(fā)生了較明顯的變化、使盆地礫巖沉積增多、礫徑變粗、沉積速率增加，拉脊山的隆升使物源區(qū)發(fā)生變化［15］，因此，西寧、貴德盆地影響沉積物重礦物變化主導(dǎo)因素是構(gòu)造活動(dòng)使物源區(qū)剝蝕巖性變化所致。通過上述對各個(gè)剖面沉積物重礦物組合、形態(tài)、特征指數(shù)及其在地層剖面上變化的研究，結(jié)合前人磁性地層年代、沉積—構(gòu)造等研究成果［13～18］，將該區(qū)古新世以來的構(gòu)造演化劃分為4個(gè)階段:

3.1 早期構(gòu)造活動(dòng)階段(古新世—始新世早期)

從上述研究可以看出，該時(shí)期從昆侖山前由南向北，從貴德盆地南部莫渠溝剖面到北部革皮匝剖面、再至西寧盆地南部上新莊剖面，在礦物的總體組合上具高度的一致性，而重礦物成分成熟度呈逐漸增加(ZTR值平均分別為4.8%、8.0%和9.8%)(表1)，并且穩(wěn)定礦物含量逐漸增加、不穩(wěn)定礦物含量遞減的總體趨勢特征(圖4A)。同時(shí)該時(shí)期由南向北三個(gè)剖面位置的古水流方向顯示都具由南向北的流向特征(圖2A)，沉積物磨圓度由棱角形向次圓形變化的趨勢、粒度具變細(xì)特征。上述證據(jù)說明西寧、貴德盆地可能是一個(gè)統(tǒng)一的發(fā)育于東昆侖山前的前陸盆地［14，18］，分隔西寧、貴德盆地的拉脊山在當(dāng)時(shí)未隆起，沉積物主要從東昆侖向北搬運(yùn)沉積。

3.2 早期構(gòu)造相對穩(wěn)定階段(始新世中期—漸新世晚期)

該時(shí)期貴德盆地北部尕讓剖面重礦物成分成熟度ZTR值0.1% ～8%(平均值4.3%)，雖然較前期革皮匝剖面略低，但穩(wěn)定礦物與不穩(wěn)定礦物含量總體接近，整體含量不高(各占重礦物總體的15%和21%)。古水流方向在該階段依然主要為由南向北(未有明顯變化)。該時(shí)期貴德盆地西寧群上部主要以泥巖、泥灰?guī)r和石膏層為主，而西寧盆地洪溝組和馬哈拉溝組沉積了較厚的膏巖層。自東昆侖山前由南向北沉積相整體表現(xiàn)為由辮狀河流相向湖泊相轉(zhuǎn)變的特征［15］。上述特征表明該時(shí)期該區(qū)處于相對穩(wěn)定的沉積階段。

3.3 中期構(gòu)造活動(dòng)階段(漸新世末—中新世初)

該段時(shí)期貴德盆地與西寧盆地重礦物總體特征在時(shí)間上和空間上都有較明顯的變化，并且不具始新世礦物由南向北有規(guī)律的變化特征(圖4B)。不論貴德盆地南部莫渠溝剖面，還是其北部的阿什貢剖面和尕讓剖面上部以及西寧盆地中部謝家剖面，不穩(wěn)定礦物含量都明顯大于穩(wěn)定礦物含量，由南向北礦物成分成熟度ZTR值依次為3.5%、3.1%和2.8%，礦物成熟度低。其中綠泥石含量明顯增加(由前期的4%增加至8.3%)，礦物顆粒以次棱角形居多，并且拉脊山二側(cè)的貴德盆地北部和西寧盆地綠泥石礦物普遍較新鮮，貴德盆地南部樣品表面粗糙暗淡。同時(shí)拉脊山南側(cè)貴德盆地北部形成古近系與新近系不整合接觸，以及阿什貢組和尕讓組古水流方向相對前期發(fā)生了非常明顯的變化，由前期向北流突變?yōu)橄蚰狭鞯姆较?圖2A)。這些特征表明該段時(shí)期西寧、貴德盆地處于比較明顯的構(gòu)造活動(dòng)階段，分隔貴德盆地和西寧盆地的拉脊山開始隆升，使盆地早期地層被擠壓變形，形成盆地中最顯著的角度不整合［18，23～25］，同時(shí)導(dǎo)致貴德盆地北部水系向北轉(zhuǎn)向南西。同時(shí)拉脊山基巖中有震旦系片巖和寒武系玄武巖，其遭受剝蝕導(dǎo)致近拉脊山兩側(cè)的沉積物中含有大量新鮮的綠泥石。

圖4 由東昆侖山前貴德盆地向北至西寧盆地重礦物含量變化趨勢(A、古新世—始新世早期;B、漸新世末—中新世早期)Fig.4 Content changes of main heavy minerals from the eastern Kunlun in the direction from south to north(A.during Early Eocene;B.during Late Oligocene and Early Miocene)

3.4 中期構(gòu)造相對穩(wěn)定階段(中中新世)

該段時(shí)期甘家—革皮匝剖面重礦物總體特征的變化主要表現(xiàn)在石榴子石的大量出現(xiàn)，該時(shí)期剖面出露了灰色泥巖和灰綠色泥灰?guī)r，在近盆地邊緣的甘家北部、阿什貢等地區(qū)形成淺湖與半深湖相和三角洲相沉積，反映當(dāng)時(shí)盆地為湖相沉積［17］。證明該區(qū)當(dāng)時(shí)的構(gòu)造活動(dòng)比較穩(wěn)定，高原處于相對的穩(wěn)定剝蝕階段。

3.5 晚期強(qiáng)烈構(gòu)造隆升階段(晚中新世以來)

該階段貴德盆地北部靠拉脊山的甘家剖面重礦物特征發(fā)生明顯變化，不穩(wěn)定礦物黑云母和綠泥石大量增加，綠泥石含量最高達(dá)到71.9%，顆粒極其新鮮，黑云母含量最高達(dá)到62.1%，簾石族礦物和角閃石含量都位于剖面段高峰，礦物成分成熟度ZTR值平均降低為1.7%(表2)，剖面出現(xiàn)大套礫石層。在約8.5 Ma開始貴德盆地北部迅速從湖相轉(zhuǎn)變?yōu)樯热侵蕖铰春榉e相，礫巖大量出現(xiàn)并逐步向盆地中央擴(kuò)展，水流向南，沉積速率開始明顯增加，盆地急劇旋轉(zhuǎn)［14，16，17］，指示拉脊山此時(shí)開始強(qiáng)烈隆升和邊緣斷裂向盆地快速擴(kuò)展，盆地轉(zhuǎn)變?yōu)樯介g盆地［19］。

4 結(jié)論

根據(jù)貴德盆地和西寧盆地沉積物中重礦物含量、形態(tài)和組合變化等礦物學(xué)分析，表明古新世—上新世末高原東北部緣西寧、貴德盆地沉積物中的重礦物具規(guī)律性變化，自下而上分為5段:較不穩(wěn)定礦物階段、較穩(wěn)定礦物階段、不穩(wěn)定重礦物階段、相對穩(wěn)定重礦物階段和極不穩(wěn)定重礦物階段。依據(jù)重礦物具規(guī)律性變化和沉積物沉積特征，表明青藏高原東北緣始新世—上新世末期間區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)經(jīng)歷了早期構(gòu)造活動(dòng)階段(古新世—始新世早期)，早期構(gòu)造穩(wěn)定階段(始新世中期—漸新世晚期)，中期構(gòu)造活動(dòng)階段(漸新世末—中新世初)，中期構(gòu)造相對穩(wěn)定階段(中中新世)和晚期強(qiáng)烈構(gòu)造隆升階段(晚中新世以來)。

揭示了印度板塊與歐亞板塊的早期碰撞(約55～45 Ma)，變形就已傳遞到了青藏高原東北緣，導(dǎo)致東昆侖的隆升，并在其山前形成彎折下陷的統(tǒng)一的貴德—西寧陸內(nèi)前陸盆地。漸新世晚期—中新世初青藏高原向外擴(kuò)張，昆侖山前斷褶和彎折盆地前淵向盆內(nèi)擴(kuò)展，導(dǎo)致拉脊山開始隆起，并分割原統(tǒng)一盆地，分別形成貴德盆地和西寧盆地。中新世晚期約8.5 Ma左右高原東北部強(qiáng)烈構(gòu)造活動(dòng)，導(dǎo)致拉脊山整體的急劇隆起，并且斷褶快速向盆地?cái)U(kuò)展，盆地逐漸縮短并最終消亡，轉(zhuǎn)變成山間盆地。

致謝 感謝蘭州大學(xué)西部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室王修喜博士后在野外采樣中的幫助，感謝蘭州大學(xué)地質(zhì)科學(xué)與礦產(chǎn)資源學(xué)院李萬茂教授對實(shí)驗(yàn)和礦物鑒定的具體指導(dǎo)。

References)

1 Tapponnier P，Xu Z，Roger F.Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau［J］.Science，2001，294:1671-1677

2 王成善，朱利東，劉志飛.青藏高原北部盆地構(gòu)造沉積演化與高原向北生長過程［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2004，19(3):373-381［Wang Chengshan，Zhu Lidong，Liu Zhifei.Tectonic and sedimentary evolution of basins in the north of Qinghai Tibet plateau and northward growing process of Qinghai Tibet plateau［J］.Advances in Earth Science，2004，19(3):373-381］

3 王成善，戴緊根，劉志飛，等.西藏高原與喜馬拉雅的隆升歷史和研究方法:回顧與進(jìn)展［J］.地學(xué)前緣，2009，16(3):1-30［Wang Chengshan，Dai Jingen，Liu Zhifei，et al.The uplift history of the Tibetan Plateau and Himalaya and its study approaches and techniques:A review［J］.Earth Science Frontiers，2009，16(3):001-030］

4 Yin A，Kapp P，Murphy M，et al.Significant late Neogene eastwest extension in northern Tibet［J］.Geology，1999，27:787-790

5 Yin A，Dang Y Q，Zhang M，et al.Cenozoic tectonic evolution of Qaidam basin and its surrounding regions(Part 2):wedge tectonics in the southern Qaidam basin and the eastern Kunlun range［J］.Geological Society of America，Special Paper，2007，433:369-390

6 Metivier F，Gaudemer Y，et al.Mass transfer between eastern Tienshan and adjacent basins(central Asia):constraints on regional tectonics and topography［J］.Geophysical Journal International，1997，128:1-17

7 肖慶輝，李曉波，賈躍明.當(dāng)代造山帶研究中值得重視的若干前沿問題［J］.地學(xué)前緣，1995，2:1-2［Xiao Qinghui，Li Xiaobo，Jia Yueming.Frontiers on orogenic belt researches［J］.Earth Science Frontiers，1995，2:1-2］

8 Ajdanlijsky G，Dotzov D.Heavy mineral characteristics of the Neogene Quaternary sediments from the southern part of the Blagoevgrad Basin，SW Bulgaria［J］.Ore Geology Reviews，2006，28:507-524

9 Hou B，F(xiàn)rakes L A，Sandiford M，et al.Cenozoic Eucla Basin and associated palaeovalleys，southern Australia-Climatic and tectonic influences on landscape evolution，sedimentation and heavy mineral accumulation［J］.Sedimentary Geology，2008，203:112-130

10 冉波，王成善，朱利東.距今40～30 Ma時(shí)期青藏高原北緣酒西盆地沉積物重礦物分析和構(gòu)造意義［J］.地學(xué)前緣，2008，15(5):388-397［Ran Bo，Wang Chengshan，Zhu Lidong，et al.Analysis of heavy minerals in sediments of Jiuxi basin in north margin of the Tibet plateau in 40 ～30 Ma and its tectonic implication［J］.Earth Science Frontiers，2008，15(5):388-397］

11 王昆山，石學(xué)法，李珍.東海DGKS9617巖芯重礦物及自生黃鐵礦記錄［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)，2005，25(1):42-44［Wang Kunshan，Shi Xuefa，Li Zhen.Records of heavy mineral and authigenous pyrite in core DGKS9617 from the east China sea［J］.Marine Geology＆ Quaternary Geology，2005，25(1):42-44］

12 宋春暉，孫淑榮，方小敏.酒西盆地晚新生代沉積物重礦物分析與高原北部隆升［J］.沉積學(xué)報(bào)，2002，20(4):553-558［Song Chunhui，Sun Shurong，F(xiàn)ang Xiaomin.Analysis of tectonic uplift and heavy minerals of sediments on Jiuxi Basin in the Northern Margin of Tibetan Plateau since the Late Cenozoic［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(4):553-558］

13 Fang Xiaomin，Yan Maodu，Van dervoor，et al.Late Cenozoic deformation and uplift of the NE Tibetan Plateau:evidence from highresolution magnetostratigraphy of the Guide Basin，Qinghai Province，China［J］.Geological Society of American Bulletin，2005，117:1208-1225

14 Dai Shuang，F(xiàn)ang Xiaomin，Dupont Nivet G，et al.Magnetostratigraphy of Cenozoic sediments from the Xining Basin:tectonic implications for the northeastern Tibetan Plateau［J］.Journal of Geophysical Research，2006，111:B11102，doi:10.1029/2005JB004187

15 宋春暉，方小敏，高軍平.青藏高原東北部貴德盆地新生代沉積演化與構(gòu)造隆升［J］.沉積學(xué)報(bào)，2001，19(2):495-499［Song Chunhui，F(xiàn)ang Xiaomin，Gao Junping.Tectonic uplift and sedimentary evolution of the Guide Basin in the northeastern margin of Tibetan Plateau in Cenozoic Era［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2001，19(2):495-499］

16 宋春暉，方小敏，李吉均.青藏高原東北部貴德盆地上新世沉積環(huán)境分析及其意義［J］.第四紀(jì)研究，2003，48(2):188-193［Song Chunhui，F(xiàn)ang Xiaomin，Li Jijun.Analysis on sedimentary environment of the Guide Basin in the northeastern margin of Tibetan Plateau in Cenozoic Era［J］.Chinese Science Bulletin，2003，48(2):188-193］

17 宋春暉，方小敏，李吉均.青海貴德盆地晚新生代沉積演化與青藏高原北部隆升［J］.地質(zhì)論評，2003，49:338-346［Song Chunhui，F(xiàn)ang Xiaomin，Li Jijun.Sedimentary evolution of the Guide Basin in the Late Cenozoic and the uplift of the Qinghai-Tibet Plateau［J］.Geological Review，2003，49:338-346］

18 方小敏，宋春暉，戴霜，等.青藏高原東北部階段性變形隆升:西寧、貴德盆地高精度磁性地層和盆地演化記錄［J］.地學(xué)前緣，2007，14(1):230-242［Fang Xiaomin，Song Chunhui，Dai Shuang，et al.Cenozoic deformation and uplift of the NE Qinghai-Tibet Plateau:evidence from high resolution magnetostratigraphy and basin evolution［J］.Earth Science Frontiers，2007，14(1):230-242］

19 青海地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì).1∶20萬湟源幅地質(zhì)圖［M］.北京:地質(zhì)出版社，1965［Qinghai Bureau of Geology and Mineral Resources.1∶200 000 Geology Map of Huangyuan［M］.Beijing:Geological Publishing House，1965］

20 青海地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì).1∶20萬西寧幅地質(zhì)圖［M］.北京:地質(zhì)出版社，1965［Qinghai Bureau of Geology and Mineral Resources.1∶200 000 Geology Map of Xining［M］.Beijing:Geological Publishing House，1965］

21 青海地質(zhì)礦產(chǎn)局地質(zhì)志編寫組.青海省地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1991:662［Qinghai Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional Geology of Qinghai Province［M］.Beijing:Geological Publishing House，1991:662］

22 徐麗，苗運(yùn)法，方小敏，等.青藏高原東北部西寧盆地中始新世一漸新世沉積物顏色與氣候變化［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，45(1):13-19［Xu Li，Miao Yunfa，F(xiàn)ang Xiaomin，et al.Middle Eocene-Oligocene climatic changes recorded by sedimentary colors in the Xining Basin，in northeastern Tibetan Plateau，NW China［J］.Journal of Lanzhou University，2009，45(1):13-19］

23 Lease R，Burbank W D，et al.Middle Miocene reorganization of deformation along the northeastern Tibetan Plateau［J］.Geology，2011，39:359-362

24 Dupont-Nivet G，Krijgsman W，et al.Tibetan plateau aridification linked to global cooling at the Eocene Oligocene transition［J］.Nature，2007，445:635-63

25 Yan Maodu，VanderVoo R，F(xiàn)ang Xiaomin.Paleomagnetic evidence for a mid-Miocene clockwise rotation of about 25 of the Guide Basin area in NE Tibet［J］.Earth and Planetary Science Letters，2006，241:234-247

26 Zachos J，Pagani M，Sloan L，et al.Trends，rhythms，and aberrations in global climate［J］.Science，2001，292(5517):686-93