畢富春，熊麗霞，徐東永，何小波，盧秋英，盧亮亮

（1.南開(kāi)大學(xué) 元素有機(jī)化學(xué)研究所，天津 300071；2.河北國(guó)欣棉花技術(shù)研究所，河北 河間 062450）

自從抗蟲(chóng)棉種植以來(lái)，棉鈴蟲(chóng)對(duì)棉花的危 害得以控制，但是棉盲蝽蟓卻成了棉花的主要 害蟲(chóng)之一。究其原因，主要是在防治棉鈴蟲(chóng)時(shí)使用的殺蟲(chóng)劑絕大多數(shù)對(duì)棉盲蝽蟓都有殺蟲(chóng)效果，又因防治棉鈴蟲(chóng)時(shí)頻繁用藥，使得棉盲蝽 蟓也得到控制，同時(shí)使得棉盲蝽蟓對(duì)各類(lèi)殺蟲(chóng) 劑具有一定的耐藥性。最近，由于棉鈴蟲(chóng)防治的減少，加之對(duì)棉盲蝽蟓危害、發(fā)生規(guī)律認(rèn)識(shí) 不足，往往錯(cuò)過(guò)最佳防治時(shí)期，再加上棉盲蝽 蟓對(duì)殺蟲(chóng)劑的抗藥性[1]，造成棉盲蝽蟓難以防 治，嚴(yán)重影響棉花產(chǎn)量。為了尋找快速制止棉 盲蝽蟓危害的殺蟲(chóng)劑，筆者以棉田危害的主要 蟲(chóng)種—綠盲蝽蟓為試驗(yàn)材料，選用目前經(jīng)常使 用的18種殺蟲(chóng)劑，用藥膜法進(jìn)行篩選，得到了 各種殺蟲(chóng)劑對(duì)綠盲蝽蟓初步殺蟲(chóng)效果，為相關(guān) 部門(mén)提供一定參考。

1 材料和方法

1.1 供試?yán)ハx(chóng)

綠盲蝽蟓(Lygus lucorumMeyer-Dur)，采自河北河間市國(guó)欣農(nóng)研會(huì)棉花試驗(yàn)田及田邊雜草中的成蟲(chóng)。在試驗(yàn)室內(nèi)用四季豆角飼養(yǎng)，室溫 26～30℃。

1.2 供試化合物

試驗(yàn)用的殺蟲(chóng)劑大部分使用原藥，小部分使用市場(chǎng)銷(xiāo)售的制劑，詳細(xì)情況見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)方法（藥膜法）

用移液管吸 0.1 mL制劑（或稱量一定量原藥）于10mL容量瓶中，用丙酮加至刻度。吸 1 mL上 述溶液放入 250mL 三角瓶中，緩慢轉(zhuǎn)動(dòng)，首先使之在瓶底部分散均勻，然后慢慢傾斜三角瓶，小心 緩慢轉(zhuǎn)動(dòng)到瓶口處，使瓶壁亦均勻沾液。用吹風(fēng)機(jī) 加熱蒸發(fā)多余的液體，待三角瓶降至室溫后，放入 10 頭綠盲蝽象成蟲(chóng)，同時(shí)計(jì)時(shí)，記錄不同時(shí)間成蟲(chóng) 擊倒數(shù)。待全部擊倒后，放入新鮮四季豆角，觀察 24h死亡數(shù)，試 驗(yàn)重復(fù) 3 次。用DPS 軟件處理數(shù)據(jù)。

表1 18種殺蟲(chóng)劑對(duì)綠盲蝽蟓的擊倒活性

2 結(jié)果與分析

從表1 看出，試 驗(yàn)中選用的我國(guó)目前正在使用的有機(jī)磷、氨基甲酸酯、有機(jī)氯、新煙堿類(lèi)和擬除蟲(chóng) 菊酯 5 類(lèi)18 種殺蟲(chóng)劑。結(jié)果表明，所試驗(yàn)的18種 殺蟲(chóng)劑中，對(duì) 綠盲蝽蟓擊倒速度最快的是烯啶蟲(chóng)胺，KD50約為 5.5min，是吡蟲(chóng)啉的7 倍。其次是丙溴 磷和辛硫磷對(duì)綠盲蝽蟓擊倒速度是吡蟲(chóng)啉的3 倍。在擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑中氰戊菊酯和聯(lián)苯菊酯對(duì)綠 盲蝽蟓擊倒速度較快，分別是吡蟲(chóng)啉的2.6 和2.3 倍。對(duì) 綠盲蝽蟓擊倒速度最慢的是硫丹，1h之內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)綠盲蝽蟓被擊倒。特別應(yīng)該指出的新煙堿類(lèi) 殺蟲(chóng)劑中的吡蟲(chóng)啉的效果已經(jīng)很差，24h死亡率只有25%，說(shuō)明綠盲蝽蟓對(duì)其已產(chǎn)生很大的抗性[2]，已不宜再使用其防治盲蝽蟓。

氟蟲(chóng)腈對(duì)綠盲蝽蟓的殺蟲(chóng)活性很高，但擊倒速度卻 很慢，KD50約 70min。令人驚奇的是溴蟲(chóng)腈，居然對(duì)綠盲蝽蟓沒(méi)有殺蟲(chóng)活性，24h死亡率為0。還有甲胺基阿維菌素苯甲酸鹽和氯蟲(chóng)苯甲酰胺(康寬)，在噴霧試驗(yàn)時(shí)也沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)綠盲蝽蟓有明顯的殺 蟲(chóng)活性。

3 結(jié)論與討論

（1）試驗(yàn)所采用的濃度較高，目的是為了盡量的使殺蟲(chóng)劑不漏篩，所以并不能很好比較殺蟲(chóng)劑的活性大小[2-4]，只是一個(gè)初步結(jié)果。在極高濃度下昆蟲(chóng)滲透力已達(dá)到飽和，因此，要想詳細(xì)比較殺蟲(chóng)劑的觸殺活性，應(yīng)該設(shè)置一定的適宜濃度進(jìn)行系統(tǒng)比較試驗(yàn)[2]。

（2）由于試驗(yàn)是在8月中旬進(jìn)行，室 內(nèi)溫度在30℃左右，試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)空白對(duì)照（不用藥處理），綠盲蝽蟓的自然死亡率較高，說(shuō)明其對(duì)溫度敏感，高溫會(huì)造成其死亡，因此試驗(yàn)時(shí)室內(nèi)溫度應(yīng)控制在28℃以下。綠盲蝽蟓在江南一般比北方容易防治，可能是由于其不耐高溫所造成的。

（3）藥 膜法試驗(yàn)主要是觀察殺蟲(chóng)劑的觸殺作用和殺蟲(chóng)速度，對(duì)其它作用方式如胃毒作用等就不能 體現(xiàn)，所以對(duì)殺蟲(chóng)劑不能全面評(píng)估。如有機(jī)磷殺蟲(chóng) 劑馬拉硫磷雖然對(duì)綠盲蝽蟓擊倒速度不快，但是田 間試驗(yàn)表明其防治效果很好[2]； 氟蟲(chóng)腈，其擊倒時(shí)間超過(guò) 1h(69.11 min)，但田間防效卻效果顯著[5]。所以一個(gè)殺蟲(chóng)劑對(duì)綠盲蝽蟓殺蟲(chóng)活性高低，應(yīng)該以田間藥效為主，擊倒速度為輔。

[1]劉仰青,吳孔明,薛芳森.盲蝽象抗藥性治理的研究進(jìn) 展[J].華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2007,16(2):141-148.

[2]李耀發(fā),高占林,黨志紅,等.不同類(lèi)型殺蟲(chóng)劑對(duì)綠盲蝽 室內(nèi)毒力及田間藥效評(píng)價(jià)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,12(1):49-50,57.

[3]王碧霞,尚振青.棉盲蝽的發(fā)生與防治對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)科技,2008,12:135.

[4]趙丙坤,曹春田,劉新峰,等.防治棉盲蝽象藥劑田間藥 效比較試驗(yàn)[J].江西棉花,2005,27(5):18-19.

[5]于丹.盲蝽象有機(jī)磷治不住可換銳勁特[J].農(nóng)藥市場(chǎng) 信息,2007,18:35.