楊 軍

(吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長春130012)

遼代官制分南、北面官，極具特色，非常值得深入研究。但《遼史》的編纂向為學(xué)界所詬病，其《百官志》尤其錯漏百出，研究者甚至無法據(jù)以窺見遼朝官制的概貎。因而，遼代碑刻在遼朝官制的研究中就具有了特殊地位。前輩學(xué)者，如王曾瑜、林榮貴、唐統(tǒng)天等先生，都曾嘗試依據(jù)碑刻資料對《遼史·百官志》糾謬補遺，以恢復(fù)遼朝官制的本來面貌，并取得了重要成就。本文嘗試在前賢研究的基礎(chǔ)上，由遼代碑刻所載官員的結(jié)銜入手，對遼朝南面官的品級和遷轉(zhuǎn)問題作初步探討，考辨《遼史·百官志》記載的錯誤以及遼代南面官中央機構(gòu)的實際情況，并嘗試構(gòu)擬遼散官的品級結(jié)構(gòu)，求正于學(xué)界先達(dá)諸君。

一

遼朝南面官的結(jié)銜，有實職，也有虛銜，在遼代碑刻中，對這些官銜有著自己的分類。刻于保寧元年 (969)的《王守謙墓志》:“公始筮仕，薊州軍事衙推，其職也。大理評事、右拾遺、侍御史，薊北縣令、主客、考功二尚書郎，其官也。朝散大夫、紫金魚袋，其階也，其賜也。”①向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社2010年版，第10頁。將遼朝南面官的結(jié)銜分為職、官、階、賜四個方面。職指職務(wù);官指官銜、階指官階，都是虛銜;賜指賜紫金魚袋和賜緋魚袋，是官員身份等級的一種標(biāo)志。統(tǒng)和十一年 (993)的《秦國太夫人墓志》稱韓匡嗣“官、階、勛、爵，并為一品”，②蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社2002年版，第85頁。又出現(xiàn)了勛和爵。勛指勛銜，爵是封爵。太平三年 (1023)的《馮從順墓志》:“其歷官自西頭供奉，至頒給副使、頒給武德皇城等使，……階自銀青至金紫，勛自武騎至上柱國，散官自國子祭酒、工部尚書至司空、太傅、太尉，爵自男至開國侯，封至一千戶，實封一百戶。”③陳述輯校:《全遼文》，中華書局1982年版，第124頁。 向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第71－72頁。又提到封和散官。封指食邑數(shù)，散官指檢校官。①王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯，中華書局1992年版，第159－186頁。統(tǒng)和二十七年 (1009)的《蕭氏夫人墓志》稱其夫:“俄受囗任右金吾將軍，乃至太保、太師、招討都監(jiān)、漆水郡，階、品、勛、員如故?！雹谏w之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第118頁。品指官員的品級，《遼史》失載;員指什么不清楚，或許是指官。重熙二年 (1033)的《蕭琳墓志》稱“階、勛、爵、邑如故”，③陳述輯校:《全遼文》，中華書局1982年版，第124頁。 向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第71－72頁。邑即封。除此之外，像唐代官員的結(jié)銜一樣，遼代南面官的結(jié)銜中還包括憲銜，即帶御史臺官稱作為加銜。在宋代逐漸淡化的賜功臣號的做法，在遼朝卻是非常普遍的。綜上，遼朝南面官的結(jié)銜中總計包括10類內(nèi)容，依次為:功臣號、職、階、官、散官 (檢校官)、憲、勛、爵、邑 (封)、賜。個別官員的結(jié)銜中還包括謚號和死后的贈官，但不是通例。功臣號為一種榮譽稱號，階、官、散官、憲、勛皆為虛銜，爵、邑 (封)是封爵與封邑，賜是身份等級的象征，只有職才是官員的職務(wù)。

重熙二十二年 (1053)的《張儉墓志》稱其“歷官三十一次，作相二十一考，功臣至一十字，食邑戶至二萬五千。階官勛憲，事任職秩，亢極人臣”。④向南:《遼代石刻文編》，河北教育出版社1995年版，第265－267頁。張儉入相始于其任“參知政事、同知樞密院事”的開泰四年 (1015)，至重熙四年 (1035)致仕，正為21年。將志中提到的職、官、散官、憲銜相加，除去重復(fù)，正好31個官名，證明墓志稱張儉“歷官三十一次”的“官”，包括職、官、散官與憲銜，其中有實職也有虛銜，之所以統(tǒng)稱之為“官”，因為這些官名在歷史上皆曾被用作實職官名，與階、勛、爵、邑、賜等存在明顯的區(qū)別。但是，刻于大安五年 (1089)的《梁穎墓志銘》稱:“公官自著作佐郎、太子中舍、太子□□□中丞、太常丞、尚書禮部員外郎、尚書職方郎中、將作少監(jiān)、太仆少卿、少府監(jiān)、昭文館直學(xué)士、諫議大夫、給事中□□□學(xué)士、宣政殿大學(xué)士、刑部尚書至所終官。職自薊州軍事判官、樞密院書令史、令史、奉圣州觀察判官、廳房戶□□□、兵刑吏三房承旨、副都承旨、提點大理寺、樞密直學(xué)士、翰林學(xué)士、簽樞密院事、同知樞密院事、樞密副使、門下侍郎平章事、興中尹至所終職。”⑤楊衛(wèi)東:《遼朝梁穎墓志銘考釋》，《文史》，第94輯，中華書局2011年版，第180頁。證明遼人對職與官還是分得很清楚的，將職、官、散官、憲銜統(tǒng)稱為官的說法并不常見。就是《張儉墓志》中也提到“階官勛憲，事任職秩”，憲指憲銜，職為實職，那么，其中的“官”只能是指官與散官，用法也與上面提到的不同。

當(dāng)然，任何一個官員的結(jié)銜中都不可能包括全部上述10個方面的內(nèi)容。包括內(nèi)容較多的，如刻于保寧年間的《耶律琮神道碑》中耶律琮的結(jié)銜:“大契丹國推忠奉國佐運功臣，鎮(zhèn)國節(jié)度使，華、商等州觀察、處置等使，特進(jìn)，檢校太師，贈兼政事令，使持節(jié)華州諸軍事、行華州刺史，上柱國，漆水郡開國公，食邑三千戶、食實封三百戶”。⑥蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第45頁。其中，“推忠奉國佐運功臣”是功臣號，“鎮(zhèn)國節(jié)度使，華、商等州觀察、處置等使”是遙領(lǐng)節(jié)度使，這里視同職，“特進(jìn)”是階，“檢校太師”是散官，“贈兼政事令”是贈官，也是宰相的加銜，“使持節(jié)華州諸軍事、行華州刺史”還是遙領(lǐng)州官，“上柱國”是勛，“漆水郡開國公”是爵，“食邑三千戶、食實封三百戶”是邑 (封)。再如，見于房山石經(jīng)《大寶積經(jīng)》題記的楊晳結(jié)銜為:“正議大夫，尚書吏部侍郎，知涿州軍州事兼管內(nèi)巡檢、安撫、屯田、勸農(nóng)等使，上柱國，洪農(nóng)郡開國公，食邑三千戶，實封三百戶，賜紫金魚袋”。⑦北京圖書館金石組、中國佛教圖書文物館石經(jīng)組編:《房山石經(jīng)題記匯編》，書目文獻(xiàn)出版社1987年版，第316頁。其中，“正議大夫”是階，“尚書吏部侍郎”是官，“知涿州軍州事兼管內(nèi)巡檢、安撫、屯田、勸農(nóng)等使”是職，“上柱國”是勛，“洪農(nóng)郡開國公”是爵，“食邑三千戶，實封三百戶”是邑 (封)，“賜紫金魚袋”是賜。官員的級別越低，其結(jié)銜包含的內(nèi)容也就越少，如刻于應(yīng)歷二年 (952)的《感化寺智辛禪師塔記》，提到張明的結(jié)銜為:“盧龍軍節(jié)度掌書記，太中大夫，兼監(jiān)察御史，賜緋魚袋”，⑧向南:《遼代石刻文編》，第6頁。其中，“盧龍軍節(jié)度掌書記”是職，“太中大夫”是階，“監(jiān)察御史”是憲，“賜緋魚袋”是賜。

在遼朝南面官的結(jié)銜中，通常次序是:功臣號、職、階、官、散官、憲、勛、爵、邑 (封)、賜。需要說明的是，職有時也會出現(xiàn)在官之后。遙領(lǐng)、遙授節(jié)度使雖屬虛銜，但在結(jié)銜中一般出現(xiàn)在“職”的位置。在有兼職的情況下，結(jié)銜中有時也會將職分為兩處記述，分別出現(xiàn)在階之前和散官之后，一般是前者職務(wù)級別較高。最典型的是節(jié)度使的結(jié)銜，往往在階之前出現(xiàn)某某軍節(jié)度使管內(nèi)觀察處置等使，而在散官之后出現(xiàn)使持節(jié)某州諸軍事 (或行某州諸軍事)、某州刺史;使持節(jié)某州諸軍事(或行某州諸軍事)、某州刺史有時也單獨出現(xiàn)在散官之后。不論遼朝南面官的結(jié)銜是復(fù)雜還是簡單，總的來說，各項內(nèi)容都遵循上述次序，雖然也有例外，但其規(guī)律性是顯而易見的。遼代碑刻中結(jié)銜的這一規(guī)律，為我們區(qū)分遼代的官和職提供了重要線索。

二

遼代南面官結(jié)銜中的階，源自唐代的散官，最初代表官員的薪俸級別?！短茣肪砭乓弧秲?nèi)外官料錢》載乾封元年八月十二日詔:“京文武官應(yīng)給防閣、庶仆、俸料，始依職事官?！雹?宋)王溥:《唐會要》，中華書局1955年版，第1652頁。表明薪俸等級轉(zhuǎn)以職事官為依據(jù)。演變至遼宋時期，唐代的職事官體系發(fā)展為遼代的官和宋代的寄祿官，成為官員薪俸級別的標(biāo)志，唐代的散官名稱雖然得以保留，在遼代稱為“階”，但僅僅是一種榮譽稱號了。在遼代官員的結(jié)銜中，體現(xiàn)官員品級的應(yīng)該是官。

《宋會要》兵17之12－13載有遼亡時宋朝將降宋遼官“比換”宋朝寄祿官的規(guī)定，涉及六部尚書以下的遼官級別:

文資:偽官六尚書，尚書左、右丞，侍郎，給事中，直學(xué)士，諫議大夫，少、大監(jiān)，大卿，少卿，殿少(殿中少監(jiān))，將作少監(jiān)，少府少監(jiān)，左、［右］司郎中，郎中，員外郎，檢校常侍，殿丞 (殿中丞)一等官，洗馬 (太子洗馬)一等官，司直 (大理司直)，秘書郎，試評事 (大理評事)，校書郎，試崇文館校書郎 (原注:太子校書郎、正字、文學(xué)同)，比換朝散大夫、朝奉大夫、朝請郎、朝散郎、朝奉郎、奉議郎、通直郎、宣教郎、承事郎、承奉郎、承務(wù)郎、修職郎、迪功郎、將仕郎、文學(xué)助教。②轉(zhuǎn)引自王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯，第169頁。

《張績墓志銘》:“景福秋，解褐，授將仕郎守秘書省著作佐郎?！雹坳愂鲚嬓?《全遼文》，第179頁。將仕郎已經(jīng)是最低的“階”，而秘書省著作佐郎卻稱“守”，證明其不是最低級別的“官”。據(jù)《遼史》卷四七《百官志》，秘書省屬官，在著作佐郎之下，尚有校書郎、正字。碑刻資料中亦見鄭恪“生二十九年，以屬文學(xué)進(jìn)士，中第三甲。選授秘書省校書郎”。④《鄭恪墓志》，向南:《遼代石刻文編》，第428頁。張衍“壽昌元年登進(jìn)士第，授校書郎”。⑤《張衍墓志》，向南:《遼代石刻文編》，第691頁。由此可以斷定，最低級別的“官”，除見于上述記載的太子校書郎、太子正字、太子文學(xué)、崇文館校書郎，還包括秘書省校書郎、秘書省正字。

《王裕墓志》:“灤州軍事判官文林郎試大理評事董囗撰。”⑥陳述輯校:《全遼文》，第368頁。董囗也，見《王奉諸墓志銘》，結(jié)銜與此相同，唯“評”作“平”，參見陳述輯校:《全遼文》，第369頁?！豆⒀右闫抟?(韓)氏墓志銘》:“積慶宮都部署判官、將仕郎、試大理評事史克忠撰。”⑦劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第69頁?！洞仍扑律崂洝愤€提到:“文林郎、試大理評事、囗天成縣令、武騎尉劉囗囗”，⑧向南:《遼代石刻文編》，第157頁。與大理評事同時出現(xiàn)的“階”是將仕郎、文林郎，為最低兩階，可證大理評事為著作佐郎上一級的“官”。《張衍墓志》:“張衍，壽昌元年登進(jìn)士第，授校書郎，管內(nèi)都商稅判官?！w秘書郎，知龍門縣事”，是自秘書省校書郎，越過試大理評事，直接升為秘書郎。

結(jié)合記載“官”的遷轉(zhuǎn)情況較多的幾篇墓志與前引《宋會要》的記載制成表1如下。⑨《張績墓志銘》、《賈師訓(xùn)墓志銘》、《王師儒墓志銘》，分別參見陳述輯校:《全遼文》，第179－180、252－255、290－292頁;《梁援墓志》、《寧鑒墓志》，分別參見向南:《遼代石刻文編》，第519－523、606－607頁;《梁穎墓志銘》，參見楊衛(wèi)東:《遼朝梁穎墓志銘考釋》，《文史》，第94輯，第179－180頁。

表1 遼朝散官遷轉(zhuǎn)情況表

《梁援墓志》首列之右拾遺、右補闕，據(jù)《王守謙墓志》，以右拾遺接大理評事，故表中將右拾遺與秘書郎并列、右補闕與大理寺丞并列。見于《漢字耶律宗教墓志銘》的左拾遺、見于《耶律元寧 (安世)墓志銘》的左補闕，①劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第211、284頁。當(dāng)處于相同的位置?！读悍f墓志銘》的太子中舍，《宋文通等造經(jīng)記》中王致君的結(jié)銜為“軍事判官承務(wù)郎守太子中舍賜緋魚袋”，②陳述輯校:《全遼文》，第225頁。遼代墓志中，軍事判官之階多為文林郎，低于承務(wù)郎，且此處加“守”，證明太子中舍級別略高，另《耶律隆祐 (韓德颙)墓志銘》撰者李可舉結(jié)銜為:“節(jié)度掌書記、承務(wù)郎、試大理評事”，③劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第12頁。故表中將太子中舍置于大理評事之下，與秘書郎并列。《宋會要》中檢校常侍本在殿中丞之后，但《王師儒墓志》的散騎常侍卻在刑部侍郎之后，遼代墓志中常見左、右散騎常侍，大多階為銀青崇祿大夫，故當(dāng)以《王師儒墓志》為正，列于侍郎之后?！端螘分兄睂W(xué)士本在諫議大夫之后，但《梁援墓志》中的乾文閣直學(xué)士、《梁穎墓志銘》中的昭文館直學(xué)士，皆在諫議大夫之前，故表中將《宋會要》一欄中的直學(xué)士也列于諫議大夫之前?！读悍f墓志銘》“囗囗囗學(xué)士”，列在宣政殿大學(xué)士之前，表中又出現(xiàn)過昭文館、乾文閣，參照《遼史》卷四七《百官志》的記載，所缺字應(yīng)為“觀書殿”。④《遼史》卷四七《百官志》，中華書局1975年版，第782頁。

撰《秦晉國大長公主墓志銘》的楊佶結(jié)銜為:“天雄軍節(jié)度、魏州管內(nèi)觀察處置等使，特進(jìn)、檢校太師、行吏部尚書、參知政事、修國史、同中書門下平章事、行魏州大都督府長史、上柱國、弘農(nóng)郡開國公、食邑三千五百戶、食實封肆佰戶”，⑤劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第156頁?？梢娎舨康闹匾瑧?yīng)為六部之首。撰《韓匡嗣墓志銘》的馬得臣結(jié)銜為:“宣政殿學(xué)士、通議大夫、尚書兵部侍郎兼知制詔、上柱國”，⑥劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第1頁。撰《王澤墓志》的王綱結(jié)銜為:“正議大夫、尚書兵部侍郎、知制誥、兼秘書監(jiān)、上柱國、瑯琊郡開國侯、食邑一千六百戶、食實封壹佰陸拾戶、賜紫金魚袋”，⑦陳述輯校:《全遼文》，第168頁。撰《秦國太夫人墓志》的邢抱樸結(jié)銜為:“三司使、中大夫、尚書戶部侍郎、柱國”，同為侍郎，兵部侍郎馬得臣和王綱的階、勛，都高于戶部侍郎邢抱樸，可見兵部高于戶部。六部尚書在遼代墓志中出現(xiàn)最多的是工部尚書，參照宋朝寄祿官六部尚書的排序是吏、兵、戶、刑、禮、工，估計遼官的排序也是如此。

表中員外郎一欄，可以補入的有，《趙德鈞妻種氏墓志》見守尚書兵部員外郎劉京、《劉承嗣墓志》見尚書司門員外郎馮玘、《韓佚墓志》見行尚書祠部員外郎裴玄感。⑧向南:《遼代石刻文編》，第21、48、100頁。郎中一欄，可以補入的有，《尚暐墓志》見尚書金部郎中、⑨陳述輯校:《全遼文》，第259頁。《圣宗淑儀贈寂善大師墓志》見尚書吏部郎中孫瑛、《羲和仁壽皇太叔祖妃蕭氏墓志》見尚書都官郎中李石、⑩蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第211、348頁。《易州興國寺太子誕圣邑碑》見尚書比部郎中劉琚、造經(jīng)題記中見尚書金部郎中程冀、尚書司勛郎中石欽囗、尚書駕部郎中楊恂如。?向南:《遼代石刻文編》，第487、731－732頁。侍郎一欄，可以補入的有，《漢字宣懿皇后哀冊》見尚書戶部侍郎張琳、?劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第245頁?！稄垉€墓志》見尚書工部侍郎、《韓匡嗣墓志》見尚書兵部侍郎、造經(jīng)題記中見尚書吏部侍郎楊晳。?向南:《遼代石刻文編》，第728頁。

《遼史》卷四七《百官志》“寺官職名總目”下列:太常寺、崇祿寺、衛(wèi)尉寺、宗正寺、太仆寺、大理寺、鴻臚寺、司農(nóng)寺?！度枭匠缡ピ罕洝芬娝巨r(nóng)少卿，《董庠妻張氏墓志》見崇祿少卿，?向南:《遼代石刻文編》，第30、409頁?！蛾悋髂怪尽芬娦l(wèi)尉卿、?蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第133頁。《李繼成暨妻馬氏墓志》見衛(wèi)尉少卿，?向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第88頁?！锻鯘赡怪尽芬姶罄砩偾?，《大憫忠寺觀音菩薩地宮舍利石函記》見鴻臚卿、①向南:《遼代石刻文編》，第460頁?！妒捔x墓志》見鴻臚少卿，②劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第291頁?！渡袝ツ怪尽芬娞Ｉ偾洹１滩灰娮谡?、太仆，但出使宋朝的官員有“副使宗正卿高正”，③(宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》卷六一，景德二年十二月庚子條，中華書局2004年版，第1379頁。“副使宗正少卿吳克昌”，④(宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》卷六四，景德三年十二月甲午條，第1438頁?！疤珒W少卿韓志德”。⑤(宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》卷一二五，寶元二年閏十二月辛亥條，第2949頁?？勺C《遼史·百官志》所載八寺的卿與少卿皆為文資官名，可以補入上表少卿、大卿兩欄。

《遼史》卷四七《百官志》“諸監(jiān)職名總目”下列:秘書監(jiān)、司天監(jiān)、國子監(jiān)、太府監(jiān)、少府監(jiān)、將作監(jiān)、都水監(jiān)。少府少監(jiān)、將作少監(jiān)、秘書少監(jiān)上表中皆單列，司天監(jiān)、都水監(jiān)、不見于碑刻資料，考慮到其專業(yè)性較強，可能是職而不是官。太府監(jiān)也不見于碑刻資料。因此，上表中《宋會要》記載的少監(jiān)可能為重出。

據(jù)王曾瑜研究，遼散官 (檢校官)分18階，自低至高依次為:檢校國子祭酒、檢校太子賓客、檢校右散騎常侍、檢校左散騎常侍、檢校工部尚書、檢校禮部尚書、檢校刑部尚書、檢校戶部尚書、檢校兵部尚書、檢校吏部尚書、檢校右仆射、檢校左仆射、檢校司空、檢校司徒、檢校太保、檢校太傅、檢校太尉、檢校太師。⑥王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯，第164－165頁。遼官品階在六部尚書以上的次序應(yīng)與此一致。

《石佛山造像題記》:“右北殿直、銀青崇祿大夫、授國子祭酒、飛騎尉、常囗臣堯”，⑦向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第174頁。從其結(jié)銜可以肯定國子祭酒為官。比照散官 (檢校官)階序，國子祭酒之上的官應(yīng)為太子賓客，但二者列于上表何處卻無從判斷。宋朝寄祿官中，太子賓客在六部侍郎之前，故暫將二者列于侍郎之前、給事中之后?！稄垉€墓志》在禮部郎中和尚書工部侍郎之間尚有政事舍人，也不知列于上表何處。

綜上，我們可以將遼代文資官的各級按由低至高的順序排列如下。同級官名間用頓號，不同級官名間用“－”。

太子校書郎、太子正字、太子文學(xué)、崇文館校書郎、秘書省校書郎、秘書省正字－秘書省著作佐郎－大理評事－秘書郎、右拾遺、左拾遺、太子中舍－大理寺丞、右補闕、左補闕－大理司直－太子洗馬、太子中允－秘書丞－殿中丞－太常丞－尚書諸司員外郎－起居郎－尚書諸司郎中－尚書左、右司郎中－少府少監(jiān)－將作少監(jiān)－秘書少監(jiān)、殿中少監(jiān)－諸寺少卿－諸寺大卿－諸監(jiān)－衛(wèi)尉卿－乾文閣直學(xué)士、昭文館直學(xué)士－左、右諫議大夫⑧左諫議大夫，參見《蕭義墓志銘》，劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第290頁。－給事中－國子祭酒－太子賓客－工部侍郎－禮部侍郎－刑部侍郎－戶部侍郎－兵部侍郎－吏部侍郎－左、右散騎常侍－判三班院、觀書殿學(xué)士－宣政殿學(xué)士－尚書左、右丞－工部尚書－禮部尚書－刑部尚書－戶部尚書－兵部尚書－吏部尚書－尚書右仆射－尚書左仆射－司空－司徒－太保－太傅－太尉－太師

限于資料，其中難免有錯誤和遺漏，但據(jù)此我們基本可以肯定，遼代南面官的散官體系既不同于北宋前期的寄祿官體系，與其所借鑒的唐代實職官的體系也存在明顯的差異。

三

《宋會要》兵17之12－13有關(guān)遼亡時宋朝將降宋遼官“比換”為宋朝寄祿官的規(guī)定，其中武資官:

武資:偽官金吾衛(wèi)上將軍，節(jié)度使，大將軍，節(jié)度使留後，觀察使，觀察留後，遙防 (遙郡防御使)，遙團 (遙郡團練使)，洺、□、商三州刺史，禮賓、洛苑、六宅使，奉宸 (原注:諸衛(wèi)將軍、小將軍同)、禮賓、洛苑、六宅副使，率府〔率〕，率府副率，左、右翊衛(wèi)校尉，東、西頭供奉官，左、右承制，左、右直殿 (按直殿應(yīng)作殿直。原注:閤門祗候同)，東、西班小底，三、六班奉職，在班祗候比換武功大夫遙刺、武德大夫遙刺、武德郎、武顯郎、武節(jié)郎、武略郎、武經(jīng)郎、武義郎、武翼郎、敦武郎、從義郎、

忠訓(xùn)郎、保義郎、承節(jié)郎、承信郎、進(jìn)武校尉、進(jìn)義校尉。①轉(zhuǎn)引自王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯，第169頁。

《丁文逳墓志》稱其“年始十五，由廣陰蔭補內(nèi)供奉班祗侯?！?《王鄰墓志》見“供奉班祗候”，《高為裘墓志》:“開泰七年九月，由祖父廣陰寄班祗候，授西班小底、銀青崇祿大夫、兼監(jiān)察御史、武騎尉。至重和九年十二月，授右班殿直、侍衛(wèi)神武軍指揮使。清寧二年六月，授禮賓副使、知順義軍馬步軍都指揮使事。”②向南:《遼代石刻文編》，第639、122、609頁。所謂內(nèi)供奉班祗侯、供奉班祗候、寄班祗候，應(yīng)該皆與《宋會要》所載在班祗候是一回事。

《舍利塔題名》見“三班奉職、武騎尉張貽構(gòu)”，《沈陽塔灣無垢凈光舍利塔石函記》:“□奉職、銀青崇祿大夫、兼監(jiān)察御史、武騎尉元匡化”，③向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第210、353頁。缺字應(yīng)為“行”、“守”之類，證明三班奉職、六班奉職可以省稱為奉職。但碑刻中未見六班奉職。

此外，《劉慈墓志》:“以祖蔭調(diào)入三班院……超授東班小底……特授東頭供奉官，后遷太子左翊衛(wèi)校尉?！薄恫讨卷樐怪尽芬娮蟪兄啤ⅱ苌w之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第336、363頁?！囤w為干墓志》見右承制?？勺C《宋會要》自東、西頭供奉官以下的記載都是正確的。

但是，對照碑刻資料可以發(fā)現(xiàn)，自奉宸 (諸衛(wèi)將軍、小將軍)至右翊衛(wèi)校尉之間，《宋會要》的記載明顯存在缺漏。

《耿知新墓志》記載其父耿延毅:“自十七歲，廣陰補西頭供奉官，轉(zhuǎn)御院通進(jìn)。超授右驍衛(wèi)將軍。除控鶴都指揮使。進(jìn)位左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍?！薄俄n橁墓志》:“初授西頭供奉官，遷御院通進(jìn)……改頒給庫使……授引進(jìn)使，轉(zhuǎn)客省使……加左監(jiān)門衛(wèi)大將軍”，⑤劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第73、63頁?？梢?，在東西頭供奉官之后，諸衛(wèi)將軍之前，還存在御院通進(jìn)、頒給庫使、引進(jìn)使、客省使諸階?！恶T從順墓志》:“其歷官自西頭供奉，至頒給副使、頒給武德皇城等使”，⑥向南:《遼代石刻文編》，第170頁?！邦C給武德皇城等使”應(yīng)指頒給使、武德使、皇城使，既然三者合稱，顯然此三使級別相同，在三者之前，還存在頒給副使一級?！独钪樐怪尽酚涊d其歷官西頭供奉官、頒給大使、頒給庫使、千牛衛(wèi)大將軍，⑦蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第145－146頁。頒給大使應(yīng)是頒給副使或頒給庫使之誤。

《王說墓志》:“次希祐，自右番殿直授西頭供奉官，儀鑾副使?！?《韓瑜墓志》有內(nèi)客省使，⑧劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第60頁?！独钪樐怪尽酚兄芯m苑副使，《張思忠墓志》:“始授東西頭供奉官，權(quán)閣門通事舍人。后任職諸司”，證明在客省等使之前，還存在閣門通事舍人一級?！俄n資道墓志》:“清寧初，以蔭授銀青崇祿大夫、檢校國子祭酒、行右衛(wèi)率府副率。次奉宣閣門祇候……旋加禮賓副使，次授供軍副使……續(xù)遷六宅副使、檢校工部尚書”，⑨向南:《遼代石刻文編》，第215、334頁。稱其在任右衛(wèi)率府副率之后任閣門祗候，與《宋會要》的閣門祗候與左、右殿直同級的記載矛盾，恐怕是閣門通事舍人之誤，若是，則閣門通事舍人應(yīng)高于率府副率。這里提到的“供軍副使”，夾在禮賓副使和六宅副使之間，應(yīng)與二者同級。

《韓匡嗣妻秦國太夫人墓志》見“東上閤門使李從訓(xùn)”?！度阈畚哪怪尽?“任西上閤門使……上旌其勛，改授安德州刺史，加防御使?！雹庀蚰?、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第31、184頁。證明東上閤門使、西上閤門使級別在刺史之下。

綜上，根據(jù)碑刻資料可以對《宋會要》補充如下:御院通進(jìn)－率府副率－閣門通事舍人－率府率－頒給副使、儀鑾副使－頒給使、武德使、皇城使－引進(jìn)使－客省使－內(nèi)客省使－東上閤門使、西上閤門使。諸副使應(yīng)與禮賓、洛苑、六宅副使同級，即諸司副使;?《丁文逳墓志》:“王父諱求說，染院副使?！比驹焊笔挂矐?yīng)列入此欄。諸使應(yīng)與禮賓、洛苑、六宅使同級，即諸司使。①《慶州白塔螭首造像建塔碑》見“閑廄使、檢校右散騎常侍、勾當(dāng)工匠侯外安”，閑廄使也應(yīng)列入此欄。唯見于《宋會要》的左、右翊衛(wèi)校尉插入何處不詳，姑附于御院通進(jìn)之下。

《耶律 (韓)遂正墓志銘》:“初授衛(wèi)將軍，次硬寨監(jiān)軍，升十二衛(wèi)之崇囗，囗囗囗重城之圣主”，顯然遼朝是將唐代府兵的十二衛(wèi)將軍用作武官之名的，包括左右衛(wèi)、左右驍衛(wèi)、左右武衛(wèi)、左右威衛(wèi)、左右領(lǐng)軍衛(wèi)和左右金吾衛(wèi)?！兑社竦辣芬娮笮l(wèi)上將軍，②向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第342頁?！兑稍獙?(安世)墓志銘》見右衛(wèi)將軍;《耶律宗愿墓志銘》見左驍衛(wèi)大將軍，③劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第188頁?！秳⒂罱苣怪尽芬娮篁斝l(wèi)將軍，《耿知新墓志》見右驍衛(wèi)將軍;《秦國太妃墓志》見左武衛(wèi)上將軍;《劉承嗣墓志》見右威衛(wèi)將軍，《張正嵩墓志》見左威衛(wèi)上將軍;《耿延毅墓志》見左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍，《趙匡禹墓志》見右領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍;④向南:《遼代石刻文編》，第69、160、300頁。《趙德鈞妻種氏墓志》見左金吾衛(wèi)將軍，《韓瑜墓志》見右金吾衛(wèi)將軍。證明遼代確實存在全部十二衛(wèi)將軍。此外，《韓橁墓志》見左監(jiān)門衛(wèi)大將軍、《耶律霞茲墓志》見右監(jiān)門衛(wèi)將軍;⑤向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第60頁?！稘h字耶律宗教墓志銘》見右千牛衛(wèi)大將軍、《蕭勃特本墓志》見右千牛衛(wèi)將軍，《創(chuàng)建靜安寺碑銘》見左千牛衛(wèi)上將軍、⑥蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第201、399頁?！锻鯋偰怪尽芬娮笄Ｐl(wèi)大將軍、⑦向南:《遼代石刻文編》，第112頁?！秳⒂罱苣怪尽芬娮笄Ｐl(wèi)將軍。證明遼代也存在左、右監(jiān)門衛(wèi)將軍和左、右千牛衛(wèi)將軍，即所謂“環(huán)衛(wèi)官”十六衛(wèi)都有。

《遼史》卷四七《百官志》“諸衛(wèi)職名總目”，在上述十六衛(wèi)之后，還有左右羽林軍、左右龍虎軍、左右神武軍、左右神策軍、左右神威軍。⑧《遼史》卷四七《百官志》，第790頁。此即唐代禁軍的部隊番號?！俄n瑜墓志》見左羽林軍大將軍，《韓德威墓志銘》見羽林軍將軍;《耶律琮神道碑》見右龍虎衛(wèi)大將軍，《蕭興言墓志》見龍虎衛(wèi)上將軍，⑨劉鳳翥、唐彩蘭、青格勒編著:《遼上京地區(qū)出土的遼代碑刻匯輯》，第100頁。《蕭德恭妻耶律氏墓志》見左龍虎衛(wèi)上將軍;⑩向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第271頁?！兑稍迺x國夫人蕭氏墓志》見神武衛(wèi)上將軍，?向南:《遼代石刻文編》，第212頁。神策、神威不見于碑刻，《遼史》中也僅此一見。但可以肯定，遼代的“諸衛(wèi)”除環(huán)衛(wèi)官十六衛(wèi)之外，至少還包括左右羽林軍、左右龍虎衛(wèi)、左右神武衛(wèi)。概言之，遼代是將唐朝禁軍首領(lǐng)的官稱用作武官名號了。

《宋會要》記載，遼代的諸衛(wèi)將軍、小將軍與奉宸為同級?！妒捫⒐怪尽芬娮蠓铄罚稇c州白塔螭首造像建塔碑》見右奉宸。?蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第250、390頁。《遼史》卷四七《百官志》“諸衛(wèi)職名總目”載諸衛(wèi)職官有:大將軍、上將軍、將軍，折沖都尉、果毅都尉，無小將軍。但《耿知新墓志》見左千牛衛(wèi)小將軍，可補《遼史》之缺。則《宋會要》所載“諸衛(wèi)將軍、小將軍”，指的就是上述各衛(wèi)的將軍、小將軍。由此推測，《宋會要》的“大將軍”，應(yīng)涵蓋上述各衛(wèi)大將軍;“金吾衛(wèi)上將軍”，應(yīng)涵蓋上述各衛(wèi)上將軍?！端螘酚涊d，上將軍位在大將軍之上，而《遼史》的記載相反?！兑社竦辣?“起家囗囗囗囗囗崇祿大夫、檢校太保、左羽林軍大將軍、兼御史大夫、上柱國。及期年，復(fù)遷右龍虎衛(wèi)大將軍……旋加左衛(wèi)上將軍”，證明《宋會要》的記載是正確的。耶律琮自左羽林軍大將軍遷右龍虎衛(wèi)大將軍，證明諸衛(wèi)將軍間也存在著升遷的序列，《遼史》“諸衛(wèi)職名總目”中對諸衛(wèi)的排序，很可能就是其由低至高的升遷序列。

《韓德威墓志銘》記載，其在任云麾將軍之后、右金吾衛(wèi)上將軍之前，還曾任冠軍大將軍;造碑題記中還見“金紫崇祿大夫、檢校太傅、行驃騎大將軍、知涿州軍州事張企征”;《丁文逳墓志》見輔國大將軍。唐代武散官有驃騎大將軍 (從一品)、輔國大將軍 (正二品)、冠軍大將軍 (正三品)、云麾將軍 (從三品)?？磥?，遼代是將唐朝三品以上的武散官銜也納入其武官序列了。韓德威自冠軍

大將軍升任右金吾衛(wèi)上將軍，說明這些唐朝武散官銜，在遼代的級別應(yīng)該與諸衛(wèi)大將軍相仿。

綜上，結(jié)合碑刻資料與《宋會要》的記載，我們可以將遼代武資官各級排列如下:

諸衛(wèi)上將軍－節(jié)度使－諸衛(wèi)大將軍、唐三品以上武散官銜－節(jié)度使留后－觀察使－觀察留后－遙防(遙郡防御使)－遙團 (遙郡團練使)－洺、□、商三州刺史―東上閤門使、西上閤門使―客省使－引進(jìn)使－禮賓、洛苑、六宅使、諸司使－奉宸、諸衛(wèi)將軍、諸衛(wèi)小將軍－禮賓、洛苑、六宅副使、諸司副使－率府率－閣門通事舍人－率府副率－御院通進(jìn)－左、右翊衛(wèi)校尉－東、西頭供奉官－左、右承制－左、右直殿、閤門祗候同－東、西班小底－三、六班奉職－在班祗候

同文資官相比較可知，上面所列遼代武資官級別肯定存在缺漏，是不全面的。

四

遼朝南面官的結(jié)銜中，功臣號、爵、邑非顯貴不授，雖然也存在升遷序列，但與大多數(shù)官員無關(guān)。賜僅分賜紫金魚袋和賜緋魚袋兩種，憲僅分御史大夫、御史中丞、侍御史、殿中侍御史、監(jiān)察御史五種，層級劃分不明顯。散官 (檢校官)自檢校國子祭酒至檢校太師共18階，授予也比較混亂。①王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯，第164－165頁。因此，遼朝南面官的升遷主要體現(xiàn)在四個方面，或者說按四個系列升遷，即職、階、官、勛。下面根據(jù)墓志列出張儉、張績、梁援、王師儒等四人的履歷，主要包括他們在職、階、官、勛四個方面的升遷情況。

表2 張儉履歷表② 《張儉墓志》，向南:《遼代石刻文編》，第265－267頁。

表3 張績履歷表① 《張績墓志銘》，陳述輯校:《全遼文》，第179頁。

表4 梁援履歷表② 《梁援墓志》，向南:《遼代石刻文編》，第520－522頁。

表5 王師儒履歷表① 《王師儒墓志銘》，陳述輯校:《全遼文》，第290－292頁。

上述四人的仕宦時期，上至圣宗統(tǒng)和 (983－1012)、下至天祚乾統(tǒng) (1101－1111)，基本涵蓋了遼朝的中、后期，也是遼代制度穩(wěn)定、定型的時期。但是，從四人的履歷表中可以清楚地看出，其職、階、官、勛四個方面的升遷，明顯是不同步的。由此我們可以斷定，遼朝南面官制的最大特點，即官員按職、階、官、勛四個系列升遷時的不同步性，結(jié)果是必然導(dǎo)致職、階、官、勛的品級不對應(yīng)，換言之，遼代始終不存在職、階、官、勛相對應(yīng)的官員品級體系。

五

大安十年的《憫忠寺石函題名》中有:“蓋閣都作頭、右承制、銀青崇祿大夫、兼監(jiān)察御史、武騎尉康日永。蓋殿寶塔都作頭、右承制、銀青崇祿大夫、兼監(jiān)察御史、武騎尉姪敏?！雹谙蚰?《遼代石刻文編》，第463頁。遼代的銀青崇祿大夫，即唐代的銀青光祿大夫，避耶律德光諱而改，在唐代是從三品;武騎尉為勛中最低一級，唐宋都是從七品。負(fù)責(zé)建閣、塔的工頭，竟然階從三品、帶從七品勛銜，可見遼代的階、勛已經(jīng)僅僅就是一種榮譽稱號了。因此，遼代南面官結(jié)銜中的內(nèi)容雖然多達(dá)十個方面，其中真正有意義的不外是職、官兩種，職是職務(wù)，官是級別，其他都是虛銜。下面試以《遼史》卷四七《百官志》所載漢人樞密院為例，分析一下遼代南面官系統(tǒng)中職與官的關(guān)系。

天慶十年的《杜悆墓志》:

(大康)七年，□室充樞密院令史。九年，加太子洗馬?！?(大安)四年夏，樞密院廳房主事闕官，上以公有勤干之聲，不次而任，授尚書工部郎中。六年，遷戶房主事，加尚書左司郎中。七年，改授樞密兵刑房承旨，加少府少監(jiān)。…… (壽昌)三年六月，擢為樞密副都承旨，加太常少卿?！晗?，遷樞密都承旨，加衛(wèi)尉卿。乾統(tǒng)元年夏，就加昭文館直學(xué)士，隸中書省樞密院?！迥甓贋闃忻苤睂W(xué)士。六年，會上征號，覃左散騎常侍、簽樞密院事、加上柱國。……十年，超授樞密院副使，加戶部尚書，特賜忠亮二字功臣。①向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第304－305頁。

杜悆長期任職于樞密院，墓志記載其晉升又往往是先職后官，可以清楚地看出職與官的對應(yīng)關(guān)系:令史/太子洗馬、廳房主事/工部郎中、戶房主事/尚書左司郎中、兵刑房承旨/少府少監(jiān)、樞密副都承旨/太常少卿、樞密都承旨/衛(wèi)尉卿、簽樞密院事/左散騎常侍、樞密院副使/戶部尚書。

重熙二十二年的《張儉墓志》:

授禮部郎中、知制誥、直樞密院，加賜金紫、柱國，特封開國男，食賦三百室。……開泰元年，遷政事舍人、知樞密直學(xué)士。二年，正授樞密直學(xué)士、同修國史?！哪甏海w樞密副使。夏六月，授宣政殿學(xué)士、守刑部尚書、參知政事、同知樞密院事?！?，授樞密使，加崇祿大夫、尚書左仆射、兼門下侍郎、平章事、監(jiān)修國史，特賜翊圣佐理功臣。②向南:《遼代石刻文編》，第265－267頁。

與樞密院有關(guān)的職與官的對應(yīng)關(guān)系是:直樞密院/禮部郎中、樞密直學(xué)士/政事舍人、同知樞密院事/宣政殿學(xué)士、樞密使/尚書左仆射。

樞密直學(xué)士，天慶七年的《孟初墓志》見“昭文館直學(xué)士知樞密直學(xué)士、權(quán)翰林學(xué)士虞囗囗”，③向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第297頁。對應(yīng)的官為昭文館直學(xué)士?！独m(xù)資治通鑒長編》宋仁宗嘉祐二年三月已未見契丹“樞密直學(xué)士給事中陳”，④(宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》卷六一，宋仁宗嘉祐二年三月已未條，第4472頁。對應(yīng)的官又為給事中。但遼宋使臣常存在借銜出使的現(xiàn)象，故不取給事中之說。知樞密院事，在《梁援墓志》的結(jié)銜中對應(yīng)“尚書左仆射”，在《杜悆墓志》“從叔公謂”的結(jié)銜中對應(yīng)“禮部尚書”，在造經(jīng)題記中梁穎的結(jié)銜中對應(yīng)“行刑部尚書”，⑤向南:《遼代石刻文編》，第732頁。刑部尚書前帶“行”字，顯然尚書不是知樞密院事的正常級別，故應(yīng)以尚書左仆射為正。

《賈師訓(xùn)墓志銘》:“召授太常少卿、樞密都承旨”、“大安二年，授樞密副使、右諫議大夫”，是樞密都承旨/太常少卿、樞密副使/右諫議大夫。《孟初墓志》:“故樞密戶房主事，少府少監(jiān)諱裕者，公之從弟?！笔菓舴恐魇?少府少監(jiān)?！肚貒怪尽?“樞密院戶房令史、銀青崇祿大夫，檢校太子賓客，行秘書省秘書郎、兼殿中侍御史、驍騎尉高異書”，⑥向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第92頁。檢校太子賓客為散官 (檢校官)，此應(yīng)是戶房令史/秘書省秘書郎?！秳㈧锬怪尽?“長子起居郎、樞密院主事公著”，⑦向南、張國慶、李宇峰輯注:《遼代石刻文續(xù)編》，第236頁。是樞密院主事/起居郎?！队袷^音像唱和詩碑》:“前樞密院吏房承旨、行殿中少監(jiān)王仲華”，⑧向南:《遼代石刻文編》，第503頁。是樞密院吏房承旨/殿中少監(jiān)?！读涸怪尽?“加少府監(jiān)、知制誥，兼兵刑房承旨?！男l(wèi)尉卿，兼吏房承旨”，是兵刑房承旨/少府監(jiān)、吏房承旨/衛(wèi)尉卿。《陳國公主墓志》為“太中大夫、守衛(wèi)尉卿、知樞密承旨事、上柱國、扶風(fēng)縣開國男、食邑三百戶、賜紫金魚袋馬貽謀撰”，是知樞密承旨事/衛(wèi)尉卿?！锻鯉熑迥怪尽?大安“八年，加尚書刑部侍郎，知樞密副使”，是樞密副使/刑部侍郎。此外，《梁穎墓志銘》還提到不見于《遼史》記載的樞密院書令史，其所對應(yīng)的官是太子中舍。

綜合以上碑刻資料與《遼史》的記載，將漢人樞密院屬官對照列表如下。⑨王滔韜認(rèn)為，遼朝樞密院屬官與文資官 (其文章中稱寄祿官)的對應(yīng)關(guān)系是:省院互兼官 (兼中書省官銜的樞密使或副使)/散騎常侍、尚書以上，樞密副使 (單授)/諫議大夫至尚書，樞密直學(xué)士/正卿監(jiān)至侍郎，直樞密院/郎中至給事中，樞密副都承旨、都承旨/少卿監(jiān)至正卿監(jiān)，諸房承旨/少卿監(jiān)，諸房主事/后行郎中至左、右司郎中，諸房令史/秘書省校書郎、著作佐郎、大理評事、司直、太子洗馬、中允、秘書丞、殿中丞等。其中，直樞密院、都副承旨、諸房承旨、主事、令史所對應(yīng)的官，與本文的結(jié)論基本是一致的;其他各職所對應(yīng)的官，與本文的結(jié)論也不乏相通之處。參見王滔韜:《遼朝南面朝官體制研究》，《重慶交通學(xué)院學(xué)報》，2006年第3期。

表6 樞密院職官表

《王師儒墓志》:“(大安)八年，加尚書刑部侍郎，知樞密副使。是冬，正授樞密副使?！弊C明所謂知樞密副使，是臨時代理的“樞密副使”，并非樞密副使之外的另一固定職務(wù)，以此類推，知樞密院事即臨時代理“樞密使”，上表中知樞密院事與樞密使的官銜都是尚書左仆射，也可以證明這一點。碑刻中既有樞密副使，也有樞密院副使，但二者顯然是指同一官名，證明“院”字通常可以省略。《遼史》所載知樞密使事、知樞密院副使事皆僅此一見，也不見于碑刻資料，應(yīng)是知樞密院事、同知樞密院副使事的重出。綜上，《遼史》所載知樞密院事、知樞密使事、知樞密院副使事皆應(yīng)刪。

樞密 (院)副使，碑刻中出現(xiàn)了三種與之相對應(yīng)的官名，刑部侍郎和右諫議大夫品級相對還比較接近，但兩者與戶部尚書就相差過大了，按《遼史》記載的排序，與此職對應(yīng)的官顯然應(yīng)在同知樞密事之上，故應(yīng)以戶部尚書為準(zhǔn)。其他如樞密都承旨、吏房承旨、戶房主事等，所對應(yīng)的官名雖然也存在差異，但官的品級相差不大，應(yīng)屬任職者官品的正常浮動范圍。表中的樞密院令史和戶房令史級別不同，證明兩者不是一回事?！锻鯘赡怪尽?“宣充樞密院令史。太平五年，遷吏房令史，權(quán)主事?！币沧C明樞密院令史確實存在不同級別。還有《遼史》不載的簽樞密院事、樞密院書令史，這些都可以補《遼史》之缺漏。

從漢人樞密院的例子可以看出，遼代南面官的官與職，雖然不是一一對應(yīng)的關(guān)系，但兩個系統(tǒng)之間，還是大體存在對應(yīng)關(guān)系的?！端螘嫺濉?“虜人設(shè)官無度，補受泛濫，惟吝財物而不惜名器。雖有官之人類無請受，止是任職者薄有俸給。”②(清)徐松輯:《宋會要輯稿》，中華書局1957年版，第7043－7044頁。雖然官是確定官員薪俸和品級的標(biāo)志，但在遼代，僅有官銜卻無職務(wù)的官員是沒有薪俸的。

根據(jù)我們所考證的遼官等級和整理后的樞密院職官情況，可以補齊《梁穎墓志銘》中的缺字:“公官自著作佐郎、太子中舍、太子、中丞、太常丞、尚書禮部員外郎、尚書職方郎中、將作少監(jiān)、太仆少卿、少府監(jiān)、昭文館直學(xué)士、諫議大夫、給事中、學(xué)士、宣政殿大學(xué)士、刑部尚書至所終官。職自薊州軍事判官、樞密院書令史、令史、奉圣州觀察判官、廳房戶兵刑吏三［二］房承旨、副都承旨、提點大理寺、樞密直學(xué)士、翰林學(xué)士、簽樞密院事、同知樞密院事、樞密副使、門下侍郎、平章事、興中尹至所終職。”①《梁穎墓志銘》所載梁穎曾經(jīng)擔(dān)任的官、職，并不完全對應(yīng)。但若認(rèn)為尚書職方郎中對應(yīng)廳房、戶房主事，則接下來將作少監(jiān)對應(yīng)兵刑、吏房承旨，太仆少卿對應(yīng)副都承旨，昭文館直學(xué)士對應(yīng)樞密直學(xué)士，給事中對應(yīng)簽樞密院事;越過觀書殿學(xué)士，宣政殿大學(xué)士對應(yīng)同知樞密院事，刑部尚書對應(yīng)樞密副使。除給事中/簽樞密院事一條之外，其在樞密院任職時所帶官，皆與上表我們對樞密院屬官的職/官情況的構(gòu)擬相吻合。根據(jù)墓志上的結(jié)銜，梁穎最終的官為尚書左仆射、職為知中京留守大定尹事。據(jù)此，可以在我們考證出的遼官等級中圈出梁穎曾任的官:

太子校書郎、太子正字、太子文學(xué)、崇文館校書郎、秘書省校書郎、秘書省正字－－大理評事－秘書郎、右拾遺、左拾遺、－大理寺丞、右補闕、左補闕－大理司直－、太子中允－秘書丞－－－－起居郎－－尚書左、右司郎中－－將作少監(jiān)－秘書少監(jiān)、殿中少監(jiān)－－諸寺大卿－－衛(wèi)尉卿－乾文閣直學(xué)士、－左、右－－國子祭酒－太子賓客－工部侍郎－禮部侍郎－刑部侍郎－戶部侍郎－兵部侍郎－吏部侍郎－左、右散騎常侍－判三班院、－－尚書左、右丞－工部尚書－禮部尚書－－戶部尚書－兵部尚書－吏部尚書－尚書右仆射－－司空－司徒－太保－太傅－太尉－太師

梁穎所任官基本呈現(xiàn)出隔級晉升的規(guī)律，其所任官與其所越過的官，無疑應(yīng)是同一品級中的上階與下階的關(guān)系，據(jù)此，我們可以構(gòu)擬出遼朝南面官的品級，再將前面所考的武散官各級也依次填入表中相應(yīng)的欄，制成表7。遼階一欄，從王曾瑜、唐統(tǒng)天說，認(rèn)為與唐代文散官相同。②參見王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯;唐統(tǒng)天:《遼代漢官的散官階》，《社會科學(xué)輯刊》，1988年第3期。遼朝南面官的武階無從考究，只能從略。

表7 遼朝南面官“官”品表

從六品下 通直郎 尚書左、右司郎中 奉宸、諸衛(wèi)將軍、諸衛(wèi)小將軍正七品上 朝請郎 尚書諸司郎中 禮賓使、洛苑使、六宅副使、諸司副使正七品下 宣德郎 尚書諸司員外郎、起居郎 率府率從七品上 朝散郎 太常丞 閣門通事舍人從七品下 宣義郎 殿中丞 率府副率正八品上 給事郎 秘書丞 御院通進(jìn)正八品下 征事郎 太子洗馬、太子中允 太子左、右翊衛(wèi)校尉從八品上 承奉郎 大理司直 東、西頭供奉官從八品下 承務(wù)郎 大理寺丞、右補闕、左補闕 左、右承制正九品上 儒林郎 秘書郎、右拾遺、左拾遺、太子中舍 左、右班 (番)殿直、閣門祗候正九品下 登仕郎 大理評事 東、西班小底從九品上 文林郎 秘書省著作佐郎 三、六班奉職從九品下 將仕郎 太子校書郎等 在班祗候

如前所述，遼代官員升遷，階與官并不同步，因而碑刻中同一官所帶階非常雜亂，特別是四品以上，基本沒有規(guī)律可尋。本表的排序，也只是出于保證梁穎的履歷可以呈現(xiàn)出逐級晉升的常態(tài)而已，并無其他證據(jù)。另，正四品及以上的排列，參考了宋朝的寄祿官。按表中的品級，梁穎的升遷依次是:從九品上、正九品上、正八品下、從七品下－上、正七品下－上、從六品下、正六品上、從五品上、正五品上、從四品上、正四品下、正四品上、正三品、從二品、正二品。梁穎自正九品越過從八品，直接躍升為正八品官，但此后卻經(jīng)歷了正從七品的每一階，應(yīng)是在七品官上留滯頗久。

《秦國太夫人墓志》稱韓匡嗣“官、階、勛、爵，并為一品”，證明在遼代，至少官、階、勛、爵都有標(biāo)識官員品級的功能?！囤w為干墓志》結(jié)銜為:“銀青崇祿大夫、檢校工部尚書、使持節(jié)沂州諸軍事、行沂州刺史、兼殿中侍御史、飛騎尉、天水縣開國男、食邑三百戶”，墓志中稱其:“祿享千鐘，位居五品”，①向南:《遼代石刻文編》，第219－220頁。其官為工部尚書，不論如何，不至于低至五品;階為銀青崇祿大夫，應(yīng)為從三品;勛為飛騎尉，從六品;只有爵天水縣開國男是從五品。顯然，說趙為干“位居五品”是指其爵。但是，提到官員的品級，更為常見的情況是指其官或階的品級。如《李知順墓志》的結(jié)銜為:“故楊州節(jié)度使、金紫崇祿大夫、檢校太傅、知中京內(nèi)省司、提點內(nèi)庫、隴西縣開國伯、食邑九百戶”，墓志中稱其“秩預(yù)五侯，官逾三品”，顯然是指其階，正三品金紫崇祿大夫。只不過官員的官與階的品級會經(jīng)常不同而已。

六

既然唐代三省、六部、二十四司以及秘書省、殿中省、諸寺監(jiān)等的職事官名，至遼代都已經(jīng)演變?yōu)椤肮佟钡拿Q，②王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯。唐統(tǒng)天亦認(rèn)為:“遼代尚書省設(shè)員與唐制完全相同，但為空頭機構(gòu)，其官銜職稱僅僅為加官散職，是榮譽性職務(wù)。”參見唐統(tǒng)天:《遼代尚書省研究》，《北方文物》，1989年第1期。僅代表官員的品級，與宋朝的寄祿官一樣標(biāo)志著官員的薪俸級別，而不再是負(fù)責(zé)具體工作的職，那么，《遼史》卷四七《百官志》南面朝官條下所載各機構(gòu)，除漢人樞密院、中書省、翰林院、御史臺、大理寺、③王曾瑜先生已經(jīng)證明，大理寺屬官具有雙重性，既用作官，也用作職。參見王曾瑜:《遼朝官員的實職和虛銜初探》，《文史》，第34輯。宣徽院、司天監(jiān)、國子監(jiān)等寥寥數(shù)家之外，恐怕皆為子虛。換言之，遼代的南面朝官，并不是對唐朝三省六部制的繼承，而是另外一種體制。

《三朝北盟會編》卷二一引史愿《亡遼錄》:

分置南面漢官左右相、參知政事、樞密院直學(xué)士，主治漢事、州縣;中書、門下共一省，兼禮部，有堂后主事、守?fù)酰郛?dāng)］官各一員;尚書省并入樞密院，有副都承旨，吏房、兵房刑房承旨，戶房、廳房 (即工部也)，主事各一員。①(宋)徐夢莘:《三朝北盟會編》，上海古籍出版社1987年版，第152頁。

從《遼史》中也能發(fā)現(xiàn)一些痕跡，證明史愿的記載是正確的，如卷四七《百官志》漢人樞密院條:“掌漢人兵馬之政，初兼尚書省”，②《遼史》卷四七《百官志》，第773頁。就是一例。

《遼史》卷四七《百官志》所載門下省長官侍中，在碑刻結(jié)銜中通常是用作節(jié)度使或五京留守的加銜兼官。如，《圣宗淑儀贈寂善大師墓志》:“有子一，忠亮佐國功臣、泰寧軍節(jié)度、兗沂密等州觀察處置等使、開府儀同三司、檢校太師、守司空、兼侍中、使持節(jié)兗州諸軍事、行兗州刺史、判上京留守臨潢尹事、上柱國、饒樂郡王、食邑陸仟伍佰戶、食實封陸佰伍拾戶宗愿。”③蓋之庸編著:《內(nèi)蒙古遼代石刻文研究》，第210－211頁。而《耶律宗愿墓志銘》結(jié)銜則為:“大遼忠亮佐國功臣、儀同三司、守司徒、兼侍中、判上京留守臨潢尹事、上柱國、混同郡王”。門下侍郎，在碑刻中通常與同中書門下平章事、平章事并列，如，造經(jīng)題記中梁穎的結(jié)銜有:“行刑部尚書、兼門下侍郎、中書門下平章事”，《張儉墓志》:“加崇祿大夫、尚書左仆射、兼門下侍郎、平章事、監(jiān)修國史”。平章事當(dāng)為同中書門下平章事的省稱，門下侍郎通常為其加銜。常侍不見于碑刻，常見于碑刻的左、右散騎常侍以及給事中皆為官，而不是職。由此可見，《遼史·百官志》所載門下省屬官無一是實職。史愿《亡遼錄》稱“中書、門下共一省”并不準(zhǔn)確，遼代是保留了中書省，而取消了門下省。

尚書省除長官尚書令作為加銜使用外，以下的尚書左、右仆射，尚書左、右丞，左、右司郎中，左、右司員外郎以及下屬機構(gòu)六部的尚書、侍郎、郎中、員外郎，皆為官。④唐統(tǒng)天已考證，遼代尚書省設(shè)官雖與唐代相同，但其官銜僅為加官散職，是榮譽性職務(wù)。參見唐統(tǒng)天:《遼代尚書省研究》，《北方文物》，1989年第1期。參之前文對樞密院屬官的考證，其有吏房、兵刑房、戶房、廳房 (即工部)，⑤《遼史》卷四七《百官志》漢人樞密院條:“廳房主事，即工部”，與史愿《亡遼錄》的記載相同，中華書局標(biāo)點本認(rèn)為原文存在誤倒，改為“廳房即工部主事”，實誤。唯獨沒有禮房，可證史愿《亡遼錄》的記載是正確的，遼代也不存在尚書省，其職能，除禮部負(fù)責(zé)的相關(guān)事務(wù)并入中書省之外，皆并入漢人樞密院。

綜上可見，在遼代南面官系統(tǒng)中，最重要的中央權(quán)力機構(gòu)就是漢人樞密院和中書省。對此情況，宋人已經(jīng)有明確認(rèn)識:“其官有契丹樞密院及行宮都總管司，謂之北面，以其在牙帳之北，以主蕃事;又有漢人樞密院、中書省、行宮都總管司，謂之南面，以其在牙帳之南，以主漢事?！雹?宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》卷一一〇，仁宗天圣九年六月條，第2560頁。

漢人樞密院:“太祖初有漢兒司，韓知古總知漢兒司事。太宗入汴，因晉置樞密院”，⑦《遼史》卷四七《百官志》，第773頁。其設(shè)置雖然受到后晉官制的影響，但實際上是脫胎于此前阿保機創(chuàng)立的漢兒司。中書省:“初名政事省。太祖置官，世宗天祿四年建政事省，興宗重熙十三年改中書省”，⑧《遼史》卷四七《百官志》，第774頁。據(jù)《遼史》卷一九《興宗本紀(jì)》，政事省改名中書省在重熙十二年十二月。也是脫胎于阿保機創(chuàng)立的一種機構(gòu)政事省。遼興宗時始改名中書省，說明在遼代的大部分時間里，這一機構(gòu)是稱政事省，而不是《遼史》記載的中書省。概言之，遼朝南面官的中央核心機構(gòu)的設(shè)置，雖然是受中原官制影響的產(chǎn)物，但皆與阿保機時代契丹人創(chuàng)立的管理漢人的體制有關(guān)，與其說是對中原官制的繼承，不如說是一種新體制。樞密院兼有原尚書省五個部的職能，其權(quán)力明顯高于中書省。將權(quán)力集中于樞密院，這也是遼朝北面官的特點，證明遼代南面官系統(tǒng)的設(shè)置，總體思路與北面官完全相同。

遼朝皇帝四時捺缽，“契丹大小內(nèi)外臣僚并應(yīng)役次人，及漢人宣徽院所管百司皆從。漢人樞密院、中書省唯摘宰相一員，樞密院都副承旨二人，令史十人，中書令史一人，御史臺、大理寺選摘一人扈從”。①《遼史》卷三二《營衛(wèi)志》，第375－376頁。需要派官員隨行的南面官機構(gòu)，僅提到宣徽院、漢人樞密院、中書省、御史臺、大理寺，不是說其他機構(gòu)不需要派官員隨行，而是南面官系統(tǒng)的中央機構(gòu)主要就是這些，其他就是業(yè)務(wù)性很強的司天監(jiān)、國子監(jiān)之類了。

總之，遼代南面朝官機構(gòu)比較精簡，遠(yuǎn)不像《遼史·百官志》記載的那么龐雜，從中也可以看出，在遼朝的南北面官制中，北面官才是真正的權(quán)力中心。但是，由于南面朝官機構(gòu)精簡，北面官又不負(fù)責(zé)管理州縣，造成遼代地方節(jié)度使權(quán)力地位的上升，這卻是設(shè)計這套體制的契丹統(tǒng)治者始料所不及的。