申景進 陳向一 黃國平

抑郁癥是一種以心境低落為主要特征的常見精神障礙，其復(fù)發(fā)率較高，顯著影響患者及家屬的生活質(zhì)量和心理社會功能，已經(jīng)成為全球性重大公共衛(wèi)生問題和較為突出的社會問題之一［1］。近年來已逐漸認識到抑郁癥的發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)歸與社會心理因素尤其家庭機能密切相關(guān)［2］。但更多研究者把注意焦點集中在抑郁癥患者家庭功能的特點上，而家庭功能究竟是否影響療效，國內(nèi)研究較少。本研究采用前瞻性設(shè)計，用家庭環(huán)境量表及漢密爾頓抑郁量表對66 例首發(fā)重性抑郁癥患者進行評估，探討重性抑郁癥患者的家庭功能對療效的影響，為抑郁癥患者的干預(yù)和治療提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

1 對象與方法

1.1 對象 研究對象來自2011 年1 月～8 月深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院精神衛(wèi)生科的連續(xù)門診患者。入組標準:符合美國精神病學(xué)會出版的精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊第四版(diagnostic and statistical manual of mental disorders-Ⅳ，DSM-Ⅳ)重性抑郁癥診斷標準，首次發(fā)作，漢密爾頓抑郁量表-17(Hamilton Rating Scale for depression-17，HAMD-17)［3］總評分≥17 分，年齡18～65 歲，近1 個月內(nèi)未接受抗抑郁劑治療，簽署知情同意書。排除標準:器質(zhì)性或藥物引起的繼發(fā)性重性抑郁癥或雙相情感障礙，有軀體或神經(jīng)系統(tǒng)嚴重疾病并未消除者，有嚴重自殺企圖、木僵狀態(tài)或其他嚴重精神障礙病史者，有酒精或其他物質(zhì)依賴或濫用者，妊娠及哺乳期婦女。共66 例，其中男性32例(48.50%)，女性34 例(51.50%);年齡18～63歲，平均(32.26 ±12.27)歲;發(fā)作年齡17～63 歲，平均(31.68 ±12.28)歲;受教育年限5～17 年，平均(11.09 ±2.73)年。

1.2 研究工具

1.2.1 HAMD-17 包括5 類因子:認識障礙、遲滯因子、焦慮/軀體化因子、睡眠障礙和體重?？偡郑? 分:正常;7～17 分:可能有抑郁;17～24分:肯定有抑郁;＞24 分:嚴重抑郁。

1.2.2 家庭環(huán)境量表(中文版)(Family Environment Scale-Chinese Version，F(xiàn)ES-CV)［4］FES-CV 量表由費立鵬等于1991 年修訂，共90 題，10 個分量表?；卮稹笆恰痹u1 分，回答“否”評2分。經(jīng)檢驗，F(xiàn)ES-CV 有良好的信度和效度。

1.2.3 臨床總體印象量表(clinical global mipression，CGI)［5］CGI 分值越高，臨床總嚴重程度越重。

1.3 方法

1.3.1 入組前準備 由至少1 名主任或副主任醫(yī)師對預(yù)計研究病例進行診斷，若符合入組條件，向患者及其家屬詳細解釋研究意義及隨訪治療過程，承諾所有資料均保密，同意參加者在入組當(dāng)天自愿簽署知情同意書。所有心理測驗由2 名精神科主治醫(yī)師進行，事前對2 名醫(yī)生進行統(tǒng)一培訓(xùn)，經(jīng)檢驗一致性為97%。隨訪時采用盲法測評，即評估者不清楚患者的隨訪次數(shù)。整個研究過程，由1 名精神科主任醫(yī)師負責(zé)全程督導(dǎo)與咨詢，如患者出現(xiàn)不良反應(yīng)時決定是否繼續(xù)或終止研究。本研究通過深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。

1.3.2 操作方法 為前瞻性設(shè)計。研究時間為期6周，共評估3 次。入組時、第2 周末即入組后(14±2)天和第6 周末即入組后(42 ±2)天分別進行HAMD 和CGI 測驗;入組時進行FES-CV 測驗。以HAMD-17 減分率［減分率=(治療前總分-治療后總分)/治療前總分×100%］及臨床癥狀對入組病例進行分類，臨床痊愈組指治療6 周末臨床癥狀基本消失，HAMD 總分減分率＞75% 的患者，未痊愈組指治療6 周末總分減分率≤75%的患者。

鹽酸氟西汀分散片治療(本研究經(jīng)費及藥物費用均與該藥物的生產(chǎn)、銷售無關(guān))，劑量20 mg/d，持續(xù)治療6 周。對個別初期不能耐受者，治療前3 天，劑量10mg/d，第4 天加量至20mg/d。10例(15.20%)因嚴重失眠，僅在治療前2 周合并舒樂安定治療。

1.4 統(tǒng)計方法 采用SPSS17.0 軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析;計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示;計量資料比較采用兩獨立樣本t 檢驗;相關(guān)檢驗采用Pearson 相關(guān)分析;檢驗水準均取α=0.05(雙尾檢驗)，P ＜0.05 認為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療前臨床癥狀比較 結(jié)果顯示，19例痊愈組阻滯因子基礎(chǔ)分(10.47 ±3.86)低于47例未痊愈組(12.53 ±3.49)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.10，P ＜0.05);而在HAMD 基礎(chǔ)總分、認識障礙、睡眠障礙、焦慮/軀體化及體重因子分方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

2.2 痊愈組與未痊愈組家庭功能比較(見表1)。

痊愈組家庭的親密度、情感表達和組織性因子評分高于未痊愈組;矛盾性和控制性低于未痊愈組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P 均＜0.05);而其他因子評分兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P 均＞0.05)。

表1 痊愈組與未痊愈組FES-CV 評分比較(±s)

表1 痊愈組與未痊愈組FES-CV 評分比較(±s)

注:aP ＜0.05，bP ＜0.01

2.3 家庭功能與療效相關(guān)分析(見表2)。

經(jīng)Pearson 相關(guān)分析，家庭親密度、情感表達、獨立性、成功性和娛樂性因子分與HAMD6 周末總分減分率正相關(guān);控制性因子分與6 周末總分減分率負相關(guān);差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P 均＜0.05)。其余因子分與6 周末總分減分率相關(guān)無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

表2 家庭功能與HAMD 量表6 周末總分減分率相關(guān)分析

3 討 論

Ruhe 等［6］認為接受不同抗抑郁劑治療的患者其治療結(jié)果可能有所差異。故本研究采用同一種抗抑郁劑固定劑量治療后比較家庭功能與療效的關(guān)系。為減少患者病情復(fù)雜性帶來的影響，選首次發(fā)作抑郁癥患者進行研究。經(jīng)氟西汀20mg/d 固定劑量治療6 周后，共19 例(28.8 %)達臨床痊愈標準，與國內(nèi)研究基本一致［7］。

本研究結(jié)果顯示:痊愈組基礎(chǔ)總分低于未痊愈組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)，與Restifo［8］的研究結(jié)果吻合，提示治療前抑郁嚴重程度與治療結(jié)果無明顯關(guān)聯(lián)。兩組因子分比較，痊愈組的阻滯因子基礎(chǔ)分低于未痊愈組(P ＜0.05)，而在睡眠障礙、認識障礙、焦慮/軀體化、體重因子分方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。提示治療前阻滯癥狀輕的患者抑郁癥可能比較容易恢復(fù)。

精神疾病患者的家庭功能常受影響，而良好的家庭功能有助于疾病的康復(fù)［9-11］。李春林等［12］調(diào)查了抑郁癥患者的家庭功能缺陷與婚姻質(zhì)量，結(jié)果發(fā)現(xiàn):社會心理因素不但擴大并加重抑郁癥患者的各種軀體癥狀和臨床表現(xiàn)，而且明顯影響療效。本研究顯示:痊愈組家庭的親密度、情感表達和組織性因子分比未痊愈組高(P ＜0.05)，矛盾性和控制性因子分比未痊愈組低(P＜0.05)，提示重性抑郁癥患者如果能得到家庭的較多支持，家庭內(nèi)部情感聯(lián)系及表達通暢，在安排家庭活動時有明確的組織性和結(jié)構(gòu)性，具有較少的矛盾和沖突，將有利于愈后和康復(fù)，也有利于家庭生活質(zhì)量的提高。因此不但要幫助患者緩解重性抑郁癥狀，而且應(yīng)該通過配合家庭治療等措施幫助建立積極的家庭環(huán)境，將更有助于疾病的愈后與轉(zhuǎn)歸［13，14］。

肖勃等［15］研究發(fā)現(xiàn):抑郁癥患者的家庭功能有缺陷。那么，家庭功能哪些方面的缺陷與治療效果有關(guān)?本研究顯示:親密度、情感表達、獨立性、成功性和娛樂性因子分與6 周末總分減分率顯著正相關(guān);控制性因子分與6 周末總分減分率負相關(guān)(P ＜0.05)。其余因子分與6 周末總分減分率相關(guān)無統(tǒng)計學(xué)意義(P 均＞0.05)。提示在臨床治療中，改善抑郁癥患者的家庭環(huán)境，提高親密度，增加家庭內(nèi)部文化娛樂活動及家庭成員間的情感溝通，減少控制性，重建良好的家庭支持系統(tǒng)對提高療效有重要意義，更為抑郁癥的預(yù)防和治療開拓一條新的思路。相關(guān)性無統(tǒng)計學(xué)意義的其他因子是否真的與療效無關(guān)，有待進一步研究，可能與本研究樣本量相對較少，或與治療時間較短有關(guān)。

1 陳銀娣，汪作為.抑郁癥殘留癥狀及對疾病結(jié)局影響［J］.臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，2(20):76～78.

2 張巧云，葉水仙，黃航，等.家庭干預(yù)對抑郁癥患者康復(fù)的影響.精神醫(yī)學(xué)雜志，2011，24(1):56～57.

3 張明園.精神科評定量表手冊［M］.長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2003:121～126，150～153.

4 費立鵬.家庭環(huán)境量表中文版［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1999，13(2):134.

5 Ruhe H G，Huyser J，Swinkels J A，et al.Switching antidepressants after a first selective serotonin reuptake inhibitor in major depressive disorder :a systematic review［J］.J Clin Psychiatry，2006，67(12):1836～1855.

6 杜宏群，孫夢月，陳玉民.文拉法辛對氟西汀治療無效的抑郁癥患者的療效分析［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2011，19(2):138～139.

7 Fava M，Hoog S L，Judge RA，et al.Acute Efficacy of Fluoxetine Versus Sertraline and Paroxetine in Major Depressive Disorder Including Effects of Baseline Insomnia［J］.J Clin Psychopharmacol，2002，22(2):137～147.

8 Restifo K，B?qels S.Family processes in the development of youth depression:translating the evidence to treatment［J］.Clin Psychol Rev，2009，29(4):294～316.

9 Sarmiento IA，Cardemil EV.Family functioning and depression in low-income Latino couples［J］.J Marital Fam Ther.2009，35(4):432～445.

10 Hughes EK，Gullone E.Internalizing symptoms and disorders in families of adolescents:a review of family systems literature［J］.Clin Psychol Rev，2008，28(1):92～117.

11 李春林，吳江穎.抑郁癥患者的家庭功能缺陷及婚姻質(zhì)量調(diào)查［J］.山西醫(yī)藥雜志，2006，35(10):892～894.

12 Bouma EM，Ormel J，Verhulst FC，et al.Stressful life events and depressive problems in early adolescent boys and girls :the influence of parental depression，temperament and family Environment［J］.J Affect Disord，2008，105(1～3):185～193.

13 王繼，趙旭東.抑郁癥與家庭功能的關(guān)系研究［J］.國際精神病學(xué)雜志，2012，39(1):21～23.

14 肖勃，謝文嬌，張帆，等.焦慮癥與抑郁癥患者心理防御方式社會支持和家庭功能研究［J］.中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15(9):797～799.

15 李濤，田曉紅.簡述家庭治療中的家庭系統(tǒng)觀［J］.四川精神衛(wèi)生，2008，21(4):255～256.