郭萌萌，李志文，張平，農(nóng)紹莊，劉莉，劉翔

1(大連工業(yè)大學(xué)，食品學(xué)院，遼寧 大連，116000)

2(國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心(天津)，天津市農(nóng)產(chǎn)品采后生理與貯藏保鮮重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津，300384)

3(天津大學(xué)，環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津，300072)

灰霉病(gray mold)由灰葡萄孢(Botrytis cinerea)引起，可危害番茄、黃瓜、葡萄等作物，在果蔬貯藏期間可以導(dǎo)致其腐爛，降低品質(zhì)。該菌在低溫條件下(－0.5℃)仍能生長繁殖，而葡萄對其抵抗力較弱，因此必須采取相應(yīng)防腐措施以免葡萄貯藏過程中受到病菌的侵害［1］。目前生產(chǎn)中常用的葡萄防腐手段主要為冷藏、窖藏及氣調(diào)等物理方法和二氧化硫熏蒸、化學(xué)涂層及防腐劑等化學(xué)方法［2］，然而廣泛使用的SO2熏蒸法在葡萄采后的儲藏過程中可造成香氣成分減少或不良?xì)馕兜脑黾拥扔绊懀?］。

納他霉素作為多烯類大環(huán)內(nèi)酯類抗生素的一種，可通過直接抑制氨基酸和葡萄糖的跨膜運(yùn)輸達(dá)到抑制真菌生長的效果［4］，在很低的濃度下就具有有效的抑制作用，是一種高效、廣譜的真菌抑制劑，且對動物細(xì)胞的毒性極低。因此，納他霉素目前已應(yīng)用于多類食品的防腐保鮮中，但在葡萄等果蔬的防腐保鮮方面的研究較少，而關(guān)于采前納他霉素處理對果蔬采后防腐保鮮作用的研究更是鮮有報(bào)道。本研究以傳統(tǒng)食品防腐劑山梨酸鉀為對照，測定納他霉素抑菌液對葡萄采后灰霉菌抑制毒力，分析采前納他霉素處理對采后葡萄貯藏過程中品質(zhì)及代謝生理指標(biāo)的作用效果，從而為葡萄采后生物保鮮提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

納他霉素95%原粉，由北京東方瑞德生物技術(shù)公司提供?；颐咕刹珊蟾癄€葡萄上分離純化得到(本實(shí)驗(yàn)室分離得到)。供試葡萄品種為“玫瑰香”，于2012年9月23日在天津漢沽茶淀葡萄園選擇無腐爛、無落粒和無機(jī)械傷的果實(shí)進(jìn)行采前浸果處理，于9月24日運(yùn)回國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心(天津)進(jìn)行貯藏試驗(yàn)。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 處理方法

1.2.1.1 離體抑菌液處理

(1)不同濃度納他霉素抑菌液:精確配制質(zhì)量濃度為1 g/L的納他霉素0.1%檸檬酸抑菌液，再將其以0.1%的檸檬酸稀釋至質(zhì)量濃度0.5、0.25、0.1、0.05、0.025 g/L。

(2)不同濃度山梨酸鉀抑菌液:精確配制質(zhì)量濃度為10 g/L的山梨酸鉀20%乙醇抑菌液，再將其以20%乙醇稀釋至質(zhì)量濃度 5、2.5、1、0.5、0.25 g/L。

(3)對照溶液:CKA:0.1%的檸檬酸溶液;CKB:20%乙醇。

1.2.1.2 采前抑菌液處理

葡萄采收前1天晴天的早上8點(diǎn)開始，選擇樹勢一致、盡量處于樹體同一位置及無腐爛無霉變無機(jī)械損傷和相同成熟度的果實(shí)進(jìn)行浸果試驗(yàn)，參考納他霉素和山梨酸鉀抑制灰霉菌的EC50值分別選取濃度為0.5 g/L的納他霉素抑菌液及5 g/L的山梨酸鉀抑菌液，并將配制好的抑菌液倒入相同容積的容器中，然后將整串葡萄浸入藥劑當(dāng)中，計(jì)時(shí)1 min，保證果穗均勻浸藥，分別以不同顏色的彩帶標(biāo)記不同濃度處理，以未進(jìn)行浸果處理的果實(shí)作為對照(CK)。

1.2.1.3 貯藏試驗(yàn)

將處理過的果實(shí)采收后運(yùn)回國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心，在保鮮庫［0±0.5)℃］中預(yù)冷24 h，再稱取2.5 kg/袋小心放入PE保鮮袋(國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心提供)中，然后整齊放入可周轉(zhuǎn)塑料果實(shí)包裝箱中，每箱放1袋，最后將其放入保鮮庫［(0±0.5)℃］中進(jìn)行貯藏。每20 d各處理取出3箱果實(shí)，隨機(jī)取樣調(diào)查，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測試。

1.2.2 測定項(xiàng)目與方法

1.2.2.1 病原菌的純化與鑒定

供試菌種于2012年9月23日采自天津漢沽茶淀葡萄園發(fā)病的葡萄果實(shí)。病果分裝于潔凈紙質(zhì)樣品袋中，防止污染。取典型癥狀的病果，經(jīng)酒精消毒后，于無菌條件下，用消毒解剖刀在果實(shí)病斑中部縱切一刀，用接種針挑取一小塊病果果肉組織，接種于PDA平板培養(yǎng)基上，28℃恒溫培養(yǎng)72 h。待長出菌落后，再挑取目標(biāo)菌落邊沿部分接種到新的PDA平板培養(yǎng)基上，依此接種多次，直至培養(yǎng)出純化的目標(biāo)菌落。依據(jù)文獻(xiàn)鑒定。再將分離的病原菌接種到無病的果實(shí)上，能夠正常發(fā)病，將病斑按以上相同方法分離、純化，得到相同的病原菌，挑取菌落邊緣菌絲及分生孢子進(jìn)行顯微鏡觀察、照相。具體方法參照文獻(xiàn)進(jìn)行。

1.2.2.2 對灰霉菌菌絲生長的抑制毒力測定

采用菌絲生長速率法［5］測定。將抑菌液取10 mL加入到100 mL PDA培養(yǎng)基中混合均勻，制成帶藥培養(yǎng)基，然后取已經(jīng)培養(yǎng)好的表面均勻的菌落以Φ=0.638 cm的打孔器打菌餅，用鑷子夾取倒置接種于帶藥培養(yǎng)基上，每處理重復(fù)3次，以不加抑菌液而加入10 mL無菌水于100 mL PDA培養(yǎng)基中為對照，另設(shè)不加納他霉素只加對應(yīng)溶劑為對照以消除溶劑的影響，于培養(yǎng)第7天，分別測定各處理對灰霉菌菌絲生長的抑制作用，用十字交叉法測定菌落直徑，并計(jì)算菌絲凈生長量和抑制率，經(jīng)DPS統(tǒng)計(jì)軟件分析求出毒力回歸方程及抑制中濃度(EC50)值。

1.2.2.3 葡萄采后貯藏品質(zhì)的測定

果梗褐變指數(shù)［6］:每次隨機(jī)取20穗果進(jìn)行分級，并按照公式褐變指數(shù)/%=［(各級果穗數(shù)×褐變級數(shù))/(總果穗數(shù)×最高級數(shù))］×100計(jì)算。果梗、穗軸部位均沒有褐變?yōu)?級，果?；蛩胼S褐變面積不超過總面積的1/4為1級，果?；蛩胼S褐變面積占總面積的1/4－1/2為2級，果?；蛩胼S褐變面積占總面積的1/2－3/4為3級，果梗和穗軸褐變面積超過3/4為4級。

果實(shí)硬度采用TA.XT.Plus物性測試儀P/2探頭進(jìn)行穿刺壓縮測定，每個(gè)引物隨機(jī)取15個(gè)果粒。

1.2.2.4 葡萄內(nèi)在品質(zhì)的測定

可溶性固形物(TSS)含量用便攜式手持折光儀(pocket refractometer PAL-1)測定，各處理隨機(jī)取30個(gè)果粒，去皮、打漿后取汁測定，每次測定15個(gè)數(shù)值;

可滴定酸(TA)含量采用酸堿滴定法［5］測定，3次重復(fù);

Vc含量采用鉬藍(lán)比色法［7］測定，3次重復(fù)。

1.2.2.5 代謝生理指標(biāo)的測定

呼吸強(qiáng)度的測定參考Dharini(2010)的方法［8］。葡萄出庫后，立即從各處理葡萄果穗不同部位剪取小串果穗，精確稱重(約500 g)后放置于容積為2 L的密閉干燥罐中，將罐口密封后統(tǒng)一放置于20℃恒溫培養(yǎng)箱中4 h。然后以Chcak point型便攜式O2/CO2測定儀測定罐內(nèi)CO2濃度，并計(jì)算呼吸強(qiáng)度，單位為mgCO2/(kg·h)，3 次重復(fù)。

丙二醛(MDA)采用硫代巴比妥酸比色法測定［9］，3 次重復(fù)。

質(zhì)膜透性采用外滲電導(dǎo)法［10］測定，3次重復(fù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

文中所用數(shù)據(jù)均采用Excel 2003轉(zhuǎn)化為表格和折線圖，采用DPS7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析及多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 納他霉素對葡萄采后灰霉病菌的抑制毒力的作用

經(jīng)過軟件分析，計(jì)算出納他霉素對灰霉菌絲的抑制毒力回歸方程為y=81.883x+14.439，山梨酸鉀對灰霉菌絲的抑制毒力回歸方程為y=6.295 8x+13.752。可以得出，隨著納他霉素和山梨酸鉀抑菌溶液濃度的增加，其對灰霉菌菌絲生長的抑制率逐漸增大，濃度為10 g/L的山梨酸鉀溶液對菌絲的抑制率為67.31%，而濃度為1 g/L的納他霉素的抑制率就已達(dá)83.04%。根據(jù)回歸方程計(jì)算得出，山梨酸鉀EC50值為5 753.65 mg/L，而納他霉素 EC50值僅為433.96 mg/L，明顯低于山梨酸鉀處理組，這說明納他霉素對灰霉菌的抑制毒力要大于山梨酸鉀，納他霉素可以有效抑制灰霉菌的生長。

2.2 不同采前處理對葡萄采后貯藏品質(zhì)的影響

2.2.1 對葡萄采后霉?fàn)€率的影響

隨著貯藏時(shí)間的延長，山梨酸鉀處理組、納他霉素處理組及對照組的葡萄果實(shí)均出現(xiàn)不同程度的霉?fàn)€現(xiàn)象(圖1)，其中山梨酸鉀處理組與對照組霉?fàn)€率變化趨勢較為接近，二者都在貯藏40 d時(shí)霉?fàn)€率大幅增加，并在貯藏80 d后幾乎達(dá)到同一水平;而納他霉素處理組則在貯藏60 d時(shí)才出現(xiàn)明顯霉?fàn)€現(xiàn)象，并且霉?fàn)€率增長相對緩慢，貯藏80 d時(shí)的腐爛率僅為39.6%，遠(yuǎn)低于對照組的79.7%，可見對于霉菌的抑制效果，納他霉素要比山梨酸鉀更為明顯。

圖1 不同處理對葡萄采后霉?fàn)€率的影響Fig.1 The impact of different treatments on the rotten rate of grapes postharvest

2.2.2 不同處理對葡萄采后果梗褐變指數(shù)的影響

在果梗褐變方面，處理組與對照組的果梗褐變指數(shù)均隨貯藏時(shí)間的延長而增加(圖2)，山梨酸鉀處理組與對照組的變化趨勢幾乎一致，貯藏80 d時(shí)果梗褐變指數(shù)已達(dá)14%左右，而納他霉素處理組在各個(gè)時(shí)期的果梗褐變指數(shù)都比另兩組低的多，增長幅度緩慢，80 d時(shí)也僅為6.9%，可以看出納他霉素對葡萄果梗的褐變抑制效果較好，而山梨酸鉀在抑制褐變方面效果較差。

圖2 不同處理對葡萄采后果梗褐變指數(shù)的影響Fig.2 The impact of different treatments on the stems browning index of grapes postharvest

2.2.3 不同處理對葡萄采后失重率的影響

葡萄果實(shí)屬于多汁的水果，因此葡萄果實(shí)的在貯藏期間易失去水分而失重，致使感官指標(biāo)有所下降。經(jīng)過一段時(shí)間的貯藏后兩種處理的葡萄果實(shí)與對照組相比較失重率均有所增加(圖3)，但增加幅度較對照組緩慢，貯藏至60 d時(shí)三者失重率仍然接近，80 d時(shí)對照組葡萄的失重率明顯升高，達(dá)2.09%，并且山梨酸鉀處理組的果實(shí)失重率(1.01%)略高于納他霉素處理組(0.81%)，可見納他霉素與山梨酸鉀對降低葡萄果實(shí)失重率的作用較一致。

圖3 不同處理對葡萄采后失重率的影響Fig.3 The impact of different treatments on the weight loss rate of grapes postharvest

2.2.4 不同處理對葡萄采后硬度的影響

葡萄果實(shí)的硬度也是衡量口感和外觀的一個(gè)重要因素，不論是處理組還是對照組，果實(shí)硬度都隨貯藏時(shí)間的延長而降低(圖4)，并且三者差距不大。80 d時(shí)納他霉素處理組、山梨酸鉀處理組和對照組的果實(shí)硬度分別為3.09、2.85及2.18 N，處理組的果實(shí)硬度只是在貯藏后期略高于對照組，即納他霉素與山梨酸鉀均未有效改善葡萄果實(shí)的硬度。

2.3 不同處理對葡萄采后品質(zhì)生理指標(biāo)的影響

2.3.1 不同處理對葡萄采后可溶固形物含量的影響

由圖5可溶固形物的結(jié)果可以看出，山梨酸鉀處理組和對照組的果實(shí)可溶固形物含量隨時(shí)間延長均出現(xiàn)下降現(xiàn)象，納他霉素處理組的葡萄果實(shí)隨貯藏時(shí)間的延長其含量無明顯變化，并始終與采摘初期含量(17.27%)相近。山梨酸鉀處理組在貯藏80 d后含量才出現(xiàn)下降(15.5%)，對照組則是貯藏60 d時(shí)含量明顯下降，80 d時(shí)低至13.1%。即在較短貯藏期內(nèi)(0－40 d)不論是否加入防腐劑對葡萄果實(shí)中可溶固形物的含量變化都無太大影響。

圖4 不同處理對葡萄采后硬度的影響Fig.4 The impact of different treatments on the hardness of grapes postharvest

圖5 不同處理對葡萄采后可溶固形物含量的影響Fig.5 The impact of different treatments on the content of soluble solids of grapes postharvest

2.3.2 不同處理對葡萄采后可滴定酸含量的影響

可滴定酸與還原糖形成的糖酸比是影響果實(shí)風(fēng)味的重要指標(biāo)，對可滴定酸的測定中，納他霉素處理組的含量在貯藏期內(nèi)無明顯變化(圖6)，而山梨酸鉀處理組與對照組總體呈下降趨勢。山梨酸鉀處理組在貯藏20 d時(shí)可滴定酸含量出現(xiàn)短暫上升，達(dá)到0.53%，之后同對照組一樣迅速下降，至80 d時(shí)已無明顯差異?？梢娂{他霉素處理可以明顯延緩葡萄果實(shí)中可滴定酸含量的降低，而山梨酸鉀處理在貯藏初期會致其酸含量升高，但最終對可滴定酸含量的維持無明顯效果。

2.3.3 不同處理對葡萄采后Vc含量的影響

葡萄是富含Vc的水果，處理組和對照組中的Vc含量均隨貯藏時(shí)間的延長而降低(圖7)，在貯藏40 d時(shí)對照組果實(shí)的Vc含量出現(xiàn)小幅上升，之后下降。三者Vc含量直至貯藏80 d時(shí)才出現(xiàn)較為明顯的差異，可見短期貯藏內(nèi)(0～60 d)納他霉素和山梨酸鉀的加入并未有效保持葡萄中Vc的含量。

圖6 不同處理對葡萄采后可滴定酸含量的影響Fig.6 The impact of different treatments on the content of titratable acid of grapes postharvest

圖7 不同處理對葡萄采后Vc含量的影響Fig.7 The impact of different treatments on the Vitamin C content of grapes postharvest

2.4 不同處理對葡萄采后代謝生理指標(biāo)的影響

2.4.1 不同處理對葡萄采后呼吸強(qiáng)度的影響

呼吸作用隨貯藏時(shí)間延長而增強(qiáng)。果實(shí)貯藏狀況與它們的呼吸作用密切相關(guān)，降低果實(shí)的呼吸作用可以延長保藏期［11］。在生理代謝水平上，納他霉素處理組的果實(shí)呼吸強(qiáng)度在貯藏期間總體呈上升趨勢(圖8)，只是在40 d時(shí)出現(xiàn)略微下降［1.46 mgCO2/(kg·h)］;而山梨酸鉀處理組在貯藏20 d時(shí)出現(xiàn)呼吸高峰2.03 mgCO2/(kg·h)，之后變化趨勢平穩(wěn);對照組的呼吸強(qiáng)度變化波動較大，但最終呈上升趨勢。

2.4.2 不同處理對葡萄采后果梗和果粒質(zhì)膜透性的影響

從圖9中看出，果梗質(zhì)膜透性的變化較大，對照組果梗電導(dǎo)率除了在貯藏40 d時(shí)明顯下降外，其余時(shí)期的變化趨勢與山梨酸鉀處理組相近，最終都呈上升趨勢，并在貯藏80 d后接近一致，達(dá)到25%左右。納他霉素處理組的果梗質(zhì)膜透性則是在貯藏20 d時(shí)出現(xiàn)升高而后緩慢下降，到80 d時(shí)其電導(dǎo)率仍較低，為9.0%。與果梗不同，三者果粒質(zhì)膜透性的變化趨勢則較為一致，均隨貯藏時(shí)間延長呈升高趨勢，貯藏后期電導(dǎo)率大小順序依次為CK＞山梨酸鉀＞納他霉素?？梢姡{他霉素對保持葡萄果梗細(xì)胞膜的完整性方面明顯優(yōu)于山梨酸鉀，但對葡萄果粒細(xì)胞膜完整性的保持上作用不大，只是略微好于山梨酸鉀。

圖8 不同處理對葡萄采后呼吸強(qiáng)度的影響Fig.8 The impact of different treatments on the respiratory intensity of grapes postharvest

圖9 不同處理對葡萄采后果梗及果粒質(zhì)膜透性的影響Fig.9 The impact of different treatments on the membrane permeability in stems and berry of grapes postharvest

2.4.3 不同處理對葡萄采后MDA含量的影響

丙二醛(MDA)的含量測定結(jié)果中，納他霉素處理組的變化趨勢仍然較為平穩(wěn)(圖10)，在貯藏后期含量略微降低;山梨酸鉀處理組的含量變化則出現(xiàn)緩慢上升;而對照組則在貯藏20 d時(shí)明顯下降，只有3.57 nmol/g，之后迅速上升，至80 d時(shí)已達(dá)到16.40 nmol/g，高于山梨酸鉀處理組(11.45 nmol/g)和納他霉素處理組(5.95 nmol/g)。由此可見納他霉素很好的抑制了葡萄果實(shí)中膜脂的過氧化作用。

圖10 不同處理對葡萄采后MDA含量的影響Fig.10 The impact of different treatments on the MDA content of grapes postharvest

3 討論

3.1 納他霉素對葡萄采后灰霉病菌的抑制毒力的作用

納他霉素作為一種新型高效的天然生物防腐劑，越來越受到人們關(guān)注。在本實(shí)驗(yàn)中對灰霉菌抑制毒力的研究可知納他霉素對菌絲生長率的抑制作用要好于山梨酸鉀，二者EC50值分別為5 753.65 mg/L和433.96 mg/L，另有研究也表明，納他霉素對真菌的抑制作用比山梨酸鉀強(qiáng)50倍左右［12］。這是由于納他霉素分子與真菌細(xì)胞質(zhì)膜上的甾醇分子結(jié)合，破壞了細(xì)胞質(zhì)膜的滲透性，引起菌內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)外滲而死亡，因此納他霉素對酵母和霉菌等真菌有很好的抑制作用，而對細(xì)菌則不起作用［13］。孫遠(yuǎn)功等［14］采用直接噴霧法將不同濃度的納他霉素懸浮液作用于柑橘并與未處理的柑橘進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)溫度為18～22℃、濕度為58%～65%的條件下納他霉素的最佳作用濃度為300～400 mg/L，與本文研究結(jié)果類似。Leeuwen等［15］比較了納他霉素與其他抗真菌劑在質(zhì)膜透性上的區(qū)別及內(nèi)吞作用的影響，發(fā)現(xiàn)納他霉素的作用方式與其他抗真菌劑不同，它無法透過萌發(fā)的孢子，但在一定劑量和時(shí)間下會干擾內(nèi)吞作用，這也證實(shí)了納他霉素對霉菌具有較高的抑制作用。

3.2 納他霉素對葡萄采后灰霉病菌的貯藏品質(zhì)及生理指標(biāo)的影響

本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明，經(jīng)濃度為0.5 g/L的納他霉素溶液采前浸泡的葡萄果實(shí)可大大降低霉?fàn)€率，并使可溶固形物含量及可滴定酸含量維持在穩(wěn)定水平，同時(shí)很好的抑制果梗的褐變，降低Vc的損失，但在減少失重率和維持果實(shí)硬度的作用上與山梨酸鉀相當(dāng)，效果不明顯。納他霉素的加入明顯地抑制了果梗的衰老，這可能是由于果梗為葡萄果穗的生理活躍部位和物質(zhì)消耗的主要部位［16］，納他霉素可以抑制其生理活性。山梨酸鉀的添加在一定程度上增加了酸味，可能是因?yàn)樯嚼嫠徕泴偎嵝苑栏瘎奶砑涌稍诙唐趦?nèi)提高葡萄果實(shí)的含酸量。這兩個(gè)指標(biāo)會影響葡萄果實(shí)的口感口味，因此納他霉素可較長時(shí)間保持葡萄的酸甜口味。而對于Vc的含量，納他霉素與山梨酸鉀均能較好的降低Vc的損失，這一點(diǎn)與柑橘果實(shí)中的研究結(jié)果一致［14］。

3.3 納他霉素對葡萄采后灰霉病菌的代謝生理指標(biāo)的影響

納他霉素在代謝生理水平上的保鮮效果較為突出，可使葡萄果實(shí)貯藏期間的呼吸強(qiáng)度維持在穩(wěn)定的水平，并能較好的保持果梗及果粒細(xì)胞膜完整性、抑制膜脂的氧化作用。果實(shí)呼吸速率的變化規(guī)律是葡萄貯藏期間主要生理指標(biāo)之一，呼吸作用會使得果實(shí)有機(jī)物質(zhì)消耗，品質(zhì)逐漸下降［11］，維持較低水平的呼吸速率可延長保質(zhì)期。本實(shí)驗(yàn)中，采前0.5 g/L納他霉素浸果處理的果實(shí)呼吸強(qiáng)度在貯藏20 d時(shí)均出現(xiàn)小幅升高，這可能是由于實(shí)驗(yàn)使用的納他霉素保鮮液為檸檬酸配制，偏酸性，在處理初期及入貯時(shí)對果實(shí)具有一定的刺激作用，使果實(shí)呼吸作用在開始時(shí)出現(xiàn)升高。納他霉素的加入對植物組織新陳代謝過程中的細(xì)胞膜具有重要作用，細(xì)胞膜透性的高低可以代表細(xì)胞膜的完整程度和穩(wěn)定性，一定程度上反映了細(xì)胞受傷害的情況，因此電導(dǎo)率值越低，細(xì)胞膜完整程度越高，保鮮效果就越好。MDA是膜脂過氧化的最終分解產(chǎn)物，其含量的增加可對膜和細(xì)胞造成一定的傷害，其含量的高低可以反映膜脂過氧化程度。研究發(fā)現(xiàn)［17］，一旦細(xì)胞膜完整性被破壞，會引起差別透性喪失，電解質(zhì)及某些小分子有機(jī)物大量滲漏，細(xì)胞物質(zhì)交換平衡破壞，表現(xiàn)在電導(dǎo)率值的增加，生理生化代謝也發(fā)生紊亂，從而引起呼吸強(qiáng)度的變化。有研究表明葡萄的質(zhì)膜透性隨SO2處理劑量的增加和時(shí)間的延長而增大，果梗和果肉中的MDA含量增加［18］，可見SO2對細(xì)胞膜完整性可能會造成一定程度的傷害。

綜合以上結(jié)果可以看出，納他霉素在延長葡萄果實(shí)保鮮期方面具有很好的作用，尤其是對霉菌等真菌的抑制效果突出，在感官指標(biāo)、內(nèi)在品質(zhì)以及代謝生理上也具有較好的防腐保鮮作用。選擇合適濃度的納他霉素溶液可使葡萄保鮮效果達(dá)到最佳。納他霉素本身無毒、高效、安全等特點(diǎn)也使得它具有廣泛的應(yīng)用前景。

［1］ 段振華，張慜.葡萄保鮮技術(shù)的研究［J］.食品發(fā)酵與工業(yè)，2002，28(1):68－71.

［2］ 武杰.葡萄采后生理生化特征及貯藏保鮮的研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(23):11183－11185.

［3］ Li Zhi-wen，Zhang Ping，Huang Yan-feng et al.Effect of sulfur dioxide injury on aroma components of postharvest red globe［J］.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2011(2):031.

［4］ Welscher Y M，Leeuwen M R，Kruijff B，et al.Polyene antibiotic that inhibits membrane transport proteins［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the U-nited States of America，2012，109(28):11 156 －11 159.

［5］ 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京:高等教育出版社，2006:210－213，217－219，221－223.

［6］ 田金強(qiáng)，張子德，陳志周.紅提葡萄貯藏保鮮過程中SO2傷害的防止技術(shù)研究［J］.食品科學(xué)，2006，27(1):250－252.

［7］ 李軍.鉬藍(lán)比色法測定還原型維生素C［J］.食品科學(xué)，2000，21(8):42－45.

［8］ Dharini S，Lise K.Fruit quality and physiological responses of litchi cultivar McLean’s Red to 1-methylcyclopropene pre-treatment and controlled atmosphere storage conditions［J］.LWT-Food Science and Technology，2010，43(6):942－948.

［9］ 郝再彬.植物生理實(shí)驗(yàn)［M］.哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2004:50.

［10］ 張華云.葡萄采后保鮮技術(shù)及機(jī)理研究［D］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［11］ 李桂芬，劉廷松.葡萄貯藏生理研究進(jìn)展［J］.果樹科學(xué)，2000，17(1):63－69.

［12］ Sampayo F.Distribution of fungal genera in cheese and dairies［J］. AchievementfuerLebensmittelhygiene，1995，46(3):62－651.

［13］ Resa C.P，Gerschenson L.N et al.Effect of natamycin on physical properties of starch edible films and their effect onSaccharomyces cerevisiaeactivity［J］.Food Bioprocess Technol，2012(online).

［14］ 孫遠(yuǎn)功，呼玉俠，馮昕.納他霉素在柑橘防腐保鮮中的應(yīng)用［J］.食品研究與開發(fā)，2006，27(7):190－192.

［15］ Leeuwen V，Golovina E.A.，Dijlsterhuis J.The polyene antimycotics nystatin and filipin disrupt the plasma membrane，whereas natamycin inhibits endocytosis in germinating conidia ofPenicillium discolor［J］.Journal of Applied Micribiology，2009，106(6):1 908－1 918.

［16］ 關(guān)文強(qiáng)，閻瑞香.葡萄采后生理研究進(jìn)展［J］.保鮮與加工，2001，1(2):24－26.

［17］ 黃銳.熱處理對葡萄采后保鮮效果及其機(jī)理的研究［D］.甘肅:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.