李長(zhǎng)明

(中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院探礦工藝研究所，四川成都 610081)

0 引言

滑坡是人類面臨的最廣泛、受害最重和時(shí)間最長(zhǎng)的地質(zhì)災(zāi)害［1］。我國(guó)是一個(gè)崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生十分頻繁和災(zāi)害損失極為嚴(yán)重的國(guó)家之一，尤其是西部地區(qū)，每年由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約200×108元［2］。隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，交通、水利及資源開(kāi)發(fā)等工程項(xiàng)目的大量實(shí)施以及自然環(huán)境變化影響，滑坡等自然災(zāi)害呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成巨大損失［3］。

滑坡是長(zhǎng)期地殼運(yùn)動(dòng)和地質(zhì)作用的結(jié)果，其形成受多種條件的限制，如地質(zhì)條件、地形地貌、動(dòng)力作用、人類活動(dòng)等［4］。由于知識(shí)和認(rèn)識(shí)的局限，以及滑坡自身的多樣性和復(fù)雜性，使得人們對(duì)滑坡的認(rèn)識(shí)還比較膚淺，現(xiàn)今對(duì)滑坡機(jī)理及發(fā)展規(guī)律的研究還有待進(jìn)一步深入，依靠現(xiàn)有的地學(xué)知識(shí)及建立的各種數(shù)學(xué)模型還難以準(zhǔn)確定量地判斷滑坡的穩(wěn)定狀態(tài)。很難準(zhǔn)確預(yù)報(bào)滑坡發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度，是滑坡造成重大損害的主要原因［2］。因此在目前的情況下筆者認(rèn)為，在對(duì)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害深刻研究的基礎(chǔ)上，以科學(xué)的方法進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)滑坡穩(wěn)定性的趨勢(shì)研判和早期預(yù)警仍然是當(dāng)前滑坡災(zāi)害防治方法中最簡(jiǎn)單直接、成本最低、最可靠和可信的科學(xué)方法，這一結(jié)論已被大量的事實(shí)所證明。

1 滑坡監(jiān)測(cè)方案

滑坡監(jiān)測(cè)目的是為了了解和掌握滑坡體的演變過(guò)程，及時(shí)捕捉崩滑災(zāi)害的特征信息，為崩塌滑坡的正確分析、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)及工程治理等提供可靠資料和科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，監(jiān)測(cè)結(jié)果也是檢驗(yàn)滑坡分析評(píng)價(jià)及滑坡防治工程效果的尺度。因此，監(jiān)測(cè)既是滑坡調(diào)查、研究和防治工程的重要組成部分，又是崩塌滑坡災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)信息獲取的一種有效手段［4］?，F(xiàn)今滑坡監(jiān)測(cè)指標(biāo)主要包括地質(zhì)宏觀形跡監(jiān)測(cè)指標(biāo)、地面位移監(jiān)測(cè)指標(biāo)、深部位移監(jiān)測(cè)指標(biāo)、誘發(fā)因素監(jiān)測(cè)指標(biāo)(如地表水、氣象、人類工程活動(dòng)等)、地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)和地球物理場(chǎng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)等。

三峽庫(kù)區(qū)奉節(jié)縣黃蓮樹(shù)滑坡、曾家棚滑坡是中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院探礦工藝研究所承擔(dān)實(shí)施專業(yè)監(jiān)測(cè)的兩個(gè)滑坡災(zāi)害點(diǎn)。兩滑坡的監(jiān)測(cè)至今已有十年時(shí)間，積累了大量的監(jiān)測(cè)資料，這些數(shù)據(jù)對(duì)滑坡災(zāi)害監(jiān)測(cè)的理論研究具有重要的意義。

1.1 滑坡概況

黃蓮樹(shù)滑坡位于奉節(jié)縣安坪鄉(xiāng)大保村，長(zhǎng)江干流右岸，前緣分布高程95m，后緣高程315m?？v長(zhǎng)約600m，橫寬 550～700m，滑體平均厚約 15m，面積37.7×104m2，體積754×104m3?；缕矫嫘螒B(tài)呈圈椅形。大地構(gòu)造處于故陵向斜南翼。滑坡發(fā)育于侏羅系珍珠沖組的砂巖、泥巖中，滑體物質(zhì)主要為砂巖及泥巖碎塊石土，滑體表面多為松散土層，下部碎塊石土結(jié)構(gòu)密實(shí)。

曾家棚滑坡位于長(zhǎng)江支流大溪河左岸斜坡上，距大溪河流入長(zhǎng)江的入口11km?；缕矫嫘螒B(tài)呈不規(guī)則弧形。前緣分布高程140m，后緣高程300m。縱長(zhǎng)約320m，橫寬 900m，滑體厚約 40m，面積 29.1×104m2，體積1164×104m3?；掳l(fā)育于三疊系巴東組第三段的灰?guī)r、泥灰?guī)r、泥巖中，滑體物質(zhì)主要為泥灰?guī)r及泥巖碎塊石土，滑體表面多為松散土層，下部碎塊石土結(jié)構(gòu)密實(shí)。

1.2 監(jiān)測(cè)工作概況

根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警工程設(shè)計(jì)，黃蓮樹(shù)滑坡和曾家棚滑坡的監(jiān)測(cè)內(nèi)容為GPS地表位移監(jiān)測(cè)和宏觀巡查監(jiān)測(cè)。黃蓮樹(shù)滑坡按四橫三縱布設(shè)地表位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)12個(gè)(監(jiān)測(cè)設(shè)施布置見(jiàn)圖1、圖2);曾家棚滑坡按三橫三縱布設(shè)地表位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)9個(gè)(監(jiān)測(cè)設(shè)施布置見(jiàn)圖3、圖4)。監(jiān)測(cè)周期為每月一次，緊急情況加密監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)儀器為T(mén)rimble 5700雙頻GPS接收機(jī)。

圖1 黃蓮樹(shù)滑體監(jiān)測(cè)預(yù)警平面布置圖Fig.1 Monitoring plan of Huanglianshu landslide

圖2 黃蓮樹(shù)滑體監(jiān)測(cè)剖面圖Fig.2 Monitoring profile of Huanglianshu landslide

圖3 曾家棚滑體監(jiān)測(cè)預(yù)警平面布置圖Fig.3 Monitoring plan of Zengjiapeng landslide

圖4 曾家棚滑體監(jiān)測(cè)剖面圖Fig.4 Monitoring profile of Zengjiapeng landslide

2 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析

2.1 黃蓮樹(shù)村滑坡

黃蓮樹(shù)滑坡的監(jiān)測(cè)從2003年7月份開(kāi)始，2007年5月31日對(duì)該滑坡進(jìn)行首次險(xiǎn)情通報(bào)。當(dāng)時(shí)位于滑坡體東部的房屋開(kāi)裂明顯，滑體西部出現(xiàn)大量裂縫和沉降變形，滑坡中部出現(xiàn)多條裂縫;2009年5～6月，滑坡再次出現(xiàn)明顯變形;2010年2～3月，黃蓮樹(shù)滑坡前緣出現(xiàn)較大變形，沿江形成貫通式裂縫，寬約5～15cm，下錯(cuò)約10cm，變形區(qū)域高程在180～190m，整體變形情況與2009年類似(退水時(shí)前緣出現(xiàn)大量拉裂縫)。另外，滑坡左側(cè)臨江地段出現(xiàn)較嚴(yán)重變形，變形方量約5×104m3，屬于局部變形，未對(duì)滑坡整體造成破壞性影響。

由黃蓮樹(shù)滑坡2012年5月份監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析可知，位于變形區(qū)域內(nèi)的FJ004和FJ005監(jiān)測(cè)點(diǎn)為變形最大的點(diǎn)。FJ004點(diǎn)月變形量為35.8mm，累計(jì)總變形量為8897.7mm;FJ005點(diǎn)月變形量為32.8mm，累計(jì)總變形量為3490.1mm。由圖5監(jiān)測(cè)時(shí)間位移曲線圖上可以很明顯看出，這兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)一直持續(xù)變形中。

根據(jù)GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)間位移數(shù)據(jù)，結(jié)合宏觀地質(zhì)調(diào)查表明，由此可以判斷黃蓮樹(shù)滑坡仍在持續(xù)變形，如遇連日暴雨或庫(kù)水位驟降等不利因素，滑坡險(xiǎn)情有進(jìn)一步發(fā)展的可能性。

圖5 黃蓮樹(shù)滑坡GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)間位移曲線圖Fig.5 Surface displacement of GPS with time history of Huanglianshu landslide

2.2 曾家棚滑坡

曾家棚滑坡是與黃蓮樹(shù)滑坡同時(shí)期開(kāi)展監(jiān)測(cè)。自2007年7月以來(lái)，該滑坡部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)累積變形量一直持續(xù)增加。2010年9月初，由于連續(xù)降雨，滑坡后部發(fā)生局部變形，出現(xiàn)長(zhǎng)約100m裂縫帶，并有大量地下水滲出;變形體體積約15×104m3。2010年9月8日～2010年9月10日變形體出現(xiàn)明顯下挫，最大約60cm，變形體加速滑動(dòng)，持續(xù)擴(kuò)展。

由曾家棚滑坡2012年5月份監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析可知，全部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月變形數(shù)據(jù)均偏大，在 14～18.6mm之間。FJ102點(diǎn)月變形量最大，為18.6mm，累計(jì)變形量為63mm;監(jiān)測(cè)點(diǎn)中累計(jì)變形量超過(guò)400mm 的點(diǎn)有 4 個(gè)，分別為:FJ104、FJ106、FJ108、FJ109;累計(jì)變形量超過(guò)300mm的點(diǎn)有2個(gè)，分別為:FJ105、FJ107。由圖6監(jiān)測(cè)時(shí)間位移曲線圖上可以很明顯看出，滑坡整體基本處于蠕滑變形階段，變形所發(fā)生的區(qū)域主要集中在滑體左側(cè)，局部下挫推移，滑坡后緣也出現(xiàn)大量的裂縫和沉降變形。如遇連續(xù)強(qiáng)降雨、庫(kù)水位劇烈變動(dòng)等不利因素極易誘發(fā)滑坡整體的破壞變形。

2012年5月28日～29日，奉節(jié)縣境內(nèi)連續(xù)強(qiáng)降雨，24h內(nèi)累計(jì)降雨量達(dá)到85mm。2012年6月1日，黃蓮樹(shù)滑坡與曾家棚滑坡相繼發(fā)生大規(guī)?；?。

綜合黃蓮樹(shù)滑坡、曾家棚滑坡所取得的GPS時(shí)間位移數(shù)據(jù)，繪制位移矢量時(shí)間曲線(如圖5、圖6)，經(jīng)分析研究可得出如下結(jié)論:

(1)強(qiáng)降雨是導(dǎo)致此次兩滑坡發(fā)生的主要因素，也再次印證了庫(kù)區(qū)80mm降雨量這一警戒值。

(2)在每年的雨季(5～10月份)，滑坡的變形位移一般都有一個(gè)比較明顯的上升臺(tái)階，而這段時(shí)間也是庫(kù)水位變化比較大的時(shí)段。

(3)滑坡的位移變形隨時(shí)間推移不斷增加，但位移變化速率最快的時(shí)段，一般是庫(kù)水位下降的時(shí)候(退水)。

(4)庫(kù)水位的變化對(duì)黃蓮樹(shù)滑坡和曾家棚滑坡變形位移的影響較大?；挛灰频淖兓c庫(kù)水位的變化呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，滑坡矢量位移上升時(shí)對(duì)應(yīng)庫(kù)水位下降，當(dāng)庫(kù)水位保持相對(duì)穩(wěn)定時(shí)滑坡的位移也相對(duì)穩(wěn)定。

(5)滑坡的位移變化量與庫(kù)水位的變化量呈正相關(guān)的關(guān)系。即庫(kù)水位波動(dòng)比較大時(shí)，對(duì)應(yīng)的滑坡位移變化量也較大。

圖6 曾家棚滑坡GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)間位移曲線圖Fig.6 Surface displacement of GPS with time history of Zengjiapeng landslide

3 降雨量與滑坡變形的關(guān)系分析

黃蓮樹(shù)滑坡為順層滑坡，滑床為侏羅系珍珠沖組砂泥巖互層，傾向345°，與主滑動(dòng)坡向一致，傾角30°～35°，在降雨、庫(kù)水位波動(dòng)及地震作用下易于滑動(dòng)。本次滑動(dòng)變形體范圍波及整個(gè)滑坡的西部滑體，寬230m(測(cè))，長(zhǎng)度約 350m(估)，總體積約 100×104m3。

據(jù)勘察資料揭示，滑體物質(zhì)為粉質(zhì)粘土夾碎塊石組成，碎塊石粒徑從1～20cm，本次滑動(dòng)部分中間滑體相對(duì)較厚，兩側(cè)滑體相對(duì)較薄，滑體表層結(jié)構(gòu)松散，易接受降水入滲。從巖土體組成及滲透系數(shù)來(lái)看，滑坡大體可以分為三段，第一段滑坡中上部，標(biāo)高在190m以上，滑坡體的滲透性相對(duì)較好(滲透系數(shù)為0.2×10-4)，第二段位標(biāo)高180～190m滑坡體，此段滑坡體粉質(zhì)粘土含量較高，碎石含量較少，滲透性較差(0.3×10-6);第三段為標(biāo)高180m以下至江邊剪出口，此段滑坡體在庫(kù)水多次沖刷及浸泡軟化，在多次降雨入滲作用下及庫(kù)水位下降共同作用下出現(xiàn)了多處裂縫，在強(qiáng)降雨過(guò)程中降雨繼續(xù)入滲，裂縫逐漸增大，裂縫的存在增大了此段滑坡體的滲透性，本段滲透性相對(duì)較大(滲透系數(shù)為0.1×10-2)，滲透系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第一段滲透系數(shù)?；麦w上部排水設(shè)施相對(duì)較差，上部山體及居住點(diǎn)來(lái)水大部分排泄進(jìn)入滑坡體頂部，滑坡體頂部存在多條裂縫，裂縫成因?yàn)榛麦w長(zhǎng)期的滑動(dòng)及降雨的不斷入滲，裂縫在強(qiáng)降雨時(shí)有加大趨勢(shì)，成為上部降雨入滲至滑帶的主要通道?；瑤裆钤?～20m左右，滑帶厚度約為0.8～3m，滑帶土顏色為淡黃色，主要成分為粘土、粉質(zhì)粘土及碎石組成，滲透性較差，可視為隔水層。

2012年5月28日～29日，滑坡區(qū)突降暴雨，據(jù)雨量計(jì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，28日16時(shí)～29日13時(shí)，累計(jì)降雨量達(dá)83.6mm，其中最大雨強(qiáng)為29日5時(shí)至6時(shí)，最大小時(shí)降雨量達(dá)152mm。30日上午巡查發(fā)現(xiàn)，西側(cè)滑體中部簡(jiǎn)易公路處出現(xiàn)一處下座臺(tái)坎，最大處約0.3m，其周邊未發(fā)現(xiàn)其它明顯宏觀形跡。30日夜間變形突然增大，至31日上午6時(shí)，滑坡后緣下座約15m左右，兩側(cè)邊界明顯出現(xiàn)并和后緣貫通，其右側(cè)緣中部公路最大下座量達(dá)5m，坡體兩側(cè)緣剪張裂縫、中上部橫張裂縫和前緣鼓張裂縫縱橫發(fā)育，坡體內(nèi)人工堆砌臺(tái)坎多處倒塌，滑坡進(jìn)入臨滑警戒狀態(tài)。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，變形體范圍波及整個(gè)西部滑體，寬約230m，長(zhǎng)度約350m，據(jù)已施工的深部測(cè)斜管探測(cè)，變形體厚度8～12m，總體積約100×104m3。

滑坡啟動(dòng)后，變形一直持續(xù)發(fā)展。據(jù)簡(jiǎn)易觀測(cè)5月31日9時(shí)～14時(shí)，滑坡滑動(dòng)約5m，平均每小時(shí)1m，其后變形有所減小，至18時(shí)，滑動(dòng)量達(dá)7m，至6月1日上午8時(shí)，滑動(dòng)量達(dá)9m?；麦w內(nèi)各類裂縫持續(xù)增大增寬，滑坡地表呈解體狀。

降雨開(kāi)始到滑坡體開(kāi)始發(fā)生滑動(dòng)時(shí)間為60h左右，5月30日上午出現(xiàn)的的變形跡象至下午18時(shí)并沒(méi)有出現(xiàn)增大趨勢(shì)，31日凌晨4點(diǎn)左右滑坡體開(kāi)始滑動(dòng)，根據(jù)滑坡體滲透系數(shù)推算，雨水入滲至滑帶的時(shí)間與降雨至滑坡體滑動(dòng)時(shí)間略長(zhǎng)，說(shuō)明滑帶土存在一個(gè)滲透軟化的過(guò)程，兩者在時(shí)間上來(lái)說(shuō)是比較一致的。

滑坡體后緣在上部來(lái)水的作用下通過(guò)已有的裂縫入滲到滑坡體內(nèi)，順著裂縫下滲，逐漸滲透到滑帶部位，并沿著相對(duì)隔水的滑帶在水力梯度作用下向滑坡體下部滲透，此部分滲透在滑坡體上部的第一段滑體中滲透，滲透系數(shù)相對(duì)較大，局部存在一定的動(dòng)水壓力，但由于滲透性相對(duì)較好，不會(huì)對(duì)滑坡變形造成巨大影響。隨著上游地下水和坡體表面降雨入滲，地下水繼續(xù)沿著滑帶下滲至滑坡體第二段，此段粉質(zhì)粘土含量很高為相對(duì)隔水層，當(dāng)上游地下水下滲到此段時(shí)無(wú)法繼續(xù)下滲就會(huì)形成局部的動(dòng)水壓力。隨著地下水匯集的逐漸增大，動(dòng)水壓力也逐漸增大，動(dòng)水壓力的增大致使滑坡體變形加劇，同時(shí)上部一段的滑體在地下水滲透過(guò)程中重力加大，滑帶部位在地下水滲透過(guò)程中巖土體的物理力學(xué)性質(zhì)(c、φ值減小)變差，同時(shí)第三段滑坡體在降雨過(guò)程中雨水順著已有裂縫入滲到滑坡體并逐漸滲透到滑帶并繼續(xù)沿著滑帶下滲。此時(shí)第一段土體重力增大，滑帶巖土體物理力學(xué)性質(zhì)降低，所有的影響因素都向著滑坡體不穩(wěn)定方向發(fā)展。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的慢慢積累，當(dāng)下滑力大于抗滑力時(shí)，滑坡達(dá)到臨滑狀態(tài)。隨著地下水繼續(xù)匯集，局部的動(dòng)水壓力繼續(xù)增強(qiáng)，滑坡體開(kāi)始滑動(dòng)。第一段滑坡體向下滑動(dòng)擠壓了第二段滑體，致使第二段滑體出現(xiàn)了多處臌脹變形。第一段擠壓第二段滑體臌脹的同時(shí)向下移動(dòng)，此時(shí)隨著第二段滑體的移動(dòng)滲流場(chǎng)出現(xiàn)了貫通，此時(shí)第一段滑體與第二段滑體的接觸帶的聚集地下水繼續(xù)下滲，局部的動(dòng)水壓力得到釋放，滑坡此時(shí)整體繼續(xù)下滑。隨著地下水的不斷下滲進(jìn)入水庫(kù)中，形成了地下水貫通通道，滑坡體滑動(dòng)速度減緩。雨停后上游沒(méi)有地下水繼續(xù)補(bǔ)給來(lái)源，滑帶土的巖土體隨著地下水的疏干，巖土體物理力學(xué)性質(zhì)增強(qiáng)，隨著巖土體物理力學(xué)性質(zhì)的不斷增強(qiáng)，抗滑力開(kāi)始等于下滑力，此時(shí)出現(xiàn)第二次臨界狀態(tài)，抗滑力繼續(xù)增大，滑坡停止滑動(dòng)。

滑坡體特殊的三段巖土體組成結(jié)構(gòu)及成分，在大暴雨條件下，地下水不斷入滲，造成孔隙水壓力急劇增大?；瑒?dòng)面底板為隔水層，粘土質(zhì)堆積物透水性差，易形成較大的動(dòng)水壓力，可能是本次滑坡變形的主要原因?？傮w上，暴雨是本次滑坡發(fā)生的直接誘發(fā)因素。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，降雨誘發(fā)的滑坡約占滑坡總數(shù)的65%以上，降雨與滑坡的關(guān)系在國(guó)內(nèi)外滑坡研究中得到重視。降雨量的監(jiān)測(cè)有時(shí)成為預(yù)警的直接指標(biāo)。降雨量監(jiān)測(cè)現(xiàn)階段一般采用遙測(cè)自動(dòng)雨量計(jì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，技術(shù)已較成熟。

4 結(jié)論

隨著三峽水電站的運(yùn)行，庫(kù)區(qū)地質(zhì)環(huán)境受到了一定程度的影響。地質(zhì)災(zāi)害隱患增多，地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情發(fā)生頻繁，對(duì)三峽工程和庫(kù)區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全影響日益增加。因此，有效監(jiān)測(cè)、預(yù)警及防治庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害已成為當(dāng)務(wù)之急［5］。通過(guò)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)奉節(jié)縣黃蓮樹(shù)滑坡、曾家棚滑坡地質(zhì)概況研究及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析研究，可知:

(1)涉水滑坡的位移變形及穩(wěn)定性受庫(kù)水位變化的影響比較大;

(2)降雨是觸發(fā)滑坡的重要因素，而在庫(kù)區(qū)，降雨會(huì)改變庫(kù)水位，進(jìn)而影響滑坡的穩(wěn)定狀態(tài)。因此，降雨因素對(duì)于庫(kù)區(qū)滑坡的作用既有直接的，又有間接的;

(3)滑坡位移的變化與庫(kù)水位的變化呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。庫(kù)水位下降段即是滑坡位移變化的上升段，而庫(kù)水位穩(wěn)定段也是滑坡位移相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)段;

(4)黃蓮樹(shù)滑坡和曾家棚滑坡發(fā)生大規(guī)?；皟商幎汲霈F(xiàn)過(guò)一次較強(qiáng)的降雨過(guò)程，因此，兩個(gè)滑坡的失穩(wěn)是降雨和退水兩個(gè)關(guān)鍵因子的疊加引起的;

(5)退水和降雨引發(fā)滑坡失穩(wěn)，在時(shí)間上有一定的滯后效應(yīng)，主要取決于巖性、退水速度和降雨強(qiáng)度;

(6)曾家棚滑坡發(fā)育于三疊系巴東組第四段泥巖、粉砂巖中(泥巖巖性軟弱易產(chǎn)生滑坡)，滑體物質(zhì)主要為泥巖、粉砂巖及崩坡積碎石土;黃蓮樹(shù)滑坡發(fā)育于侏羅系珍珠沖組砂巖、泥巖中，滑體物質(zhì)主要為第四系崩坡積物。所以滑坡的發(fā)生與巖性也有很大的關(guān)系。

三峽水庫(kù)每年定期的規(guī)律性庫(kù)水位變動(dòng)和汛期的降雨是對(duì)庫(kù)區(qū)周邊涉水滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的嚴(yán)峻考驗(yàn)?；氯虢蟛坏自斐珊茈y準(zhǔn)確預(yù)料的涌浪等次生災(zāi)害，而且較易形成堰塞湖，堵塞河道，并對(duì)長(zhǎng)江航運(yùn)產(chǎn)生影響，同時(shí)沿岸的居民和建筑物將受到嚴(yán)重的危害。因此，三峽庫(kù)區(qū)滑坡的穩(wěn)定對(duì)于三峽水利工程的安全運(yùn)營(yíng)以及長(zhǎng)江航道的安全具有重要意義，同時(shí)，開(kāi)展水庫(kù)型滑坡破壞機(jī)理及其關(guān)鍵至災(zāi)因子的研究也是十分必要和重要的。

［1］文海家，張永興，柳源.滑坡預(yù)報(bào)國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)及發(fā)展趨勢(shì)［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2004，15(1):1-2.WEN Haijia，ZHANG Yongxin，LIU Yuan.A home and Abroad Investigative-tendency of landslide forecast［J］.Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2004，15(1):1-2.

［2］仝達(dá)偉，張平之，等.滑坡監(jiān)測(cè)研究及其最新進(jìn)展［J］.傳感器世界，2005(6):10-14.TONG Dawei，ZHANG Pingzhi，et al.Research and new development of landslide activity monitoring［J］.Sensor World，2005(6):10-14.

［3］過(guò)靜珺.楊久龍，丁志剛，等.GPS在滑坡監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究——以四川雅安峽口滑坡為例［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2004，10(1):65-70.GUO Jingjun，YANG Jiulong，DING Zhigang，et al.GPS application in landslide monitoring a case study of the Xiakou landslide， Yaan， Sichuan［J］.Journalof Geomechanics，2004，10(1):65-70.

［4］周平根.滑坡監(jiān)測(cè)的指標(biāo)體系與技術(shù)方法［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2004，10(1):19-26.ZHOU Pinggen.Indicator system and techniques of landslide monitoring［J］.Journal of Geomechanics，2004，10(1):19-26.

［5］王朝陽(yáng).滑坡監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)效果評(píng)估方法研究——以三峽工程庫(kù)區(qū)為例［D］.成都:成都理工大學(xué)，2012.WANG Chaoyang.Study on the effectiveness evaluation method oflandslide monitoring and forecast［D］.Chengdu:Chengdu University of Technology，2012.